CONNIE RETSKY PATTILEUW

Menyatakan Terdakwa CONNIE RETSKY PAT TILEUW bersalah melakukantindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 378 KUH Pidana jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CONNIE RETSKY PATTILEUWberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Melepaskan Terdakwa CONNIE RETSKY PATILEUW dari segala tuntutanhukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

dan keterangan Terdakwa sendiri maka diperoleh fakta hukumbahwa Terdakwa Connie Retsky Patileuw mendatangi saksi korban padatanggal 05 Oktober 2009 dengan maksud membicarakan dengan saksikorban mengenai jual beli 1 (Satu) unit kendaraan roda empat jenis ToyotaAvansa DB 4907 G milik Terdakwa namun sebelum kendaraan tersebutmenjadi milik saksi koroban, Terdakwa menyampaikan bahwa terlebih dahu luHal. 9 dari 17 hal.

Hal ini sendiri telah dijelaskan olehpenasehat hukum Terdakwa dalam nota pembelaan terhadap TerdakwaConnie Retsky Pattileuw tertanggal 09 Mei 2011 (fakta persidangan poin 16halaman 05), bahwa Terdakwa telah digugat perdata oleh saksi korbanAgnes Tupang.

Oleh karena itu Kami Jaksa Penuntut Umum, tidaksependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tersebut, karenapertimbangan Majelis Hakim tersebut hanya didasarkan atas keteranganTerdakwa Connie Retsky Patileuw saja, yang tidak didukung dengan adanyaalat bukti yang sah lainnya (vide Pasal 183 KUHAP), karena kami JaksaPenuntut Umum dapat membuktikan perbuatan yang dilakukan TerdakwaConnie Retsky Patileuw, dengan dasar pembuktian yang didukung denganadanya alat bukti yang sah lainnya (vide Pasal 183 KUHAP

CONNIE RETSKY MANUPUTTY,2. Ir.WIWID TRIWIDARTO

., M.H.Advokat pada kantor Advokat SIREGAR JACUBS & REKAN,beralamat di Jalan Sutiragen II No.12 Indraparasta Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Mei 2014 yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 1.CONNIE RETSKY MANUPUTTY.Beralamat Tinggal dahulu di Jalan Bukit Cimanggu VillaBlok 01/21.

telah ditarik oleh Penggugat untuk di perbaiki, Sesuaiaslinya ; sebagai bukti P3;Fotocopy Tanda Terima penyerahan dokumen (suratsurat pendukung jualbeli antara Conny R,Manuputty dengan Ir.Wiwid Triwidarto, tertanggal 7September 2004, Copy dari copy sebagai bukti P4;Fotocopy Kwitansi tercantum banyaknya uang sebesar Rp.50.000.000,yang di tandatangani oleh Sdr.Freddy oleh suruhan Tergugat tertanggal090ktober 2004, sesuai dengan aslinya sebagai bukti P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Connie Retsky

Saksi RETSKY TIMISELA, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungan keluargadengan Pemohon;Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk memberikan kesaksian dipersidangan iniberkaitan dengan keinginan Pemohon untuk mengurus akta kematian dari suaminyayang bernama LUDWIG SIMAUW yang telah meninggal dunia ;Bahwa suami Pemohon yang bernama LUDWIG SIMAUW meninggal dunia padatahun 2013 di RSUD DR.

HAULUSSY Ambon karena sakit dan dimakamkandi Pekuburan Keluarga Negeri Passo pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2 dan P4sebagaimana tersebut diatas bersesuaian pula dengan keterangan saksi STEFANJELY SERAN dan saksi RETSKY TIMISELA yang pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan suaminya (almarhumLUDWIG SIMAUW) adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sah, namun suami Pemohon yang bernama LUDWIG SIMAUWtelah meninggal dunia pada tanggal

., Retsky Timisela,SH., dan NokePhilips Pattiradjwane,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.18/AdvHalaman 1 dari 8 hal. Penetapan No.238 /Pdt.G/2021/PN.AmbKH/K/X/2021 tanggal 22 Oktober 2021, seluruhnya adalah Advokat danKonsultan Hukum yang berkedudukan di Jalan Skip Atas RT.001 RW.O1Kel. Batu Meja. Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 929/2021 tanggal 20Oktober 2021, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.