Menyatakan Terdakwa Revando Lubis Bin Muhammad Ali Lubis terbutki bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I jenis sabu-sabu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Revando Lubis Bin Muhammad Ali Lubis (Terdakwa)

AJI REVANDO Bin SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

AJI REVANDO Bin SUWANDI dengan pidana penjara Selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KEVIN REVANDO ARLYANTO bin YANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana dengan surat dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KEVIN REVANDO ARLYANTO bin YANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan selama Terdakwa ditangkan dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana

Terdakwa:
KEVIN REVANDO ARLYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kelvin Putra Revando Bin Hanapiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Mentari Gemilang, SH
Terdakwa:
KELVIN PUTRA REVANDO BIN HANAPI

Pembanding/Penuntut Umum I : PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terbanding/Terdakwa : FEIDY REVANDO RAWUNG,SE alias FEIDY

PUTUSANNomor 22/PID/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feidy Revando Rawung,Se Alias Feidy.Tempat lahir : Langowan.Umur/Tanggal lahir : 32/10 Februari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Amongena Dua Jaga II Kec.Langowan Timur Kab.

. : PDM65/P.1.11/Eoh.2/09/2020,terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu :Halaman 1 dari 8 halaman putusan No.22/PID/2021/PT MNDBahwa ia terdakwa FEIDY REVANDO RAWUNG, SE alias FEIDY padahari Sabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada bulan Juni Tahun 2019, bertempat di Dalam BangunanRuko tepatnya di Desa Amongena II Kompleks Pertokoan, KecamatanLangowan Timur, Kabupaten Minahasa atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu. yang masih termasuk dalam

korban dengan berteriak mengatakan ngoni tukangserobot nentau malo nda bayar bayar ngoni nda berhak disini yang artinyakalian tukang serobot tidak tahu malu tidak bayar bayar kalian tidak berhakdisini.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan sakithati karena pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwa di mukaumum dan disaksikan oleh banyak orang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 310 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa FEIDY REVANDO

Menyatakan terdakwa FEIDY REVANDO RAWUNG alias FEIDYterbukti melakukan tindak pidana pencemaran nama baik sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamSurat Dakwaan Kesatu ;2.

Menyatakan Terdakwa FEIDY REVANDO RAWUNG;SE ALIAS FEIDY telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCEMARAN NAMA BAIk ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FEIDY REVANDORAWUNG,SE ALIAS FEIDY dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani jika dikemudian hariberdasarkan putusan Hakim Terdakwa melakukan tindak pidana lain selamamasa percoban 10 (Sepuluh) bulan ;4.

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2009telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama : REVANDO ERGASAPUTRA anak dari seorang perempuan bernama : PUSPITOSARI;3.

ERGA SAPUTRA;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.4, di Surakarta padatanggal 28 Januari 2009, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang kemudianoleh Pemohon diberi nama : REVANDO ERGA SAPUTRA;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P.5, anak pemohon atasnama REVANDO ERGA SAPUTRA bellum memiliki Akta Kelahiran sehinggaterlambat dalam mendaftarkan Akta Kelahiran ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebutdiatas, Hakim

berkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama REVANDOERGA SAPUTRA belum dicatatkan pada Instansi Pelaksana AdministrasiKependudukan yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,dan oleh karena Pemohon lahir pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2009,sehingga pencatatan kelahiran anak Pemohon yang bernama REVANDO ERGASAPUTRA telah melampui batas waktu lebih dari 1 (Satu) tahun sejak tanggalkelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak Pemohon yangbernama REVANDO ERGA

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Rabu, tanggal 28 Januari 2009telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama : REVANDO ERGASAPUTRA anak dari seorang perempuan bernama : PUSPITOSARI;3.

Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusanint ditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukwarga negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebutbernama : REVANDO ERGA SAPUTRA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum dan UndangUndang yang berlaku;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan anak yang bernama : MARCELINUS REVANDO NURAC, Lahir di Kota Batam, 02 Juni 2006, anak ke-1, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3025/DISP/KI-CS-BTM/2012, tanggal 05 Maret 2012 atas nama MARCELINUS REVANDO NURAC yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah dari suami isteri

bernama : MARKUS DENI dan ASTERINA MATILDA;

3. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama MARKUS DENI adalah ayah kandung dari anak laki-laki yang bernama MARCELINUS REVANDO NURAC, Lahir di Kota Batam, 02 Juni 2006, anak ke-1 ;

4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk mencatatkannya dalam register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Aktanya yang sah kepada Para Pemohon ;

<

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai anakyang bernama MARCELINUS REVANDO NURAC, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 02062006;3. Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melaporkan perkawinantersebut maka pada Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantum nama Ibuyang tertulis terbaca ASTERINA MATILDA;4.

Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bermaksud untuk mengesahkan AnakPara Pemohon yang bernama MARCELINUS REVANDO NURAC, tempatlahir di BATAM, pada tanggal 02062006, anak ke satu (1) LAKILAKI DARIPEREMPUAN ASTERINA MATILDA sesuai dengan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NOMOR : 3025/DISP/KICSBTM/2012 dari seorang ibu ;ASTERINA MATILDA5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 3025/DISP/KICSBTM/2012, tanggal5 Maret 2012, atas nama MARCELINUS REVANDO NURAC, diberi tandaveceeeeeees PGS7.

NURAC, Lahir di Kota Batam, 02Juni 2006, anak ke1, jenis kelamin lakilaki sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran, Nomor : 3025/DISP/KICSBTM/2012, tanggal 05 Maret 2012 atasnama MARCELINUS REVANDO NURAC yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sah dari suamiister!

Menyatakan anak yang bernama : MARCELINUS REVANDO NURAC, Lahirdi Kota Batam, 02 Juni 2006, anak ke1, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3025/DISP/KICSBTM/2012, tanggal 05Halaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 427/Pdt.P/2019/PN. Btm.Maret 2012 atas nama MARCELINUS REVANDO NURAC yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, adalah anak sahdari Suami isteri bernama : MARKUS DENI dan ASTERINA MATILDA;3.

Mesuji ditangkap oleh Saksi Heriyanto, Saksi Harvendan Saksi Revando (masingmasing merupakan petugas kepolisian);Bahwa Terdakwa yang memegang plastik klip shabu melepaskan plastiktersebut ke bawah jembatan dan kemudian Saksi Heriyanto, SaksiHarven dan Saksi Revando membawa Terdakwa dan Saksi Davidmenuju ke bawah jembatan setelah sampai di bawah jembatan kemudianSaksi Heriyanto, Saksi Harven dan Saksi Revando bersama denganTerdakwa dan Saksi David mencari tempat plastik berisikan shabudijatunkan;Bahwa

Mesuji ditangkap oleh Saksi Heriyanto, Saksi Harvendan Saksi Revando (masingmasing merupakan petugas kepolisian);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Mesuji ditangkap oleh Saksi Heriyanto, Saksi Harvendan Saksi Revando (masingmasing merupakan petugas kepolisian);Bahwa Terdakwa yang memegang plastik klip shabu melepaskan plastiktersebut ke bawah jembatan dan kemudian Saksi Heriyanto, SaksiHarven dan Saksi Revando membawa Terdakwa dan Saksi Davidmenuju ke bawah jembatan setelah sampai di bawah jembatan kemudianSaksi Heriyanto, Saksi Harven dan Saksi Revando bersama denganHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 502/Pid.Sus/2018/PN. Mg!

Register Nomor: 02/Pdt.P/2014/PN.M. yang isinya sebagai berikut :Bahwa para pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia bertempattinggal di Metro Pusat Kota Metro;Bahwa para Pemohon telah kawin sah secara agama islam pada tanggal 20Juni 2000, di Metro sesuai dengan Kutipan Akta nikah No.307/69/VI/2000;Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak masingmasing bernama:JUAN PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 12April 2001, anak ke1;JEMMY REVANDO

kelahiran anak ke1 pemohon tertulis nama orang tuabapak KHOTMAN DJAUHARI dan untuk di betulkan menjadi KHOTMANJAUHARI;Bahwa para Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon I,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1JUAN PRATAMA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Metro pada tanggal 12 April 2001,anak ke1;JEMMY REVANDO

, nomor :1872.CLT3107200800631;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut tertulis nama orang tua bapakKHOTMAN DJAUHARI dan untuk di betulkan menjadi .KHOTMANJAUHARI;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon II,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1 JUAN PRATAMA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Metro pada tanggal 12 April 2001,anak ke1;2 JEMMY REVANDO

dihubungkan denganketerangan para Pemohon dan saksisaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan pemohon II adalah asli Warga Negara Indonesia,(Bukti P1.2D;e Bahwa Pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juni 2000, (Bukti P1.2ID) ;e Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II, Pemohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1 JUAN PRATAMA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Metro pada tanggal 12 April 2001,anak ke1;2 JEMMY REVANDO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FEIDY REVANDO RAWUNG,SE ALIAS FEIDY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa FEIDY REVANDO RAWUNG,SE ALIAS FEIDY dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani jika dikemudian hari berdasarkan putusan Hakim

Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
2.Christyana Olivia Dewi,SH
Terdakwa:
FEIDY REVANDO RAWUNG,SE alias FEIDY

JEMMY REVANDO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 23Agustus 2005, anak ke2;. JESSICA NORENZA, jenis kelamin perempuan, lahir di Metro pada tanggal10 Agustus 2006, anak ke3;.

kelahiran anak ke1 pemohon tertulis nama orang tuabapak KHOTMAN DJAUHARI dan untuk di betulkan menjadi KHOTMANJAUHARI;Bahwa para Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon I,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon I dengan pemohon II, telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :1.JUAN PRATAMA, jenis kelamin lJakilaki,lahir di Metro pada tanggal 12 April 2001,anak ke1;JEMMY REVANDO

JEMMY REVANDO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 23Agustus 2005, anak ke2;3. JESSICA NORENZA, jenis kelaminperempuan, lahir di Metro pada tanggal 10Agustus 2006, anak ke3;4.

JEMMY REVANDO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro pada tanggal 23Agustus 2005, anak ke2;3. JESSICA NORENZA, jenis kelaminperempuan, lahir di Metro pada tanggal 10Agustus 2006, anak ke3;JEVANIA NAZWA, jens kelaminperempuan,lahir di Metro pada tanggal 12Oktober 2012, anak ke4;e Bahwa anak para Pemohon yang ke!

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki sebagaimana Kartu KeluargaNomor 3172030310131411, yang bernama REVANDO RIZKY AKBAR,lahir di Tegal pada tanggal 04 Desember 2008 sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No. 259/2009, sehingga pada saat gugatan ini diajukantelah berusia + 10 (Sepuluh) tahun;i 3 Bahwa sejak tahun 2013 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat seringkali terjadi pertengkaran yang disebabkan oleh perilakuTergugat yang kasar dan

Bahwa anak lakilaki penggugat dan tergugat saat ini masihbaru berusia 10 (Ssepuluh) tahun atau di bawah umur dan belummumayyiz sehingga berdasar ketentuan pasal 156 huruf a dan 105 hurufa KHI sangat beralasan dan berdasar hukum apabila pemeliharaan anaktunggal lakilaki penggugat dan tergugat yang bernama Revando RizkyAkbar berada pada penggugat;12. Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 105 huruf c jo.Pasal 156 huruf d dan f jo.

Menyatakan hak pemeliharaan anak lakilaki penggugat dan tergugat(hadhanah) yang bernama REVANDO RIZKY AKBAR tetap berada padapenggugat hingga ia mandiri;5. Memerintahkan Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan danpendidikan anak kepada Penggugat minimal sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan dan dibayarkan paling lambat tanggal 10(sepuluh) untuk setiap bulannya sampai anak tersebut mandiri;6.

Riko Revando bin Dedi Setiawan, umur 2 tahun;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0075/Padt.P/201 6/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan mengutusakte kelahiran anakanaknya;9.

Riko Revando bin Dedi Setiawan,umur 2 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!Idan Pemohon Il;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0075/Padt.P/201 6/PA.Tnk2. Namin Junaidi bin Junaidi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Gg. Sirsak LK.

Riko Revando bin Dedi Setiawan,umur 2 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

Riko Revando bin Dedi Setiawan, umur 2 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sertamengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon Il serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0075/Padt.P/2016/PA.Tnk Bahwa Pemohon

Riko Revando bin Dedi Setiawan, umur 2 tahun; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sertamengurus akta kelahiran anakanak Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal09 Agustus 2013 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Sumber AgungKecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, secara agama Islam dengan walinikah

Nomor: 286/54/V1I/2004 tanggal 12 Juni 2004) dan pada saatdilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 1bulan;Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilakibernama IRFANDA REVANDO

RW 02, DesaNgandong , Kecamatan , Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama IRFANDA REVANDO umur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

RW 02, DesaNgandong , Kecamatan , Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tuaPenggugat selama 9 tahun 1 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama IRFANDA REVANDO umur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina

terjadi perpisahan selama 4 bulan dansejak pisah rumah tidak pernah kumpul lagi ;e Bahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut Termohon menyatakan tidakkeberatan dan menghendaki cerai asalkan nafkah anak diberi setiap bulan Rp.400.000,2 22292222222 222 2 Menimbang bahwa terhadap syarat/permintaan/tuntutan Termohon tersebutPemohon menyatakan sanggup membayarnya dan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi kesepakatan secara lisan sebagai berikut :e Bahwa biaya pemeliharaan anak yang bernama : Revando

tidakmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimanayang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan,sesuai dengan Firman Allah dalam surat AlBaqoroh ayat 227 :Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahui ; n Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan secaralisan sebagai berikut :e Bahwa biaya pemeliharaan anak yang bernama Revando

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak bernama Revando PutraRaihan, hingga anak tersebut dewasa / mandiri setiap bulan minimal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; 4.

bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengertidihadapkan di persidangan ini sebagai terdakwa dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang terdapatdalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa perncurian tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan saudaraAbi Mansur, saudara Kobri, saudara Rio Revando

rupiah);Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selengkapnya keterangan saksisaksi dan Terdakwatersebut serta segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:>Bahwa Terdakwa bersama dengan saudara Abi Mansur, saudara Kobri,saudara Rio Revando

barang tersebut memiliki nilai ekonomis bagi seseorangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain jadi bukan merupakan milikterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksi Yulianto, saksi Adriansyah, saksi Nopi dan saksi HendraJaya bahwa pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 02.30wib bertempat dikantor BRI Desa Betung Kecamatan Abab KabupatenPenujkal Abab Lematang llir, Terdakwa bersama dengan saudara AbiMansur, saudara Kobri, saudara Rio Revando

sadar,bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa6 (enam) unit handphone, uang sejumalh Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 2 (dua) buah tas ransel merek ApolodanElger, 1 (satu) pasang sepatu merek Pladio, pakaian, 1 (satu) buah dompetdan 1 (satu) buah modem server jaringan sinyal/Brinetserta 1 (satu) unitlaptop tersebut diambil dan dirampas oleh Terdakwa bersama dengansaudara Abi Mansur, saudara Kobri, saudara Rio Revando

sesuai dengan fakta hukum di persidangandan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi maka Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan sub unsur lainnya dan unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Basiran, saksiSusantokdan saksi Triswan yang dihubungan dengan keterangan Terdakwadipersidangan telah saling bersesuaian yang dapat dijadikan fakta hukumbahwaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan saudara Abi Mansur,saudara Kobri, saudara Rio Revando

REVANDO BEBY KEYRA umur: 3 tahun, anak nomor dalam asuhanTergugat sedangkan anak nomor 2 dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Maret 2011, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi yaituapabila Tergugat mempunyai uang jarang diberikan kepada Penggugat,namun dibuat senangsenang sendiri (mabukmabukan

REVANDO BEBY KEYRA umur : 3 tahun, anak nomor dalamasuhan Tergugat sedangkan anak nomor 2 dalam asuhan Penggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Maret 2011, mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat secara layak, karena Tergugat kalau

Alfin Revando Sinaga, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Kandis pada 8Desember 2008 (umur 13 tahun), Agama Kristen, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1408LT28032012.0007 tanggal 28 Maret 2012;c.

ALFIN REVANDO SINAGA yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Siak, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda PGFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1408LT100820170023 tanggal 10082017 a.n.

PINTAMALEM BR SIREGAR;Bahwa saksi merupakan adik Penggugat;halaman 6 dari 15 Putusan Perdata No.41/Pdt.G/2021/PN Sak Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli 2005 diGereja GBI; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat penggugat danTergugat dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Aurel Dyuna Stevanyumur 14 tahun, Alfin Revando Sinaga umur 13 tahun, Anggi Rhea Vaniaumur 10 Tahun; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakantergugat berselingkuh kemudian

PELCIK BR GINTING,; Bahwa saksi merupakan Ibu Penggugat; Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli 2005 diGereja GBI ; Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat penggugat danTergugat dikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Aurel Dyuna Stevanyumur 14 tahun, Alfin Revando Sinaga umur 13 tahun, Anggi Rhea Vaniaumur 10 Tahun; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dikarenakantergugat berselingkuh kemudian sudah menikah lagi dengan orang lain danjuga Tergugat

perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agamanya adalahpernikahan yang sah, dan pernikahan tersebut diakui oleh Negara karena telahdicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pinta Malem Br Siregardan saksi Pelcik Br Ginting bahwa Penggugat dan Tergugat menikah padai13 Juli2005 dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Aurel Dyuna Stevany umur14 tahun, Alfin Revando

Revando Agus setelah bersumpah menurutcara agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa para saksi melakukan patrol rutin pada hari Sabtu tanggal 21 September2019 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di Jalan mahir mahar Kota PalangkaRaya Terdakwa telah melakukan kegiatan usaha berjualan minuman kerastanpa jjin;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang intinya bahwa Terdakwa pada hari hari Sabtu tanggal 21September 2019 sekira pukul 22.30 Wib, bertempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa RimbaBeringin selama 5 tahun setelah itu pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Rimba Beringin dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Elendra Revando binDwi Hariyanto serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai Sampai sekarang ;3.