Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PTTUN PALEMBANG Nomor 123/B/2023/PT.TUN.PLG
Tanggal 28 Nopember 2023 — Pembanding : Revard Sundana Marhelam Meldi Ronald Yuliman Tobing Terbanding : Kepala Desa Meok TEGAR DWI KHARISMA FERIBA NDRURU VOVI SURAHMANSYAH
5223
  • Pembanding :Revard SundanaMarhelamMeldi RonaldYuliman TobingTerbanding :Kepala Desa MeokTEGAR DWI KHARISMAFERIBA NDRURUVOVI SURAHMANSYAH
Putus : 28-09-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905 K/PID/2010
Tanggal 28 September 2010 — TRIONO S, HUT. bin RUSDI ; ELIZA KARTIKA SARI NUR FAIZAH
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Revard yang akan diterimakan kepada mitra tersebutdapat digunakan sebagai uang muka mengangsur mobil. Untuk setiap mitrayang qualified oleh Terdakwa dan Terdakwa Il akan diberikan surat garansipenerimaan revard yang isinya mencantumkan tahapan dan rincian dalammemberikan reward kepada mitra sesuai tanggal, nominal dan bentukpencairannya.
    Tanggal 19 September 2008 Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 135.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUDARWO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il baru tiga kali memberikan revard kepadasaksi SUDARWO yakni sebanyak Rp. 36.000.000, sedang subsidi uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus rib rupiah) setiap bulanselama 36 bulan baru diterima oleh saksi SUDARWO sebanyak 2 x Rp.3.500.000, = Rp. 7.000.000, sedang selebihnya tidak pernah diterimasaksi.
    Untuk setiap mitrayang qualified oleh Terdakwa dan Terdakwa Il akan diberikan surat garansipenerimaan revard yang isinya mencantumkan tahapan dan rincian dalammemberikan reward kepada mitra sesuai tanggal, nominal dan bentukHal. 9 dari 26 hal. Put. No. 905 K/Pid/2010pencairannya.
    Tanggal 19 September 2008 Rp 30.000.000,00Jumlah Rp 135.000.000,00Namun atas uang yang telah disetorkan saksi SUDARWO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il baru tiga kali memberikan revard kepadasaksi SUDARWO yakni sebanyak Rp. 36.000.000, sedang subsidi uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanselama 36 bulan baru diterima oleh saksi SUDARWO sebanyak 2 x Rp.3.500.000, = Rp. 7.000.000, sedang selebihnya tidak pernah diterimasaksi.
    Tanggal 17 Januari 2008 menyerahkan Rp 7.500.000,00b. tanggal 13 Maret 2008 menyerahkan Rp 30.000.000,00Rp 37.500.000,00 Namun atas uang yang telah disetorkan saksi RUBIMANTO tersebut,Terdakwa dan Terdakwa Il baru satu kali memberikan revard kepadasaksi RUBIMANTO yakni sebanyak Rp. 12.000.000, sedang subsidiHal. 11 dari 26 hal. Put.
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 253/Pid.Sus/2018/PN Agm
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI,S.H.
Terdakwa:
HERMAN SALEH Bin ADI USMAN
4426
  • Setelah itu terdakwa Herman Saleh bergegas pergi kerumah Pendeta Revard dan memberitahunya tentang keadaan Abigaildan saksi Revard datang dan langsung mendoakan anak korban Abigaillalu terdakwa Herman bersama Gabriel, saksi Sri Maria dan dengandibonceng kakaknya membawa anak korban Abigail ke klinik Mak Zahwa,dan setelah diperiksa .kemudian diberikan obat dan anak korban Abigaildibawa pulang.
    Saksi REVARD SUNDANA Anak dari DIUNISIUS SUNDANA, keterangandibacakan di persidangan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00 wibsaksi sedang membuat sangkar burung dirumah saksi yang berjarakdengan rumah terdakwa kurang lebih 50 (lima puluh) meter, tibatibaterdakwa datang dan berkata kepada saksi Om.. tolong ke rumah, AnakKorban Abigail muntahmuntah di rumah;Bahwa kemudian saksi menjawab duluanlah ke rumah, nanti
Putus : 28-07-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 135/Pid.B/2015/PN Klk
Tanggal 28 Juli 2015 — RISKY DWI SETIAWAN Alias RISKY Bin SURIPNO
126120
  • KLS yang bersumber dari potongan gajikaryawan yang berasal dari luar daerah karena saat didatangkan keperusahaan menggunakan uang perusahaan seperti biaya untuk transportserta akomodasi, dimana karyawan itu bisa mengambil dana jaminantersebut kembali jika sudah bekerja selama 1 (satu) tahun di PT KLS;Bahwa Dana Apresiasi adalah dana yang bersumber dari kantor pusat yangberada di Jakarta serta diberikan kepada perusahaan sebagai revard/oonusjika berhasil mencapai target;Bahwa Dana Operasional adalah
    KLS yang bersumber dari potongan gajikaryawan yang berasal dari luar daerah karena saat didatangkan kePerusahaan menggunakan uang perusahaan seperti biaya untuk transportserta akomodasi, dimana karyawan itu bisa mengambil dana jaminantersebut kembali jika sudah bekerja selama 1 (satu) tahun di PT KLS;Bahwa Dana apresiasi adalah dana yang bersumber dari kantor pusat yangberada di Jakarta serta diberikan kepada perusahaan sebagai revard/oonusjika berhasil mencapai target;Bahwa Dana operasional adalah
    KLS yang bersumber dari potongan gajikaryawan yang berasal dari luar daerah karena saat didatangkan kePerusahaan menggunakan uang perusahaan seperti biaya untuk transportdan akomodasi, dimana karyawan itu bisa mengambil dana jaminan tersebutkembali jika sudah bekerja selama 1 (satu) tahun di PT KLS; Dana Apresiasi, yaitu dana yang bersumber dari kantor pusat yang beradadi Jakarta serta diberikan kepada perusahaan sebagai revard/oonus jikaberhasil mencapai target; Dana Operasional, yaitu dana yang
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2326 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — HENING KYAT PAMUNGKAS, S.T vs Ir. KUSMIYANTO
17664 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2326 K/Pdt/2014Hak Tergugat Rekonvensi:e Mendapatkan pembayaran sesuai dengan suplai yang telahdiberikan kepada Tergugat;e Terdapat revard yaitu Terdapat klausul yang menyatakan TergugatRekonvensi mendapatkan minimal sebesar 1.026.000 kwh atausetara Rp268.247.700,00 belum termasuk PPN, meskipun Tergugathanya memakai 1 kwh dari Penggugat ataupun Penggugat hanyamampu suplai dibawah 1. 026.000;Bahwa melihat klausul di atas jelas sama sekali tidak ada klausulyang merugikan Tergugat Rekonvensi,