Menyatakan Terdakwa REWARD HERMAN SIAHAAN Als HERMAN Bin ANGKUS SIAHAAN, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

REWARD HERMAN SIAHAAN Als HERMAN Bin ANGKUS SIAHAAN.

PUTUSANLetret eects aa EaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REWARD HERMAN SIAHAAN Als HERMANBin ANGKUS SIAHAAN.Tempat lahir : Pasir Putih.Umur / Tgl. Lahir : 36 Tahun / 23 Desember 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Raya Pasir Putin Desa Baru Kec. Siak HuluKab.

Menyatakan Terdakwa REWARD HERMAN SIAHAAN Als HERMANbersaiah melakukan tindak Pidana, Dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak, sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Keduamelanggar Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undang Undang No.23 Tahun 2002 TentangPerlidungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REWARD HERMAN SIAHAANAls HERMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (Satu) set ban gerobak dengan pelek warna merah.(dirampas untuk dimusnahkan).4.

pembelaan secara lisan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Terdakwa tidak pernah dihukum;e Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa REWARD

SIAHAAN Als MAMAK CINTAhalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN Bkn.yang sebelumnya telah kehilangan HandPhone miliknya di dalamrumahnya, kemudian mendatangi Terdakwa REWARD HERMANSIAHAAN Als HERMAN Bin ANGKUS SIAHAAN di rumahnya. Pada saatbertemu dengan Terdakwa, lalu Saksi RISMA Br. SIAHAAN Als MAMAKCINTA pun bertanya tentang HandPhone miliknya yang sebelumnya telahhilang kepada Terdakwa dan Saksi RISMA Br.

Management dan 18 (delapan belas) lembar kwitansi Tunjangan pulsa antara lain :

cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp206.230.260,00 yang dilakukan olehTerbanding, dengan alasanalasan sebagai berikut:bahwa berdasarkan KEP395/PJ/2001, pemberian hadiah cash reward dalam programDynafes kepada Nasabah Pemohon Banding Indonesia seharusnya tidak dikenakanpemotongan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan pertimbangan sebagai berikut:1) Cash reward diberikan tanpa diundi;2) Untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidak melakukankegiatan

semua nasabah memperoleh cash reward tersebut karenapertimbangan ekonomis dan aspek bisnis dari tiaptiap nasabah (Pemohon BandingIndonesia sebagai pihak yang memberikan program Dynafes tidak dapatmempengaruhi keputusan nasabah apakah mau atau tidak menerima programDynafes).

Contohnya ketika biaya transaksi yang dikenakan oleh Pemohon BandingIndonesia kepada nasabah jumlahnya masih lebih tinggi (setelah diberikan cashreward) dibandingkan dengan bank lainnya sehingga nasabah memilih untukmelakukan transaksi dengan bank lainnya;bahwa pemberian cash reward tersebut dilakukan secara akumulasi setiap akhir bulandikarenakan total nilai keseluruhan cash reward yang diterima nasabah baru diketahuisecara pasti pada akhir bulan;bahwa sebagai bahan pertimbangan, dalam S777/PJ.322

/2003 tanggal 4 November 2003ditegaskan bahwa pembagian hadiah oleh Bank kepada para nasabahnya melaluiMembership Reward Program" yang dikaitkan dengan penggunaan kartu kredit/kartu tagihtidak termasuk dalam pengertian hadiah dan penghargaan yang dikenakan Pajak Penghasilan;bahwa untuk memperoleh hadiah dalam Membership Reward Program" setiap nasabah jugadiwajibkan untuk mengisi aplikasi atau memenuhi persyaratan administrasi.

Reward Program);bahwa di tahun 2009 tidak ada program Dynafes yang dicatat dan dibayarkan dari cabangBandung karena semua transaksi operasional dicatat dan dilakukan oleh cabang Jakartaseperti transaksi kredit, L/C dan kegiatan operasional lainnya (termasuk program Dynafes).Cabang Bandung hanya memiliki karyawan sebanyak 4 orang untuk tahun 2009;bahwa dalam persidangan, Pemohon Banding menyampaikan penjelasan tambahan sebagaiberikut:bahwa Koreksi pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT43662/PP/M.XIII/1 2/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Oktober 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalamProgram Dynafes sebesar Rp1.237.161.352,00;bahwa berdasarkan mekanisme program cash rewards Dynafes yang dilakukan PemohonBanding diketahui program tersebut memenuhi

pengertian hadiah sehubungan denganpekerjaan, jasadan kegiatan lainnya sebagaimana disebutkan dalam KEP395/PJ/2001tanggal 13 Juni 2001; bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positif atasobjek Pajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp1.237.161.353,00 yang dilakukan olehTerbanding;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai perbedaan penafsiranterhadap ketentuan

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertian hadiah/penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalam penjelasanyang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan alasan

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri.Nasabah perlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yangtidak mau mengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT43836/PP/M.XIII/12/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 23: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Juni 2009 berupapemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalam ProgramDynafes sebesar Rp242.015.715,00 yang tidak disetujui oleh PemohonBanding.bahwa "Membership Reward Program" yang dibahas

Hal ini sangat berbeda dengan cash reward dalamprogram Dynafes yang dalam proses keberatan telah diakui pemohonbanding sebagai hadiah. Dengan demikian, "Membership RewardProgram" tidak dapat disamakan dengan program Dynafes sehinggaalasan Pemohon Banding tidak dapat diterima.: bahwa Pemberian cash reward diberikan kepada nasabah yangmenandatangani kontrak cfm.

program cashrewards Dynafes seharusnya tidak dikenakan PPh Pasal 23 dengan alasanantara lain Pasal 3, KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 yangmenyebutkan:"Tidak termasuk dalam pengertian hadiah dan penghargaan yangdikenakan Pajak Penghasilan adalah hadiah langsung dalam penjualanbarang atau jasa sepanjang diberikan kepada semua pembeli ataukonsumen akhir tanpa diundi dan hadiah tersebut diterima langsung olehkonsumen akhir pada saat pembelian barang atau jasa.".bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward

dalam program Dynafestermasuk dalam pengertian hadiah yang tidak dikenakan PajakPenghasilan karena Cash reward diberikan tanpa diundi dan untukmendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikankonsultasi atau mengikuti perlombaan.bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelistentang apakah bagi nasabah yang melakukan transaksi yang samadengan transaksi sebagaimana dicakup dalam program Dynafes namunnasabah

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk PemohonBanding berupa program cash reward yang ditawarkan kepada paranasabah melalui aplikasi tersendiri. Nasabah perlu mengisi formuliraplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yang tidak maumengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards,2.

apapun (pengembalian modal) selamamasa keanggotaannya, dan pilihan kedua mitra diberikan waktu selama 7bulan sejak tanggal bergabung untuk meraih reward kepemilikan mobil kalauternyata belum berhasil maka mitra berhak menerima kompensasi langsungpengembalian modal secara bertahap dan hak atas kepemilikan mobildengan sendirinya menjadi gugur ;Bahwa untuk mitra yang telah qualified maka Terdakwa dan Terdakwa Ilmenjanjikan kepada mitra tersebut akan memberikan reward sebesarRp. 12.000.000, (dua belas

Reward yang akan diterimakan kepada mitra tersebutdapat digunakan sebagai uang muka mengangsur mobil. Untuk setiap mitrayang qualified olen Terdakwa dan Terdakwa II akan diberikan surat garansipenerimaan reward yang isinya mencantumkan tahapan dan rincian dalammemberikan reward kepada mitra sesuai tanggal, nominal dan bentukpencairannya.

Reward yang akan diterimakan kepada mitra tersebutdapat digunakan sebagai uang muka mengangsur mobil. Untuk setiap mitrayang qualified olen Terdakwa dan Terdakwa II akan diberikan surat garansipenerimaan reward yang isinya mencantumkan tahapan dan rincian dalammemberikan reward kepada mitra sesuai tanggal, nominal dan bentukHal. 9 dari 29 hal. Put. No. 907 K/Pid/2010pencairannya.

No. 907 K/Pid/2010 3 (tiga) lembar surat garansi penerimaan reward an. SUDARWO ;Dikembalikan kepada saksi SUDARWO, SPzd. ;Barang bukti nomor urut 40 s/d 42 : 1 lembar kuitansi tanggal 4 Maret 22008 an. SUJIATUN ; 1 lembar kuitansi tanggal 4 Maret 22008 an. Ny. SUJIATUN ; Surat garansi penerimaan reward atas nama Ny.

NURBIYANTODikembalikan kepada saksi NURBIYANTO.Nomor urut 52 s/d 54 berupa : 2 (dua) lembar surat garansi penerimaan reward PT. BMAK masingmasing atas nama SUHARDJONO ; 2(dua) lembar BG atas nama SUHARDJONO; 10 (sepuluh) lembar kuitansi pendaftaran keanggotaan SKM masingmasing atas nama SUHARDJONO ;Dikembalikan kepada saksi SUXHARDJONO.Nomor urut 55 s/d 57 berupa : 1 (satu) lembar surat garansi penerimaan reward Program Usaha SKM. Kartu Anggota PT. BMAK.

ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 26825/PP/M.XVII/99/2010, Tanggal 29 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap,dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat,dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan surat Penggugat Nomor: 158/VMAS/IX/2009 tanggal 14September 2009 perihal Permohonan Pengurangan Sanksi berdasarkan Reward

, dantelah dijawab oleh Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Matraman sesuai denganSurat Nomor: S0306/WPJ.20/KP.0108/2010 tanggal 25 Januari 2010 perihal JawabanPermohonan Pengurangan Sanksi berdasarkan Reward tidak dapat dipertimbangkan,yang mana surat tersebut Penggugat terima pada tanggal 8 Februari 2010;Bahwa UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak mengatur:e Pasal 40 ayat (1), "gugatan diajukan secara tertulis dalam bahasa Indonesiakepada Pengadilan Pajak",e Pasal 40 ayat

(dua Surat Keputusan) yaitu:Surat Keputusan tentang pemberian Reward Nomor: KEP54/WPJ.20/KP.0109/2005tanggal 8 September 2005 atas SKPKB Nomor: 00058/201/93/001/97, Memutuskanmenerima sebagian permohonan PT.

Vialine Mandiri Agung Selaras dalam suratnyaNomor: 046/VMAS/SP/XI/2004 tanggal 29 November 2004,Surat Keputusan tentang pemberian Reward Nomor: KEP55/WPJ.20/KP.0109/2005tanggal 8 September 2005 atas SKPKB Nomor: 00025/201/95/001/97, Memutuskanmenerima sebagian permohonan PT.

/M.X VII/99/2010, Tanggal 29 Oktober 2010 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:e Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: S0306/WPJ.20/KP.0108/2010 tanggal 25 Januari 2010 tentangJawaban Permohonan Pengurangan Sanksi Berdasarkan Reward, atas nama : PT.Vialine Mandiri Agung Selaras, NPWP : 01.567.033.4001.000 alamat : GrahaVialine, Jl.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT43840/PP/M.XIII/12/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 23: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Oktober 2009berupa pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalamProgram Dynafes sebesar Rp219.479.095,00.bahwa "Membership Reward Program" yang dibahas dalan SuratTerbanding tersebut memiliki

Hal ini sangat berbeda dengan cash reward dalamprogram Dynafes yang dalam proses keberatan telah diakui pemohonbanding sebagai hadiah. Dengan demikian, "Membership RewardProgram" tidak dapat disamakan dengan program Dynafes sehinggaalasan Pemohon Banding tidak dapat diterima.: bahwa Pemberian cash reward diberikan kepada nasabah yangmenandatangani kontrak cfm.

program cashrewards Dynafes seharusnya tidak dikenakan PPh Pasal 23 dengan alasanantara lain Pasal 3, KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 yangmenyebutkan:"Tidak termasuk dalam pengertian hadiah dan penghargaan yangdikenakan Pajak Penghasilan adalah hadiah langsung dalam penjualanbarang atau jasa sepanjang diberikan kepada semua pembeli ataukonsumen akhir tanpa diundi dan hadiah tersebut diterima langsung olehkonsumen akhir pada saat pembelian barang atau jasa.".bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward

dalam program Dynafestermasuk dalam pengertian hadiah yang tidak dikenakan PajakPenghasilan karena Cash reward diberikan tanpa diundi dan untukmendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikankonsultasi atau mengikuti perlombaan.bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelistentang apakah bagi nasabah yang melakukan transaksi yang samadengan transaksi sebagaimana dicakup dalam program Dynafes namunnasabah

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk PemohonBanding berupa program cash reward yang ditawarkan kepada paranasabah melalui aplikasi tersendiri. Nasabah perlu mengisi formuliraplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yang tidak maumengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards,2.

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPUT43838/PP/M.XII/12/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi DPP PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Agustus 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam Program Dynafes sebesar Rp232.210.773,00 yang tidak disetujui olehPemohon Banding;bahwa koreksi didasarkan pada Pasal 23 ayat (1)

berdasarkan Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP395/PJ/2001;bahwa berdasarkan KEP395/PJ/2001, pemberian hadiah cash reward dalam program Dynafeskepada Nasabah Pemohon Banding Indonesia seharusnya tidak dikenakan pemotongan PajakPenghasilan Pasal 23 dengan pertimbangan sebagai berikut:1) Cash reward diberikan tanpa diundi;2) Untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidak melakukankegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi atau mengikutiperlombaan

;3) Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalam pengertian hadiah yang tidakdikenakan Pajak Penghasilan;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai perbedaan penafsiran terhadapketentuan yang diatur dalam Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP395/PJ./2001tanggal 13 Juni 2001 Tentang Pengenaan Pajak Penghasilan Atas Hadiah Dan Penghargaanyang isinya antara lain mengatur halhal sebagai berikut:Pasal 1, yang dimaksud dengan:a.

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikan tanpadiundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidak melakukankegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi atau mengikutiperlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah bagi nasabahyang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupa programcash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri. Nasabah perluMenimbangMengingatMemutuskanmengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yang tidak mau mengisiaplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

Belanja Lembaga Sosial lainnya sebesar Rp.3.550.000.000, (tiga milyar lima ratuslima puluh juta rupiah), Dana Pinjaman Luar Negeri seluruhnya merupakan BLMDana Kegiatan ;~ Bahwa berdasarkan Lampiran Surat dari Direktur Jenderal Pemberdayaan MasyarakatdanDesa atas nama Menteri Dalam Negeri, Nomor : 414.2/645/PMD, tanggal 13 Pebruari2009, tentang Alokasi Dana PNPM Mandiri Pedesaan Dana Program dan Kegiatan TugasPembantuan Lingkup Ditjen PMDDepdagri Tahun Anggaran 2009 disebutkan bahwaAlokasi BLM Reward

PNPM Mandiri Pedesaan untuk DistrikKlamono adalah 401.610.000, (empat ratus satu juta enam ratus sepuluh ribu rupiah),yang dapat dirinci sebagai berikut : BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK) Perencanaan sebesar Rp.79.800.000, (tujuhpuluh sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) ; BLM Dana Operasional Kegiatan (DOK) Pelatihan Masyarakat sebesarRp. 21.810.000, (dua puluh satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) ; BLM Dana Kegiatan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;~ Bahwa BLM Reward

rekening20323.10.0100197.1, dimana dana tersebut hanya bisa dicairkan oleh saksi SINCEKOLIN selaku Bendahara TPKD dan saksi MUSA LOBAT selaku wakil masyarakatdituangkan dalam specimen slip penarikan bank yang penggunaannya disesuaikan denganRencana Penggunaan Dana (RPD).Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE KOLIN, saksi MUSALOBAT bersama dengan saksi DOMINGGUS TAMUNETE selaku Pendamping DistrikPemberdayaan datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan DanaAlokasi BLM Reward

penarikan untuk ditandatangani oleh saksi SINCEKOLIN dan saksi MUSA LOBAT dimana pada saat penarikan pertama tersebut, terdakwamengisi nomor rekening, tanggal dan jumlah dana yang akan ditarik sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) hingga akhirnya dana sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) berhasil dicairkan .Bahwa pada tanggal 28 Januari 2010 terdakwa, saksi SINCE KOLIN dan saksi MUSALOBAT kembali datang ke BRI KCP Aimas dengan maksud untuk mencairkan danaAlokasi BLM Reward

Tahun Anggaran 2009,Nomor : LHPKKN276/PW/26/5/2011, tanggal 27 Juni 2011 dari Badan PengawasKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Propinsi Papua, akibat perbuatanterdakwa tersebut, telah menimbulkan kerugian negara dalam kegiatan pemberian DanaBantuan Langsung Masyarakat (BLM) Reward APBN Tahun Anggaran 2009 ProgramNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri di Distrik Klamono KabupatenSorong, sebesar Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) .Perbuatan terdakwa tersebut,

XIII/1 2/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak November 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalamProgram Dynafes sebesar Rp1.136.891.044,00;bahwa berdasarkan mekanisme program cash rewards Dynafes yang dilakukan PemohonBanding diketahui program tersebut memenuhi pengertian hadiahsehubungan denganpekerjaan, jasadankegiatanlainnya sebagaimana disebutkan dalam KEP395/PJ/2001tanggal 13

Juni 2001; bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positif atasobjek Pajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp1.136.891.044,00 yang dilakukan olehTerbanding;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai perbedaan penafsiranterhadap ketentuan yang diatur dalam Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP395/PJ./2001 tanggal 13 Juni 2001 Tentang Pengenaan Pajak Penghasilan

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertian hadiah/penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalam penjelasanyang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan alasan

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri.Nasabah perlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yangtidak mau mengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT43842/PP/M.XIII/1 2/2013PPh Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi DPP PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2009 berupa pemberian hadiah cash rewardkepada nasabah yang ikut dalam Program Dynafes sebesar Rp217.281.665,00;bahwa sengketa ini terjadi karena ada perbedaaan penafsiran dengan Pasal 3 KeputusanDirektur Jenderal Pajak KEP395/PJ/2001;bahwa menurut Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP395/PJ/2001, tidak semuanasabah dapat cash reward

, yang dapat adalah nasabah harus menandatangani kontrak,persyaratan ini yang tidak terpenuhi berdasarkan Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP395/PJ/2001;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positif atasobjek Pajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp217.281.665,00 yang dilakukan olehTerbanding;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai perbedaan

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertian hadiah/penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalam penjelasanyang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan PPh Pasal 23 dengan alasan antara lain Pasal

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri.Nasabah perlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yangtidak mau mengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT43655/PP/M.XII/12/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Maret 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalamProgram Dynafes sebesar Rp1.432.007.673,00;bahwa berdasarkan mekanisme program cash rewards Dynafes yang dilakukan PemohonBanding diketahui program tersebut memenuhi

pengertian hadiah sehubungan denganpekerjaan, jasadan kegiatan lainnya sebagaimana disebutkan dalam KEP395/PJ/2001tanggal 13 Juni 2001; bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positif atasobjek Pajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp1.432.007.673,00 yang dilakukan olehTerbanding;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai perbedaan penafsiranterhadap ketentuan

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertian hadiah/penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalam penjelasanyang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan alasan

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri.Nasabah perlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yangtidak mau mengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT43660/PP/M.XII/12/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Agustus 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalamProgram Dynafes sebesar Rp1.174.623.495,00 yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;bahwa berdasarkan mekanisme program cash rewards Dynafes yang dilakukan PemohonBanding

diketahui program tersebut memenuhi pengertian hadiah sehubungan denganpekerjaan, jasadan kegiatan lainnya sebagaimana disebutkan dalam KEP395/PJ/2001tanggal 13 Juni 2001; bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positif atasobjek Pajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp1.174.623.495,00;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai perbedaan penafsiranterhadap ketentuan

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertian hadiah/penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalam penjelasanyang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan alasan

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri.Nasabah perlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yangtidak mau mengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

semenjak omzet nasionalTERMOHON PKPU masih berada di Rp 60 miliyar hingga kini, dirinyabelum pernah mendapatkan angsuran pembayaran reward dariTERMOHON PKPU;Bahwa Saksi lbu Wira mengetahui bahwa di bulan Desember 2019 omsetnasional Memiles mencapai Rp 750 Milyar;Bahwa Saksi lou Wira menyatakan bahwa total reward yang seharusnyasudah diterima adalah sebesar Rp.174.000.000, sesuai yang dijanjikanoleh TERMOHON PKPU;Bahwa Saksi Ibu wira telah menagih pencairan reward kepada TERMOHONPKPU namun tidak

dijawab dan tidak ada kepastian pengembalian;Bahwa Saksi Ibu Wira tidak pernah tertarik atas iklan di aplikasi Memileskarena sejak awal yang di inginkan hanya reward;.

mengikuti promo investasiiklan oleh karena janjireward sebesar Rp 10.000.000, setiap kali omzet nasional mencapi 60Milyar;Bahwa Atas promo reward tersebut, Saksi Bapak Petra diwajibkanmentranfer uang secara bertahap kepada TERMOHON PKPU, yangmasingmasing berjumlah Rp 7.000.000., dan total seluruhnya berjumlahRp.43.000.000, yang telah diterima TERMOHON PKPU;Bahwa Saksi Petra menerangkan bahwa reward didapatkan hanyaberdasarkan pencapaian omzet nasional TERMOHON PKPU;Halaman 29 Putusan No.348/Pat.SusPKPU

Kam and Kam digugat perdata dipengadilan negeri lainnya; Bahwa Saksi dan banyak member aplikasi Memiles tidak pernahmengalami kerugian; Bahwa Saksi Dede Kurniasih mengikuti Memiles denganmendownload aplikasi handphone guna mengikuti promo reward diaplikasi Memiles; Bahwa dengan menyetor Rp 700.000, ke TERMOHON PKPU, saksiDede Kurniasih telah mendapatkan reward handphone; Bahwa dengan menyetor uang Rp 1.000.000, saksi Dede Kurniasihtelah mendapatkan reward umroh dari TERMOHON PKPU; Bahwa menurut saksi

Dede Kurniasih benar terdapat memberMemiles yang tidak mendapatkan reward hingga saat ini; Bahwa saksi juga menerangkan pada aplikasi Memiles terdapatsyarat dan ketentuan yang harus diklik agar dapat terdaftarmenjadi member; Bahwasaksi Dede Kurniasih mendapatkan reward secara langsungbukan karena undian; Bahwa saksi Dede Kurniasih menyatakan semua memberseharusnya mendapatkan reward; Bahwa saksi Dede Kurniasih menerangkan bahwa jenis usahaperiklanan di Aplikasi Memiles berbeda dengan jenis periklanan

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisPUT43833/PP/M.XII/12/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi DPP PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Maret 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam Program Dynafes sebesar Rp290.408.331,00;bahwa koreksi didasarkan pada Pasal 23 ayat (1) dan ayat (4) huruf a UndangUndang Nomor 7Tahun

1983 tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008;bahwa menurut Terbanding sengketa ini terjadi karena ada perbedaaan penafsiran dengan Pasal3 Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP395/PJ/2001;bahwa menurut Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP395/PJ/2001, tidak semuanasabah dapat cash reward, yang dapat adalah nasabah harus menandatangani kontrak,persyaratan ini yang tidak terpenuhi berdasarkan Pasal 3 Keputusan Direktur

Jenderal PajakNomor: KEP395/PJ/2001;bahwa berdasarkan KEP395/PJ/2001, pemberian hadiah cash reward dalam program Dynafeskepada Nasabah Pemohon Banding Indonesia seharusnya tidak dikenakan pemotongan PajakPenghasilan Pasal 23 dengan pertimbangan sebagai berikut:1) Cash reward diberikan tanpa diundi;2) Untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidak melakukankegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi atau mengikutiperlombaan;3) Cash reward dalam program

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikan tanpadiundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidak melakukankegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi atau mengikutiperlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah bagi nasabahyang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupa programcash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri. Nasabah perlumengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yang tidak mau mengisiaplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT43832/PP/M.XIII/1 2/2013Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi DPP PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Februari 2009 berupa pemberian hadiah cash rewardkepada nasabah yang ikut dalam Program Dynafes sebesar Rp282.990.471,00 yang tidakdisetujui oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP395/PJ/2001, tidak semuanasabah dapat cash reward

, yang dapat adalah nasabah harus menandatangani kontrak,persyaratan ini yang tidak terpenuhi berdasarkan Pasal 3 Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP395/PJ/2001;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positif atasobjek Pajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp282.990.471,00 yang dilakukan olehTerbanding;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai perbedaan

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertian hadiah/penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalam penjelasanyang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan PPh Pasal 23 dengan alasan antara lain Pasal

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri.Nasabah perlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yangtidak mau mengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;2.

PutusanPengadilanPajak NomorJenis PajakTahun MasaPajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurutMajelisPUT43658/PP/M.XII/12/2013Pajak Penghasilan Pasal 232009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 23 MasaPajak Juni 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalamProgram Dynafes sebesar Rp1.244.070.434,00;bahwa berdasarkan mekanisme program cash rewards Dynafes yang dilakukan PemohonBanding diketahui program tersebut memenuhi

pengertian hadiahsehubungan denganpekerjaan, jasadankegiatanlainnya sebagaimana disebutkan dalam KEP395/PJ/2001tanggal 13 Juni 2001; bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positif atasobjek Pajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp1.244.070.434,00 yang dilakukan olehTerbanding;bahwa sengketa yang terjadi dalam perkara ini adalah mengenai perbedaan penafsiranterhadap ketentuan

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertian hadiah/penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 oleh Pemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalam penjelasanyang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, Pemohon Banding menyatakanbahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan alasan

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasuk dalampengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cash reward diberikantanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam program Dynafes, nasabah tidakmelakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya seperti memberikan konsultasi ataumengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakah baginasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimana

Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang ditawarkan kepada para nasabah melalui aplikasi tersendiri.Nasabah perlu mengisi formulir aplikasi untuk ikut program Dynafes. Bagi nasabah yangtidak mau mengisi aplikasi maka tidak akan mendapat cash rewards;Menimbang,Menimbang,Menimbang2.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43653/PP/M.XIII/12/2013Jenis PajakTahunPajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Penghasilan Pasal 23: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal23 Masa Pajak Januari 2009 berupa pemberian hadiah cash reward kepadanasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesar Rp1.341.430.452,00: bahwa koreksi hadiah dan penghargaan sebesar Rp15.167.590.252,00 (untuk MasaPajak Januari 2009 sebesar Rp1.341.430.452,00

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertian hadiah/ penghargaanyang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 oleh Pemohon Banding;: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan mengajukan banding atas koreksi positifatas objek Pajak Penghasilan Pasal 23 sehubungan dengan pemberian hadiah cashreward kepada nasabah yang ikut dalam program Dynafes sebesarRp1.341.430.452,00;bahwa Koreksi pemberian hadiah cash reward kepada nasabah yang ikut dalamProgram Dynafes, pengiriman dana ke luar negeri

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertianhadiah/ penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 olehPemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalampenjelasan yang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, PemohonBanding menyatakan bahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan Pajak Penghasilan Pasal 23 dengan alasan antara

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasukdalam pengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cashreward diberikan tanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam programDynafes, nasabah tidak melakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya sepertimemberikan konsultasi atau mengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakahbagi nasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimanadicakup

dalam program Dynafes namun nasabah tersebut tidak mengisi formuliraplikasi dan menanda tangani perjanjian akan mendapatkan hadiah berupa cashrewards, Pemohon Banding menjawab bahwa atas nasabah tersebut tidak diberikancash rewards;berdasarkan hasil pemeriksaan Majelis terhadap data dan keterangan yang adadalam berkas banding, fakta dan penjelasan dalam persidangan, diketahui halhalsebagai berikut:Dynafes (Dinamic Fee System) ialah salah satu produk Pemohon Banding berupaprogram cash reward yang

Bagi pembeli kupon 3 rewardemas pembeli didaftar terlebih dahulu pada agen, kemudian diberikwitansi, setelah itu diberikan 3 (tiga) voucer yang berisi tebak angkasenilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), satu kupon berisi tiga rewarddiantaranya reward I adalah vocer belanja, reward II adalah asuransi danreward III adalah kesehatan, kemudian pembeli kupon menulis nomoryang dikehendaki dibaliknya pada reward Plus (R+) dengan mengunakankupon asli dipegang pembeli dan copynya dipegang agen/ penjual, padasatu

yaitu untuk pemasang dengan jumlah taruhannya sebesar Rp. 1000,cocok pasangannya dua angka mendapat sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), untuk tiga angka memperoleh Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), untuk empat angka akan memperoleh Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan sebaliknya bila tidak cocok dengan angka yang keluar makapasangan pemasang dinyatakan kalah.e Bahwa satu kupon berisi tiga reward diantaranya reward I adalah voucer belanja,reward II adalah asuransi

Bahwa program 3 reward emas ada 3 (tiga) pertama sumbangan danasosial, kedua voucer belanja hemat dan ketiga santunan kecelakaan,kematian dan plus undian gratis berhadiah.e Bagi pembeli kupon 3 reward emas pembeli didaftar terlebih dahulu padaagen, kemudian diberi kwitansi, setelah itu diberikan 3 (tiga) voucer yangberisi tebak angka senilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), satu kupon berisitiga reward diantaranya reward I adalah vocer belanja, reward II adalahasuransi dan reward III adalah kesehatan

reward diantaranya reward I adalah vocer belanja, reward II adalah asuransi danreward III adalah kesehatan.