Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-03-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10323
  • BALKIS FIKHRI REVOLO (Tergugat) selaku Developer (Pengembang) Perumahan Gerry Permai Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;
  • Menyatakan Penggugat berhak untuk membaliknamakan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 3838/Kel. Padang Sarai, Surat Ukur No. 00912/2018 tanggal 27 Agustus 2018, seluas 232 M2, yang masih tercatat atas nama pemegang hak : PT.
    BALKIS FIKHRI REVOLO yang berkedudukan dan berkantor pusat di Kota Padang, menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang, tanpa adanya persetujuan Tergugat;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kota Padang) untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.271.000,- (Satu Juta Dua
    BALKIS FIKHRI REVOLO Berkedudukandan Berkantor Pusat di Padang;6. Bahwa selanjutnya Penggugat bermaksud untuk meningkatkan sertifikatHGB No. 3838/Kel. Padang Sarai, Surat Ukur No. 00912/2018 tanggal 27Agustus 2018, seluas 232 M2, yang masih tercatat atas nama pemeganghak : PT. BALKIS FIKHRI REVOLO Berkedudukan dan Berkantor Pusat diPadang tersebut menjadi Hak Milik atas nama Penggugat, akan tetapiTergugat (PT.
    Balgis Fikhri Revolo (Tergugat);Bahwa pembelian objek perkara dilakukan secara kredit yangpembayarannya melalui bank Nagari;Bahwa pembayaran kredit pada Bank Nagari dimulai pada bulan Juli1999 dan lunas pada bulan Juni 2010;Bahwa saksi tidak tahu berapa besar angsuran kredit objek perkaraperbulan;Bahwa developer objek perkara adalah PT. Balkis Fikhri Revolo(Tergugat) dan menurut informasi yang saksi ketahui bahwa PT.
    Balkis Fikhri Revolo (Tergugat)dan sampai sekarang tidak bisa balik nama sertifikat;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan PT. Balkis Fikhri Revolo (Tergugat)sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Penggugat tentang Perjanjian(ikatan) Jual beli antara Penggugat dengan tergugat tapi saksi tidakpernah melihat perjanjian (ikatan) Jual Beli tersebut;.
    BALKIS FIKHRI REVOLO Berkedudukan danBerkantor Pusat di Padang tersebut menjadi Sertifikat Hak Milik atas namaPenggugat, akan tetapi Tergugat (PT. BALKIS FIKHRI REVOLO) selakuPengembang (Developer) yang telah menjual tanah dan rumah tersebut sudahtidak ada lagi pada alamat semula dan setelah ditanya kepada tetangga sekitaralamat dan pihak terkait lainnya, ternyata PT.
    Balkis Fikhri Revolo menerangkan bahwaterhadap kelebihan tanah (tanah sisa) Penggugat telah melakukan pembayaransecara terpisah PT. Balkis Fikhri Revolo dan telah dilakukan pelunasan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P9.
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 611/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 10 Desember 2013 — MULYADI Pgl. MUL ;
401
  • Saksi FERNANDO PRADIPTA REVOLO Pgl. NANDO;3. Saksi HENDRI MUTIARA Pel. HENDRI ;4. Saksi ADITYA ANGGRIAWAN Pgl.