Menyatakan Terdakwa REFNALDY REFOL SELA telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT; --------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam ) Bulan ; ------------------------------------------------------------------------3.

REFNALDY REFOL SELA

AMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : REFNALDY REFOL SELATempat Lahir : AmurangUmur dan Tanggal Lahir : 20 tahun/18 Agustus 1991Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kelurahan Uwuran Dua Bawah Lingkungan VIIKecamatan Amurang Kabupaten MinahasaSelatanAgama : Kristen

Menyatakan terdakwa REFNALDY REFOL SELA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "Penggelapan dengan pemberatan secara berlanjut" sebagaimana diatur dalam pasal 374 Jopasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REFNALDY REFOL SELA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan; 3.

hukum Pengadilan NegeriAmurang,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,dan yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap suatu barang yang disebabkan ada hubungan kerjaatau karena pencaharian atau karena pendapat upah untuk itu,sehingga harusdianggap sebagai satu tindakan yang dilanjutkan yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Refnaldy Refol

tagihan tersebut ,tidak disetorkan terdakwa kekasir FIFCabang Amurang melainkan digunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya ; e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut FIF Cabang Amurangmengalami kerugian sebesar Rp.2.265.000, (Dua juta dua ratus enampuluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (Duaratus lima puluh rupiah) jPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUH Pidana jo pasal 64 ayat (1) KUHP; SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa REFNALDY REFOL

Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa REFNALDY REFOL SELA pada hari Kamis tanggal 27 Juli2011 hari Rabu tanggal 03 Agustus 2011,hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011dan hari Seni tanggal 15 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011 bertempat di KantorFIF (Federal International Finance) Amurang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmurang,dengan sengaja

Penggugat:
REFOL PASARIBU
Tergugat:
BUPATI TAPANULI UTARA

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa JUNAEDI REFOL SASELA, ST Alias CARVO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tindakan yang menguntungkan salah satu pasangan calon;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka

Terdakwa:
JUNAEDI REFOL SASELAH, ST alias CARVO

Pembanding/Penggugat : REFOL PASARIBU Diwakili Oleh : Binaris situmorang, SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI TAPANULI UTARA

bukan tanaman yang beratnya 0,0094 gram yang manaperbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada hari kamis tanggal 31 Desember 2020 terdakwa menarik kayu di kebunDesa Meli bersama saksi HERLIN alias LILIN dan saksi REFOL alias EPOkemudian sekitar pukul 18.00 WITA terdakwa pulang ke rumahnya di DesaLabean kec. Balaesang Kab. Donggala dan pada saat itu di rumahnya sudahada saksi JUNAIDIN alias JUNA, saksi AMBAS, Lk.

NOVAL (berkas terpisah)dan saksi REFOL alias EPO sedang minum miras di ruang dapur. Kemudiandatang saksi HERLIN alias LILIN, yang tidak lama setelah itu datang saksiSEFRIN alias EPI bersama istri dan anaknya, dan terakhir saksi ARIFRAHMANSYAH alias MAMAN, mereka bersamasama meminum miras anggurmerah.

rumah terdakwa menyisihkan sebagiansabu dengan memasukan sebagian sabu dan menaruhnya ke plastik kecil yangdiambil dari tempat duduk yang berada di teras rumah, setelah itu terdakwamasuk lalu memberikan 1 (Satu) bungkus kecil sabu kepada saksi AMBASuntuk dihisapnya bersama temanteman yang lain sementara sabu yang sudahdisisinkan terdakwa selipkan di dinding dapur untuk terdakwa hisap sendiri.kemudian terdakwa pergi membeli nasi kuning dan sesampainya di rumahterdakwa masih melihat Lk NOVAL, saksi REFOL

NOVAL, saksi REFOL alias EPO,saksi HERLIN alias LILIN, saksi SEFRIN alias EPI, saksi AMBAS, saksiJUNAIDIN alias JUNA dan saksi ARIF RAHMANSYAH alias MAMAN dibawa kekantor polisi di Mapane Tambu;Bahwa terdakwa menjual sabu sejak 6 (enam) bulan lalu di rumahnya diDesa Labean, Kec. Balaesang, Kab.

Bahwa Saksi ada di rumah Terdakwa karena Saksi mencari temanSaksi yaitu Saudara Ambas dengan tujuan mau mengajak minum mirasdirumahnya; Bahwa Saksi bersamasama temanteman yang lainnya minum mirasdi rumah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyediakan mirastersebut karena pada saat Saksi tiba di rumah Terdakwa miras tersebutsudah ada; Bahwa temanteman Saksi lainnya yang minum miras saat itu di rumahTerdakwa adalah saudara Ambas, saudara Noval, Terdakwa, saudariSefrin, saudara Imam Refol

MARTEN MASOKO (berkas terpisah)yang adalah pengecer togel serta menanyakan perihal penjualan togelonline tersebut, Kemudian para saksi mengecek handphone milik saudaraREFOL MARTEN MASOKO dan benar ada penjualan togel online ; Bahwa kemudian saudara REFOL MARTEN MASOKO diamankanpada pukul 22.00 wit dan diintrogasi olen para saksi dan membenarkanbahwa ada penjualan togel online yang dilakukan melalui sms, apabilaada pembeli yang memasang nomor kepada saudara MARTEN REFOLMASOKO selanjutnya saudara

REFOL MARTEN MASOKO menyetorkanhasil penjualan dan mengirimkan sms nomor yang dipasang oleh pembelitersebut kepada saudara terdakwa Bahwa berdasarkan keterangan dari saudara REFOL MARTENMASOKO para saksi saat itu langsung mengecek kerumah terdakwa dijalan lrigasi tembus Busiri Timika, selanjutnya terdakwa yang adalahpengecer kemudian diamankan untuk diinterogasi oleh para saksi danterdakwa mengakui bahwa terdakwa menerima hasil penjualan judi togelonline beserta nomor yang dipasang beserta uang hasil

penjualan darisaudara REFOL MARTEN MASOSKO yang kemudian direkap olehterdakwa dan dikirimkan dengan menggunakan Hndphone Samsung J5dengan nomor kartu 082399146346 kepada saudara MUHAMMAD YAZIDHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN TimKHOIRI (berkastErPISAN) ; 22 nn nnn nnn nnn n nn nn nnn nn ene nn nen ene ne nnn eee nnn neee Bahwa untuk cara permainan judi togel yang di jual oleh terdakwaadalah apabila angka atau shio yang dibeli olen pembeli menang (nomorkeluar) maka untuk 2 angka dengan

MARTEN MASOKO (berkas terpisah)yang adalah pengecer togel serta menanyakan perihal penjualan togelonline tersebut, Kemudian para saksi mengecek handphone milik saudaraREFOL MARTEN MASOKO dan benar ada penjualan togel online ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN Tim= Bahwa kemudian saudara REFOL MARTEN MASOKO diamankanpada pukul 22.00 wit dan diinterogasi oleh para saksi dan membenarkanbahwa ada penjualan togel online yang dilakukan melalui sms, apabilaada pembeli yang memasang nomor

kepada saudara MARTEN REFOLMASOKO selanjutnya saudara REFOL MARTEN MASOKO menyetorkanhasil penjualan dan mengirimkan sms nomor yang dipasang oleh pembelitersebut kepada saudara terdakwa Bahwa berdasarkan keterangan dari saudara REFOL MARTENMASOKO para saksi saat itu langsung mengecek kerumah terdakwa dijalan lrigasi tembus Busiri Timika, selanjutnya terdakwa yang adalahpengecer kemudian diamankan untuk diinterogasi oleh para saksi danterdakwa mengakui bahwa terdakwa menerima hasil penjualan judi

Narkotika jenis sabu;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Dgparaf KM HA HAi II Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitarpukul 16.30 Wita Terdakwa di panggil oleh teman Terdakwa yaitu saudaraYoyo ke rumahnya saudara Ronal, kemudian Terdakwa k erumahnya saudaraRonal dan di rumah tersebut hanya ada istrinya Ronal, lalu Terdakwa pulangdan sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa kembali ke rumahnya saudara Ronal,di rumahnya saudara Ronal sudah ada saudara Ronal, saudara Refol

untuk dipakai bersama; Bahwa yang menyediakan minuman keras adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana saudara Ronalmemperoleh sabu tersebut, hanya saja sebelumnya saudara Ronal pergi keluar rumah dan setelah pulang saudara Ronal mengeluarkan sabu tersebutdari sakunya; Bahwa saudara Ronal memberikan 1 (Satu) paket plastik kecil sabuuntuk di konsumsi bersama; Bahwa yang mengkonsumsi sabu saat itu adalah Terdakwa, saudaraRonal, saudari Sefrin, saudari Herlin, saudara Ambas, saudara Refol

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 16.30Wita Terdakwa bersama dengan temannya yang bernama saudara Yoyopergi ke rumahnya saudara Ronal di Desa Labean, Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala, sesampainya di rumah saudara Ronal hanya adaistrinya Ronal, lalu Terdakwa pulang; Bahwa sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa kembali kerumahnyasaudara Ronal, di rumahnya saudara Ronal sudah ada saudara Ronal,saudara Refol

dan saudari Herlin Kemudian Terdakwa ikut minum minumankeras bersama mereka; Bahwa saudara Ronal kemudian memberikan 1 (Satu) paket narkotikauntuk dipakai bersamasama; Bahwa yang menggunakan sabu pada malam itu ada 8 (delapan) orangyaitu Terdakwa, saudara Ronal, saudara Refol, saudari Herlin, saudariSefrin, Saudara Junaidin, saudara Ambas dan saudara Maman; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wita datang pihak Kepolisian melakukanpenggeledahan, dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di sakucelana

dan saudari Herlin Kemudian Terdakwa ikut minum minumankeras bersama mereka; Bahwa saudara Ronal kemudian memberikan 1 (satu) paket narkotikauntuk dipakai bersamasama; Bahwa yang menggunakan sabu pada malam itu ada 8 (delapan) orangyaitu Terdakwa, saudara Ronal, saudara Refol, saudari Herlin, saudariSefrin, saudara Junaidin, saudara Ambas dan saudara Maman; Bahwa sekitar pukul 21.00 Wita datang pihak Kepolisian melakukanpenggeledahan, dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu di sakuHalaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Refol Afandi Manusama bin Djoni Manusama) dengan Pemohon II (Hartati Arada binti Puasa Arada) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Refol Afandi Manusama) denganPemohon II (Hartati Arada) yang dilaksanakan di rumah Imam Masjis AnNasir, Keluarahan Batulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung,pada tanggal 13 November 2013;3.

Lebih lanjut pada Pasal 40 sampai dengan PasalPenetapan Nomor 0047/Padt.P/2017/PA.Bitg Halaman 9 dari 12 halaman44 Kompilasi Hukum Islam, diatur mengenai mahram muabbad, keadaankeadaan khusus yang menghalangi seorang lelaki dalam waktu atau keadaantertentu tidak dapat mengawini seorang perempuan;Menimbang, bahwa dari peristiwa tersebut di atas, pernikahan antaraPemohon I, Refol Afandi Manusama bin Djoni Manusama dengan Pemohon Il,Hartati Arada binti Puasa Arada telah memenuhi rukun dan syaratsyaratperkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Refol Afandi Manusamabin Djoni Manusama) dengan Pemohon II (Hartati Arada binti PuasaArada) yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2013 di KelurahanBatulubang, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung;3.

REFOL PASARIBU, SH. 4. DANIEL,SH.,MH, 5. SUPRIATNA,SH, 6.

Nadirin bin Jumari) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Refol);

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Refol Buntuan bin Suhur Buntuan) terhadap Penggugat (Nursalsa Dela Satar binti Ridwan Satar);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp496.000( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Rosmina Paputungan binti Sawal Paputungan, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Bonawang,Kecamatan Dumoga Tenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, (saksi adalahKeponakan Penggugat), di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Refol Buntuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 365/Pat.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refol Buntuan bin SuhurBuntuan) terhadap Penggugat (Nursalsa Dela Satar binti Ridwan Satar);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon (Fauzia Ginoga binti Refol Ginoga) untuk menikah dengan calon suaminya (Bagas Mifta Kobandaha bin Hairudin Mifta K);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sujatmiko bin Muliyono) terhadap Penggugat (Bella Mooduto binti Refol Mooduto);
4. Membebankanbiaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalotahun 2020 sejumlah Rp356000,-<

tidak rukun danharmonis serta sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan penyebab yang lain karena Tergugat kasar dansering memukul Penggugat; Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Penggugat kembali ke Gorontalo, sementara Tergugattetap di Samarinda; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungidan memberikan nafkah kepada Penggugat bahkan alamat Tergugattidak diketahul;Saksi 2, Susanti Mooduto binti Refol