MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menetapkan nama KO MARHAEN AGUS REVOLUSI sesuai Kartu Keluarga Nomor : 1871111202080008 tanggal 9 Februari 2023, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1871111708670001 tertanggal 13 Oktober 2022 danKutipan Akte Keterangan Kelahiran Nomor : 6743/1987 tanggal 7 Oktober 1987menjadi nama K.

AGUS REVOLUSI guna kepentingan administrasi pencalonan anggota legislatif;

AGUS REVOLUSI adalah orang yang sama berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 1871111202080008 tanggal 9 Februari 2023, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1871111708670001 tertanggal 13 Oktober 2022 danKutipan Akte Keterangan Kelahiran Nomor : 6743/1987 tanggal 7 Oktober 1987;

Pemohon:
Ko Marhaen Agus Revolusi

VAPE REVOLUSI INDONESIA
Tergugat:
CANDRA SUBIYANTO

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa REVOLUSI ALS EVO BIN HAIRUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda

Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
REVOLUSI ALS EVO BIN HAIRUN

Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945Melawan Dewan Harian Daerah 1945 Jawa Timur cq Yayasan Perjuangan 1945 Dkk

KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIA

Konstruksi Revolusi Indonesiaselaku Tergugat BUKAN (i) PT. Rumah Revolusi Indonesia Satu, (ii) PT.Rumah Revolusi Indonesia Dua dan (iii) PT. Rumah Revolusi IndonesiaTiga sebagai Tergugat merupakan kekeliruan dalam menarik pihak yangdijadikan Tergugat dalam Gugatan a quo (Error In Persona/Exceptio InPersona), dimana (i) PT. Rumah Revolusi Indonesia Satu, (ii) PT. RumahRevolusi Indonesia Dua dan (iii) PT.

Rumah Revolusi Indonesia Satu, (il) PT.Rumah Revolusi Indonesia Dua dan (ili) PT.

Konstruksi Revolusi Indonesiaselaku Tergugat dan tidak menarik (i) PT. Rumah Revolusi Indonesia Satu,(ii) PT. Rumah Revolusi Indonesia Dua dan (iil) PT.

Rumah Revolusi Indonesia Satu, (il) PT.Rumah Revolusi Indonesia Dua dan (iii) PT.

Rumah Revolusi Indonesia Dua dan (iii)PT.

YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR

1945,berdasarkan Akta Pendirian YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945 Nomor 9tanggal 10 Juni 2009 dibuat oleh dandihadapan ARDI IRIANSYAH, SH.

NotarisPPAT di Tangerang ;Bahwa dalam Perkara579/Pdt.G/2008/PN.SBY. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri SurabayaIdentitas Penggugat Prinsipal dalam suratgugatan terurai selaku Penggugat adalahYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945diwakil i oleh Rubiyanti selaku KetuaYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945,berdasarkan Akta Perubahan Anggaran DasarYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945 No.18 tanggal 27 September 2005 dibuat olehdan dihadapan ARDI IRIANSYAH, SH.

dan sebagaibukti surat tertanda T.Il 4) ; Bahwa satu) dan lain hal terdapat data45Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945,berdasarkan Akta Perubahan Anggaran DasarYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945,pendiriannya berdasar Akta Pendirian olehdan dihadapan Notaris R.M. Soerodjo No.60 tanggal 10 Nopember 1945 .......

1945 , melainkankepada KETUA DEWAN HARIANLEMBAGA MONUMEN REVOLUSI1945 , Samasekali tidakiomenyebutkan YayasanLembagaMonumen Revolusi 1945.

Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945113dan Penggugat didalam dalil gugatannya angka 7 dan 8menyebutkan bahwa atas tanah sengketa telah dibelisecara lelang oleh PT.

YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 VS DEWAN HARIAN DAERAH 1945 JAWA TIMUR cq. YAYASAN PERJUANGAN 45, DKK

1945,dengan dilampiri Gambar Lokasi Tanah Untuk Museum PenjuanganMonumen Revolusi 1945 di Jalan Terobosan Adityawarman ke DukuhKupang;Bahwa, tanah objek sengketa merupakan ruis/iagh (penggantian) atas tanahmilik Penggugat seluas + 45.000 M?

Oleh karena pada Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973, yang dijadikan dasargugatan Penggugat (dasar mengaku selaku pemilik) sama sekali tidakmenyebutkan atau tidak ditujukan kepada Yayasan Lembaga MonumenRevolusi 1945, melainkan kepada Ketua Dewan Harian LembagaMonumen Revolusi 1945. Sama sekali tidak menyebutkan YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945.

ApakahPenggugat tidak tahu membedakan antara subjek hukum YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945 (identitas Penggugat), dan KetuaDewan Harian Lembaga Monumen Revolusi 1945 sebagaimana isi SuratKeputusan Walikota Surabaya Nomor: 7804/36 tertanggal 22 Januari1973??;Hal. 17 dari 38 hal. Put. No. 893 K/Pdt/20132.

Bahwa, Judex Facti tidak mencermati dalam perkara a quo, sebelumruislagh terjadi dan dikeluarkannya Surat Walikota Surabaya Nomor:7804/36, tertanggal 22 Januari 1973, Perihal: Penunjukan PenggantianTanah di Gunungsari Surabaya Untuk Lembaga Monumen Revolusi 1945,dengan dilampiri Gambar Lokasi Tanah Untuk Museum PerjuanganMonumen Revolusi 1945 di Jalan Terobosan Adityawarman ke DukuhKupang, oleh Termohon Kasasi V juga telah dikeluarkan Surat tertanggal21 September 1972 No. 7804/520 yang ditujukan

kepada Ketua DHDAngkatan 45 Propinsi Jawa TimurTermohon Kasasi I, perihal Lokasi tanahuntuk Museum Perjuangan Monumen Revolusi 45 bertalian dengansebidang tanah seluas + 62.500 M?

Rumah Revolusi Indonesia Satu
Tergugat:
1.Hendri Nuryadin
2.Tri Abdi Budiana

YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 VS DEWAN HARIAN DAERAH 1945 JAWA TIMUR Cq. YAYASAN PERJUANGAN 1945, dkk

PUTUSANNomor 498 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945, diwakili olehRubiyanti, selaku kKuasa Yayasan Lembaga Monumen Revolusi1945, berkedudukan di Jalan Lembayung 75 Blok L Cinere,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada EdwardDewaruci, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jiwasraya Building 5Floor, Suite 502503, Jalan Raya

Surabaya) secara melawanhukum juga telah menerbitkan Surat tertanggal 21 September 1972 Nomor7804/520 yang ditujukan kepada Ketua DHD Angkatan '45 Propinsi JawaTimur (Tergugat I) perihal Lokasi tanah untuk Museum PerjuanganMonumen Revolusi '45;Bahwa, oleh karena merasa memiliki objek tanah sengketa, Tergugat secaramelawan hukum juga telah mengajukan permohonan hak/sertifikat atas objeksengketa kepada Turut Tergugat Ill, sedangkan secara de facto dan de jureTergugat bukanlah selaku pemilik sah atas

Oleh karena pada Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973, yangdijadikan dasar gugatan Penggugat (dasar mengaku selaku pemilik)sama sekali tidak menyebutkan atau tidak ditujukan kepada "YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945", melainkan kepada "Ketua DewanHarian Lembaga Monumen Revolusi 1945". Sama sekali tidakmenyebutkan Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945.

Apakah Penggugat tidak tahumembedakan antara subjek hukum 'Yayasan Lembaga MonumenRevolusi 1945" (identitas Penggugat), dan "Ketua Dewan HarianLembaga Monumen Revolusi 1945" sebagaimana isi Surat KeputusanWalikota Surabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973??;Bahwa disamping Penggugat ("Yayasan Lembaga Monumen Revolusi1945"), masih banyak pihakpihak yang mempermasalahkan objekHal. 15 dari 34 Hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAYASANLEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 tersebut;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Setia Pra Budi Alias Reza Bin Revolusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Herdini Alistya, SH
Terdakwa:
REZA SETIA PRA BUDI Alias REZA Bin REVOLUSI

Penggugat:
CHRISTOPHER IVAN
Tergugat:
1.PT Rumah Revolusi Indonesia Tiga
2.SUNJAYA ASKARIA
3.PT KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIA
4.FAHMY DESRIZAL MAHDY
5.MUHAMMAD EGHA
6.HEZBY RYANDI

Penggugat:
REVOLUSI SIHOMBING
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah
Intervensi:
Drs. TUTAK HUTAGALUNG

Tutak Hutagalung
Tergugat:
1.Muhammad Guntur Siboro
2.Helen Nababan
3.Revolusi Sihombing

Tutak Hutagalung
Tergugat:
1.MUHAMMAD GUNTUR SIBORO
2.HELEN NABABAN
3.REVOLUSI SIHOMBING

Revolusi Sihombing, beralamat di Harianja, Desa Harianja, Kec.Pangaribuan, Kab.

Saksi pernah melihat pembagian warisan tersebut; Bahwa Saksi mengetahui daerah Sianjur dilokasi objek perkara; Bahwa habis seberang jalan itulan daerah Sianjur; Bahwa bengkel termasuk kedalam daerah Sianjur, Semua itu adalahdaerah Sianjur, semua itu sawah yang ditimbun; Bahwa Ada 3 (tiga) gubuk di atas tanah berperkara; Bahwa pemilik 2 (dua) gubuk lagi yang ada disamping gubuk Sihombing,adalah milik Sihombing juga, Sihombing tersebut adalah si RevolusiSihombing; Bahwa Helen adalah keponakan si Revolusi

Sihombing; Bahwa Muhammad Guntur Siboro adalah ipar Revolusi Sihombing; Bahwa Desa Tapian Nauli IV adalah tempat tinggal Saksi, tanah yangSaksi olah adalah di Desa Tapian Nauli Ill, itulah yang berbatas dengantanah Sihombing; Bahwa diatas tanah Sihombing ada berdiri gubuk; Bahwa tanah yang ada gubuknya tersebut tidak termasuk kedalam tanahPenggugat, tanah yang ada gubuk adalah dulu sawah Sihombing laluditimbun karena pembuatan jalan.

REVOLUSI Alias REVO Bin NURDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

REVOLUSI Alias REVO Bin NURDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945, ; KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, PT. JAKARTA INTERNATIONAL MANDIRI CENTRE,

PUTUSANNomor 338 K/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945, berdudukandi Jalan Lembayung 75 Blok L, Cinere, Jakarta Selatan, diwakilioleh :RUBIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, selaku KetuaYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945, bertempat tinggal diJalan Ismaya, RT. 05, RW. 07, Kelurahan Cinere, KecamatanLimo, Depok, dalam hal

Hal ini dibuktikan berdasarkanfakta yuridis sebagai berikut : Bahwa ldentitas Penggugat Prinsipal dalam surat gugatan terurai selakuPenggugat adalah Yayasan Lembaga Monumen Revolus 1945 diwakilioleh Rubiyanti selaku Ketua Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945,berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945Nomor 9 tanggal 10 Juni 2009 dibuat oleh dan dihadapan Ardi Iriansyah,S.H.

Notaris PPAT di Tangerang ; Bahwa dalam Perkara 579/Pdt.G/2008/PN.SBY. yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Identitas Penggugat Prinsipaldalam surat gugatan terurai selaku Penggugat adalah Yayasan LembagaMonumen Revolusi 1945 diwakili oleh Rubiyanti selaku Ketua YayasanLembaga Monumen Revolusi 1945 berdasarkan Akta PerubahanAnggaran Dasar Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945 Nomor 18tanggal 27 September 2005 dibuat oleh dan dihadapan Ardi lriansyah,S.H., Notaris PPAT di Tangerang

Oleh karena Surat Keputusan WalikotaSurabaya Nomor 7804/36 tertanggal 22 Januari 1973, yang dijadikandasar gugatan Penggugat (dasar mengaku selaku pemilik) sama sekalitidak menyebutkan atau tidak ditujukan kepada "Yayasan LembagaMonumen Revolusi 1945", melainkan kepada "Ketua Dewan HarianHal. 16 dari 24 hal. Put. No. 338 K/TUN/2010Lembaga Monumen Revolusi 1945", sama sekali tidak menyebutkanYayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945.

Apakah Penggugat tidak tahu membedakan antara subyekhukum "Yayasan Lembaga Monumen Revolusi 1945" (identitasPenggugat), dan "Ketua Dewan Harian Lembaga Monumen Revolusi1945" sebagaimana isi Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor7804/36 tertanggal 22 Januari 1973 ;b.

Rumah Revolusi Indonesia Satu
Turut Terbanding/Tergugat II : Tri Abdi Budiana

KANO MALIK: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebut sebagaibeseees PEMBANDING Isemula TERGUGAT I;2.Hj. WARSIH: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai ....... PEMBANDING II semula TERGUGAT II;3.NURSILA: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai .......

PEMBANDING III semula TERGUGAT II;4.DAENG BEDU: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai ....... PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV;5.AZIS T: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai ....... PEMBANDING V semula TERGUGAT V;6.JHONI NASRI: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai .......

ABDUL MUKTI: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, KelurahanMuhajirin, Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai ....... PEMBANDING IX semula TERGUGAT IX;/10. PANTI..........10. PANTI: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai ....... PEMBANDING X semula TERGUGAT X;11.JANAIDI: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai .......

PEMBANDING XI semula TERGUGAT XI;12.WAHID: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai ....... PEMBANDING XII semula TERGUGAT XII;13.BUDI: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai ....... PEMBANDING XIII semula TERGUGAT XIII;14.WARSITI: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai .......

IBRAHIM: beralamat di Jalan Pahlawan Revolusi, Kelurahan Muhajirin,Kecamatan Ternate Tengah, selanjutnya disebutsebagai .......

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Budiono Als Tata Als Revolusi Bin Museri dan Terdakwa II Muhamad Badrul Huda Als Huda Bin Romadhontersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Budiono Als Tata Als Revolusi Bin Museri oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.MUHAMAD BADRUL HUDA Als HUDA Bin ROMADHON
2.BUDIONO Als TATA Als REVOLUSI Bin MUSERI

Pembanding/Tergugat II : SUNJAYA ASKARIA Diwakili Oleh : SUNJAYA ASKARIA
Terbanding/Penggugat : CHRISTOPHER IVAN
Turut Terbanding/Tergugat I : PT Rumah Revolusi Indonesia Tiga
Turut Terbanding/Tergugat III : PT KONSTRUKSI REVOLUSI INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAHMY DESRIZAL MAHDY
Turut Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD EGHA
Turut Terbanding/Tergugat VI : HEZBY RYANDI