Ditemukan 10 data
MARTAHAN NAPITUPULU, SH
Terdakwa:
ARIFIN Bin SUMARJI
45 — 7
- 3 ( tiga ) lembar faktur nomor : 11161020002389, tanggal 04 Maret 2020 untuk Toko REYFAL dengan nilai Rp. 107.419.200,-.
- 3 ( tiga ) lembar faktur nomor : 11161020002405, tanggal 04 Maret 2020 untuk Toko MUTIARA dengan nilai Rp. 31.019.200,-
- 3 ( tiga ) lembar faktur nomor : 11161020002468, tanggal 06 Maret 2020 untuk Toko REYFAL dengan nilai Rp. 61.428.000,-.
- 3 ( tiga ) lembar faktur nomor : 11161020002434, tanggal 06 Maret 2020 untuk Toko REYFAL dengan nilai Rp. 168.457.900,-.
- 3 ( tiga ) lembar faktur nomor : 11161020002476, tanggal 06 Maret 2020 untuk Toko RATIKEM dengan nilai Rp. 34.137.700,-.
- 3 ( tiga ) lembar faktur nomor : 11161020002465, tanggal 06 Maret 2020 untuk Toko Liberty dengan nilai Rp. 10.540.600,-.
Bahwa Jumlah tokonya ada 7 (tujuh) diantaranya yaitu : Tokoselamat putra, liberty, aan sugianto, reyfal, ratikem, Mutiara, dan tokolimbong.
Tanggal 04 Maret 2020, toko reyfal senilai Rp. 107.419.200 (Seratustujuh juta empat ratus sembilan belas ribu dua ratus rupiah), faktur nomor11161020002389. Tanggal 04 Maret 2020, Toko Mutiara, senilai Rp. 31.019.200, ( tigapuluh satu juta sembilan belas ribu dua ratus rupiah), Faktur nomor11161020002405. Tanggal 06 Maret 2020, toko reyfal senilai Rp. 61.428.000 (enam puluhsatu juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah), faktur nomor11161020002468.
Nama Toko saksi yaitu Toko Reyfal yang beralamat di Pasar Atas No. 60Kota Cimahi.. Untuk pemesanan tanggal 04 Maret 2020, toko reyfal senilai Rp.107.419.200 (seratus tujuh juta empat ratus sembilan belas ribu duaratus rupiah), faktur nomor 11161020002389 saksi sudah melakukanpembayaran kepada tersangka Sdr. ARIFIN secara tunai pada tanggal 17Maret 2020 di Toko saksi untuk buktinya saya menerima Faktur warnaputih.
Untuk pemesanan tanggal 06 Maret 2020, toko reyfal senilai Rp.61.248.000 (enam puluh satu juta dua ratus empat puluh delapan riburupiah), faktur nomor 11161020002468, saksi sudah melakukanpembayaran kepada Sdr.
Tanggal 06 Maret 2020, toko reyfal senilai Rp 61.428.000 (enam puluhsatu juta empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah), faktur nomor11161020002468.Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 992/Pid.B/2020/PN Bdg9. Tanggal 06 Maret 2020, toko reyfal senilai Rp. 149.671.900 (seratusempat puluh sembilan juta enam ratus tujuh puluh satu ribu sembilan ratusrupiah), faktur nomor 11161020002434.10.
1.DENI MULYAWAN,SH
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARHAM Alias ACO
70 — 28
HA Il saksi Jafar dan saksi Wayan wijaya masuk kedalam rumah terdakwa,kemudian saksi Rifan mengatakan Jangan bergerak, dan pada saat itu saksiRifan mendapatkan terdakwa bersama saksi Reyfal Alias Rifal dan saksi ArifinAlias Ipin yang sedang memperbaiki motor terdakwa yang berada di dalamrumah terdakwa, setelah itu datang Kapolsek Labuan , dan saksi Jafar, saksiZulham , saksi Wayan Wijaya , kKemudian saksi Jafar memperlihatkan 1 (Satu)buah senjata api rakitan, 2 (dua) buah per dan beberapa potongan
saksi Jafar dan saksi Wayan wijaya menemukan 1 (Satu) buah pipa besisenjata Senapan angin warna hitam berukuran panjang 32 cm, diameter 2,5 cm, 1 (Satu) buah pipa stenlis berukuran 23,5 cm diamater 2,5 cm; 1 (Satu) buahpipa stenlis stir warna silver kehitaman berukuran 27 cm, diamter 2,5 cm;, 1(satu) buah pipa baja warna silver berukuran 31,5 cm, diamater 2 cm;, 1 (Satu)buah mata bor, 1 (satu) buah alat peganagan pemompa Senjata Senapan angin,1 (satu) buah mata tombak, selanjutnya terdakwa, saksi Reyfal
Alias Ipank berada dalamhalaman rumah terdakwa, kemudian saksi Rifan meliaht 1 (Satu) buah alat trafolas masih dalam keadan menyala, kemudian 1 (satu) buah gurinda danbeberapa ptoongan besi diatas meja, kemudian saksi Rifan bersama team yangterdiri dari saksi Septianto, saksi Amirudin, saksi Zulham Abdillah Alias Zulahm,saksi Jafar dan saksi Wayan wijaya masuk kedalam rumah terdakwa,kemudian saksi Rifan mengatakan Jangan bergerak, dan pada saat itu saksiRifan mendapatkan terdakwa bersama saksi Reyfal
Alias Reyfal dan saksi Arifin Als Ipin, setelah itu datangKAPOLSEK LABUAN, dan saksi BRIGPOL JAFAR, saksi BRIPKAZULHAM, saksi AIPDA WAYAN WIJAYA, kemudiansaksi BRIGPOLJAFAR memperlihatkan 1 (Satu) buah senjata api rakitan, 2 buah perdan beberapa potongan besi kepada KAPOLSEK LABUAN, sehinggapada saat itu saksi bersama saksi Brigpol Septianto, saksi BripkaAmirudin, saksi BRIGPOL JAFAR, saksi BRIPKA ZULHAM, saksiAIPDA WAYAN WIJAYA melakukan pemeriksaan di rumah terdakwaARHAM Alias ACO dan pada saat
itu saksi bersama saksi BRIPKAAMIRUDIN menemukan beberapa senjata tajam dan 1 (satu) buahpipa menyerupai Laras' senjata yang di simpan di dalam kamarterdakwa ARHAM Alias ACO, kemudian saksi AIPDA WAYAN WIJAYAmenemukan serbuk Mesiu di jendela dalam rumah terdakwa ARHAMAlias ACO, setelah itu saksi bersama saksi Brigpol Septianto, saksiBripka Amirudin, saksi BRIGPOL JAFAR, saksi BRIPKA ZULHAM,saksi AIPDA WAYAN WIJAYA mengamankan terdakwa ARHAM AliasACO beserta saksi Reyfal Alias Reyfal dan saksi Arifin
12 — 1
Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dikaruniai seorang anak yang diberi nama :e MUHAMMAD REYFAL (lakilaki), umur 4 TahunSaat ini dalam pengasuhan TERGUGAT.5.
berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Adik Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikahdengan kakak Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak Penggugatmenikah dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tanggal 06 November 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sukanegara dan dikaruniaiseorang anak yang diberi nama, MUHAMMAD REYFAL
menikah pada tanggal 06 November 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi dirumah kontrakan di Desa Sukanegara dan dikaruniai Seorang anakyang diberi nama, MUHAMMAD REYFAL (lakilaki), umur 4 Tahun; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak sejak Maret 2017; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus;Hal. 5 dari 13 hal. Put.
berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 06 November 2015, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai seorang anak yang diberi nama, MUHAMMAD REYFAL
1.Irta Diva Jesita
2.Diwan Paroji
55 — 8
mengandung dengan umur kandungan 5 (lima)bulan; Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il belumdidaftarkan dan dicatatakan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil; Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengurus pembuatan akta perkawinan yang terlambat keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tinggal di Ombau AsaBarong Tongkok dan telah memiliki 1 (Satu) orang anak laikilaki yangbernama Reyfal
6 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kontrakan di Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut di atas;Hal. dari 5 halaman Putusan No.102 /Pdt.G/2014 /PA.Kis.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Reyfal Oriza Purba (lk),
7 — 6
Reyfal Bisma, lakilaki, lahir tanggal 20122011;b. Resica Agita, perempuan, lahir tanggal 28122017;Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan::;a. Tergugat terlibat dalam penyalahgunaan narkotika;b.
17 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama: Reyfal Dika Pratama, umur 11Tahun.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Mei 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.
13 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Totok Sugiarto bin Soniman) terhadap Penggugat (Nofitasari binti Marlin);
- Menetapkan anak bernama sudah dikaruniai 2 (dua) anak masing-masing bernama 1.Reyfal Kristian Sugiarto umur 12 tahun 7 bulan, kelahiran Tuban, 07
11 — 6
Reyfal Gus Shola bin Fajar Hermawan, umur 15 tahun;2. Venza Marathus Azra binti Fajar Hermawan, umur 12 tahun;kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damai akan tetapi sejak Awal Januari 2005 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.
11 — 8
MENGADILI:
1. Menyatakan Anak Reyfal Onzer panggilan Rey telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya seperti yang dimaksud dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Payakumbuh dan pidana pelatihan kerja