Menyatakan sah anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangber nama Rezandy Prima Pratama bin Firmansyah dan Lazuardi Raja Salem binFirmansyah;4.

P2, dan P3 tersebut, telah dibenarkan oleh Tergugat/Terbanding dahulu sebagai suami isteri, sekarang telah bercerai dan telah mempunyai duaorang anak yang beragama Islam (Rezandy Prima Pratama bin Firmansyah dan Lazuardy RajaSalem bin Firmansyah), serta Tergugat/Terbanding telah kembali memeluk Agama Kristensedangkan kedua anak tersebut sekarang berada dalam asuhannya.

Namun kesaksian tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi Il, yang pada5 dari 9 halaman asii putusan nomor 0035/Pdt.G/2014/PTA.Bjm.pokoknya dalam hal anakanak tersebut (Rezandy Prima Pratama bin Firmansyah dan LazuardyRaja Salem bin Firmansyah), tetap hendak tinggal bersama dengan Tergugat/Terbandingserbagai pilihannya;Menimbang, bahwa dalam hal ini pula telah bersesuaian dengan keterangan anakpertama (Rezandy Prima Pratama bin Firmansyah umur 15 tahun) di depan persidangan bahwamemilih untuk

Oleh karena demikiangugatan Penggugat tentang pengasuhan kedua orang anak yang masingmasing bernama(Rezandy Prima Pratama bin Firmansyah dan Lazuardy Raja Salem bin Firmansyah), harusditolak;Menimbang, bahwa dalam amar putusan majelis Hakim tingkat pertama terdapat amaryang mengesahkan perceraian Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding (amarangka 2) juga amar tentang pernyataan sahnya anak yang lahir dari Penggugat/ Pembandingdan Tergugat/Terbanding (amar angka 3).

Pengadilan berwenang mengurangi petitum gugatan;Menimbang, bahwa majelis Hakim tingkat banding menilai dasar pokok dan gugatanadalah pemeliharaan anak ( hadhonah atas anak Rezandy Prima Pratama bin Firmansyah danLazuardy Raja Salem bin Firmansyah), yang tertuang dalam petitum nomor tiga (3) yang telahdijawab oleh majelis Hakim tingkat pertama dalam amar nomor tiga (3).

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aditya Rezandy Wardhana, S.T bin Kabul Budiyono, S.H.) terhadap Penggugat (Winny Firmaninda, S.T binti En Sin);

dengan obat juga untukmenimbulkan kepercayaan diri anak tersebut.Bahwa hasil pemeriksaan anak yang bernama Anak Ke 2 Penggugat dan Tergugat ,ekspresi anak tidak bersemangat, tidur terganggu dan ketakutan hebat dan sangattakut bertemu bapaknya, sering bersembunyi dikamar akibat sering dipukulbapaknya dan dikurung dikamar, dengan sifat ketakutannya tersebut sehinggasangat tergantung dengan ibunya.Bahwa proses pemulihan kondisi anak yang bernama Lazuardi adalah sebagaimanaproses anak yang bernama Rezandy

Namundemikian untuk kepentingan Penggugat, Majelis Hakim tetap mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut, dimana dari keterangan saksisaksiPenggugat, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangannya tidak mendukung dalildalilgugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan Tergugatyang diperkuat dengan alat bukti T1, T2, T3 dan T4, maka ternyata bahwa Penggugatdengan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Rezandy PrimaPratama

memberikan biaya pemeliharaandan pendidikan yang diperlukan oleh anak tersebut sesuai kemampunnya tanpa kehilanganhaknya untuk bertemu dengan anakanaknya, karena setiap anak berhak untuk mengetahuiorang tuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan Penggugat untuk menyatakan sah perceraianPenggugat dengan Tergugat dan menyatakan sah anakanak yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama Rezandy

namun tidak mengetahui pastnominal uang yang digunakan; Bahwa, tempat tersebut sudah sering digunakan Para Terdakwauntuk melakukan permainan dadu dengan menggunakan uang; Bahwa, saksi membenarkan barangbarang bukti yang dihadirkandi persidangan; Bahwa, sepengetahuan saksi Para Terdakwa tidak memiliki jindari pemerintah untuk melakukan permainan dadu dengan taruhan uang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.AHMAD REZANDY

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, sekira pukul 01.30 Wit,tim kepolisian Polres Halmahera Selatan yang terdiri dari Ipda RIO FEBRIWIRATAMA,S.Tr.K, Saksi Ahmad Rezandy Pranatha Alias Eza dan 6(enam) orang dari tim kepolisian, mendatangi lokasi rumah milik ALWIMARGARETHA Alias ALWI di desa Tomori Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan dan mendapati Para Terdakwa tengah bermain dadudengan menggunakan uang;3.

Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mendapat izin adalahdengan tanpa mendapat izin adalah hal yang dilakukan tanpa hak berdasarkanhukum atau dalam hal ini izin dari pihak yang berwenang tidak dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, tim kepolisian PolresHalmahera Selatan yang terdiri dari anggota Reskrim dan Anggota Sabharatermasuk Saksi Ahmad Rezandy Pranatha Alias Eza mendatangi lokasibelakang

., Oebobo, NusaTenggara Timur, dalam hal ini diwakili oleh Heri Supriadi/Direktur Keuangan yang selanjutnya memberi kuasa kepadaSamsurizal Aruni, ST, Agustin Albertina, SE,MM, HindariSoeshantono, SH.MH, Hartoyo,SH, Maju Sinaga,SH, SteffiSusyati Fransiska Hutasoit, SH,MH, Jordy Gerry Rezandy,SH,Hizkia = Alfredo,SH, Rinaldi Wiranegara,SH, DwindaHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT KPGAndriansyah,SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorK.TEL.104/HK510/ COP M4000000 /2020, tanggal

., Oebobo, Oebobo, Kota Kupang, NusaTenggara Timur, dalam hal ini diwakili olen HeriSupriadi/ Direktur Keuangan yang selanjutnyamemberi kuasa kepada Samsurizal Aruni,ST,Agustin Albertina,SE,MM, HindariSoeshantono,SH.MH, Hartoyo,SH, MajuSinaga,SH, Steffi Susyati FransiskaHalaman 1 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgHutasoit,SH,MH, Jordy Gerry Rezandy,SH, HizkiaAlfredo,SH, Rinaldi Wiranegara,SH, DwindaAndriansyah,SH, berdasarkan Surat lKuasaKhusus No.