REZASAPUTRA sedang membawa motor sambil membonceng saksi MASTONI binSUMARNO langsung melempar batu yang disiapkannya tersebut, Terdakwa IIPANJASAN SAPUTRA melemparkan 1 (Satu) batu yang dipegangnya tersebutke arah badan Sdr. REZA SAPUTRA namun hanya mengenai sepeda motoryang dikendarai Sdr. REZA SAPUTRA, sedangkan terdakwa RIKI SAPUTRAmelempar 1 (satu) batu yang dipegangnya dan mengenai dada kiri Sdr. REZASAPUTRA hingga membuat Sdr. REZA SAPUTRA limbung dan terjatuh darimotor.

REZASAPUTRA jatuh, kemudian saksi MASTONI membawa sdr. REZASAPUTRA yang pada saat itu terlihat pingsan ke rumah saksi RUSTAM binSARWIN untuk selanjutnya dibawa ke Pusat Pelayanan Medik(PUSYANDIK) Bakti Timah Toboali untuk diperiksa lebih lanjut, namunketika sampai di Pusyandik Sdr. REZA SAPUTRA telah meninggal dunia.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Sdr.

Bahwa benar Terdakwa IVAN SETIAWAN menghampiri saksi BAGUSSADEWO dan diikuti oleh Terdakwa DENI REZA SAPUTRA kemudianmengambil barang barang milik saksi saksi BAGUS SADEWO dan saksiSALMAN.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa Terdakwa DENI REZASAPUTRA dan Terdakwa VAN SETIAWAN akan melakukan pencuriandengan kekerasanTerhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

DENI REZA SAPUTRA memintakepada Terdakwa untuk memutar balik ke rumah karena ada barang yangtertinggal.Bahwa saksi TEDI AJl SAPUTRA melihat Terdakwa DENI REZASAPUTRA membawa Sajam berupa Pisau sangkur lalu saksi TEDI AdlSAPUTRA menanyakan prihal pisau tersebut dan dijawab oleh Terdakwa I.DENI REZA SAPUTRA untuk berjagajaga.Bahwa sebelum ke komplek perkantoran Pemda Pringsewu Terdakwa danTerdakwa DENI REZA SAPUTRA sempat mampir ke pasar malampendopo kemudian ke rest area di daerah wates;Bahwa setelah

DENI REZASAPUTRA menggeledah saksi BAGUS SADEWO dan saksi SALMANkemudian Handphone merk blackberry type Gemini diambil Terdakwa;Bahwa Terdakwa DENI REZA SAPUTRA mengambil Handphone merkMITO warna hitam dari saksi SALMAN dengan menodongkan senjataberupa 1 (satu) Bilah Pisau sangkur dan mengambil jam tangan merkFerari milik saksi BAGUS SADEWO;Bahwa saksi TEDI AJl SAPUTRA hanya duduk saja di motor tidakmelakukan apaapa karena Terdakwa .

DENI REZASAPUTRA bersama Terdakwa Il.

DENI REZASAPUTRA menggeledah saksi BAGUS SADEWO dan saksi SALMAN kemudianHandphone merk blackberry type Gemini diambil Terdakwa Il. VAN SETIAWANBin SAHRIZAL;Menimbang, bahwa benar Terdakwa . DENI REZA SAPUTRAmengambil Handphone merk MITO warna hitam dari saksi SALMAN denganPutusan Nomor 173Pid.B/2016/PN.Kot halaman 14 dari 19 halamanmenodongkan senjata berupa 1 (satu) bilah pisau sangkur dan mengambil jamtangan merk Ferari milik saksi BAGUS SADEWO,dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.5.

Bahwa tas koper yang juga berisikan ganja sebanyak 22 (duapuluh dua) paket tersebut bernomor regestari barang samadengan yang dipegang oleh terdakwa MUHAMMAD REZASAPUTRA. Bahwa terdakwa membawa ganja tersebut dengan maksud untukdiantarkan ke pemesannya yang ada di palembang. Bahwa menurut pengakuan terdakwa MUHAMMAD REZASAPUTRA bahwa dirinya mendapatkan ganja dari orang yangbernama FAHRUROZI (belum tertangkap).

Bahwa menurut pengakuan terdakwa MUHAMMAD REZASAPUTRA bahwa dirinya mendapat ganja tersebut lalu disuruhuntuk membawanya dan mengantarkannya dan menyerahkannyake pemesan yang berada di Palembang. Atas suruhan oleh yangbernama FAHRUROZI (belum tertangkap).Putusan No.427/Pid. Sus/2017/PN. Jmb.

Bahwa tas koper yang juga berisikan ganja sebanyak 22 (duapuluh dua) paket tersebut bernomor regestari barang samadengan yang dipegang oleh terdakwa MUHAMMAD REZASAPUTRA. Bahwa menurut terdakwa, dirinya membawa ganja tersebutdengan maksud untuk diantarkan ke pemesannya yang ada diPalembang. Bahwa menurut pengakuan terdakwa MUHAMMAD REZASAPUTRA bahwa dirinya mendapatkan ganja dari orang yangbernama FAHRUROZI (belum tertangkap).

Bahwa menurut pengakuan terdakwa MUHAMMAD REZASAPUTRA bahwa dirinya mendapat ganja tersebut lalu disuruhuntuk membawanya dan mengantarkannya dan menyerahkannyake pemesan yang berada di Palembang. Atas suruhan oleh yangbernama FAHRUROZI (belum tertangkap). Bahwa menurut keterangan terdakwa MUHAMMAD REZASAPUTRA dirinya dijanjikan upah oleh FAHRUROZI untukmengantarkan ganja sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)perketnya sehingga total upahnya sebesar Rp. 11.000.000 (sebelasjuta rupiah).

Bahwa menurut pengakuan terdakwa MUHAMMAD REZASAPUTRA bahwa terdakwa tidak saling mengenal sebelumnyadengan Muhammad Aziz Bin Mustafa, hanya kebetulan berangkatdengan Bus yang sama. Bahwa terdakwa MUHAMMAD REZA SAPUTRA tidak mengetahuisiapa yang akan menerima ganja tersebut. bahwa nantinya apabilasudah sampai di palembang terdakwa akan dihubungi olehpenerimanya. Bahwa menurut keterangan terdakwa MUHAMMAD REZASAPUTRA terdakwa mengakui baru satu kali mengantarkan ganja.Putusan No.427/Pid.

salah dari Akta Kelahiran Anak dari Pemohon adalahpenulisan nama Pemohon yang tertulis ALEX SAPUTRA yang seharusnyaALEX; Bahwa kesalahan penulisan nama Pemohon pada Akta KelahiranAnak Pemohon yang bernama SAMUEL REZA SAPUTRA tersebut terjadikarena ketidaktelitian Pemohon saat memberikan data pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil pada saat pembuatan akta kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa nama sebenarnya Pemohon adalah ALEX bukan ALEXSAPUTRA seperti yang tercantum dalam Akte Kelahiran SAMUEL REZASAPUTRA

Pemohon telah bercerai dengan IIS RIYANTI secara Agama danAdat tanpa di daftarkan ke Catatan Sipil pada 17 Maret 2010 (vide bukti P6dan bukti P7); Bahwa pernikahan Pemohon dengan IIS RIYANTI dikaruniai 1 (Satu)orang anak yaitu SAMUEL REZA SAPUTRA (vide bukti P1); Bahwa IIS RIYANTI ibu dari anak Pemohon memberikan jin untukdilakukan perbaikan pada akta kelahiran Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Prn0031/UM/PSLB/2008 tanggal 9 Januari 2008 atas nama SAMUEL REZASAPUTRA

(vide bukti P8) Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dari semula bernama ALEXSAPUTRA yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor0031/UM/PSLB/2008 tanggal 9 Januari 2008 atas nama SAMUEL REZASAPUTRA (vide bukti P1) berganti menjadi ALEX sebagaimana yangtercantum dalam KTP, dan Kartu Keluarga (vide bukti P2 dan bukti P3);Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebut dapat

perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan sertaalasan yang dikemukakan oleh Pemohon, telah terbukti adanya kepentingan yangHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PN Prnmemadai yang menjadi dasar permohonan Pemohon, yakni untuk memperbaikinama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor0031/UM/PSLB/2008 tanggal 9 Januari 2008 atas nama SAMUEL REZASAPUTRA

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran anak sebagaimana Kutipan Akta~ Kelahiran Nomor0031/UM/PSLB/2008 tanggal 9 Januari 2008 atas nama SAMUEL REZASAPUTRA yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Balangan yang sebelumnya tertulis ALEX SAPUTRA menjadi ALEX;3.

Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari RezaSaputra bin Handika umur 14 tahun, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1672LT090520170004;2. Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anakPemohon yang bernama Reza Saputra bin Handika tersebutdengan seorang permpuan yang bernama Anisa Anggraini bintiBudianto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Siti Rejo, RT 001,Hal. 1 dari 13 Hal.

Penetapan No.55/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: RezaSaputra bin Handika, karena anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Pemohon Reza Saputrabin Handika dengan Anisa Anggraini binti Budianto namun pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota

disebabkan anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa status anak Pemohon yang bernama: Reza Saputrabin Handika adalah bujang dan belum pernah menikah; Bahwa status calon istri anak Pemohon yang bernamaAnisa Anggraini binti Budianto adalah gadis dan belum pernah menikah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan dan hubunganhukum lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama RezaSaputra

Gunung, GangSwakarya, RT. 12, RW. 04, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon adalah single parents, karena suami Pemohonmeninggalkan Pemohon ketika hamil anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: RezaSaputra bin Handika, karena anak Pemohon

Penetapan No.55/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan dan hubunganhukum lainnya yang menghalangi keduanya untuk menikah; Bahwa menurut saksi, anak Pemohon yang bernama RezaSaputra bin Handika sudah matang secara mental untuk membina rumahtangga dengan calon istrinya bernama Anisa Anggraini binti Budianto,Reza Saputra bin Handika telah matang secara mental dan mampumenjadi kepala keluarga yang baik; Bahwa pernikahan anak

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi RezaSaputra Bin Sapril (dalam berkas terpisah), Anak saksi Abdijaya PeratamaBin Abdul Rahman (dalam berkas terpisah), Yudi (DPO) dan Ucok (DPO)anak korban Nugroho Amrih Widodo Bin Basori mengalami kerugian Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Mardiansyah Bin Samad bersamasama dengansaksi Reza Saputra Bin Sapril(dalam berkas terpisah), Anak saksi AbdijayaPeratama Bin Abdul Rahman (dalam berkas terpisah), Yudi

Margi dikotabumi di depan SMKN 1 Kotabumi denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kemudian uang tersebutdibagibagi dan terdakwa mendapatkan bagian Rp. 120.000, (seratus duapuluh ribu rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi RezaSaputra Bin Sapril (dalam berkas terpisah), Anak saksi Abdijaya PeratamaBin Abdul Rahman (dalam berkas terpisah), Yudi (DPO) dan Ucok (DPO)anak korban Nugroho Amrih Widodo Bin Basori mengalami kerugian Rp.2.500.000, (dua juta lima

Margi dikotabumi di depan SMKN 1Kotabumi dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat dari perouatan terdakwa bersamasama dengan saksi RezaSaputra Bin Sapril (dalam berkas terpisah), Anak saksi Abdijaya PeratamaBin Abdul Rahman (dalam berkas terpisah), Yudi (DPO) dan Ucok (DPO)anak korban Nugroho Amrih Widodo Bin Basori mengalami kerugian Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan saksi adalah benar

Margi dikotabumi di depan SMKN 1Kotabumi dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat dari perouatan terdakwa bersamasama dengan saksi RezaSaputra Bin Sapril (dalam berkas terpisah), Anak saksi Abdijaya PeratamaBin Abdul Rahman (dalam berkas terpisah), Yudi (DPO) dan Ucok (DPO)Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN Kbuanak korban Nugroho Amrih Widodo Bin Basori mengalami kerugian Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

RezaSaputra, lahir 23061992, 2. Randa Lasmana, lahir 19102003 dan 3.Resfa Aulya Putri, lahir 07112012;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat inibelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

RezaSaputra, lahir 23061992, 2. Randa Lasmana, lahir 19102003 dan 3.Resfa Aulya Putri, lahir 07112012; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

RezaSaputra, lahir 23061992, 2.

RezaSaputra umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak Oktober 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak pernah transparan dalam hal penghasilan, dan setiapmemberi nafkah selalu tidak cukup untuk kebutuhan setiap hari dan Tergugatsering memukul Penggugat bila sedang bertengkar;5.

RezaSaputra umur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 Tahun, dan sejak pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, serta sudah tidak menafkahi Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang;Bahwa saksi pernah mencari alamat Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

RezaSaputra umur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 4 Tahun, dan sejak = pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,serta tidak memberi nafkah pada Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang;Putusan, Nomor 0769/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Soetomo Surabaya yang menerangkan bahwaLuluk Wuryanti telah meninggal dunia pada tanggal 02122011 di RSUD Dr.Soetomo Surabaya P5: Fotocopy perihal permohonan Akta kelahiran Nomor : 470/477/417.309/2012tanggal 2882012 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMojokerto ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto sehubungandengan adanya permohonan pendaftaran Akte Kelahiran atas nama REZASAPUTRA maka nama tersebut di atas belum memiliki Akta Kelahiran sesuaidengan register yang ada

NENI DWI MAYASARI, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak kandung Pemohon ; Bahwa, pemohon bernama Kusyani telah mengasuh anak lakilaki bernama REZASAPUTRA, lahir di Mojokerto pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2007, pukul 12.15Wib adalah anak dari seorang ibu LULUK WURYANTI (alm); Bahwa, kelahiran anak yang diasuh Pemohon belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurangpengetahuan

Saksii, CECEP PURWANTORO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ~ karena saksi adik ipar pemohon ; Bahwa, pemohon bernama Kusyani telah mengasuh anak lakilaki bernama REZASAPUTRA, lahir di Mojokerto pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2007, pukul 12.15Wib adalah anak dari seorang ibu LULUK WURYANTI (alm) ; Bahwa, kelahiran anak yang diasuh Pemohon belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurangpengetahuan

saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pelalawan, karena Para Pemohon ingin mengganti namaanak Para Pemohon dan mengganti tahun lahir anak Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebutyang semula bernama LUCKY SIREGAR menjadi GANTENG LUCKYSIREGAR ;Bahwa Para Pemohon juga berkeinginan mengganti tahun lahir anak Para Pemohon pada Kartu Keluarga Para Pemohon yang bernama REZASAPUTRA

tempattinggalnya, sehingga Pengadilan Negeri Pelalawan berwenang untuk mengadili perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan tersebut diatas hanya mengatur tentangpencatatan perubahan nama tanpa mengatur tentang penambahan nama, makadengan memperhatikan pasal 12 KUHPerdata serta permohonan Para Pemohontentang pergantian nama dari LUCKY SIREGAR menjadi GANTENG LUCKYSIREGAR dan mengganti tahun lahir anak Para Pemohon yang bernama REZASAPUTRA

RezaSaputra Bin Haris telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersamasama sebagaimana dimaksud dalamPasal 351 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanKedua Subsidiair;2. Menjatuhkan Pidana berupa pidana penjara kepada terdakwa . Haris BinAbdullah selama 6 ( enam ) bulan dan terdakwa Il. Reza Saputra BinHaris selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Bin Hodde pada bagian wajah denganmenggunakan tinju secara berulangulang, selanjutnya terdakwa Il RezaSaputra Bin Haris menghampiri saksi korban Ishaq, S.Pd. Bin Hodde danmemukul pada bagian wajah saksi korban Ishaq, S.Pd. Bin Hodde denganmenggunakan tinju sebanyak satu kali, lalu terdakwa Il Reza Saputra Bin Harismengambil sebuah balok yang panjangnya sekitar 1 (satu) meter danmengayunkannya ke arah saksi korban Ishaq, S.Pd.

Sinjai, Terdakwa Haris Bin Abdullah dan terdakwa Il RezaSaputra Bin Haris melakukan pemukulan terhadap saksi korban Ishaq,S.Pd dengan menggunakan tangan dan balok dan akibat perbuatanpara terdakwa, saksi Ishaq, S. Pd mengalami sakit karena luka yangterdapat di wajah;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor : 47/Pid.B/2015/PN. Snj.

Sinjai, ada doa orang yang bersamasama melakukan perbuatanpenganiayaan yaitu Terdakwa Haris Bin Abdullah dan terdakwa Il RezaSaputra Bin Haris melakukan pemukulan terhadap saksi korban Ishaq, S.Pddengan menggunakan tangan dan balok dan akibat perbuatan para terdakwa,saksi Ishaq, S.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Anak RezaSaputra dan anak Il Riki Febriansyah dengan pidana penjara selamamasingmasing 3 (tiga) bulan penjara potong masa tahanan denganperintah supaya para anak tetap ditahan ;2. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit hp merk coolpad warna putih (dikembalikan kepada saksiRohani), 1 (satu) buah tabung gas 3 kg warna hijau (Dikembalikankepada saksi Amin)4.

karena Anak mengambil 1(satu) unithandphone warna putih merk coolpad dan 1(satu) buah tabung gas 3kilogram warna hijau;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019sekitar jam 02.00 Wib bertepat di rumah Saksi Amin di Jalan Lintas MuaraEnimPalembang Kelurahan Pasar Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim;Bahwa, anak melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temannyayang bernama Riki Febriansyah Bin Herdiansyah;Bahwa, Anak melakukan perbuatannya tersebut dengan cara Anak RezaSaputra

coolpad dan 1(satu) buah tabung gas 3kilogram warna hijau;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2019/PN Mre Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019sekitar jam 02.00 Wib bertepat di rumah Saksi Amin di Jalan Lintas MuaraEnimPalembang Kelurahan Pasar Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim; Bahwa, anak melakukan perbuatan tersebut bersama dengan temannyayang bernama Reza Saputra Bin Herliansyah; Bahwa, Anak melakukan perbuatannya tersebut dengan cara Anak RezaSaputra

KT.2004.6619.JB atas nama RezaSaputra, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk danHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 43/Pid.SusAnak/2019/PN MreCatatan Sipil Kabupaten Muara Enim yang menerangkan Reza Saputra lahirtanggal 12 Agustus 2004;2.

Rohani dan 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijaumilik Saksi Amin tersebut dan 1(satu) buah tabung gas 3 kilogram warna hijautersebut telah dijual oleh para Anak dan Anak Saksi Nicola dengan hargaRp.100.000,(Sseratus ribu rupiah), dan uang hasil penjualan 1(satu) buah tabunggas 3 kilogram warna hijau tersebut telah habis dibelikan makanan, minumandan rokok, sedangkan 1 (satu) unit handphone merk coolpad warna putih yangdiambil oleh para Anak belum sempat dijualkan dan dipegang oleh Anak RezaSaputra

REZASAPUTRA Als REZA Bin HAMDAUS tersebut, berhasil ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu ukuran sedangyang dibungkus dengan timah rokok yang berada di dalam plastic beningyang berada di handel gigi mobil yang digunakan oleh Terdakwa.Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah miliknya yang dititipkan oleh Sdr. ALBIZAR dan Sdr.

REZASAPUTRA Als REZA Bin HAMDAUS akan mendapatkan imbalan uang dariSdr. ALBIZAR setelah Narkotika jenis shabushabu yang ada padaTerdakwa telah habis terjual.Bahwa Saksi M. REZA SAPUTRA Als REZA Bin HAMDAUS merupakantarget operasi dari Polsek Kampar.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 14.30 Wib, ketika1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna puith No. Pol. BM 1753 ZC yangditumpangi oleh Terdakwa dan Saksi M.

REZASAPUTRA Als REZA Bin HAMDAUS tersebut, berhasil ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu ukuran sedangyang dibungkus dengan timah rokok yang berada di dalam plastic beningyang berada di handel gigi mobil yang digunakan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebutadalah miliknya yang dititipkan olen Sdr. ALBIZAR dan Sdr.

REZASAPUTRA Als REZA Bin HAMDAUS akan mendapatkan imbalan uang dariSdr. ALBIZAR setelah Narkotika jenis shabu~shabu yang ada padaTerdakwa telah habis terjual.Bahwa Saksi M. REZA SAPUTRA Als REZA Bin HAMDAUS merupakantarget operasi dari Polsek Kampar.Bahwa pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 14.30 Wib, ketika1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna puith No. Pol. BM 1753 ZC yangditumpangi oleh Terdakwa dan Saksi M.

REZASAPUTRA Als REZA Bin HAMDAUS akan mendapatkan imbalan uang dariSdr. ALBIZAR setelah Narkotika jenis shabushabu yang ada pada Terdakwatelah habis terjual. Bahwa Saksi M. REZA SAPUTRA Als REZA Bin HAMDAUS merupakan targetoperasi dari Polsek Kampar. Bahwa pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekira pukul 14.30 Wib, ketika 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna puith No. Pol. BM 1753 ZC yangditumpangi oleh Terdakwa dan Saksi M.

Rahmandan qabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon J;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka dan status PemohonII adalah gadis;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Putri Wulandari dan Muhammad RezaSaputra;Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon II, tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selamaperkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahantersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon

Rahmandan qabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon J; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka dan status PemohonII adalah gadis; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Putri Wulandari dan Muhammad RezaSaputra; Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon II, tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selamaperkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama perkawinan

Rahmandan gabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon J; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejaka dan status PemohonII adalah gadis; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Putri Wulandari dan Muhammad RezaSaputra; Bahwa Pemohon I pada waktu menikah dengan Pemohon II, tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selamaperkawinanberlangsung tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahantersebut; Bahwa selama perkawinan

Menyatakan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum RezaSaputra bin Sukarni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak PidanaPencurian dengan Kekerasaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHP JO UU RI NO.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dalam dakwaanPRIMAIR Jaksa Penuntut Umum;2.

Doni adalah mendorong Tubuh Saksi Dava dari Sepeda MotorBahwa Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum Reza Saputra tidakmempunyai izin untuk mengambil dan membawa Sepeda Motor milik SaksiDava tersebut.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.SusAnak/2020/PN LigAkibat perbuatan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum REZASAPUTRA BIN SUKARNI, bersamasama dengan Sdr. Nanda Bin Hen (DaftarPencarian Orang Nomor : DPO/ /X1I/2020/reskrim tanggal 09 November 2020)dan Sdr.

Doni adalah mendorong Tubuh Saksi Dava dari Sepeda MotorBahwa Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum Reza Saputra tidakmempunyai izin untuk mengambil dan membawa Sepeda Motor milik SaksiDava tersebut.Akibat perbuatan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum REZASAPUTRA BIN SUKARNI, bersamasama dengan Sdr. Nanda Bin Hen (DaftarPencarian Orang Nomor : DPO/ /X1I/2020/reskrim tanggal 09 November 2020)dan Sdr.

Bahwa dari hasil menjual sepeda motor milik Anak Dava tersebut terjualsebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus) yang mana Anak RezaSaputra dan Sdr. Nanda masingmasing mendapatkan bagian sebesar.Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sedangkan Sdr. Donimendapatkan bagian sebesar Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh riburupiah) dan uang tersebut digunakan oleh Anak Reza Saputra untukberfoyafoya.

betulbetulmasuk kedalam rumah tersebut dan melakukan perbuatan mengambiltersebut di situ, sedangkan, sedangkan makna dijalan umum adalahsetiap jalan didaratan dalam bentuk apapun yang terbuka untuk umum,sedangkan makna yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan alat bukti yang sah dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dimuka persidangan bahwa perbuatan Anak RezaSaputra

Anak Pemohon;Shella Audriana Prastica Putri binti Nicklas, Tanggal Lahir: 10 Februari 2003,17 tahun 10 bulan, agama Islam, alamat di Jalan Sunan Kalijaga, Nomor :58, RT. 002, RW.010, Kelurahan Larangan Indah, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon ingin meminta dispensasi kawin untuk dirinya yangakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ilham RezaSaputra bin Sugiyanto;Bahwa Saya saat ini berusia 17 tahun 10

pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Fotokopi KTP Pemohon),P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) dan P.3 (Fotokopi Kartu Keluarga) terbuktibahwa Pemohon beragama Islam dan tinggal di wilayah Kota Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (fotokopi KTP ShellaAudriana Prastica Putri) terbukti bahwa anak Pemohon merupakan anakkandung dari Pemohon dan Istrinya dan berusia kurang dari 19 (Sembilan belastahun);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (fotokopi KTP Ilham RezaSaputra

atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tantang Perkawinan jo Peraturan Mahkamah Agung Nomor 05 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Shella Audriana PrasticaPutri binti Nicklas, Tanggal Lahir:10 Februari 2003, 17 tahun 10 bulan, umur 17Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Tngtahun 10 bulan tahun, untuk menikah dengan lakilaki bernama Ilham RezaSaputra

MUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA AliasECANG mengajak korban anak untuk bersetubuh namun korban anakmenolaknya, kemudian Anak MUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZAAlias ECANG teruSs membujuk korban anak hingga korban anakmengiyakan atau setuju untuk berhubungan badan dengan AnakMUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA Alias ECANG, setelah korbananak sepakat, Anak MUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA AliasECANG langsung membuka celana korban anak hingga korban anakdalam keadaan tidak memakai celana, lalu Anak MUHAMMAD REZASAPUTRA

celananya sendiri, setelahitu Anak MUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA Alias ECANGmemasukan alat kelamin atau penisnya kedalam lubang vagina korbananak, setelah itu Anak MUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA AliasECANG menggoyanggoyangkan pantatnya sehingga penis AnakMUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA Alias ECANG keluar masukkedalam lubang vagina korban anak, setelah itu korban anak berganti posisidengan Anak MUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA Alias ECANG,dimana korban anak berada diatas badan Anak MUHAMMAD REZASAPUTRA

anak dan anak MUHAMMAD REZA SAPUTRA AliasREZA Alias ECANG dalam keadaan mabuk habis minumminuman alkohol, laluanak MUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA Alias ECANG mengajak korbananak untuk berhubungan badan atau bersetubuh, namun awalnya korban anakmenolak akan tetapi anak MUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA AliasECANG terus membujuk korban anak sehingga korban anak mau, setelah ituanak MUHAMMAD REZA SAPUTRA Alias REZA Alias ECANG membuka celanaluar dan celana dalam korban anak, kemudian anak MUHAMMAD REZASAPUTRA

handphone merk Oppo seri A37 warna putih dengan simcardnya milik Terdakwa dikarenakan untuk berkomunikasi dengan pemberishabu;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari teman suami Terdakwa yangbernama Agung; Bahwa Terdakwa tidak membeli shabu dari saudara Agung, hanya di berisebanyak 1(satu) paket isinya 4 gram; Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2018 jam 20.00 wib bersama dengan saudara RezaSaputra

warna gree bersama sim cardnya; Bahwa saksi menyita handphone merk Oppo seri A37 warna putih dengan simcardnya milik Terdakwa dikarenakan untuk berkomunikasi dengan pemberishabu; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari teman suami Terdakwa yangbernama Agung; Bahwa Terdakwa tidak membeli shabu dari saudara Agung, hanya di berisebanyak 1(satu) paket isinya 4 gram; Bahwa terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2018 jam 20.00 wib bersama dengan saudara RezaSaputra

tersebut bukan digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi;Menimbang, bahwa dengan faktafakta serta pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka unsur yang menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri telah terpenuhi;Unsur ketigaSebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmaka Terdakwa telah menggunakan sabusabu tersebut bersama dengan REZASAPUTRA

menelepon seseorang bukannya menanyakan resitetapi menanyakan keberadaan temannya berada dengan katakatakasar ari sia dimana keneh anjing, buru kadieu (kalau kamu masihberada dimana anjing, cepat kesini), kemudian yang saksi dengartemannya menjawab sedang berada di Nagreg, karena saksi sudahcuriga kemudian, saksi mengajak ngobrol Terdakwa Asep AchmadYunus, sambil berjalan keluar kantor;Bahwa saksi berada di kantor kemudian menanyakan pada merekaberdua coba kirimnya ke ekspedisi apa, kemudian terdakwa RezaSaputra

dikembalikan lagi pada Terdakwa, kemudianTerdakwa bilang dieukeun lah ku urang cokotna, manehmah hararese(sini lah sama Terdakwa ambilnya, kamu mah susah), karena Terdakwajuga merasa susah untuk mengambil N max, kemudian Terdakwamengalinkan sasaran pada sepeda motor Honda Beat warna putih denganNomor Polisi Z 2687 FN yang terparkir di pinggir jalan yang lokasinya dekatdengan mereka sambil Terdakwa bilang ke Terdakwa Reza Saputra aliasBetmen urang cobaan nu jeu (kita coba yang ini) dan Terdakwa RezaSaputra

Madalawangi No. 08, RT O1/RW 01, Desa Talaga Sari,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Terdakwa bernama AsepAchmad Yunus Alias Riki Bin (alm) Abin bersamasama Terdakwa RezaSaputra Alias Betmen Bin Suparman berniat untuk melakukan perbuatanpencurian sepeda motor setelah mendapatkan kunci Astag berikut kuncisock Y dari ABO;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN GrtBahwa benar perbuatan pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwayaitu terhadap 1 (satu) unit kendaraan R2, Merk/Type Honda

Rosi Supianti;Bahwa benar setelah perbuatan mencurigakan Terdakwa Reza SaputraAlias Betmen Bin Suparman bersamasama Terdakwa Asep AchmadYunus Alias Riki Bin (alm) Abin dicurigai dan diketahui oleh saksi RosiSupianti yang kemudian saksi Rosi Supianti menanyai Terdakwa RezaSaputra Alias Betmen Bin Suparman dengan percakapan a, mau kirimbarang?

Tahun, Lahir diBandung pada tanggal 23 Mei 1989, sebagaimana yang telah diuraikan dalamdakwaan, di mana di depan persidangan Terdakwa menunjukkan sikap yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dan selama persidangan tidakditemukan halhal yang bisa membebaskan Terdakwa dari pertanggungjawabanpidana maupun halhal yang bisa membebaskan Terdakwa dari tuntutan pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa Asep Achmad Yunus Alias Riki Bin (alm) Abin dan Terdakwa RezaSaputra

daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong membujukorang supaya memberikan sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Sepedamotor Honda Scoopy warna hitam No.Pol BL 6030 XU No.RangkaMH1JFG118DK025803 No.Mesin JFG1E1020258 kepunyaan korban REZASAPUTRA

Bahwa telah terjadi Penggelapan atas Sepeda motor milik REZASAPUTRA dimana Saksi mengetahui karena Saksi sedangmelaksanakan tugas Piket di Polsek Manyak Payed lalu REZASAPUTRA diarahkan untuk melapor ke Unit Reskrim Polsek ManyakPayed.