Pemohon:
Yunia Sari Reziki

PENETAPANNomor 388/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:YUNIA SARI REZIKI = Tempat tgl/lahir : ADIREJO, 10 JUNI 1980 AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga tempat tinggal JalanCemara Nomor: 5 Rt/Rw: 15/04 MargorejoKecamtan Metro Selatan Provinsi

Lampungyang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 14 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 14 Oktober 2019 dalam Register Nomor:388/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetro.Bahwa Pemohon Nama Yunia Sari Reziki telah menikah dengan namaAlmaruf Kusnan Wijayanto pada

Saksi Susi Oktavia, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diMetro.Bahwa Pemohon Nama Yunia Sari Reziki telah menikah dengan namaAlmaruf Kusnan Wijayanto pada tanggal 18 Februari 2004 di AdirejoPekalongan Lampung Timur.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai tiga oranganak, bernama :Nama : Maruf Dzaki Maulana, jenis kelamin : L ,tanggal lahir : 19 Desember 2004, Nama : Maruf Shohib Raki, jeniskelamin : L, tanggal

Penuntut Umum:
TIO MINAR SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
MELLY YUSRI REZIKI BINTI YUSUF

Pasal 5 Huruf a UU No.23 Tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum makaterdakwa tidak keberatan terhadap dakwaan sehingga persidangan dilanjutkandengan pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kutipan Akta Nikah nomor 169/43/I/2005 tanggal 9Maret 2005 atas nama Agus Reziki sebagai suami dan Jeane L.Dalope sebagai isteri, diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan

Dalope alias Jein telahmenikah pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2005 di Limba U Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo sesuai Kutipan Akta Nikah nomor 169/43/I/2005tanggal 9 Maret 2005 atas nama Agus Reziki sebagai suami dan Jeane L.Dalope sebagai isteri, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut diatas, makaMajelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Dalopealias Jein telah menikah pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2005 di Limba U Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo sesuai Kutipan Akta Nikah nomor169/43/IV2005 tanggal 9 Maret 2005 atas nama Agus Reziki sebagai suami danJeane L. Dalope sebagai isteri, diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Menimbang, bahwa terdakwa dengan menggunakan tangan kananterkepal memukul isterinya Jeane L.

Saksi REZIKI SUHARTO Alias JACK, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di penyidik; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubunganpengiriman barang tanpa dilengkapi dokumen; Bahwa saksi bekerja sebagai Koordinator Lapangan pada PT. ElkaJaya Internasiona ; Bahwa PT.

Elka Jaya Internasional bergerak dalam usaha DomestikInternasional Cargo Airfreight Forwading;Bahwa tugas saksi sebagai Koordinator Lapangan sejak Januari 2016dan atasan saksi adalah bapak Reziki Suharto Alias Jack dimanaRezeki Suharto yang menugaskan saksi di Terminal Kargo BandarUdara Internasional Kuala Namu dengan tugas menerima BuktiTimbang Barang (BTB) dari PT. JASS di Lini 1 untuk saksi gunakanmembuat ABW, membuat Invoice dan menginformasikan kepada pakNano dari PT.

Elka Jaya Internasional telah memiliki perijinan sesuaidengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku di NegaraRepubilk Indonesia;Bahwa yang bertanggungjawab di PT.Elka Jaya Internasional adalahTerdakwa Lusiana, SE sedangkan struktur organisasi dan karyawanyang bekerja di PT.Elka Jaya Internasional adalah KomisarisPerusahaan di jabat oleh saksi, Direktur dijabat oleh TerdakwaLusiana,SE, Direktur Operasional dijabat oleh saksi, ManagerOperasional dijabat oleh Reziki Suharto.

Elka Jaya Internasional tidak dapat diberangkatkankarena tidak dilengkapi sertifikat kesehatan (Health Certificate) dan atasperistiwa tersebut saksi Alkahfi laporkan kepada pak Reziki Suharto AliasJack, dan arahan dari pak Reziki Suharto Alias Jack kepada saksi Alkahfi agarmengembalikan kerang batik sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau sebanyak960 (sembilan ratus enam puluh) Kg dengan penerbangan QZ106, AWB 97507293801 atas nama PT. Elka Jaya Internasional ke RA PT.

Elka JayaInternasional sebagai Koordinator Lapangan dimana atasan saksi Alkahfiadalah saksi Reziki Suharto Alias Jack yang menugaskan saksi Alkahfi diTerminal Kargo Bandar Udara Internasional Kuala Namu dalam halmenerima Bukti Timbang Barang (BTB) dari PT. JASS di Lini 1 untuk saksiHalaman 43 Putusan Nomor : 2495/Pid.Sus/2016/PNLbpAlkahfi gunakan membuat ABW, membuat Invoice dan menginformasikanPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Chritian Alfredo Reziki S Bin Dostar tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primer;
3. Menyatakan Terdakwa Chritian Alfredo Reziki S Bin Dostar terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi

diri sendiri,sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

2000, dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur 10 (Sepuluh) tahun mengikuti Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2017 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Penggugat bekerja sebagai pembantu terus dan sampaisekarang kumpulkumpul sedikitsedikit sudah mempunyai reziki

2000, dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak,umur 10 (Sepuluh) tahun mengikuti Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2017 Penggugat tinggal di rumahorangtuanya dan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakanPenggugat bekerja sebagai pembantu terus dan sampai sekarangkumpulkumpul sedikitsedikit sudah mempunyai reziki

Putusan Nomor : 0747/Pdt.G/2017/PA.Sr.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembaili,disebabkan Penggugat bekerja sebagai pembantu terus dan sampai sekarangkumpulkumpul sedikitsedikit sudah mempunyai reziki dan mempunyai tempattinggal dan Penggugat selalu memohon kepada Tergugat agar supaya mautinggal bersama di rumah Penggugat akan

Saksi REZIKI SUHARTO Alias JACK, dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di penyidik; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan pengirimanbarang tanpa dilengkapi dokumen; Bahwa saksi bekerja sebagai Koordinator Lapangan pada PT. Elka JayaInternasiona ; Bahwa PT.

Elka Jaya Internasional bergerak dalam usaha DomestikInternasional Cargo Airfreight Forwading; Bahwa tugas saksi sebagai Koordinator Lapangan sejak Januari 2016dan atasan saksi adalah bapak Reziki Suharto Alias Jack dimana RezekiSuharto yang menugaskan saksi di Terminal Kargo Bandar UdaraInternasional Kuala Namu dengan tugas menerima Bukti TimbangBarang (BTB) dari PT. JASS di Lini 1 untuk saksi gunakan membuatABW, membuat Invoice dan menginformasikan kepada pak Nano dariPT.

Elka Jaya Internasional tidak dapatdiberangkatkan karena tidak dilengkapi sertifikat kesehatan (HealthCertificate); Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016, saksi bertugas diTerminal Cargo Bandara Internasional Kuala Namu, dan sampai ditempattugas tersebut sekira pukul 05.00 WIB; Bahwa atas peristiwa tersebut saksi laporkan kepada pak Reziki SuhartoAlias Jack, dan arahan dari pak Reziki Suharto Alias Jack kepada saksiagar mengembalikan kerang batik sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atausebanyak

Elka Jaya Internasional telah memiliki perijinan sesuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku di Negara RepubilkIndonesia;Bahwa yang bertanggungjawab di PT.Elka Jaya Internasional adalahLusiana, SE sedangkan struktur organisasi dan karyawan yang bekerja diPT.Elka Jaya Internasional adalah Komisaris Perusahaan di jabat olehsaksi, Direktur dijabat oleh Lusiana,SE, Direktur Operasional dijabat olehsaksi, Manager Operasional dijabat oleh Reziki Suharto.

SuhartoAlias Jack, dan arahan dari pak Reziki Suharto Alias Jack kepada saksi Alkahfiagar mengembalikan kerang batik sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atausebanyak 960 (sembilan ratus enam puluh) Kg dengan penerbangan QZ106,AWB 97507293801 atas nama PT.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hamdi Kartakusuma bin Dadang) terhadap Penggugat (Diana Reziki binti Suyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Saksi REZIKI SUHARTO Alias JACK, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya di penyidik; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubunganpengiriman barang tanpa dilengkapi dokumen; Bahwa saksi bekerja sebagai Koordinator Lapangan pada PT.

Elka Jaya Internasional tidak dapatdiberangkatkan karena tidak dilengkapi sertifikat kesehatan (HealthCertificate);Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016, saksi bertugas diTerminal Cargo Bandara Internasional Kuala Namu, dan sampaiditempat tugas tersebut sekira pukul 05.00 WIB;Bahwa atas peristiwa tersebut saksi laporkan kepada pak RezikiSuharto Alias Jack, dan arahan dari pak Reziki Suharto Alias Jackkepada saksi agar mengembalikan kerang batik sebanyak 32 (tigapuluh dua) koli atau sebanyak

Elka Jaya Internasional tidak dapat diberangkatkankarena tidak dilengkapi sertifikat Kesehatan (Health Certificate) dan atasperistiwa tersebut saksi Alkahfi laporkan kepada pak Reziki Suharto AliasJack, dan arahan dari pak Reziki Suharto Alias Jack kepada saksi Alkahfi agarmengembalikan kerang batik sebanyak 32 (tiga puluh dua) koli atau sebanyak960 (sembilan ratus enam puluh) Kg dengan penerbangan QZ106, AWB 975Halaman 41 Putusan Nomor : 2496/Pid.Sus/2016/PNLbp07293801 atas nama PT.

Elka JayaInternasional sebagai Koordinator Lapangan dimana atasan saksi Alkahfiadalah saksi Reziki Suharto Alias Jack yang menugaskan saksi Alkahfi diTerminal Kargo Bandar Udara Internasional Kuala Namu dalam halmenerima Bukti Timbang Barang (BTB) dari PT. JASS di Lini 1 untuk saksiAlkahfi gunakan membuat ABW, membuat Invoice dan menginformasikanPT.

tanggal 02 Pebruari 2016 ternyata juga tidak ada menyediakandokumen sertifikat karantina sesuai dengan yang diinformasikan saksiArdiansyah kepada pihak PT.Apollo dan ternyatadiketahui juga saksiAlkahfi yang bertugas di Terminal Cargo Bandara Internasional KualaNamu juga tidak ada membawa dokumen karantinanya;Halaman 43 Putusan Nomor : 2496/Pid.Sus/2016/PNLbp Bahwa setelah saksi Alkahfi mendapat infomasi mengetahui dokumensertifikat karantiannya tidak ada selanjutnya saksi Alkahfi laporkankepada pak Reziki

Arif Gaffar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon, (Reziki Ramadani Putri binti Rahman Ibrahim) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;

Salinan PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2014/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanKaryawan Sumber Reziki, tempat tinggal di Jalan Kp.

Muhammad Reziki umur 13 tahun2. Fatimah Zuhra umur 11 tahun3.

TknPenggugat dan Tergugat, namun hamper 1 (satu) tahun yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi Penggugat pulang keKampung Paya Kolak sedangkan Tergugattetap di Kampung Gemboya;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering ributdisebabkan faktor ekonomi yang kurang, namun setelah terkenalnya batugiok Tergugat sudah mulai ada reziki akan tetapi disalahgunakan Tergugatmenikah lagi tanpa ada meminta izin pada Penggugat dan membuatPenggugat sangat menderita;Bahwa

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak, yang bernama BramSeptheo bin Nazam Roni umur 25 tahun dan Ahmad Reziki Supracy0 bin Nazam Roni umur 22 tahun, anak pertama sekarang sudah berkeluargadan anak kedua sekarang masih tinggal dan diasuh bersama Penggugat;4.

Bahwa dengan kejadian tersebut menunjukkan bahwa Termohon wanitayang boros, tidak bersyukur atas reziki yang diberikan Allah melaluiPemohon selain daripada itu Termohon dapat di katagorikan :(1) Termohon tidak berbakti lahir dan batin kepada Pemohondidalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum islam;(2) Termohon tidak menyelenggarakan dan mengatur keperluanrumah tangga seharihari dengan sebaikbaiknya sesuai denganTugas Istri dalam Kompilasi Hukum Islam (KHI);7.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Reziki Iskandar bin Iskandar Djepu) terhadap Penggugat (Jeane L. Dalope binti Ishak Lahay).

yang berlokasi di Girian Weru Dua danitu. bisa Tergugat buktikan dengan menghadirkan yangbersangkutan sebagai pemilik tanah tersebut; Penggugat dan Tergugat tidak pernah membeli mobil dari bapakEs 2iau melunasi mobil tersebut, dan itu bisaTergugat buktikan dengan menghadirkan pemilik yangbersangkutan; Adapun barangbarang elektronik atau perabotan rumah tanggaitu memang Tergugat beli dengan uang dari Penggugat sebagaisuami Tergugat ketika itu dan apa salah Tergugat sebagai istriketika itu menikmati reziki

Bahwa Tergugat menolak seluruhnya daliposita 3 dan posita 4 Gugatan Penggugat , dengan argumentasi hukumsebagai berikut;3.1Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat yang menyatakanTergugat tidak pemah memberikan nafkah kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat setiap seminggu sekali dapat dipastikanmemberikan nafkah kepada Penggugat akan tetapi Penggugatselalu kurang dan bisa mensyukuri reziki hasil kerja dari Tergugat;3.2Bahwa tidak benar dalil Gugatan Penggugat yang menyatakansikap Tergugat yang tempramental

DanPenggugat sama sekali tidak menghormati Tergugat;Bahwa masalah No 11 Tergugat Cuma bisa berkata kepada orangtuaPenggugat, Pak Tergugat kasin saran kalua anak Bapak berumahtanggajangan campuri melulu rumahtangganya dia sudah ada yang atur Suaminya,Bapak sendiri mau tidak keluarga Bapak diikuti campuri orang/ Bapakmencampuri bukan sepelekan reziki orang, roda itu berputar buat apa kerjabagus tapi nyogok Bapak mau anak Bapak makan haram terus sampemati / tidak kan, dan masalah uang kuliah gimana

Tergugat hanyasanggup Rp.100.000 (seratus ribu) perbulan jika ada reziki ditambah karenaTergugat belum ada pekerjaan;Bahwa pekerjaan yang tercantum dalam identitas gugatan itu hanyadisesuaikan dengan KTP yang tertulis pedagang, pekerjaan Tergugatsebenarnya bantu orang tua menyetir mobil ke Pasar;Bahwa Tergugat tidak punya gaji dari orang tua, hanya numpang makan,dapat uang rokok;Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah selama masa iddahkepada Penggugat sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluh juta