Menyatakan bahwa JHONATAN VAN REZKHY adalah anak Laki-laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BAHARUDING dan IRAWATI yang lahir di BANYUASIN pada tanggal 08 OKTOBER 2006;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

tertanggal 16 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember 2012 dibawah Nomor 2064/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteriIRAWATI pada tanggal 20 September 2005 sebagaimana Kutipan AkteNikah dari Kantor Urusan Agama P3N Banyuasin II Desa Sungai Semuttertanggal 05 November 2012;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke1 (satu) bernama JHONATAN VAN REZKHY

Am.Keb tanggal 10 Oktober2006;e Bahwa anak pemohon yang bernama JHONATAN VAN REZKHY tersebutbelum mempunyai akte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu PenetapanPengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa, sebagai

dilampirkan :Fotocopy KTP ;2 Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa JHONATAN VAN REZKHY

Am.Keb tanggal 10Oktober 2006 tanggal 29 Maret 2011 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI RINA SILVIANADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa JHONATAN VAN REZKHY adalah anakLakilaki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BAHARUDINGdan IRAWATI yang lahir di BANYUASIN pada tanggal 08 OKTOBER 2006;e

;Bahwa benar JHONATAN VAN REZKHY adalah anak Lakilaki sah yangke 1 (satu) dari pasangan suami istri BAHARUDING dan IRAWATI yanglahir di BANYUASIN pada tanggal 08 OKTOBER = 2006;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon danketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku.Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan

tertanggal 16 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 Desember 2012 dibawah Nomor 2064/PDT.P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteriIRAWATI pada tanggal 20 September 2005 sebagaimana Kutipan AkteNikah dari Kantor Urusan Agama P3N Banyuasin II Desa Sungai Semuttertanggal 05 November 2012;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak yang ke1 (satu) bernama JHONATAN VAN REZKHY

Am.Keb tanggal 10 Oktober2006;e Bahwa anak pemohon yang bernama JHONATAN VAN REZKHY tersebutbelum mempunyai akte kelahiran; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;e Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu PenetapanPengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa, sebagai

dilampirkan :Fotocopy KTP ;2 Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa JHONATAN VAN REZKHY

Am.Keb tanggal 10Oktober 2006 tanggal 29 Maret 2011 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI RINA SILVIANADi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa JHONATAN VAN REZKHY adalah anakLakilaki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri BAHARUDINGdan IRAWATI yang lahir di BANYUASIN pada tanggal 08 OKTOBER 2006;e

;Bahwa benar JHONATAN VAN REZKHY adalah anak Lakilaki sah yangke 1 (satu) dari pasangan suami istri BAHARUDING dan IRAWATI yanglahir di BANYUASIN pada tanggal 08 OKTOBER = 2006;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalamdaftar kelahiran untuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon danketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku.Menimbang bahwa halhal yang terjadi dipersidangan

Menetapkan bahwa Pemohon RISKA MERI AGUSTINI adalah wali dari seorang anak laki-laki yang bernama REZKHY DWI JULIAN MAULIDO PRIYONO lahir di Sampang tanggal 11 Juli 1999 adalah anak Syah dari pasangan WASIS PRIYONO dengan RISKA MERI AGUSTINI ; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 151.100,- (seratus limapuluh satu ribu seratus rupiah) ;

Menetapkan bahwa Pemohon RISKA MERI AGUSTINI adalah wali dari seorang anak lakilaki yang bernama REZKHY DWI JULIAN MAULIDO PRIYONO lahir di Sampangtanggal 11 Juli 1999 adalah anak sah daripasangan WASIS PRIYONO dengan RISKA MERI AGUSTINI ; 3.

DWI JULIAN MAULIDO PRIYONO sebagai ahli waris darisuami pertama Pemohon (Almarhum WASIS PRIYONO) ;Bahwa karena anak Pemohon yang bernama REZKHY DWI JULIAN MAULIDOPRIYONO masih dibawah umur dan belum bisa bertindak secara hukum makaPemohon yang mewakili untuk mengambil gaji pensiunan tersebut, tetapi oleh pihakPT.

ASABRI (Persero) Jakarta diharuskan mempunyai Penetapan sebagai wali dariPengadilan Negeri ; Bahwa benar Pemohon adalah Ibu kandung dari anak dibawahumur bernama REZKHY DWI JULIAN MAULIDO PRIYONO yang selama iniPemohon bertanggung jawab penuh atas segala kebutuhan hidupnyaBahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalah Pemohon inginditetapkan sebagai wali dari anak yang dibawah umur yang bernama REZKHY DWIJULIAN MAULIDO PRIYONO 1 22"2Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,

DWI JULIAN MAULIDO PRIYONOMenimbang, bahwa pada tanggal 07 Maret 2012 Pemohon menikah lagi denganAMAL MA'RUF (vide bukti PVIIT), akibat hukum dari pernikahan Pemohon tersebut Pemohontidak berhak lagi menerima gaji pensiun dari Almarhum WASIS PRIYONO sehingga gajipensiun tersebut jatuh kepada Ahli Waris Almarhun WASIS PRIYONO yaitu anak yangbernama REZKHY DWI JULIAN MAULIDO PRIYONO sebagai anak kandung dari Pemohondan Almarhun WASIS PRIYONO, dikarenakan anak yang bernama REZKHY DWI JULIANMAULIDO

Menetapkan bahwa Pemohon RISKA MERI AGUSTINI adalah wali dari seorang anak lakilaki yang bernama REZKHY DWI JULIAN MAULIDO PRIYONO lahir di Sampangtanggal 11 Juli 1999 adalah anak Syah dari pasangan WASIS PRIYONO dengan RISKAMERI AGUSTINI ;3.

ZIEA mendekat kerumah saksi SARIMANtersebut sedangkan Terdakwa II HARI PAMELING Als PAMELING BinGUNARI dan Terdakwa IIl YUDI ADTYA berhenti dipertigaan jalan diluarrumah saksi SARIMAN untuk memantau/mengawasi keadaan disekitar rumahtersebut dengan jarak kerang lebih 15 (lima belas) meter dan pencahayaannyaremangremang;Bahwa kemudian Terdakwa REZKHY masuk ke dalam rumah saksi Sarimandan mengambil sepeda motor Vario yang letaknya terhalang dengan sepedamotor Karisma lalu oleh terdakwa REZKHY sepeda

motor Karisma digeserdulu lalu menagmbil kunci sepeda motor Honda Vario yang terletak di atasmeja jahit lalu oleh terdakwa REZKHY sepeda motor Honda vario tersebutsetelah sudah keluar dari rumah saksi Sariman sepeda motor tersebutdinyalakan mesinnya dibawa pergi tetapi ketahuan oleh saksi Sariman dananaknya yaitu saksi Roman ;e Bahwa saksi Sariman dan saksi Roman lalu mengejarterdakwa Rezkhy dan akhirnya terdakwa Rezkhy22berhasil ketangkap oleh saksi Roman lalu diamankan olehsaksi Roman ;e Bahwa

Terdakwa II Hari Pameling dan terdakwa Ill Yudiditangkap masingmasing di kostnya ;e Bahwa berdasarkan pengakuan Para terdakwa bahwasepeda motor tersebut rencananya akan dipakai olehTerdakwa Rezkhy sendiri dan Terdakwa II Hari Pameling,terdakwa Ill YUdi dan saudara Ziea rencananya akandiberikan uang oleh terdakwa Rezkhy ;e Bahwa berdasrkan keterangna saksisaksi bahwa ParaTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak ada izindari pemiliknya yaitu saksi Sariman ;e Bahwa Para terdakwa sangat menyesali

sepeda motor Karisma lalu oleh terdakwa REZKHY sepedamotor Karisma digeser dulu lalu mengambil kunci sepeda motor Honda Varioyang terletak di atas meja jahit lalu oleh terdakwa REZKHY sepeda motorHonda vario tersebut setelah sudah keluar dari rumah saksi Sariman sepedamotor tersebut dinyalakan mesinnya dan dibawa pergi ; Bahwa terdakwa II Harri dan terdakwa III Yudi menunggu di luar ; Bahwa perbuatan Terdakwa Rezkhy tersebut ketahuan oleh saksi Sarimandan putranya yaitu saksi Roman dan saksi Roman

lalu mengejar terdakwa Rezkhy dan saksi Roman berhasil menangkap terdakwa Rezkhy ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Para terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit sepeda26motor honda vario milik saksi Sariman yang mulanya sepeda motor tersebut terletakdi dalam rumah saksi Sariman lalu diambil oleh terdakwa Rezkhy dan dibawa pergimaka sepeda motor tersebut sudah berpindah tempat dari tempatnya semula kedalam penguasaan terdakwa Rezkhy sedangkan

Sawahan, Kota Surabaya.e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, REZKHY AZARDY SETIAWAN, 3 Tahun.e Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatkurang aman, tentram dan kurang Harmonis namun sejak Desember 2015,Penggugat dan Tergugat timbul perselisihan dan berujung percekcokanyang disebabkan tidak ada kecocokan dalam rumah tangga dikarenakanTergugat kurang tanggung

Sawahan, Kota Surabaya ; Bahwa dan dikaruniai 1 orang anak bernama : REZKHY AZARDYSETIAWAN; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Desember 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang tanggung jawab; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Maret 2018 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun

Sawahan, Kota Surabaya ; Bahwa dan dikaruniai 1 orang anak bernama : REZKHY AZARDYSETIAWAN; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak Desember 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang tanggung jawab;Hal 4 dari 10 hal.

Putra BahagiaCirebon , Atas permintaan dari Kepolisian Resor Kota Cirebon Nomor : AQ / 11 /V / 2018 / Sat Lantas , tanggal 2 Mei 2018 ditanda tangani oleh Rezkhy SatyaDewanto, S.Ik Penyidik Nrp: 86051991 Jabatan Kasat lantas, Kesatuan PolresCirebon Kota telah memeriksa seorang lakilaki, dengan identitas sebagaiberikut:Nama > KAMDIYA;Umur : 58 Tahun;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN CbnAlamat tinggal : Jalan Ciremai Raya

Putra Bahagia Cirebon, atas permintaan dariKepolisian Resor Kota Cirebon Nomor : A.9/11/V/2018/Sat Lantas, tanggal 3Mei 2018 yang ditandatangani oleh Rezkhy Satya Dewanto, S.Ik Penyidik Nrp:86051991 Jabatan Kasat lantas, Kesatuan Polres Cirebon Kota telahmemeriksa seorang lakilaki, dengan identitas sebagai berikut:Nama > KAMDIYA;Umur : 58 Tahun;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN CbnAlamat tinggal : Jalan Ciremai Raya Gg

Putra Bahagia Cirebon, ataspermintaan dari Kepolisian Resor Kota Cirebon Nomor : A.9/11/V/2018/SatLantas, tanggal 3 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Rezkhy SatyaDewanto, S.Ik Penyidik Nrp: 86051991 Jabatan Kasat lantas, KesatuanPolres Cirebon Kota telah memeriksa seorang lakilaki, dengan identitassebagai berikut:Nama > KAMDIYA;Umur : 58 Tahun;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat tinggal : Jalan Ciremai Raya Gg. Kibuyut LaranganUtara Rt. 002 / 002 Kec.

Putra Bahagia Cirebon, atas permintaan dariKepolisian Resor Kota Cirebon Nomor : A.9/11/V/2018/Sat Lantas, tanggal 3Mei 2018 yang ditandatangani oleh Rezkhy Satya Dewanto, S.Ik Penyidik Nrp:86051991 Jabatan Kasat lantas, Kesatuan Polres Cirebon Kota telahmemeriksa seorang lakilaki, dengan identitas sebagai berikut:Nama : KAMDIYA;Umur : 58 Tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat tinggal : Jalan Ciremai Raya Gg. Kibuyut Larangan UtaraRt. 002 / 002 Kec.

Bahwa, selama peenikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Fhanov Rezkhy Arraya, lakilaki, umur 5 tahun dan Fahri FhadilAkbar, lakilaki, umur 3 tahun, hingga kini tinggal bersama Penggugat.5.

Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : Fhanov Rezkhy Arraya, lakilaki, umur 5 tahun dan FahriFhadil Akbar, lakilaki, umur 3 tahun, hingga kini tinggal bersamaPenggugat. Bahwa, mulanya rumah tangga Pengugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sekarang sudah tidak rukun karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkaran disebabkan karena Tergugat suka main game PS(Playstation), dan pulangnya sering di atas jam 10 malam.

Tanggapan Somasi 1 pada tanggal 28 Agustus 2019berbarengan pada hari yang sama saat Penggugat mengirimkan Somasi 2 /Peringatan 2 / Undangan tertanggal 28 Agustus 2019;Bahwa Telah terjadi pertemuan antara pihak kuasa hukum Tergugat dengankuasa hukum Penggugat pada hari Jumat tanggal 30 Agustus tahunduaribu sembilanbelas (06092019) dengan agenda melakukanpembicaraan, klarifikasi dan penyelesaian di kantor Kuasa HukumPenggugat yang mana tergugat diwakili oleh Kuasa Hukum Tergugat yaituBapak Buyung Rezkhy

Rezkhy Jaya Abadi Jalan Ma Selatan Gg Perwira No12/426 3 PT. Sentral Pembangunan JI.Prisai Pribumi VII No. 7 Medan Indonesia Penyedia jasa yang tidak memasukkan dokumen penawaran: Tidakada5. Pembukaan penawaran dilakukan pada:Hari : SeninTanggal : 20 April 2020Jam: 10.*Waktu ServerTempat > WWW.pU.go. id6. Evaluasi Dokumen PenawaranEvaluasi penawaran dimulai dengan melakukan Koreksi Aritmatikterhadap semua penawaran yang masuk.

Rezkhy Jaya Abadi3. PT. Sentral Pembangunan IndonesiaHalaman 48 dari 121 halaman. Putusan Nomor 106/G/2020/PTUN.MDNKonfirmasi/Klarifikasi dilakukan terhadap halhal yangkurang jelas dan meragukana. Klarifikasi dilakukan kepada Pihak Penyedia Jasa terkaitkeraguan: NIHIL2) Penawaran yang memenuhi syarat/lulusJumlah penawaran yang dinyatakan memenuhi syarat/lulusadministrasi: 3 (Tiga) perusahaan, yaitu1. PT. Renata Gina Abadi2. PT. Rezkhy Jaya Abadi3. PT.

Rezkhy Jaya Abadie Menyesuaikan dengan hasil evaluasi Tim Penelitibahwa Pengalaman tertinggi perusahaan untukperhitungan Kemampuan Dasar (KD) tidak adad. Evaluasi TeknisEvaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhipersyaratan administrasi. Unsurunsur yang dievaluasi sesualdengan yang ditetapkan dalam dokumen pemilinan. meliputi:Halaman 49 dari 121 halaman. Putusan Nomor 106/G/2020/PTUN.MDN1. Metode pelaksanaan2. Jangka waktu pelaksanaan pekerjaan per Lingkup Pekerjaan3.

., dan Buyung Rezkhy Ervansyah, S.H.,para Advokat dari Kantor Advokat & PengacaraBob P.Nainggolan, S.H.,M.H.,M.M., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2018 untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT IV;2.