Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2015 — Putus : 02-10-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 228/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Oktober 2015 — Usman Bin Marbawi (Terdakwa)
328
  • Rhadiatul Mardhiah Als Redha denganucapan * yang pegang Buku LOA siapa saksi Rhadiatul Mardhiah AlsRedha menjawabnya buku LOA saksi sendiri yang memegangnya,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rhadiatul Mardhiah AlsRedha usahakan bagaimana caranya untuk mencairkan Uang KasPerusahaan tersebut, atau tiru saja tanda tangan saksi JohanesTjangkrama, mendengar arahan terdakwa saksi Rhadiatul Mardhiah AlsRedha kemudian diam dan berpikir setelah menghentikan percakapannyadengan terdakwa.Bahwa memasuki
    (delapan puluh ribu Dolar Singapore), lalu uang ke 80(delapan puluh ribu) Dolar Singapore oleh saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redhalembar dimasukkan kedalam Petty Cast setelah ditukarkan dengan uang Rupiah,kemudian pada tanggal 16 Juli 2015, saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha kembalimenanda tangani (satu) lembar LOA dengan mencontoh tanda tangan saksi JohanesTjangkrama, LOA dengan Nomor seri AA 863860, kemudian LOA tersebut dicairkanoleh saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha di Bank BCA Tanjung Uban,
    Chamami menanyakan kepada saksi Rhadiatul MardhiahAls Redha tentang Personal Advance tersebut akan tetapi saksi RhadiatulMardhiah Als Redha tidak dapat menjelaskannya, lalu pada tanggal 11Desember 2014 saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha tidak masuk kantor lagidan melarikan diri, sampai dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Rhadiatul Mardhiah Als RedhaPT. Yoshikawa Electronics Bintan, mengalami kerugian sebesar lebih kurangsebesar Rp.1.060.000.000.
    untukkepentingan pribadinya yang diambil oleh saksi Rhadiatul Mardhiah AlsRedha.Bahwa pada tanggal 04 dan tanggal 16 Juli 2014, saksi Rhadiatul MardhiahAls Redha menanda tangani sendiri LOA milik perusahaan, denganmencontoh tanda tangan saksi Johanes Tjangkrama, LOA yang ditandatangani saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha adalah sebanyak 5 (lima)lembar LOA, masingmasing LOA tersebut berisikan sebesar $.10.000.
    Chamami, lalu saksi Muhammad Dwi Nugroho Bin M.Chamami menanyakan kepada saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha tentangPersonal Advance tersebut akan tetapi pada saat itu saksi Rhadiatul MardhiahAls Redha tidak dapat menjelaskannya, lalu pada tanggal 11 Desember 2014saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha tidak masuk kantor lagi, kemudianterdakwa menghubungi saksi Rhadiatul Mardhiah Als Redha melaluiHandphone, menanyakan kenapa tidak masuk Kantor, karena di Kantororang sudah ribut, kemudian terdakwa menyuruh
Register : 16-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 507/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 24 Oktober 2018 — Hae
2.Hadijah binti Muhammad Said
3.Hasmah binti Muhammad Said
4.Hasan Muhammad bin Muhammad Said
5.Halim Muhammad bin Muhammad Said
6.Hazwar Muhammad bin Muhammad Said
7.Haeril Muhammad bin Muhammad Said
8.Akbar Jaelani bin Hamim Muhammad
9.Rhadiatul Mutmainnah binti Hamim Muhammad
10.Rahmat bin Hamim Muhammad
11.Asnawi bin Muhammad Said
3610
  • Hae
    2.Hadijah binti Muhammad Said
    3.Hasmah binti Muhammad Said
    4.Hasan Muhammad bin Muhammad Said
    5.Halim Muhammad bin Muhammad Said
    6.Hazwar Muhammad bin Muhammad Said
    7.Haeril Muhammad bin Muhammad Said
    8.Akbar Jaelani bin Hamim Muhammad
    9.Rhadiatul Mutmainnah binti Hamim Muhammad
    10.Rahmat bin Hamim Muhammad
    11.Asnawi bin Muhammad Said
    Rhadiatul Mutmainnah, perempuan, umur 8 tahun 6 bulan,(Cucu);8.9.3. Rahmat, lakilaki, umur 2 tahun, 10 bulan, (Cucu);9. Bahwa Pemohon dalam rangka untuk pencairan uang pada PT. Taspenserta pengurusan lainnya dengan beberapa persyaratan diantaranyaHal. 4 dari 21 Hal. Salinan Putusan nomor 507/Pdt.G/2018/PA. Mrs.Kutipan Buku Akta Nikah, sehingga Pemohon mohon pernikahan tersebutdiitsbatkan ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Maros cq.
    dunia pada tanggal 24 Juni 2015.Menimbang, bahwa bukti P.10. adalah bukti yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang telah menerangkan perihal status kelahiran anak dariHamim Muhammad dan Nasra yang bernama Akbar Jaelani, dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Akbar Jaelani adalah anak dari HamimMuhammad dan Nasra.Menimbang, bahwa bukti P.11. adalah bukti yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang telah menerangkan perihal status kelahiran anak dariHamim Muhammad dan Nasra yang bernama Rhadiatul
    Mutmainnah, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Rhadiatul Mutmainnah adalah anakdari Hamim Muhammad dan Nasra.Menimbang, bahwa bukti P.12. adalah bukti yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang telah menerangkan perihal status kelahiran anak dariHamim Muhammad dan Nasra yang bernama Rahmat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Rahmat adalah anak dari Hamim Muhammad danNasra.Menimbang, bahwa bukti P.13. adalah bukti yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang telah menerangkan