M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali anak yang bernama Rhaditya Ramadhanny;
3. Menetapkan segala biaya yang timbul dari Permohonan ini di bebankan kepada Pemohon sebesar Rp.106.000.00,-(Seratus Enam Ribu Rupiah);

RHADITYA RAMADHANNY (Sebagai Anak Kandung)2. Bahwa Istri sekaligus Ibu dari para Pemohon yaitu Hj. IDA NOOR SANTItelah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2017 diSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Akta Kematian dari PencatatanSipil, Kota Samarinda Nomor: AM 7780011247 tertanggal 30 Oktober 2017;Halaman 1 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 371/Pdt.P/2020/PN Smr3. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Hj.

RHADITYA RAMADHANNY, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan;10. Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhumah Hj. IDA NOORSANTI yang disaksikan dan dibenarkan oleh Ketua RT. 016, KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;11. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 02795 yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia;12.

Saksi Adi Sutrisno Bahwa benar saksi adalah Karyawan dari anak Pemohon yangbekerja di PT.Marina Rindang Perkasa; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menetapkan pemohonsebagai wali anak yang bernama Rhaditya Ramadhanny dengan alasanuntuk keperluan mengurus urusan perbankan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;2.

Saksi Anang Tri WidaryantoHalaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 371/Pdt.P/2020/PN Smr Bahwa benar saksi adalah Karyawan dari anak Pemohon yangbekerja di PT.Marina Rindang Perkasa; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menetapkan pemohonsebagai wali anak yang bernama Rhaditya Ramadhanny dengan alasanuntuk keperluan mengurus urusan perbankan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi,

selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan, dianggap termuat seluruhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, berdasarkan suratsurat bukti dari pemohon danberdasarkan keterangan saksi yang bernama Adi Sutrisno dan Anang TriWidaryanto bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menetapkan pemohonsebagai wali anak yang bernama Rhaditya

RHADITYA ZAHID, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 09 Agustus 2009, adalah anak ke 1 (satu) yang lahir dari perkawinan pemohon MERRY NOVIA, Amd. Kep. dengan FIL ARDI, ST. ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

RHADITYA ZAHID, jenis kelamin lakilaki,lahir di Padang pada tanggal 09 Agustus 2009, adalah anak ke 1 (satu) yanglahir dari perkawinan pemohon MERRY NOVIA, Amd. Kep. dengan FILARDL ST. ;c.

RHADITYA ZAHID Nomor :086/ SKK / VIII /09 tanggal 10 Agustus 2009 telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda dengan P.

RHADITYA ZAHID yang lahir di Padang ; Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran dari DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang disebabkan kesibukan Pemohon ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri iniuntuk mendapatkan Penetapan Hakim guna untuk mengurus Akte Kelahiran ke DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Padang ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan ini karena umur anakpemohon sudah melampaui

RHADITYA ZAHID, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 09 Agustus 2009 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat bukti P. I sampai dengan P. IV serta 2 (dua) orang saksi yaitu saksiRUZALTI dan EFRINALDI ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksiapabila dihubungkan dengan bukti surat P. I s/d P.

RHADITYA PADATY PARINDING, lahir di Sorong pada tanggal 30 Desember 2009 dan 2.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir 2 (dua)orang anak lakilaki yang bernama : RHADITYA PADATY PARINDING, lahirdi Sorong pada tanggal 30 Desember 2009 dan BASTIAN PADATYPARINDING, lahir di Sorong pada tanggal 26 Juli 2014;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai keributankadang masalah sepele saja mengakibatkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;4.

RHADITYA PADATY PARINDING, lahir di Sorong pada tanggal 30Desember 2009 dan;Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Son2. BASTIAN PADATY PARINDING, lahir di Sorong pada tanggal 26 Juli2014; Tetap dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sorong atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai turunan Putusan perceraian ini kepadaCatatan Sipil Kota Sorong untuk didaftarkan dalam Register yangbersangkutan;5.

Rhaditya Padaty Parinding, (bukti P.5);Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Son6. Foto Copy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga Vickhy Leonardo Padati,(bukti P.6):7. Foto Copy Percakapan WA, pukul 2:41 PM, (bukti P.7);8. Foto Copy Percakapan WA, pukul 2:52 PM, (bukti P.8);9.

RHADITYA PADATYPARINDING, lahir di Sorong pada tanggal 30 Desember 2009 dan 2.

RHADITYA PADATYPARINDING, lahir di Sorong pada tanggal 30 Desember 2009 dan 2.BASTIAN PADATY PARINDING, lahir di Sorong pada tanggal 26 Juli 2014,berada dalam pengasuhan/perwalian Penggugat (sebagai ibunya) hinggakedua anak tersebut dewasa dan mandiri;Memerintahkan kepada Penggugatuntuk melaporkan Perceraian ini kepada Instansi Pelaksana paling lambat60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Sorong

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah secara hukum perbaikan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula RANGGA RHADITYA PUTRA, lahir di Purwakarta, tanggal 30 Oktober 2010 menjadi MUHAMMAD RANGGA RHADITYA;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon didalam akta

Pengikatan Jual Beli No.40 tanggal 20 Maret2014 Notaris POPIE SAVITRI MARTO SUAHRDJO PHARMANTO, SH.6) 1(satu) bendel asli Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 41 tanggal 20Maret 2014 Notaris POPIE SAVITRI MARTO SUAHRDJOPHARMANTO, SH.7) 1(satu) bendel asli Akta Perjanjian untuk jual beli Nomor 22 tanggal 22April 2014 Notaris YANTO BUDIHARSONO, SH.8) 1(satu) bendel asli Adendum perjanjian pengosongan Nomor 44 tanggal23 Oktober 2015 Notaris WIWIK CONDRO, SH9) 1(satu) bendel foto copy surat somasi dari RHADITYA

PUTRAPERDANA &PARTNERS tanggal 17 ktober 2018,10) 1(satu) bendel foto copy surat somasi II dari RHADITYA PUTRAPERDANA &PARTNERS tanggal 24 ktober 2018,11) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada RUSLI senilai Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah), Tangerang 20 April 201412) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada RUSLI senilai Rp1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah), Tangerang 20April 201413) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada Ahli Waris Sukijah BintiH.Tean senilai

PUTRA PERDANA&PARTNERS tanggal 17 ktober 2018,10) 1(satu) bendel foto copy surat somasi Il dari RHADITYA PUTRAPERDANA &PARTNERS tanggal 24 ktober 2018,11) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada RUSLI senilai Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah), Tangerang 20 April 201412) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada RUSLI senilai Rp1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah), Tangerang 20 April201413) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada Ahli Waris Sukijah BintiH.Tean senilai

Brt7) 1(satu) bendel asli Akta Perjanjian untuk jual beli Nomor 22 tanggal 22April 2014 Notaris YANTO BUDIHARSONO, SH.8) 1(Satu) bendel asli Adendum perjanjian pengosongan Nomor 44 tanggal 23Oktober 2015 Notaris WIWIK CONDRO, SH9) 1(satu) bendel foto copy surat somasi dari RHADITYA PUTRA PERDANA&PARTNERS tanggal 17 ktober 2018,10) 1(satu) bendel foto copy surat somasi Il dari RHADITYA PUTRAPERDANA &PARTNERS tanggal 24 ktober 2018,11) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada RUSLI senilai Rp400.000.000

Brt 1(satu) bendel asli Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 41 tanggal 20Maret 2014 Notaris POPIE SAVITRI MARTO SUAHRDJOPHARMANTO, SH. 1(satu) bendel asli Akta Perjanjian untuk jual beli Nomor 22 tanggal 22April 2014 Notaris YANTO BUDIHARSONO, SH. 1(satu) bendel asli Adendum perjanjian pengosongan Nomor 44 tanggal23 Oktober 2015 Notaris WIWIK CONDRO, SH 1(satu) bendel foto copy surat somasi dari RHADITYA PUTRAPERDANA &PARTNERS tanggal 17 ktober 2018, 1(satu) bendel foto copy surat somasi II dari RHADITYA

Pengikatan Jual Beli No.40 tanggal 20 Maret 2014 Notaris POPIE SAVITRI MARTO SUAHRDJO PHARMANTO, SH. 1 (satu) bendel asli Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 41 tanggal 20 Maret 2014 Notaris POPIE SAVITRI MARTO SUAHRDJO PHARMANTO, SH. 1 (satu) bendel asli Akta Perjanjian untuk jual beli Nomor 22 tanggal 22 April 2014 Notaris YANTO BUDIHARSONO, SH. 1 (satu) bendel asli Adendum perjanjian pengosongan Nomor 44 tanggal 23 Oktober 2015 Notaris WIWIK CONDRO, SH 1 (satu) bendel foto copy surat somasi I dari RHADITYA

PUTRA PERDANA &PARTNERS tanggal 17 ktober 2018, 1 (satu) bendel foto copy surat somasi II dari RHADITYA PUTRA PERDANA &PARTNERS tanggal 24 ktober 2018,

Pengikatan Jual Beli No.40 tanggal 20 Maret2014 Notaris POPIE SAVITRI MARTO SUAHRDJO PHARMANTO, SH.6) 1(satu) bendel asli Akta Perjanjian Pengosongan Nomor 41 tanggal 20Maret 2014 Notaris POPIE SAVITRI MARTO SUAHRDJOPHARMANTO, SH.7) 1(satu) bendel asli Akta Perjanjian untuk jual beli Nomor 22 tanggal 22April 2014 Notaris YANTO BUDIHARSONO, SH.8) 1(satu) bendel asli Adendum perjanjian pengosongan Nomor 44 tanggal23 Oktober 2015 Notaris WIWIK CONDRO, SH9) 1(satu) bendel foto copy surat somasi dari RHADITYA

PUTRAPERDANA &PARTNERS tanggal 17 ktober 2018,10) 1(satu) bendel foto copy surat somasi II dari RHADITYA PUTRAPERDANA &PARTNERS tanggal 24 ktober 2018,Dikembalikan pada saksi korban TOSCA / PT.

PUTRA PERDANA&PARTNERS tanggal 17 ktober 2018,10) 1(satu) bendel foto copy surat somasi II dari RHADITYA PUTRA PERDANA&PARTNERS tanggal 24 ktober 2018,11) 1(Satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada RUSLI senilai Rp 400.000.000,(empat ratus juta rupiah), Tangerang 20 April 20147) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada RUSLI senilai Rp1.700.000.000, (Satu milyar tujuh ratus juta rupiah), Tangerang 20 April 201413) 1(Satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada Ahli Waris Sukijah Binti H.Teansenilai

PUTRA PERDANA&PARTNERS tanggal 17 ktober 2018,10) 1(Satu) bendel foto copy surat somasi II dari RHADITYA PUTRA PERDANA&PARTNERS tanggal 24 ktober 2018,11) 1(satu) lembar kwitansi dari HENDRA kepada RUSLI senilai RpHalaman 31 dari 30 Putusan No.849/Pid.B/2020/PN.

Brt,&PARTNERS tanggal 17 ktober 2018, 1(satu) bendel foto copy surat somasi II dari RHADITYA PUTRA PERDANA&PARTNERS tanggal 24 ktober 2018,Dikembalikan pada saksi korban TOSCA / PT. CHANDRA PUTRAKHARISMA berdasarkan asal Penyitaan Pengadilan Nomor1887/Pen.Per.Sit/2019/PN.

H.HANDYAR RHADITYA, S.H.53. H.M. GUNTUR FAJAR UTOMO, S.H.,M.Kn.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Hukum Law Office FAST & ASSOCIATESberalamat di Jalan Tanjung No.8C Salatiga;Selanjutnya disebut sebagai ;MELAWAN: KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANANTERPADU SATU PINTU, KABUPATEN SRAGEN; ~ : JI.Raya Sukowati No.255 Sragen, Provinsi Jawa Tengah;Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 180/233/29/2018tanggal 21 Mei 2018 memberi kuasa kepada: 1.

Nama : HANDRIANUS HANDYAR RHADITYA,Pekerjaa : Advokat ;n aaKTA * QITAOAISLOBLOOO2 jaeennncecennenrccenaeePara Kuasa memilih tempat kedudukan hukum di Jalan Let. JendSukowati Nomor 51 Salatiga ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Il.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kandung Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374-LU-01092015-0096 tertanggal 1 September 2015 (yang pertama) dan tertanggal 19 Mei 2022 (terbaru, dikarenakan lembar Akta Lahir yang pertama terkena rayap), yang semula bernama RHADITYA IKHSAN SUPRAPTO, diganti menjadi RHADITYA HASAN ;

3.

WHandyar Rhaditya, SH,CIL, D. EridhoHarestrinanda, S.H., dan Budy Sulistya Aji, S.H.

Handyar Rhaditya, SH,CIL, D. Eridho Harestrinanda, S.H.,dan Budy Sulistya Aji, S.H., fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya;3. Fotokopi berita acara pengambilan sumpah pengacara/ penasihathukum atas nama IGN S Kuncoro, SH., MH, H. Handyar Rhaditya,SH,CIL, D.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhaditya, SE Bin Kodrat Iman Haryono) kepada Penggugat (Wahyu Dewi Anggraeni, SE Binti H. Rambi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).

HANDYAR RHADITYA,SH js sane 5 see same same sn ne So Se5. Y.

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak mereka keKantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam PaserUtara, Provinsi Kalimantan Timur, akan tetapi berdasarkan surat Nomor xxx,Tanggal xxx, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, menolak untukmelangsungkan perikahan antara Ikhsan Rhaditya Afriansyah BinAlamsyah dengan Anita Binti Udin dengan alasan umur calon pengantinkurang dari 19 tahun atau masih di bawah umur dan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali anak yang bernama RHADITYA RAMADHANNY;
3. Memberi izin untuk melaksanakan kekuasan sebagai wali anak untuk keperluan mengurus urusan perbankan & notaris;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini yang setelah diperhitungkan sebesar Rp. 110.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

HANDYAR RHADITYA, S.H. Advokat pada Law Office FAST & Associates berkantor di Jalan Tanjung No. 8 B Salatiga, semula sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding ; MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Mei 2016 memberi kuasa kepada Heni Dwi Anggreani, SH., MH., Muchibur Rohman, SHI., Ari Citra Kurniawan, SH., MH., Auliya Rahman, SH.

HANDYAR RHADITYA, S.H. Advokatpada Law Office FAST & Associates berkantor di Jalan Tanjung No. 8 BSalatiga, semula sebagai Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensisekarang sebagai Pembanding ;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Mei 2016 memberi kuasa kepada Heni Dwi Anggreani,SH., MH., Muchibur Rohman, SHI., Ari Citra Kurniawan, SH., MH., AuliyaRahman, SH.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama, Rhaditya Ervan Maulana, umur 10 tahun.4. Bahwa sekitar, awal bulan Oktober 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainkarena :a.

kepada Pemohon (Setiadi Ahmad bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ripaini Kumala Sari binti Syaiful Bachri) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;

1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Termohon sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3. Nafkah anak yang bernama Muhammad Rhaditya

   Trkmenafkahi anak tersebut merupakan suatu kewajiban Pemohon selaku orangtua/ayah, sebagaimana dalam ketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 (d)Kompilasi Hukum Islam oleh karena majelis hakim dalam perkara ini secara exofficio membebankan kepada Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anakyang bernama Muhammad Rhaditya bin Setiadi Ahmad untuk menjamin dankelangsungan hidup anak hingga anak tersebut dewasa yakni telahmelangsungkan perkawinan atau berusia 21 tahun;Menimbang, bahwa indikator utama

   dalam menetapkan besaran jumlahnafkah anak kepada Pemohon sesuai dengan asas kepatutan dan kewajaranserta kebutuhan seharihari Ssesuai asas keadilan dan proporsionalitaskebutuhan anak sesuai dengan tingkat usianya yang dikaitkan pula dengankemampuan finansial Tergugat sebagaimana terungkap di muka persidangan,maka beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menghukum Pemohonmembayar nafkah anak bernama Muhammad Rhaditya, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun

   Nafkah anak yang bernama Muhammad Rhaditya bin SetiadiAhmad lahir pada tanggal 25 Agustus 2014 setiap bulan minimalsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anaktersebut dewasa, yakni berusia 21 tahun atau sudah melangsungkanpernikahan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;yang seluruhnya di bayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sambang Galih Rhaditya bin Gatot Subroto) terhadap Penggugat(Agustina Anggi Puji Lestari binti Yulianus Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00(empat ratusribu

Menetapkan Hadhanah / hak asuh anak yang bernama Muhammad Rhaditya Nur Hidayat, Lahir tanggal 24 Januari 2014 kepada Penggugat

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp229.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).