M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula bernama Raden Sri Surtiani diganti / dirubah dengan nama Rhani Surtiani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan untuk melaporkan Penggantian namanya tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung agar tercatat pada Kutipan

Pemohon:
RHANI SURTIANI

Menyatakan Terdakwa I Vicky Saufy alias Vicky Bin Rhani dan Terdakwa II Kornelius alias Nenet Bin Rambas Darmanto, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar dari instansi berwenang; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Vicky Saufy alias Vicky Bin Rhani, DL

.: Jalan: Vicky Saufy alias Vicky Bin Rhani: Palangka Raya: 22 Tahun / 19 Februari 1995: Lakilaki: Indonesia: Jalan Temenggung Tilung XXII Nomor 28 KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya: Islam: Swasta (Tukang Parkir): Kornelius alias Nenet Bin Rambas Darmanto: Trinsing (Muara Teweh): 26 Tahun / 13 September 1990: Lakilaki: Indonesia26 KelurahanKecamatan Pahandut Kota Palangka RayaKecipir Nomor Panarung: Kristen Protestan: SwastaPara Terdakwa ditangkap 16 Maret 2017 dan ditahan dalam

/2017/PN Plk tanggal 7 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN Plk tanggal 7 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa VICKY SAUFY Als VICKY Bin RHANI

Menjatuhkan Terdakwa VICKY SAUFY Als VICKY Bin RHANI dan terdakwaKORNELIUS Als NENET Bin RAMBAS DARMANTO dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 tahun 6 bulan dikurangi seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing Rp.100.000, subsidiar 3(tiga) bulan kurungan.3.

Bin RHANI dan terdakwa KORNELIUS AlsNENET Bin RAMBAS DARMANTO.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa benar selama pemeriksaan berlangsung ternyata tidak ditemukanadanya alasan pemaaf dan pembenar didalam diri para terdakwa, sehinggasecara hukum para terdakwa mampu bertanggung jawab atau mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang dilakukan.Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berependapatbahwa unsur ini terpenuhi.Ad, 2.

Menyatakan Terdakwa Vicky Saufy alias Vicky Bin Rhani dan Terdakwa IlKornelius alias Nenet Bin Rambas Darmanto, tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar dari instansi berwenang;sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

Pemohon:
1.RHANI SUNJAURI RESTIFIASARI
2.CECEP SUDRAJAT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rendra Bahari Azhar bin Kandi Rukendi) terhadap Penggugat (Gadis Dwi Rhani binti Moeliono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Penggugat:
Gadis Dwi Rhani binti Moeliono
Tergugat:
Rendra Bahari Azhar bin Kandi Rukendi

SALINANPUTUSANNomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Sbgae ra ) aMe" 5) ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Gadis Dwi Rhani binti Moeliono, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kampung kamarung,RT.028/RW.007, Desa Kamarung, Kecamatan Pagaden,Kabupaten Subang., untuk selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rendra BahariAzhar bin Kandi Rukendi) terhadap Penggugat (Gadis Dwi Rhani bintiMoeliono) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Gadis Dwi Rhani binti Moeliono) dengan Tergugat (Rendra Bahari Azhar binKandi Rukendi), Nomor 598/19/XI/2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, tanggal 05November 2012, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.1294/Padt.G/2019/PA.Sbgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2.;3.

PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menuruthukum bahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah KabupatenSubang maka pengajuan gugatan Penggugat aquo secara formil dapatditerima, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006,dan terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Gadis Dwi Rhani

/strong> ;

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang KotaTangerang tanggal 16 Februari 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Juminta; Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Rhani dan saksi sendiri sertadihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa ada ijab kabul: Bahwa

sebagai berikut; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang KotaTangerang tanggal 16 Februari 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Juminta; Bahwa Pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Dayat Hermawan bin Rohimandan Rhani

sendiri di persidangan sesuai ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 16 Februari 2016 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Tangerang dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJuminta, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Dayat Hermawan binRohiman dan Rhani

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari2016 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Juminta dengandisaksikan oleh Dayat Hermawan bin Rohiman dan Rhani serta telahmembayar mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00 (seratus riburupiah) yang telah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;b.

2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:D Endang Hermawan bin D Suryadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KpPatambran RT 03 RW 04 Desa Semplak Barat KecamatanKemang Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Rhani

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (D Endang Hermawan BinD Suryadi ) dan Pemohon II (Rhani Tri Rusita Binti Rusli Ramli )yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 03 Maret 2012 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

begitu terkejutnya karena tidakpemah merasa digugat oleh Tergugat, tibatiba sudah ada putusan cerai ;Bahwa Penggugat baru menyadari, suratsurat Akta Nikah Penggugat danTergugat yang selama ini tidak ada ditempatnya rupanya dibawa olehTergugat ;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 512/Pat.G/2019/PA.Cbn10.Bahwa dua minggu berikutnya Penggugat mendapat informasi dari adikTergugat yang bernama Ade Irma, bahwa Tergugat seminggu lagimelanggsungkan pernikahan di Jakarta Timur dengan wanita lain yangbernama Rhani

telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juli 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat bersikap dinginkepada Penggugat, ternyata Tergugat telah menikah lagi denganperempuan yang bernama Rhani

sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Juli 2017 yangdisebabkan oleh Tergugat bersikap dingin kepada Penggugat, ternyataTergugat telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Rhani

Karni binti Ngariman Tamin (alm);Saksi Rhani Wulan Sari binti H. Izeddin Han;Saksi Sarni bin Dudung;Saksi H.

KARINI, saksi RHANI dan saksiWARSITO menjadi ketakutan.

Memberi izin kepada Pemohon ( Aceng Barsah bin Oong) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Rhani Sri Elvina binti Rachmat Surahman) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Sukabumi dan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; Memberi izin kepada Pemohon/ Aceng Ibarsyah Bin Oong untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / Rhani Sri Ervina BintiRachmat Surahmana, di depan Pengadilan Agama Cibadak;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 620/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

Memberi izin kepada Pemohon ( Aceng Barsah bin Oong) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Rhani Sri Elvina bintiRachmat Surahman) didepan sidang Pengadilan Agama Cibadak;5. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadakuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan CibeureumKota Sukabumi dan Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6. 5.

Rhani binti Sayuti, perempuan, umur 19 tahun dan 2). Rhirin binti Sayuti, perempuan, umur 17 tahun minimal sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Curup sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) atau sampai sudah menikah;3.

terus menerussejak sebelum anak pertama mereka menikah 2 tahun yang lalu sehinggaPemohon dan Termohon telah berpisah rumah Pemohon tinggal di TalangRimbo;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon menuduh Pemohontelah hidup serumah dengan perempuan lain bernama Neli dan pada saat ituPemohon memang sudah menikah secara bawah tangan dengan Neli;bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapi anak merekabernama Rhani

pembeli;bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah, nafkahanak berupa biaya sekolah dan biaya kuliah anak selalu diberi oleh Pemohon;bahwa setahu saksi sebelum Pemohon mempunyai hubungan denganperempuan lain, tidak ada masalah antara Pemohon dan Termohon;bahwa masalah pelayanan Termohon terhadap Pemohon saksi kurangmengetahui, tapi saksi pernah melihat ketika Pemohon pulang dari mancingtibatiba Termohon ngomelngomel marah kepada Pemohon;bahwa anak Pemohon dan Termohon bernama Rhani

Rhani, perempuan, umur 19 tahun dan 3).

Rhani, jenis kelamin perempuan, umur 19 tahun; dan 3).Rhirin, jenis kelamin perempuan, umur 17 tahun, diantara ketiga orang anak merekatersebut anak pertama bernama Rhoma berstatus sudah menikah, anak kedua bernamaRhani berstatus belum menikah masih kuliah di salah satu perpuruan tinggi di Curup dananak ketiga bernama Rhirin berstatus belum menikah baru selesai Sekolah MenengahAtas, dengan demikian dari ketiga orang anak tersebut hanya anak kedua dan anak ketigayang memenuhi syarat sebagaimana diatur

Rhani binti Sayuti, perempuan, umur 19tahun dan 2). Rhirin binti Sayuti, perempuan, umur 17tahun minimal sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan terhitung sejak TergugatRekonvensi menjatuhkan talak terhadap PenggugatRekonvensi di depan sidang Pengadilan Agama Curupsampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun) atau sampai sudah menikah;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AYI BIN EDI) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (RHANI PUSPITA SARI BINTI CASUM) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberikan izin kepada Pemohon Ayi Bin Edi untuk menjatuhkan talaksatu roji kepada Termohon Rhani Puspita Sari Binti Casum di depan sidangPengadilan Agama cibadak kelas 1B3.

Memberi izin kepada Pemohon (AYI BIN EDI) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (RHANI PUSPITA SARIBINTI CASUM) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. M.

Saksi YUSRIANI BINTI LA ODE NIALA, saksi telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum namun tidak hadir juga didepanpersidangan, sehingga atas persetujuan dari terdakwa, makaketerangan saksi sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ditingkat penyidikan akhirnya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rhani ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar pukul 18.00 Wita ;e Bahwa berawal

Saksi ALIYUDIN ALS ALIYU BIN LA ARI, saksi telah dipanggilsecara sah dan patut menurut hukum namun tidak hadir jugadidepan persidangan, sehingga atas persetujuan dari terdakwa,maka keterangan saksi sebagaimana terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ditingkat penyidikan akhirnya dibacakan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rhani ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2013 sekitar pukul 18.00 Wita ;e Bahwa saat itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emirsah Hakim Bin Suhlani) terhadap Penggugat (Rhani Puspitasari Binti M.