Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rhido rida ridha ronda reina roida raida rohida rhina
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1349/Pid.Sus /2015/PN BDG
Tanggal 8 Desember 2015 — RHIDA PRATAMA Bin ASEP KURNIA
22 — 3
  • RHIDA PRATAMA Bin ASEP KURNIA
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls IA Bandung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1Nn FP W WYNama lengkap: RHIDA PRATAMA Bin ASEP KURNIATempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 30 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
    berjanji tidak lagi mengulangi perbuatannya , olehkarena itu memohon agar diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAw Bahwa ia terdakwa RHIDA
    prosesselanjutnya, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti tersebutternyata positif mengandung Metamfetamina yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.6031/Tx/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 September 2015 yang dikeluarkanoleh Balai Laboratorium BNN~ dan ditanda tangani olehKuswardani,S.Si,M.Farm, Apt.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :socneeenne= Bahwa ia terdakwa RHIDA
    Setiap Orang .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang pada dasarnya adalahidentik dengan subjek hukum, yang terdiri dari orang atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban, dan mampu untuk mempertanggungjawabkan atas setiapperbuatan berserta akibat hukumnya.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud Setiap orang dalam perkara iniadalah tertuju kepada Terdakwa bernama RHIDA PRATAMA BIN ASEP KURNIAYang telah diajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan
    Menimbang ,bahwa perbuatan terdakwa RHIDA PRATAMA BIN ASEPKURNIA tidak mempunyai izin dari yang berwenang terdakwa telah menggunakanshabu shabu bersama dengan sdr Salman ( DPO) hari Senin tanggal 01 September2015 sekitar jam 21.00 Wib di tempat kost terdakwa di JI Sukagalih Kec SukajadiKota Bandung, setelah terdakwa ditangkap dan dibawa ke polrestabes Bandungdilakukan pemeriksaan terhadap urin terdakwa dan hasilnya positif mengandungMetamfetamina , Dengan demikian unsur ini terbukti menurut hukumMenimbang
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Pyh
Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon:
RHEDA SYUKMA
123 — 27

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan mengganti nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 06/1995 tertanggal 24 Maret 1995 yang semula tertulis RHIDA SYUKMA menjadi RHEDA SYUKMA;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabat pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Payakumbuh untuk dibuat catatan pinggir pada register
    Bahwa kelahiran Pemohon telah didaftarkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Payakumbuh serta telah mempunyai Akta KelahiranNomor 06/1995 tertanggal 24 Maret 1995 dimana nama Pemohon dalamAkta tersebut tertulis atas nama Rhida Syukma3. Bahwa Pemohon ingin mengubah nama Pemohon dalam Akta Kelahirantersebut dari Rhida Syukma menjadi Rheda Syukma dengan alasanPembuatan KK BaruHal. 1 dari 8 halaman Pen. No. 90/Pdt.P/2020/PN.Pyh.4.
    Saksi Arzal, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohonkarena Saksi merupakan orangtua kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagaiSaksi dalam perkara ini terkait dengan permohonan tentang penggantiannama Pemohon dari awalnya Rhida Syukma diubah menjadi RhedaSyukma; Bahwa Pemohon lahir di Bidan Eti diKecamatan Payakumbuh Selatan, dan berdomisili di Jl. Ir Sutami Rt/Rw003/001 Kel Kapolo Koto Ampangan, Kec.
    Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh bersama dengan Saksi; Bahwa nama yang diberikan di awal olehSaksi dan Isteri adalah Rhida Syukma; Bahwa mulai dari ijazan SD sampaldengan perguruan tinggi nama Pemohon yang tercantum adalah RhedaSyukma; Bahwa Pemohon telah menikah padabulan Maret 2020, dan pada saat ingin membuat Kartu Keluarga barubersama suaminya, terdapat perbedaan antara nama di akta kelahirandengan dokumendokumen kependudukan lainnya;Hal. 3 dari 8 halaman Pen.
    No. 90/Pdt.P/2020/PN.Pyh.Saksi Eligusniati, di bawah sumpah, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohonkarena Saksi merupakan orangtua kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagaiSaksi dalam perkara ini terkait dengan permohonan tentang penggantiannama Pemohon dari awalnya Rhida Syukma diubah menjadi RhedaSyukma; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 24Januari 1995 di Bidan Eti di Kecamatan Payakumbuh Selatan, danberdomisili di Jl.
    Menyatakan mengganti nama Pemohon yang tertulis dalam AktaKelahiran Pemohon Nomor 06/1995 tertanggal 24 Maret 1995 yang semulatertulis RHIDA SYUKMA menjadi RHEDA SYUKMA;Hal. 7 dari 8 halaman Pen. No. 90/Pdt.P/2020/PN.Pyh.3.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
RASYID
20 — 8
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Anak Pemohon dan Nama Ibu anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran JAINOR RIDHA dengan Nomor:0515/REG/IV/2008 tertanggal 10 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, semula tertulis:

    Nama Anak : JAINOR RHIDA

    Dan dalam pernikahan tersebut di karuniai 2(dua)orang anak bernama JAINOR RIDHA dan AMELLIA.Bahwa anak pertama Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran denganNomor: 0515/REG/IV2008 tertanggal 10 April 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran JAINOR RHIDA dengan Nomor :0515/REG/IV2008 tertanggal 10 April 2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar, semulatertulis:Nama Anak
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 0515/REG/IV/2008 tanggal 10April 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru atas nama Jainor Rhida yang selanjutnyadiberi tandaP5;6.
    pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di muka ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2019/PN BjbMenimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar memberikan ijin kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukan perubahan Nama anakPemohon dan nama ibu pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutyang mana sebelumnya tertulis nama anak Pemohon JAINOR RHIDA
    dengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu) saksiYamani dan saksi Rahimah yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarnama anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIDHO RAHMAN dan nama ibuanak Pemohon MARLIANI yang dimana anak Pemohon telah memiliki Aktakelahiran dengan Nomor :0515/REG/IV2008 tanggal 10 April 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjar, yang mana pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut Nama anak Pemohontertulis JAINOR RHIDA
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN.Dum
Tanggal 31 Maret 2015 — Agustina Binti Alm Muhamad Saleh
99 — 43
  • menggunakan tangan kanan terdakwakarena saksi Haridha Rahmawati menangis terdakwa segera melepaskan cubitannya darilengan saksi Haridha Rahmawati kemudian saksi Hartati mengetahui saksi HaridhaRahmawati sudah dicubit saat akan memandikan dan melihat ada bekas biru pada bagianperut saksi Haridha Rahmawati bagian kiri, ketika saksi Hartati bertanya INI BIRUKENAPAAA dan saksi Haridha Rahmawati jawab DI CUBIT BUK GURU SaksiHartati bertanya lagi KENAPA DI CUBIT dan saksi Haridha Rahmawati menjawab KARENA RHIDA
    saksi Haridha Rahmawati,disanalah terdakwa menemukan kotak pensil milik temannya saksi Haridha Rahmawatidan karena rasa kesal terdakwa karena murid tidak mengakui maka saat itu langsung sajaterdakwa mencubit lengan kanan dengan tangan kanan terdakwa dan menjewer telingakanan saksi Haridha Rahmawati, dengan tangan kiri terdakwa hanya beberapa saat dantidak lama terdakwa mencubit saksi Haridha Rahmawati.Bahwa saksi diberitahu tentang kejadian tersebut oleh istri saksi Hartati yang mengatakanbahwa Rhida
    tangan kananterdakwa karena saksi Haridha Rahmawati menangis terdakwa segera melepaskancubitannya dari lengan saksi Haridha Rahmawati kemudian saksi Hartati mengetahuisaksi Haridha Rahmawati sudah dicubit saat akan memandikan dan melihat ada bekasbiru pada bagian perut saksi Haridha Rahmawati bagian kiri, ketika saksi Hartatibertanya " INI BIRU KENAPAAA" dan saksi Haridha Rahmawati jawab " DI CUBITBUK GURU" Saksi Hartati bertanya lagi" KENAPA DI CUBIT " dan saksi HaridhaRahmawati menjawab " KARENA RHIDA
    kanan terdakwa karenasaksi.e Haridha Rahmawati menangis terdakwa segera melepaskan cubitannya dari lengan saksiHaridha Rahmawati kemudian saksi Hartati mengetahui saksi Haridha Rahmawati sudahdicubit saat akan memandikan dan melihat ada bekas biru pada bagian perut saksi HaridhaRahmawati bagian kiri, ketika saksi Hartati bertanya " INI BIRU KENAPAAA" dan saksiHaridha Rahmawati jawab " DI CUBIT BUK GURU" Saksi Hartati bertanya lagi"KENAPA DI CUBIT " dan saksi Haridha Rahmawati menjawab " KARENA RHIDA
    tangan kanan terdakwa karenasaksi.Haridha Rahmawati menangis terdakwa segera melepaskan cubitannya dari lengan saksiHaridha Rahmawati kemudian saksi Hartati mengetahui saksi Haridha Rahmawati sudahdicubit saat akan memandikan dan melihat ada bekas biru pada bagian perut saksi HaridhaRahmawati bagian kiri, ketika saksi Hartati bertanya " INI BIRU KENAPAAA" dan saksiHaridha Rahmawati jawab " DI CUBIT BUK GURU" Saksi Hartati bertanya lagi"KENAPA DI CUBIT " dan saksi Haridha Rahmawati menjawab " KARENA RHIDA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • bukti tertulis tersebut di atas yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan/dicocokkan dengan aslinya dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis ternyata cocok, maka Majelis Hakimberpendapat bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P8 dan P.9 telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa di depan persidangan bahwa Pemohon denganPemohon II telah mengajukan bukti dua orang saksi yang bernama Sri Wahyunibinti Amir Rasyid Pasaribu dan Hanifa Auliana binti Junaidi Rhida
    ;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon danPemohon II yang bernama Sri Wahyuni binti Amir Rasyid Pasaribu dan HanifaAuliana binti Junaidi Rhida menerangkan bahwa Pemohon dengan PemohonIl telah telah mengasuh anak yang diangkat (CALON ANAK ANGKAT) sejaklahir (hampir 2 tahun) dan Pemohon dengan Pemohon II telah memperolehizin Dinas Sosial Provinsi Riau, didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II yang yangbernama Sri Wahyuni binti Amir
    Rasyid Pasaribu dan Hanifa Auliana bintiJunaidi Rhida adalah cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175R.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 15 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Beta penggugat, Rhida binti Gassu8ng alias Gassing;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto untuk dicatat dalam daftar yang disedakan untuk itu';
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).
    Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Jnp Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Ramli bin Ujung Dg.Bella) terhadap Penggugat (Rhida binti Gassung alias Gassing). Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.
    Bella)terhadap penggugat (Rhida binti Gassung alias Gassing);Hal. 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Jnp4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 398/Pid.B/2018/PN Bnj
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
1.AGUNG SYAHPUTRA Alias AGUNG
2.MUHAMMAD RASYID RIDHA Als RASYID
52 — 6
  • Muhammad Rasyid Rhida alias Rasyid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Rasyid Rhida alias Rasyid ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal 22September 2018 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2018 sampai dengan tanggal 1 November 2018 ;3.4.Penuntut Umum sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 20November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2018 sampai dengantanggal 11 Desember 2018 ;.
    Menyatakan Terdakwa Agung Syahputra Alias Agung dan Terdakwaa Il.Muhammad Rasyid Rhida alias Rhida tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan penadahan sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 666/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Sehinggadengan demikian, Pemohon tidak rhida dan mengajukan Permohonan CeraiHim. 3 dari 6 hlm. Penetapan. No. #/Pdt.G/2021/PA.PrmTalak kepada Pengadilan Agama Pariaman. Oleh karena itu Pemohon memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa Tergugat tidak menepati kewajibannya sebagai suami yang baikmenurut ajaran syariat Islam terhadap Penggugat, sebagaimana janji (SighatTaklik) yang telah di ikrarkannya didepan penghulu terdapat pada point 4(empat) yang berbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya 6 (enam) bulan lamanya, kemudian istri saya tidak rhida danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan istri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000, (
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 19-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4130/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin Syamsudin bin Saptani) terhadap Penggugat (Rhida Efelin binti Abdul Rohman);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 26-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 149/Pdt.P/2024/MS.Sgi
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Muhammad Ridha Rasyidi alias Insyinyur Muhammad Rhida Rasyidi bin Rasyid meninggal dunia pada tanggal 28 September 2015 di Sigli Kabupaten Pidie;
    3. Menetapkan ahli waris dari Muhammad Ridha Rasyidi alias Insyinyur Muhammad Rhida Rasyidi bin Rasyid adalah sebagai berikut: - Cut Milawati binti Muhaimin (istri); - Djauhar Rasyid bin Rasyid (ayah kandung);
    4. Menetapkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0225/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 12 Juni 2014 —
12 — 12
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat merasa tersiska baik lahit maupunbhatin dan tidak rhida atas perbuatan Tergugat tersebutserta tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat karena Tergugat melanggar talil talakyang diucapkan setelah agad nikah, yaitu point 1,2 dan 4 ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut :1.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 838/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Sehinggadengan demikian, Penggugat tidak rhida dan mengajukan Gugatan Ceraikepada Pengadilan Agama Pariaman. Oleh karena itu Penggugat memohonkepada yth Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Paidil Anwar binMansur) terhadap Penggugat (Deni Warnita binti By. Aman);3.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Rhida Milyana Faaroek, perempuan, umur 17 tahun3.2. Yaya Tahnysuri Faaroek, perempuan, umur 13 tahun4. Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang menyebabnya yakni :5.1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain5.2. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istri5.3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
  • Prmdengan demikian, Penggugat tidak rhida dan mengajukan Gugatan Ceraikepada Pengadilan Agama Pariaman. Oleh karena itu Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 917/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • Sehinggadengan demikian, Penggugat tidak rhida dan mengajukan Gugatan Ceraikepada Pengadilan Agama Pariaman. Oleh karena itu Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Sehinggadengan demikian, Penggugat tidak rhida dan mengajukan Gugatan Ceralkepada Pengadilan Agama Pariaman. Oleh karena itu Penggugat memohonkepada yth Ketua Pengadilan Agama Pariaman Cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan pemohonan Penggugat2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama M. Zikri Alfatih dan AisyahNur Aulia berada dalam pengasuhan Penggugat;4.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • Rhida Cahaya Nengsih, lahir pada tanggal 15 Desember 2007;Sekarang semua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai hal tersebut berlangsung selama kurang lebih 10 tahun, dansejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 422/Pdt.G/2016/MS.Tkn
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • pernah diselesaikan oleh pihak orang tua Penggugat melalui via telepon, namunTergugat enggan untuk menyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa oleh karna antara Pernggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran oleh sebab itu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah maka untuk membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warrahmah tidak mungkin dapat di harapkan lagi;Bahwa karena sikap Tergugat tersebut penggugat sangat menderita lahirdan batin dan Penggugat sudah sangat tidak rhida
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 449/Pdt.G/2020/PA.Pwl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Rhida Jalal bin Baco Totong dan SAKSI 2, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi