- RONDA SELAMET DAULAY Bin PANGUDUTAN DAULAY

PUTUSANNomor 582/Pid.B/2016/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RONDA SELAMET DAULAY Bin PANGUDUTANDAULAY;Tempat lahir : Pagaran Lobusipange (Tapanuli Selatan);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa RONDA SELAMET DAULAY Bin PANGUNDUTANDAULAY ielah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RONDA SELAMETDAULAY Bin PANGUNDUTAN DAULAY selama 1 (Satu) tahun dan6 (Enam) bulan, dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa RONDA SELAMET DAULAY Bin PANGUNDUTANDAULAY, perkara sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan (Pledoii) Terdakwa secara lisan padapersidangan hari Selasa tanggal 22 November 2016 yang pada pokoknyamemohon mendapatkan keringanan hukuman, karena terdakwa sungguhsungguh menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledoii) Terdakwa tersebut, makaPenuntut Umum menanggapinya dengan mengajukan (Replik) secara lisanpada hari dan tanggal yang sama dan

Selamet Daulay yang jugamembawa sepeda motor milik orang lain dengan tujuan akanmenjualnya;Bahwa kemudian SAKSI dan saksi Ronda Daulay ditangkap di RokanHulu, ketika sedang menunggu calon pembeli sepeda motor tersebut;Bahwa SAKSI mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;Bahwa akibat kejadian tersebut, maka saksi Rahul atau lounyamenderita kerugian karena tidak bisa menggunakan sepeda motortersebut.Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan.3.

Bahwa kemudian pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 20.00WIB pada saat menunggu calon pembeli, maka datang Anggota PolsekRokan Hulu menangkap terdakwa dan Saksi Ronda Selamet;5.

ALAUDIN RONDA, DDKLAWANRASMAN MUHAMMAD

ALAUDIN RONDA, Umur 62 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di RT08/RW 04 lingkungan Toloko Kelurahan Sangadji, Kecamatan Ternate Utara, KotaTernate, Sebagai Pembanding I semula sebagai Tergugat I ;2. LATIN DJAMAL, umur 40 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal RT 04/RW02 Kelurahan Sangadji Utara,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, sebagaiPembanding II semula sebagai Tergugat II ;3.

Ternate Nomor : 08/Pdt.G/2012/PN.Tte, tanggal11 Oktober 2012 dalam perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan, uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam putusan Pengadilan Negeri Ternate tanggal : 11 Oktober 2012, Nomor:08/Pdt.G/2012/PN.Tte yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi tergugat I, II, II dan V seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1.a.Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan penjualan tanah dari tergugat I (Alaudin Ronda

) kepada tergugat II,tergugat III, tergugat IV dan tergugat V batal demi hukum karena secara hukumbukan hak milik tergugat I (Alaudin Ronda) yang telah menguasai tanah hak milikpenggugat secara melawan hukum ;3.

Menghukum kepada Terbanding/Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh kuasaTerbanding yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terbanding/dahulu sebagai Penggugat menolak seluruh banding dariPembanding /dahulu sebagai Tergugat ;Bahwa alasan banding tersebut hanyalah rekayasa Pembanding/Tergugat(ALAUDIN RONDA), dan memohon agar Ketua Pengadilan Tinggi Maluku Utara Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ABDUL MALIK Bin RONDA

PUTUSANNo. 1742 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL MALIK Bin RONDA;Tempat lahir : Bulukumba;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Maret 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Pesantren, Kelurahan Nunukan,Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, Propinsi Kalimantan Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Termohon Kasasi / Terdakwa tidak dilakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Nunukan karenadidakwa:Terdakwa ABDUL MALIK Bin RONDA pada hari Sabtu tanggal 26februari 2011 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di jalan Pasir Putin Kelurahan NunukanTengah Kecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa ABDUL MALIK Bin RONDA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKecelakaan Lalu Lintas Berat sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor : 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL MALIK Bin RONDAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaHal. 10 dari 10 hal. Put.

KT5620SF;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa UNTUNG MARSUKI BinMASJIDIN;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Nunukan No. 63/Pid.B/2011/PN.Nnk tanggal 11 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDUL MALIK Bin RONDA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut

Ketualangsung meminta keterangan saudara MASJIDIN selaku ayah saksiUNTUNG MARSUKI yang hadir sebagai pengunjung sidang, bukansebagai saksi, Hakim Ketua memberitahu kepada saudara MASJIDINkalau anaknya ugalugalan mengemudikan sepeda motor pinjamanmilik temannya hingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia, demikian pula pada saatmemeriksa saksi UNTUNG MARSUKI, padahal perkara yangdisidangkan yang didakwa melakukan tindak pidana yaitu TerdakwaABDUL MALIK bin RONDA

RASMAN BIN MUHAMMAD VS ALAUDIN RONDA, DKK ALAUDIN RONDA, DKK

,bersekongkol dengan Tergugat Il Hasan Ahmad, dan membuat Surat HibahPalsu, yang tercantum Tergugat Il Hasan Ahmad pemberi Hibah Palsu, danTergugat Alaudin Ronda penerima Hibah Palsu ;Bahwa karena liciknya orang perampok mempunyai banyak akal, SuratHibah palsu Terlampir, Tergugat Alaudin Ronda mencantumkan Sofyan Sabtusengaja dipasang sebagasi aksi, dan tanda tangan Sofyan Sabtu sengaja dipalsukan oleh Tergugat Alaudin Ronda, kemudian Surat Hibah Palsu tersebutdilegalisir oleh Lurah Sangaji, namun

Menantu Alaudin Ronda (Tergugat l) yang bernama Latin Djama (TergugatlIl) ;2. Ban Syawal (Tergugat IV) ;3.

Alaudin Ronda dipasang sebagai penerima hibah.36.Bahwa perbuatan jahat dari Tergugat ( Alaudin Ronda) dengan surat hibahpalsu tersebut, Tergugat ( Alaudin Ronda ) telah berhasil memperoleh uangharam dari 3 ( tiga ) orang pembeli tanah warisan/tanah terperkara milikpewaris Alm.Afia Amadin37.Bahwa tanah warisan yang dijual oleh Tergugat ( Alaudin Ronda ) kepada :1.

No. 633 K/AG/2009pembeli tanah warisan yang dijual oleh Alaudin Ronda ( Tergugat /TermohonKasasi ).55.Bahwa Tergugat V/Termohon Kasasi ( Alaudin Ronda ), yang pada awalpewaris ( Afia Amadin ) meninggal dunia, harta peninggalan diolah oleh cucupewaris, Mare Binti Taobuna. Dan setelah cucu pewaris meninggal dunia,belum ada yang mengelola tanah/kebun tersebut.

Pengadilan TinggiAgama Maluku Utara juga telah membantu manusiamanusia Zholim sepertiTergugat ( Alaudin Ronda ) dan Tergugat Il ( Hasan Ahmad ) yang telahberani membuat Surat hibah palsu.

Menyatakan terdakwa Idrus Bin Ronda, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;--------------------------------------------------------------------2.

Idrus Bin Ronda

PUTUSANNomor : 179/Pid.Sus/2012/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang memeriksa danmengadili perkara pidana khusus pada Peradilan umumtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Idrus Bin Ronda;Tempat lahir Pangkep SulawesiSelatan;Umur/tanggal lahir 46 tahun / 31 DesemberJenis kelamin Laki KebangsaanIndonesia;Tempat tinggal : Jjl.Tien Suharto Rt.013 Kel.NunukanTimurKec.Nunukan Kab.NunukanKalimantanAgama

Menyatakan terdakwa Idrus Bin Ronda terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara jual beli narkotika Golongan sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal 114 Ayat 2 UU RI No.35 Tahun 2009 JoPasal 132 Ayat 1 UU RI No.35 Tahun2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Idrus BinRonda selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dan denda Rp.1.000.000.000,(satu. milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Menyatakan terdakwa Idrus Bin Ronda, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua)3.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa ABDUL MALIK Bin RONDA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;------------------------------------------------------------ Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;------------------- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan

ABDUL MALIK Bin RONDA

Menjatuhkan pidana teerhadap' terdakwaABDUL MALIK Bin RONDA berupa pidanapenjara selama 1 tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit mobil Dump Truck Merk Mitsubishi fuso warnakuning No.Pol. DD9655KB;e 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX warnaHitam Biru No.Pol.KT2533SD;e 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter Z warnaHitam No. Pol.

Menetapkan agar terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000,;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan didepanpersidangan yang yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa,yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Terdakwa ABDUL MALIK Bin RONDA pada hari Sabtu

kejadian, mobil dump truck berada dijalursebelah kiri sekitar setengah meter dari trotoar;Bahwa tidak ada bunyi klakson ataupun tandatanda lain darikendaraan sepeda motor yang coba mendahului mobil dumptruck yang dibawa oleh terdakwa;bahwa kejadian tabrakan sepeda motor tersebut persisdisamping sebelah kanan dump truck sehingga tidak dapatdihindari lagi oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa ABDUL MALIK Bin RONDA

hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa telah melakukan sesuatu perbuatan yang dilarang olehperaturan perundangundangan yang berlaku, dan setiap orangtersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delik dan dengandemikian ia akan terpenuhi jika semua unsur deliknya jugaterpenuhi dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawabanpidana di depan16Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telahdiajukan oleh Penuntut Umum seseorang sebagai terdakwa, yangmengaku bernama ABDUL MALIK Bin RONDA

, dan mengakuiidentitas selengkapnya sebagaimana disebutkan dalam SuratPenuntutan Penuntut Umum, karenanya yang dimaksudkansetiap orang di sini adalah ABDUL MALIK Bin RONDA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, makaunsur pertama ini telahterpenuhi ;ad. 2.

Menyatakan Terdakwa ROHIMAN Als.IMONG Bin RONDA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan diluar perkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya dalam keadaan tidak berdaya sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHIMAN Als.IMONG Bin RONDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

-ROHIMAN ALS IMONG BIN RONDA

Menyatakan Terdakwa Rohiman Als.lmong Bin Ronda terbukti bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap wanita diluar perkawinanyang tidak berdaya secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaankedua Pasal 286 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohiman Als.lmong Bin Rondadengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun potong masa tahanan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Perk. : PDM15/BK/09/2016 tanggal 4Oktober 2016 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa ROHIMAN Als IMONG Bin RONDA pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi bulan April 2015 sekira pukul 09.00 wib, dan sekira bulanJuni Tahun 2015, pada hari Rabutanggal 09 Maret 2016 atau pada suatu waktu dalambulan April Tahun 2015 sampai dengan bulan Maret tahun 2016, bertempat di ruangtengah rumah saksi korban INTAN WILIYANTI Binti (alm) WILIYYANTO KampungCilaki rt.02 rw.091 Ds.Margajaya Kec.Cimarga Kabupaten

dengan dia diluar perkawinanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari yang pertama pada hari dan tanggal lupa bulan April 2015sekira pukul 09.00 wib bertempat di Kampung Cilaki rt.02 rw.091 Ds.MargajayaKec.Cimarga Kabupaten Lebak, pada waktu itu saksi sedang menonton televisidikamar tibatiba datang Terdakwa ROHIMAN Als IMONG Bin RONDA

Pada pemeriksaan rectal touch terlihat selaput darah sudah tidak intake(tidak utuh/robek) terlihat lubang vagina agak membesar dengan diameter 2cm, terlihatrobekan arah jam 7 dan jam 5 sampai dasar selaput darah.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPidana JoPasal 64 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua :Bahwa terdakwa ROHIMAN Als IMONG Bin RONDA pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi bulan April 2015 sekira pukul 09.00 wib, dan pada hariRabu tanggal 09 Maret 2016 atau pada suatu

Menyatakan Terdakwa ROHIMAN Als.IMONG Bin RONDA tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan diluarperkawinan dengan seorang perempuan yang diketahuinya dalam keadaan tidakberdaya sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHIMAN Als.IMONG Bin RONDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

TAKBIR Alias TOBBA BIN RONDA

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2016/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TAKBIR alias TOBBA Bin RONDA;Tempat Lahir : Pangkep;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 12 April 1982;Jenis Kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Pkj Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertayang diajukan di persidangan,memperhatikan bukti surat dan barang buktidana yang diajukan olehSetelah mendengar pembacaan tuntutan piPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :terdakwa TAKBIR alias TOBBA Bin RONDA bersalahtanpa hak atau melawan hukum menawarkandi perantara dalam jualsebagaimana4.

PkDAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa TAKBIR Alias TOBBA Bin RONDA secara bersamasama dengan saksi SALDI Alias SAND!

132 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa TAKBIR Alias TOBBA Bin RONDA secara bersamasama dengan saksi SALDI Alias SANDI Bin SAENI (terdakwa dalam berkasterpisah), pada hari Minggu tanggal 7 bulan Februari 2016 sekitar pukul 17.00Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat diJalan Poros Tonasa Il Kelurahan Bontoa Kecamatan Minasatene KabupatenPangkep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa TAKBIR alias TOBBA Bin RONDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaGolongan I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sejumlahRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

JONI ANWAR MELAWANRONDA MULIA SARAGIH

Fererius Purba, S.H, AdvokatPenasihatHukum pada Kantor Law Office KENCANA TARIGAN, S.H, & REKAN yang berkantor di Jalan FarelPasaribu Gang Binara Kota Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MELAWAN :RONDA MULIA SARAGIH, Umur : 47 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Jenis Kelamin : Lakilaki,Agama : Kristen,Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat Tinggal : Jalan Akasia Raya No.157/Jalan CempakalllPerumnas Batu Enam Nagori Sejahtera

KabupatenSimalungun dneganbatasbatas sebagai berikut :Sebald Selatan berbatas dengan rumah No. 158;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Cengkeh Ill;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Akasia Raya;Selanjutnya disebut tanah Penggugat;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.Sim.Raya No. 157/Jalan Cempaka III Perumnas Batu Enam Nagori Sejahtera d/h Laras DuaKecamatan SiantarKabupaten Simalungun tersebut diperoleh Penggugat berdasarkan Jual Beli denganTergugat (Ronda

Kemudian saya (Tanrik FridaPurba)kembali menanyakan kepada Saudara Joni Anwar mengapa Saudara Joni Anwar tidakbersediamenandatangani berkas pelunasan hutang dan berkas lain yang diperlukan sebab saudaraRonda MuliaSaragih melunasi hutang yang ada di Bank Syariah Mandiri, pada saat itu Saudara Joni Anwarmengatakanbahwa Saudara Joni Anwar mau menandatangani berkas pelunasan dan berkas lain yangdiperlukan apabilaSaudara Ronda Mulia Saragih memberikan uang sebanyak Rp.250.000.000, (dua ratus limapuluh

jutarupiah) kepada saudara Joni Anwar untuk membayar hutang pribadi Saudara Joni Anwar terhadaporanglainyang sama sekali tidak ada kaitannya dengan saudara Ronda Mulia Saragih.Bahwa dalam hal ini Tanrik Frida Purba dan saudara Defril Puroba yang pada saat itu turuthadir danmendengar pembicaraan maka Tergugat menilai bahwa saudara Joni Anwar jelas melakukanpercobaanpemerasan terhadap Saudara Ronda Mulia Saragih.

Demikian pula Amran Saragih danSampe Sidaurukmenyatakan benar pada tanggal 24 Oktober 2010 pukul 20.30 WIB kamii datang ke rumahSaudara JoniAnwar bertempat di Jalan Perdagangan No.79 Limapuluh Kabupaten Batubara bertemulangsung dengansaudara Joni Anwar dalam pertemuan tersebut kami menanyakan kepada beliau perihal mengapasaudaraJoni Anwar tidak bersedia menandatangani berkas pelunasan pinjaman Saudara Joni Anwar diBank SyariahMandiri yang akan di bayar lunas oleh Saudara Ronda Mulia Saragih.Bahwa

ALAUDIN RONDA, DKK Melawan RASMAN MUHAMMAD

Bahwa sebidang tanah (objek sengketa) tersebut telah dibangun 3 buahbangunan rumah dan 1 fondasi rumah oleh para pembeli yaitu Tergugatll, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V;e Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat (Alaudin Ronda) yang telahmenjual tanah hak milik Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, karena sebidang tersebut bukan hak milik Tergugat (AlaudinRonda), sehingga Penggugat sebagai pemilik tanah berada padapihak yang sangat dirugikan oleh Tergugat (Alaudin Ronda) ;6.

Bahwa Tergugat (Alaudin Ronda) telah melakukan perbuatan melawanhukum sebagai berikut:Tergugat (Aaudin Ronda) pada tahun 1994 datang memintaizin kepada kakek Penggugat (Hi.

Sofyan Sabtu, padahal kakek Penggugattidak pernah melihat, membaca dan tidak pernahmenandatangani surat hibah palsu tersebut, maka perbuatanTergugat (Alaudin Ronda) adalah perbuatan melawan hukum(bukti foto copy surat terlampir);IV.

Hasan Ahmad selaku pemilik objek sengketa tersebutmenghibahkan sebagian tanah objek sengketa tersebut kepadaPemohon Kasasi Alaudin Ronda dan Alaudin Ronda menjual sebagianobjek sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi II sdr. Latin Jamal,terhadap Termohon Kasasi Ill sdr. Hasanudin Ilyas menguasai sebagianobjek sengketa tersebut adalah mendapat pembagian dari alm. HasanAhmad karena Hasanudin Ilyas adalah salah satu ahli waris dari alm.Sabtu Kanada dan Istrinya alm.

lyas, Tergugat IV BanSawal dan lIdrus Hi Abdullah Tergugat V tidak pernah memberi tanah dariTergugat Alaudin Ronda;Fs Bahwa tentang Sertiflkat Tanah Nomor 05 Tahun 2008 atas namaTergugat alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tole bin Ronda) dengan Pemohon II (Duhana binti Kambaco) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 1980, di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Tole bin Ronda-Duhana binti Kambaco

PENETAPANNomor 820/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tole bin Ronda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Duhana binti Kambaco, umur 32 tahun,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Tole bin Ronda) dengan Pemohon (Duhana binti Kambaco) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari1980 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernama Tolebin Ronda, sedangkan Pemohon Il bernama Duhana binti Kambaco; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi saudaraseibu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 29 Februari 1980 di Dusun Rattekallang, DesaTubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2016/PA.PwlTakappia, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar

Pemohon bernama Tolebin Ronda, sedangkan Pemohon Il bernama Duhana binti Kambaco;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 820/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tole bin Ronda) denganPemohon Il (Duhana binti Kambaco) yang dilaksanakan pada tanggal 29Februari 1980, di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Takappia, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten

GRAHA RONDA, Cs

GRAHA RONDA, Perseroan, diwakili oleh S. Suyanto, selaku Direktur PT.Graha Ronda, berkedudukan di Gedung YBM Jl. Arteri Pondok Indah, tanahKusir ll No. 65, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EdyCahyono Purnomo, Pelda (Purn) dan Agus Umar Wahyudi, Para Karyawan PT.Graha Ronda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2016,selanjutnya disebut Sebagai ................ccceeeeeeeeeseeeeeeeetereeeees TERGUGAT UJ;2. PT.

Graha Ronda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 April 2016 serta Tergugat Il telah hadir kuasa hukumnya Ferdie Soethiono,S.H., M.H., Adhiguna A. Herwindha, S.H., M.H., LL.M., Trifester Yady, S.H., Anwar,S.H., Dheny Mardiyanti, S.H., Sururi El Haque, S.H., Alfredo Saragih, S.H.,Muhammad Syukuri, S.H. dan Tarsisius Agusto Naur, S.H., Para Advokat padaKantor Hukum FSP LAWYERS (Ferdie Soethiono & Partners) yang beralamat diGrand Slipi Tower 21st Floor Unit B, Jl. S.

Graha Ronda, dari bulan Januari2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011, diberitanda T.Il 5.a;6. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Tenaga Satpam yang ditempatkan di SPBU dan SPBU Il PT. Istana Dadap, khusus untuk periode ldul Fitri Thn 2011,tanggal 08 September 2011, diberi tanda T.Il 5.b;7. Fotokopi Kwitansi PembayaranTenaga Satpam yang ditempatkan di SPBU dan SPBU Il PT. Istana Dadap, dari bulan Januari 2014 sampai dengan bulanDesember tahun 2014, diberi tanda T.Il 6.a;8.

I NYOMAN RONDA, DKK MELAWAN SITI NURJANAH, DKK

NYOMAN RONDA, lahir di Denpasar, 31121931, Agama Hindu, pekerjaanPetani, alamat Jl. Bay Pass No. : 69X/347, BelanjongSanur, Desa Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Denpasar, selanjutnya disebut sebagaiag gma ina ERE PENGGUGAT2. WAYAN SUTAPA, lahir di Denpasar, 31121956, Agama Hindu, pekerjaanSopir, Jl.

ALAUDIN RONDA, DKK

Bahwa sebidang tanah (objek sengketa) tersebut telah dibangun 3 buahbangunan rumah dan 1 fondasi rumah oleh para pembeli yaitu Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, dan Tergugat V; Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat (Alaudin Ronda) yangtelah menjual tanah hak milik Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, karena sebidang tersebut bukan hak milik Tergugat (AlaudinRonda) sehingga Penggugat sebagai pemilik tanah berada padapihak yang sangat dirugikan oleh Tergugat (Alaudin Ronda);Halaman 2 dari

Bahwa Tergugat (Alaudin Ronda) telan melakukan perbuatan melawanhukum sebagai berikut:Tergugat (Aaudin Ronda) pada tahun 1994 datang meminta izinkepada kakek Penggugat (Hi.

Sofyan Sabtu) untuk bertanamtanaman bulanan seperti singkong dan lainlain untuk sementarawaktu, akan tetapi ternyata permohonan izin bertanam tersebuthanya tipu muslihat dari Tergugat (Alaudin Ronda) karena Tergugat telah mempunyai maksud dan tujuan untuk menguasai sebidangtanah milik Penggugat dengan melakukan berbagai macam cara,maka sekarang telah terbukti kejahatan yang dilakukan olehTergugat (Alaudin Ronda) yaitu telah berdirinya 3 buah bangunanrumah dan 1 fondasi rumah oleh pihak pembeli (Tergugat

Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V);Tergugat telah membuat surat hibah palsu (bukti foto copy suratterlampir) dengan merekayasa Tergugat (Alaudin Ronda) sebagaipenerima hibah dari seorang lakilaki yang bernama Hasan Ahmad(almarhum) sebagai pemberi hibah, dan juga terbukti Tergugat telahmenipu pemerintah (Lurah Kelurahan Sangadji) yang turutmembubuhi tandatangan di tas surat hibah palsutersebut/melegalisir tanpa cap kelurahan Sangadji, maka perbuatanTergugat (Alaudin Ronda) adalah perbuatan

sebidang tanah (objek sengketa)kepada ketiga orang pembeli (Tergugat II, Tergugat III dan TergugatIV) dengan tuntutan penyerobotan tanah; Bahwa ternyata setelah Tergugat (Alaudin Ronda) diperiksaoleh pihak kepolisian, Tergugat (Alaudin Ronda) menyerahkanselembar surat hibah, maka setelah diteliti oleh pihak PolresMaluku Utara tentang selembar surat hibah tersebut, kakekPenggugat dianjurkan untuk mengajukan perkara melaluiPengadilan Agama Ternate karena menyangkut hibah danHalaman 3 dari 13 halaman

Penggugat:
1.Andi Muliani
2.Muhammad Guntur Ronda
3.Juan Akbar Ronda
4.Andi Mirza Ronda
5.Andi Ningke Allan Ronda
Tergugat:
5.Hj. Sakati
6.Khairuddin
7.Maryam
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MANSUR bin LA RONDA tersebut;

MANSUR bin LA RONDA VS LAEGA CORRA, dkk

PUTUSANNomor 2711 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MANSUR bin LA RONDA, bertempat tinggal di Kulo, DesaTipulung, Kecamatan Pancarijang, Kabupaten SidenrengRappang;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan /Pembanding;melawan1. LAEGA CORRA, bertempat tinggal di Kaboe, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;2.

Bahwa alm La Basira dengan istrinya yaitu almarnum Dakka Semasihhidupnya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu : Cacang; La Depang (ayah Kandung Latahi/Turut Terlawan 1); La Ronda (ayah Mansyur bin La Ronda /Pelawan); Kondong;9. Bahwa Cacang binti La Basira semasa hidupnya ia menikah (kawin)sebanyak 2 (dua) kali yakni Cacng binti La Basira menikah (kawin) dengaHal. 6 dari 19 hal. Put.

Ina (istri Latahi) danakhirnya Cacang binti La Basira meninggal dunia pada tahun 2004;Bahwa oleh karena kedua orang anak kandung Cacang binti La Basira dansuami pertamanya (Lakalosi) telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada Cacang bnti La Basira, maka yang menjadi ahli waris dari almarhumah Cacang binti La Basira adalah saya Masyur bin La Ronda (Pelawan) danLatahi (Turut Terlawan 1);Bahwa pada gugatan perlawanan ini tanah objek sengketa huruf A danhuruf B pada gugatan Penggugat terdahulu tersebut

adalah tetap disebutsebagai tanah objek sengketa huruf A dan huruf B, sedangkan tanahperumahan objek sengketa rekonvensi dalam perkawinan ini selanjutnyadisebut sebagai tanah objek sengketa huruf C;Bahwa tanah objek sengketa huruf A dan B dalam gugatan Konvensi sertatanah objek sengketa dalam gugatan Rekonvensi (objek sengketa huruf C)terdahulu dan pada Perlawanan ini adalah merupakan tanah milik sah Cacang binti La Basara yaitu bibit atau tante dari saya Masyur bin La Ronda(Pelawan) dan Tergugat

)untuk seluruhnya;Menyatakan, bahwa Pelawan (Mansur bin La Ronda) sebagai Pelawan yangbenar, benar dan jujur;Menyatakan, bahwa tanah objek sengketa huruf A, B, dan C pada Perkaraperdata terdahulu tersebut adalah milik sah almarhum Cacang binti LaBasira yang harus jatuh menjadi milik sah kepada ahli warisnya yang sahyaitu Pelawan dan turut Terlawan , dan karenanya Pelawan adalah jugapemilik sah yang berhak atas tanah objek sengketa huruf A, B dan Ctersebut;Menyatakan dan menetapkan bahwa Eksekusi

Menyatakan Terdakwa HERDIN PAKAN Alias HERDIN Anak Dari YAKOB RONDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HERDIN PAKAN Alias HERDIN Anak Dari YAKOB RONDA

1. Menyatakan Terdakwa AMIR Bin RONDA tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.

Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
AMIR BIn RONDA

Penggugat:
SITI RONDA MANALU
Tergugat:
PIA HOTEL PANDAN BEACH RESORT

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaidir bin Zakaria) terhadap Penggugat (Yarnalis binti Ronda);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto

Penggugat:
Yarnalis binti Ronda
Tergugat:
Zaidir bin Zakaria