M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Rhizal maulana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (Duapuluh empah ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Rhizal Maulana

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3187/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Rhizal maulana ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur atau tanggal lahir : 29 April 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Rhizal maulana ;Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana

Menyatakan Terdakwa Rhizal maulana telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.24.000,00 (Duapuluh empah ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
ALFARIZ RHIZAL MAULANA OKTA

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rhizal Baderu Bin Baderu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan Pidana Denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

., M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RHIZAL BADERU Bin BADERU

Lette Inf Rhizal Shanda, dan Terdakwadiperbolehkan untuk ijin cuti nikah TMT 30 September 2019sampai dengan 7 Oktober 2019, kemudian pada hari Senintanggal 30 September 2019 Terdakwa melaksanakan jjin cutiuntuk melaksankan nikah berangkat dengan menggunakanKapal Laut KM Gunung Dempo tujuan Kab. Biak.Bahwa selesai melaksanakan Pernikahan di Kab.

Lettu Inf Rhizal Shanda dan Terdakwa mendapatjin.Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 September 2019Terdakwa berangkat ke Kab. Biak bersama calon istrinyamenggunakan Kapal laut, lalu tanggal 6 Oktober 2019, LettuInf Rhizal Shanda memerintahkan Saksi untuk menghubung!

Lette Rhizal Shanda.3. Bahwa setelah menghadap lettu Rhizal Shanda Terdakwadiperbolehkan untuk mendapat cuti jjin nikah TMT 30September 2019 sampai dengan 7 Oktober 2019, kemudianpada hari senin tanggal 30 September 2019 Terdakwamelaksanakan jin cuti untuk melaksankan nikah berangkatdengan menggunakan Kapal Laut KM Gunung Dempo tujuanKab. Biak bersama dengan calon istrinya.4.

Lette Rhizal Shanda,3. Bahwa benar setelah menghadap lettu Rhizal ShandaTerdakwa diperbolehkan untuk mendapat jjin cuti nikah TMT30 September 2019 sampai dengan 7 Oktober 2019,Hal 9 dari 20 hal Putusan Nomor : 114K/PM.III19/AD/V/2020kemudian pada hari Senin tanggal 30 September 2019Terdakwa melaksanakan jjin cuti untuk melaksankan nikahberangkat dengan menggunakan Kapal Laut KM GunungDempo tujuan Kab.

Lette Rhizal Shanda,2. Bahwa benar setelah menghadap lettu Rhizal ShandaTerdakwa diperbolehkan untuk mendapat jjin cuti nikah TMT30 September 2019 sampai dengan 7 Oktober 2019,kemudian pada hari Senin tanggal 30 September 2019Terdakwa melaksanakan jjin cuti untuk melaksankan nikahberangkat dengan menggunakan Kapal Laut KM GunungDempo tujuan Kab. Biak bersama dengan calon istrinya.3.

Rhizal/Marcus, seharusnya yang benar adalah Marcus;

Rhizal/Marcus yang benar adalah Marcus;. Bahwa akibat dari kesalahan penulisannama Pemohon I, dalam hal iniPara Pemohon mengalami kesulitan dalam kepengurusan perubahanAkta kelahiran anak, sehingga para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagaialasan hukum;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan cq.

Rhizal/Marcus, seharusnya yang benar adalah Marcusmaka Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Agama Nomor 11tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah Pasal 34 ayat (2) bahwa perubahanyang menyangkut biodata suami, isteri atau wali harus berdasarkan kepadaPutusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanyaPengadilan Agama Balikpapan berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa

Rhizal/Marcus, seharusnya yang benar adalahMarcus maka Para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan ini kepada Pengadilan Agama Balikpapan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon telah memenuhiPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dan pernikahan antara para Pemohon telah dicatatkan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal

Rhizal/Marcus, seharusnya yang benar adalahMarcus;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Parapemohon dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Para Pemohon keKantor Urusan Agama dimana perkawinan dilangsungkan;Menimbang

Rhizal/Marcus, seharusnya yang benaradalah Marcus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang SelatanKota Bontang Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahandalam register nikah;4.

menanyakankepada saksi SAMSU RHIZAL bahwa saksi IJAI tidak bisa hadir karenasakit, bagaimana ini dan dijawab oleh saksi SAMSU RHIZAL nggak apaapa, nanti saya atasi.

Kemudian pinjaman tersebut dapat direalisasi tanpadihadiri saksi IJAI dan tidak dilakukan survey oleh saksi SAMSU RHIZAL, danatas realisasi itu terdakwa DADANG WAHYUDI BIN YUSRIANSYAHmemberikan uang kepada saksi SAMSU RHIZAL kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, sampai dengan Rp 1.500.000, sebagai biaya administrasi danfee dengan rincian Rp. 300.000, biaya administrasi pbembukaan rekening dansebesar Rp. 1.200.000, untuk saksi SAMSU RHIZAL dan saksi SUDARMIN.Bahwa sejak saat itu saksi SAMSU RHIZAL meminta

selaku mantri dan/atau melalui saksi SUDARMINselaku Ka Unit BRI Ampah.Bahwa setelah saksi DADANG WAHYUDI BIN YUSRIANSYAH dan terdakwaETIANA Binti ELOR menyerahkan 106 berkas nasabah tersebut melaluisaksi SUDARMIN selaku Ka Unit dan/atau saksi SAMSU RHIZAL, kemudiansaksi SAMSU RHIZAL membuat kelengkapan administrasi berupa laporananalisis/penilaian usaha dan penilaian jaminan, formulir sistem informasidebitur, formulir putusan dan pencairan kredit yang ditandatangani saksiSAMSU RHIZAL selaku Mantri

SAMSU RHIZAL; dan3.

PUTUSANNomor: 003/Pdt.G/2013/PA Btk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukanoleh:Samsu Rhizal bin Arif Annor umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan KR.

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup berumah tangga sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunia (satu) orang anak bernama AzkaAureria Rhizal bin Samsu Rhizal, umur 2 tahun 4 bulan;3 Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak setahun terakhir ini keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, hal ini disebabkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan,disebabkan

setengah gaji Pemohon kepada Termohon untuk anakPemohon dan Termohon;6 Bahwa, dengan demikian Pemohon sudah tidak ridho dan tidak sanggup lagiberisterikan Termohon;7 Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi;Primer:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (Samsu Rhizal

Memberi izin kepada Pemohon (Samsu Rhizal bin Arif Annor) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Prida Binti H. Midhan Marhat) di depan sidangPengadilan Agama Buntok;3.

AHMAD RHIZAL, lahir di Sungai Merdeka, pada tanggal 07 Maret 2003, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke.5 dari UBAID dengan istrinya SYARIPAH.5. MULYADI, lahir di Sungai Merdeka, pada tanggal 06 Juni 2006, jenis kelamin laki-laki adalah anak yang ke.6 dari UBAID dengan istrinya SYARIPAH.

AHMAD RHIZAL, lahir di Sungai Merdeka, pada tanggal 07 Maret2003, jenis kelamin lakilaki, berdasarkan Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Merdeka tanggal 03 Mei 2012,Nomor : 474.2/175/1513/SM/2012 (belum mempunyai akta kelahiran);6.

AHMAD RHIZAL, lahir di Sungai Merdeka, pada tanggal 07Maret 2003, jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke.5 dariUBAID dengan istrinya SYARIPAH.5.

Ahmad Rhizal dan 6.

AHMAD RHIZAL, lahir di Sungai Merdeka, pada tanggal 07 Maret2003, jenis kelamin lakilaki, berdasarkan Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sei Merdeka tanggal 03 Mei 2012,Nomor : 474.2/175/1513/SM/2012;5.

Putusan No. 1/PID.SUSTPK/2016/PT.PLKsaat realisasi saksi IJAI tidak bisa hadir di kantor Bank BRI karena sakit,kemudian terdakwa DADANG WAHYUDI BIN YUSRIANSYAHmenanyakan kepada saksi SAMSU RHIZAL saudara terdakwa tidak bisa hadirkarena sakit, bagaimana ini dan dijawab oleh saksi SAMSU RHIZAL nggakapaapa, nanti saya atas?.

Kemudian pinjaman tersebut dapat direalisasi tanpadihadiri saksi IJAI dan tidak dilakukan survey oleh saksi SAMSU RHIZAL, danatas realisasi itu terdakwa DADANG WAHYUDI BIN YUSRIANSYAHmemberikan uang kepada saksi SAMSU RHIZAL kurang lebih sebesar Rp.1.000.000, sampai dengan Rp 1.500.000, sebagai biaya administrasi dan feedengan rincian Rp. 300.000, biaya administrasi pembukaan rekening dansebesar Rp. 1.200.000, untuk terdakwa SAMSU RHIZAL dan saksiSUDARMIN.

Bahwa sejak saat itu saksit SAMSU RHIZAL meminta saksiDADANG WAHYUDI untuk mencari nasabah dengan mengatakan kepadasaksi DADANG WAHYUDI kalau ada lagi antar saja permohonannya kekantor nanti akan diproses, dan saksi SAMSU RHIZAL menyampaikan kepadasaksi DADANG WAHYUDI bahwa ia memiliki target per tahunnya untukmenyalurkan kredit dan akan mendapatkan bonus dari kantor apabila sanggupmenyalurkan kredit sesuai target yang ditentukan;Bahwa sejak permintaan saksi SAMSU RHIZAL kepada terdakwa DADANGWAHYUDI

Kemudian 106 berkas tersebut oleh terdakwa DADANGWAHYUDI BIN YUSRIANSYAH maupun saksi ETIANA diserahkan kepadasaksi SAMSU RHIZAL selaku mantri dan/atau melalui saksi SUDARMIN KaUnit BRI Ampah;Bahwa setelah terdakwa DADANG WAHYUDI BIN YUSRIANSYAH dansaksi ETIANA menyerahkan 106 berkas nasabah tersebut melalui saksiSUDARMIN selaku Ka Unit dan/atau saksi SAMSU RHIZAL, kemudian saksiSAMSU RHIZAL membuat kelengkapan administrasi berupa laporan analisis/penilaian usaha dan penilaian jaminan, formulir sistem

Kemudian pinjamantersebut dapat direalisasi tanpa dihadiri saksi IJAI dan tidak dilakukan survey olehsaksi SAMSU RHIZAL, dan atas realisasi itu terdakwa DADANG WAHYUDIBIN YUSRIANSYAH memberikan uang kepada saksi SAMSU RHIZAL kuranglebih sebesar Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp 1.500.000, sebagai biayaadministrasi dan fee dengan rincian Rp. 300.000, biaya administrasi pembukaanrekening dan sebesar Rp. 1.200.000, untuk terdakwa SAMSU RHIZAL dan saksiSUDARMIN.

sakit, kemudiansaksi DADANG WAHYUDI BIN YUSRIANSYAH menanyakan kepada saksiSAMSU RHIZAL bahwa saksi IJAI tidak bisa hadir karena sakit, bagaimanaini dan dijawab oleh saksi SAMSU RHIZAL nggak apaapa, nanti saya atasi.Kemudian pinjaman tersebut dapat direalisasi tanpa dihadiri saksi IJAI dan tidakdilakukan survey oleh saksi SAMSU RHIZAL, dan atas realisasi itu terdakwaDADANG WAHYUDI BIN YUSRIANSYAH memberikan uang kepada saksiSAMSU RHIZAL kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp1.500.000

oleh saksi SAMSU RHIZAL dan saksi SUDARMIN.

Untuk uangkredit kupedes atas 4 nasabah yang diterima terdakwa ETIANA Binti ELORdi ruang kerja saksi SUDARMIN, 2 (dua) nasabah pertama dipotong Rp.3.000.000, dan 2 (dua) nasabah yang kedua dipotong Rp. 2.500.000, danselain itu saksi SAMSU RHIZAL masih meminta untuk dibelikan mesinprinter, pada saat terdakwa ETIANA Binti ELOR menerima uang dari saksiSUDARMIN disampaikan oleh saksi SAMSU RHIZAL dan saksiSUDARMIN bahwa pencairan uang tersebut ada potongan administrasi,sehingga saksi SAMSU RHIZAL dan

tanpa dihadiri saksi IJAI dan tidakdilakukan survey oleh saksi SAMSU RHIZAL, dan atas realisasi itu terdakwaDADANG WAHYUDI BIN YUSRIANSYAH memberikan uang kepada saksiSAMSU RHIZAL kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp1.500.000, sebagai biaya administrasi dan fee dengan rincian Rp. 300.000,biaya administrasi pembukaan rekening dan sebesar Rp. 1.200.000, untuk saksiSAMSU RHIZAL dan saksi SUDARMIN.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak yang bernama RAVA RHIZAL AHSANY, lahir pada tanggal 18Maret 2009 yang sekarang dalam asuhan dan bimbingan Termohon ;4.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, saksisaksiPemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupun materiil, makaketerangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, mereka menikah pada tanggal 08 Juni 2008, telah dikaruniai 1 orang anakbernama Rava Rhizal Ahsany ; Bahwa selama

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Rhizal Kurniawan bin Mustar) terhadap Penggugat (Dewi Rachma Santhi binti Aping Apair);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Fakhrul Rhizal Bin Benediktus Lihing) terhadap Penggugat (Nuralisa Binti Muhammad Yusuf alias)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rhizal Rhomadon Bin Teguh Pioro, tempat dan tanggal lahir : Tanjung Redeb, 24 Oktober 2005 berada di bawah perwalian Pemohon (Marsiyah Binti Arjo Tukimin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGA RHIZAL PERDHANA BIN PUGUH WIYATNO) terhadap Penggugat (WULANDARI BINTI UNTUNG SUBAGIYO);
3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk selainnya;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (Seratus sembilan puluh ribu rupiah);

C1C RT.004 RW.013 Kelurahan Sawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang adalah anak sah dari Pemohon I ( Arief Rhizal Rahbar Tjokro bin Asmiun Noeralam ) dengan Pemohon II ( Marisa Bellabinti Boy Sanjaya );

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Mareta Saraswati binti Sukadi) sebagai wali terhadap anak bernama Fadil Abizard Yuliantoro, lahir tanggal 18 Juli 2007 dan Rhizal Hanung Prasetyo, lahir tanggal 10 Januari 2011 untuk melakukan perbuatan hukum memproses turun waris terhadap tanah hak milik nomor 02025, surat ukur 00785/2013 tanggal 13 Juni 2013 nomor 00785/2013, luas 150 M2, yang terletak di Desa Pakuncen

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama
   1. Fadil Abizard Yuliantoro bin Tri Mantara, tanggal lahir 18 Juli 2007,
   2. Rhizal Hanung Prasetyo bin Tri Mantara, tanggal lahir 10 Januari 2011,

berada di bawah perwalian/kekuasaan Pemohon (Mareta Saraswati binti Sukadi) sebagai Ibu kandungnya;

1. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut pada diktum

Rhizal Jaelan lakilaki umur 9 tahun;2.2. Rhina Safitri Jaelan umur 4 tahun;Kedua anak tersebut saat ini dibawah asuhan Pemohon;.