Menyatakan Terdakwa CEPI ABDUL RHMAN Alias CEPI BIN KUSNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN "; Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ; Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan agar barang bukti

CEPI ABDUL RHMAN Alias CEPI BIN KUSNADI

dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 KUHAP terhadap terdakwa harus dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang besarnya ditentukan dalam amar Putusan ini;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Pasal 378 KUHP , Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa CEPI ABDUL RHMAN

Saksi AGUS RHMAN NURODIN yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar M.MICHEL ADNADA MAGRIBI SYARIFUDIN lahir di Blitar padatanggal 10 Mei 2010 adalah anak lakilaki dari Pemohon : (SISWANTO) dan LATIFLASTURIYATUS SHOLIHA isteri pemohon;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar M.MICHEL

Reg.Perk.PDM107/TASIK/04.10 ;dengan dakwaan sebagai berikut DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa Asep Rhman alias Asep parel alias Aceng bin Rohman padahari rabu tanggal 10 Pebruari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih bulanPebruari 2010 bertempat di Perum Griya Setia Asri (GSA) Kelurahan SetiamulyaKec.Tamansari Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang berwenangmengadili perkaranya, dengan maksud hendak

, telah menyebabkan saksi Maryati ketakutan dan saksi Suntonosecara terpaksa melunasi hutang saksi Maryati sebesar Rp.2.050.000, yang merupakankerugian bagi saksi Suntono, padahal sebenarnya terdakwa bukanlah anggota PolisiMiliter dan kemudiandiketahui oleh saksi Suntono, sehingga terdakwa dilaporkan kepada PolsekTamansari untuk diusut secara hukum sebagaimana mestinya ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 368 ayat(1)KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Asep Rhman

tersebut, telah menyebabkan saksi Maryati ketakutan dansaksiSuntono secara terpaksa melunasi hutang saksi Maryati sebesar Rp.2.050.000,yang merupakan kerugian bagi saksi Suntono, padahal sebenarnya terdakwabukanlah anggota Polisi Militer dan kemudian diketahui oleh saksi Suntono,sehingga terdakwa dilaporkan kepada Polsek Tamansari untuk diusut secarahukum sebagaimana mestinya ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 378 KUHP ;ATAU:KETIGA :Bahwa ia terdakwa Asep Rhman

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANGGA BIN SUKIRYO) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (DASNI WARNITA BINTI ABDUL RHMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00

MAIZIR RHMAN S.E., 24. DUDY ISNANDAR, 25. BAMBANG POERWONOHADI, 26. VERENA GRACE LESNUSSA, 27. DONNY, 28. GAGARIN ADHITAMA, 29. YANU YANUAR M., 30. SUCI RAHAYU, 31. G. PALOMBARA MUNTHE, 32. SATRIO UTOMO S.S., 33. YUDI ALBERT, 34. DONALD SIBARANI, 35. ANINDYA PARAMITA, 36. ADY PRIADIN, 37. ARDI FIRMANSYAH, 38. ERIC BAHTIAR, 39. NOVI AGUSTARIA, 40. PUJI LESTARI, 41. MELY MERINDAWATI, 42. ALAMANDA HERDIYANI, 43. NAJMI ALTAF, 44. SILVIANA, 45. ADI PUTRA SUWANDITO, 46. SRI WANITI, 47.

SIANIPAR, bertempat tinggal di KomplekBPPT H6/A 19, RT 09/03, Kelurahan Meruya Utara,Kecamatan Kembangan Kota, Jakarta Barat;ERI HERDIANTO, bertempat tinggal di Jalan PTPN VIII,RT 012/04, Kelurahan Cilenggang, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, Banten;DICKY INDRAWAN, bertempat tinggal di Jalan SerdangIl, Nomor 107, RT 03/04, Kelurahan Beji, KecamatanBeji, Kota Depok, Jawa Barat;MAIZIR RHMAN, S.E., bertempat tinggal di Jalan Musa,Nomor 8, RT 09/010, Kelurahan Kebayoran LamaSelatan, Kecamatan

MAIZIR RHMAN S.E., 24. DUDY ISNANDAR,25. BAMBANG POERWONOHADI, 26. VERENA GRACE LESNUSSA,27. DONNY, 28. GAGARIN ADHITAMA, 29. YANU YANUAR M., 30.SUCI RAHAYU, 31. G. PALOMBARA MUNTHE, 32. SATRIO UTOMOS.S., 33. YUDI ALBERT, 34. DONALD SIBARANI, 35. ANINDYAPARAMITA, 36. ADY PRIADIN, 37. ARDI FIRMANSYAH, 38. ERICBAHTIAR, 39. NOVI AGUSTARIA, 40. PUJI LESTARI, 41. MELYMERINDAWATI, 42. ALAMANDA HERDIYANI, 43. NAJMI ALTAF, 44.Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 822 K/Padt.SusPHI/2018SILVIANA, 45.

Yang melakukan penganiayaanterhadap Imran adalah ABD RHMAN ;Apakah ada orang lain yng melakukanpenganiayaan terhadap Imran ? Tidak ada;Kapan dan Dimana sdr terdakwa AbdRahman melakukan penganiayaanterhadap Imran ? Sdr Abd Rahman melakukanpenganiayaan terhadap Abd Rahmanpada Hari Minggu tanggal 24 Juni2018 sekitar jam,05,30 wita di Jl.Sinassara Kel. Kaluku Bodoa Kec.Tallo Makassar;Apakah akibat perbuatanterdakwa,korban tergangguaktifitasnya ?

;Bahwa menurut pengakuan ANIUR RHMAN Alias INONG Bin NAHRAWImendapatkan 1 (Satu) poket/kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabuberat kotor + 4,20 gram tersebut dari RIFA IE Apias Pl!

ANIUR RHMAN Alias INONG Bin NAHRAWImendapatkan 1 (satu) poket/kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabuberat kotor + 4,20 gram tersebut dari RIFA IE Apias PI Bin SIDIN yangdiantarkan oleh Sdr.

;Bahwa menurut pengakuan ANIUR RHMAN Alias INONG Bin NAHRAWImendapatkan 1 (satu) poket/kantong plastik kecil berisi narkotika jenis sabuberat kotor + 4,20 gram tersebut dari RIFA IE Apias Pl!

RHMAN, lahir di Tulungagung, tanggal 05 Mei 1996, 2.RHKIM, lahir di Tulungagung, tanggal 05 Mei 1996, 3. FADLI HADIYAN,lahir di Tulungagung tanggal 15 Pebruari 2009; Bahwa saksi menerangkan pemohon lebih merasa cocokmenggunakan nama NURMIATI; Bahwa saksi menerangkan dalam Pemohonan mengganti nama tidakada yang keberatan;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Pemohonmembenarkan ;2.

Rhman Kue (Ayah kandung almarhum) dan Sri Ahdina Saridjan (Ibukandung almarhum);3.

Medani Abdul, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I bernama Arief Rhman Hakim kenalsepupu saksi dan Pemohon II adalah isterinya;e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon I dan Pemohon II ingin mengangkatanak yakni anak dari Harismunandar dan Miskawaty yang bernama SilfaKatili berumur tahun 4 bulan, termasuk cucu saksi karena ibunya adalahanak kandung saksi;e Bahwa

BUDI ARJO BIN STROJUDIN;ee mere SIVERUS GULTOM BIN ALBEN;cae,ABDUL RHMAN BIN M. ZEN,an6. AFRIZON BIN A.

secara ekonomi telah cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka dapat diambilkesimpulan bahwa para pemohon sebelumnya telah mengangkat anak kandung dariHAYIN NURAINI yang bernama ADIB NUR RAHMAN SHAHIR yang lahir diPonorogo pada tanggal 07 April 2015 dengan acara adat setempat yaitu melakukanselamatan, kemudian para pemohon telah dengan sungguhsungguh mengasuh,merawat dan mendidik ADIB NUR RAHMAN SHAHIR dengan baik karena secaraekonomi para pemohon mampu merawat ADIB NUR RHMAN

ELISA Binti ABDUL RHMAN DAUD, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Kencana, Nomor 23,RT.001/10, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang.. Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.

Rhman, Kelurahan Labibia, KecamatanMandonga, Kota Kendari, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:oOoOoOBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 28 Januari2004 di Kecamatan Mandonga Kota Kendari;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah KandungPemohon Il bernama Sainuddin;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Imam bernama Haslin, saksinikah adalah Herman

Rasyid Rhman, SH (anak laki laki) dari H.Abdurrachman dan Hj. Masriah sebagai ahli waris besertabagiannya;8. Menetapkan Drs. H. Abdul Hadi(anak laki laki) dari H.Abdurrachman dan Hj. Masriah sebagai ahli waris besertabagiannya;9. Menetapkan anak dari almarhumah Raudah obinti H.Abdurrachman yaitu Abdul Hakim Rahman (anak laki laki) sebagaiahli waris beserta bagiannya;10. Menetapkan Basariah (anak perempuan) dari dari H.Abdurrachman dan Hj. Masriah sebagai ahli waris besertabagiannya;11.

Rhman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amilawati binti Hasan) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;

Unsur di dilakukan oleh dua oaring atau lebih dengan bersekutu;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalahTerdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan oleh PenuntutUmum bernama ABDUL RHMAN bin RIFAN yang dentitasnya telah diperiksa diPersidangan sesuai dengan identitas Terdakwa Dalam Dakwaan Penuntut Umum, dandengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

., M.H.KHUSNUL KHATIMAH, S.H.Panitera Pengganti,SYAHRUDDIN RHMAN, S.H.Halaman 15 dari 12 Putusan Nomor : 326/Pid.B/2014/PN.Sgm

ABDUL RAHMAN masih didalam mobil AVANSA NEWWARNA HITAM Nopol K8809AH, setelah memindahkan rokok darimobil Avansa ke dalam mobil Xenia kemudian saksi bersama saksi IWANBUDIYONO dengan mengendarai mobil Xenia menuju kerumah saksi H.ABDUL RHMAN untuk menawarkan rokok tersebut.Benar bahwa bahwa setelah sampai di rumah saksi H.

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak asuh(hadanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Fathur Rhman binRahman ,umur 6 tahun ;7. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 20 Put. No.249/Pdt.G/2020/PA. SidrapDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 M, bertepatan tanggal 25Ramadhan 1441 H, oleh Dra.