Ditemukan 21 data
TUGIAT RHOMY
27 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah penambahan nama Pemohon dari "TUGIAT" menjadi "TUGIAT RHOMY" ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar RP. 119.000,- (seratus sembilan belas ribu rupiah) .
Pemohon:
TUGIAT RHOMY
26 — 1
Fuji Rahayu Ninggrum binti Tugiat Rhomy - Yohan Sinarta bin Linto
34 — 8
ABDULLAH HARAHAP, umur: 53 tahun, pekerjaan wiraswasta,alamat: Perumahan Putri Tujuh Blok.G No.13 RT.01 RW.03 KelurahanSidomulyo Barat, kecamatan Tampan, kota Pekanbaru.didampingi kuasanya, Alfiandi, S.H, Rhomy Mulya Saputra SH., Advokatpada Law Firm AHK & Patners beralamat di JI. Durian No. 1B Lt Il Kel.Jadirejo Kec.
MUSYARRAFAH ASIKIN,SH
Terdakwa:
Matius Siman Alias Bapak Refan Alias Bapak Penni
37 — 20
Luwu Timur,yang mana Terdakwa menonton pertandingan tinju bersama dengansaksi RHOMY kK. Alias BAPAK ROSA, saksi MUH. RASDIN AliasACCING, saksi ARIEL PRATAMA Alias ARIEL, saksi NAHARUDDIN AliasBAPAK RUDI Selanjutnya saat pertandingan tinju sedang berlangsung, korbanalmarhum MUH.
Luwu Timur,yang mana Terdakwa menonton pertandingan tinju bersama dengansaksi RHOMY kK. Alias BAPAK ROSA, saksi MUH. RASDIN AliasACCING, saksi ARIEL PRATAMA Alias ARIEL, saksi NAHARUDDIN AliasBAPAK RUDISelanjutnya saat pertandingan tinju sedang berlangsung, korbanalmarhum MUH.
Luwu Timur tepatnya di depan rumahsdr.BAPAK EK;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 9Pid.B/2019/PN MIl.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tanganmengepal dan menendang menggunakan kaki.e Bahwa awalnya terdakwa sedang menonton pertandingan tinju bersamasaksi RHOMY kK. Alias BAPAK ROSA, saksi MUH. RASDIN AliasACCING, saksi ARIEL PRATAMA Alias ARIEL, saksi NAHARUDDIN AliasBAPAK RUDI di rumah sdr.
membunuh anak dari kandungan ibu;Menimbang bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, dinubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi,bukti Surat dan keterangan Terdakwa, maka terungkap bahwa awalnya padahari minggu tanggal 23 September 2018 sekitar jam 13.00 Wita, terletak diDusun Lembokidi, Desa Asana, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,tepatnya dirumah Bapak Keke, dimana ketika Terdakwa menontonpertandingan tinju di rumah BAPAK KEKE bersama dengan saksi RHOMY
22 — 10
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rhomy Novian Saputra bin Berlianuntuk menikah dengan calon isteri bernama Wiliya Kartika binti Sahril;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181000 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
26 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eva Maria Wijaya bin Kartono)terhadap Penggugat (Brian Rhomy Fitria binti Soebino);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhomy Raisyam bin Jhon Rais) terhadap Penggugat (Sundari binti Ponimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah); <
11 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhomy Octafian Pradana bin Siswandi) terhadap Penggugat (Nurma Diana T. binti Thamrin).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima pulu enam ribu rupiah).
13 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon(RHOMY ANDRIYA PUTRA bin SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUKMA TRI SULEKHA binti SUKAMTO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
67 — 7
dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hariSelasa tanggal 04 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib ;Bahwa, peristiwa penangkapan terdakwa terjadi di dekat Jembatan ParitSemau Jalan Lintas Kuala Tungkal Jambi Parit IV Desa Sungai SarenKecamatan Bram Itam ;Bahwa, yang melakukan pengintaian tersebut yaitu saksi bersamadengan 3 ( tiga ) orang teman saksi yang bernama Agus Salim,Rhomy
Saksi Rhomy bin Rizal,Bahwa benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hariSelasa tanggal 04 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib ;Bahwa, peristiwa penangkapan terdakwa terjadi di dekat Jembatan ParitSemau Jalan Lintas Kuala Tungkal Jambi Parit IV Desa Sungai SarenKecamatan Bram Itam ;Bahwa, yang melakukan pengintaian tersebut yaitu saksi bersamadengan 3
Terdakwa:
RHOMY HARDIANSYAH BIN RAMLI ALS MK
31 — 9
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwaRHOMY HARDIANSYAH bin RAMLI als MKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan
Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebih 5 (lima) gram
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RHOMY HARDIANSYAH bin RAMLI als MKdengan pidana penjaraselama8 (delapan) tahun denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
RHOMY HARDIANSYAH BIN RAMLI ALS MK
28 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Rhomi Desky bin Arjali) terhadap penggugat (Marita Zaini binti Zainal Abidin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadazaira Alifia binti Rhomy Desky (lahir Tanggal 7 Oktober 2009) berada di bawah asuhan Penggugat selaku
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MANDIRI Persero Tbk
57 — 15
Sutra BentaPerkasa, Alamat Jalan Arifin Anmad Nomor : 203.RT.008 RW.002,Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, NIK : 1471090305650001, dalam hal ini memberikanKuasa kepada ALFIANDI, SH, dan RHOMY MULYA SAPUTRA,SH, Advokat pada Law Firm AHK & PARTNERS, beralamat Kantordi Jalan Durian No. 1 B Lt.ll Kelurahan Jadirejo, KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Oktober 2016,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru
EKSEPSI MENGENAI GUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAKJELAS (OBSCUUR LIBEL)a.Bahwa posita PENGGUGAT pada halaman 1 menyebutkan bahwaPENGGUGAT adalah PT SUTRA BENTA PERKASA yangberkedudukan di Pekanbaru dan beralamat di Jalan Arifin AhmadNomor 203 RT. 008 RW 002 Kelurahan Sidomulyo Timur, KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru dan untuk mewakili PENGGUGATBeracara di PN Pekanbaru, PENGGUGAT telah memberikan kuasakepada Alfiandi, SH dan Rhomy Mulya Saputra, SH, Advokatpada Law Firm AHK & Partners ;Bahwa
6 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Rhomy Agus Setia Hawadi bin H.
Terbanding/Tergugat : PT. BPR INDOMITRA MEGA KAPITAL
37 — 9
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayakni :ALFIANDI, SH dan RHOMY MULYA SAPUTRA, SH.Adalah Advokat pada Law Firm AHK & PARTNERS,berkantor di Jalan Durian No. 1B Lt.II Kelurahan Jadirejo,Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Maret 2017, dahulu sebagaiPENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING;LAWANPT. BPR INDOMITRA MEGA KAPITAL, Alamat Jalan Ir.
11 — 3
., Hendrazami, S.H.dan Rhomy Mulya Saputra, S.H., pada Kantor Hukum MUHAMADIRWAN & REKAN, kesemuanya Advokat, berkantor di Jalan TanjungUban No.43, Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru denganregister Nomor: 285/2017, tanggal 26 Juli 2017;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Kota Pekanbaru
34 — 16
., Agus Wijaya, S.H. dan Rhomy MulyaSaputra, S.H. Advokat dari Kantor Advokat T.
92 — 37
denganfotocopynya dipersidangan, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil bantahannyaTergugat IV tidak mengajukan bukti surat dan Saksi juga tidakmempergunakan haknya dipersidangan;5556Menimbang, bahwa Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill, selainmengajukan buktibukti surat tersebut di atas, juga telah mengajukan 9(sembilan) orang Saksi, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1, RHOMY
93 — 44
., dan RHOMY MULYA S.,SH. kesemuanya Advokat padakantor Firma Hukum AZET, SH. & Rekan berdlamat di Jin.
111 — 22
., Rhomy Mulya S, S.H., VekySyamsir, S.H dan Arpendi, S.H, para advokat yang berkantor pada kantor AdvokatHalaman 1 dari 66 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2017/PN PbrAzet, SH & Rekan yang beralamat di Jalan Leimena/Karet No. 98/IV Kota Pekanbarudan anak juga didampingi oleh Petugas dari Bapas Pekanbaru dan orang tuanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 2/Pen.Pid.SusAnak/2017/PN Pbr tanggal 11 Januari 2017 tentang penunjukan Hakim; Penetapan