• Menyatakan terdakwa RHONY MARDI Alias RHONY Bin H. MAKMUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (Empat) lembar daftar nama calon penumpang;- 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran Bank Mandiri atas nama MUTHIA DWI WULANDARl;- 5 (Lima) lembar Print Out rekening koran Bank BNI atas nama MUTHIA DWI WULANDARl; - 1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening 152-00-1127628-0 atas nama RHONY MARDI Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).1.

  Menyatakan barang bukti berupa : - 4 (Empat) lembar daftar nama calon penumpang;- 1 (satu) lembar Print Out Rekening Koran Bank Mandiri atas nama MUTHIA DWI WULANDARl;- 5 (Lima) lembar Print Out rekening koran Bank BNI atas nama MUTHIA DWI WULANDARl; - 1 (Satu) buah buku tabungan Bank Mandiri dengan nomor rekening 152-00-1127628-0 atas nama RHONY MARDI Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  RHONY MARDI Alias RHONY Bin H. MAKMUR

• RHONY RIANSYAH, SE., MM., Ak., CA., 3. ZULKIFLI MUHAMMAD NUH, M.Ed;;

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RHONY RHOY WIYANTO tersebut;

  RHONY RHOY WIYANTO VS PT. INDOMARCO

  2012, dalam halini lebih dari satu tahun, sehingga menurut ketentuan Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 jo Pasal 82 UndangUndang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial telah kedaluarsa;e Bahwa Pemohon Kasasi sesuai SK Menkeu Nomor Kep789/KM.10/2001 (vide Bukti T.4) Pasal 30 ayat (1) berhak atas uang manfaatdana pensiun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: RHONY

  UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RHONY

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Rhony Haryanto, Prada NRP 31150089831095 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : selama 7 (tujuh) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Rhony Haryanto, Prada NRP 31150089831095

  Memohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi khusus Terdakwa a.nPrada Rhony Haryanto NRP 31150089831095, JabatanTaban Munisi Ton Il Kipan E, Kesatuan Yonif RK 644/Wlsdari bulan Februari 2017 s.d. bulan Juli 2017.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Prada Rhony Haryanto)sejak tanggal 27 Juli 2017 dan antara Saksi dengan Terdakwa tidakmempunyai hubungan keluarga, hanya sebatas atasan dan bawahansaja.2. Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana Terdakwamelakukan meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari Komandansatuannya hingga Terdakwa ditangkap oleh anggota PomdamV/Diponegoro.3.

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Prada Rhony Haryanto)sejak bulan Agustus 2015 sejak samasama Bintra (Pembinaantradisi) di Kodam XIl/Tpr kemudian pada bulan Februari 2016 saatSaksi dan Terdakwa masuk menjadi anggota Yonif RK 644/Wls danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyai hubungan keluarga,Hal 8 dari 20 hal Putusan Nomor : 11K/PM.I05/AD/II/2018hanya sebatas atasan dan bawahan saja.2.

  Bahwa benar Terdakwa sesuai dengan Surat KeputusanPenyerahan Perkara dari Danbrigif 19/Kh selaku Papera Nomor:Kep/171/VII/2017 tanggal 3 Juli 2017, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Rhony Haryanto pangkat PradaNRP 31150089831095 Jabatan Ta Yonif RK 644/Wls, Kesatuan YonifRK 644/Wls dan Terdakwalah orangnya.4.

  a.n Prada Rhony HaryantoNRP 31150089831095, Jabatan Taban Munisi Ton Il Kipan E, Kesatuan Yonif RK644/Wls dari bulan Februari 2017 s.d. bulan Maret 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

• PT INDOMARCO ADI PRIMA VS RHONY RHOY WIYANTO

  memberikan Putusan Nomor 19/G/2012/PHI Smg tanggal 10 Juli 2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk sepenuhnya; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negarasebesar Rp186. 000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 695 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 9 November 2012 sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RHONY

• RHONY DWI SAPUTRA alias PENCENG bin SUNARDI;

• RHONY DWI SAPUTRA alias PENCENG bin SUNARDI;

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Rhony Haryanto, Serda NRP 31150089831095 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

  Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan.

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

  Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.

  Prada Rhony Haryanto NRP 31150089831095, Jabatan Tapenggud Ton Kom Kima, Kesatuan Yonif RK 644/Wls sejak bulan November 2018 sampai dengan bulan Januari 2019.

  Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  
  Terdakwa:
  Rhony Haryanto

  Menetapkan barang bukti berupa surat: 1 (satu) lembar Daftar absensi Khusus a.n.Prada Rhony Haryanto NRP31150089831095, Jabatan Tapenggud TonKom Kima, Kesatuan Yonif RK 644/Wls sejakbulan November 2018 sampai dengan bulanJanuari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

  Panggilan ke3(tiga) menghadap persidangan Pengadilan Militer I05 Pontianak.Surat Kaotmil IIlO6 Pontianak Nomor B/232/V1/2019tanggal 18 Juni 2019 tentang Panggilan ke4(empat) menghadap persidangan PengadilanMiliter O5 Pontianak.Bahwa terhadap surat panggilan dari Kaotmil tersebutDanyonif RK 644/Wls memberikan jawaban sebagaiberikut :1.Surat dari Danyonif RK 644/Wis NomorB/920/VII/2018 tanggal 17 Juli 2018 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakanbahwa Satuan tidak dapat menghadirkan TerdakwaPrada Rhony

  Haryanto NRP 31150089831095,dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Surat dari Danyonif RK 644/Wis NomorB/1172/IX/2018 tanggal 17 September 2018tentang Jawaban Panggilan Sidang, yangmenyatakan bahwa Satuan tidak dapatmenghadirkan Terdakwa Prada Rhony HaryantoNRP 31150089831095, dikarenakan sampaidengan sekarang belum kembali ke kesatuan.Hal 6 dari 26 Hal Putusan No. 17K/PM.I05/AD/III/2019Menimbang3.

  Surat dari Danyonif RK 644/Wls NomorB/1544/X1/2018 tanggal 6 November 2018 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakanbahwa Satuan tidak dapat menghadirkan TerdakwaPrada Rhony Haryanto NRP 31150089831095,dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.4.

  Surat dari Danyonif RK 644/Wis NomorB/828/VI/2019 tanggal 19 Juni 2019 tentangJawaban Panggilan Sidang, yang menyatakanbahwa Satuan tidak dapat menghadirkan TerdakwaPrada Rhony Haryanto NRP 31150089831095,dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Bahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkanketentuan undangundang, namun sampai waktu yangditentukan para Saksi tersebut tidak dapat hadirdipersidangan, oleh karenanya dengan berpedoman padaPasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997,

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa RHONY alias RONY bin SUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa RHONY alias RONY bin SUHARTONO berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun penjara;
  3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan Yang Telah dijalani Oleh Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  RAKHMAWATI, SH
  Terdakwa:
  RHONY alias RONI bin SUHARTONO.

• Penggugat:
  Yuli Sudaryati binti Soedarmo
  Tergugat:
  Rhony Pernanda bin H.Roesma Najib

  Muhammad Rizky Fauzi bin Rhony Hernanda umur17 tahun2.2. Muhammad Ruli Ananda bin Rhony Hernanda umur12 tahun ;3. Bahwa kemudian pada tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatbercerai di Pengadilan Agama Banjarmasin;4.

  Menjatuhkan talak dua bain shugraa Tergugat(Rhony Hernanda bin H. Roesma Najib) terhadap Penggugat (YuliSudaryati binti Soedarmo);3.

• Pembanding/Penggugat I : WILLI ARDIANSYAH BACHTIAR Diwakili Oleh : RHONY BAGUS SIDO PEKSO HAMSAH
  Pembanding/Penggugat II : BACHTIAR EFFENDI Diwakili Oleh : RHONY BAGUS SIDO PEKSO HAMSAH
  Pembanding/Penggugat III : BAMBANG IRAWAN Diwakili Oleh : RHONY BAGUS SIDO PEKSO HAMSAH
  Terbanding/Tergugat : KOPERASI SERBA USAHA (KSU) PURI NIAGA

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rhony Hernanda bin H. Roesma Najib) terhadap Penggugat (Yuli Sudaryati binti Soedarmo);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

  Penggugat:
  Yuli Sudaryanti binti Soedarmo
  Tergugat:
  Rhony Pernanda bin H.Roesma Najib

  Muhammad Rizky Fauzi bin Rhony Hernanda umur 17 tahun2.2. Muhammad Ruli Ananda bin Rhony Hernanda umur 12 tahun;. Bahwa kemudian pada tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat berceraidi Pengadilan Agama Banjarmasin;.

  Menjatuhkan talak dua bain shugraa Tergugat(Rhony Hernanda bin H. Roesma Najib ) terhadap Penggugat (YuliSudaryati binti Soedarmo);3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rhony Hernanda bin H.Roesma Najib) terhadap Penggugat (Yuli Sudaryati binti Soedarmo);Put. No. 0207/Padt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halaman3.

• Menyatakan Terdakwa Rhony Asnam Saputra bin Menca telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL DENGANNYA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AUDY RHONY AGHOGHO ALIAS UDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.

  Penuntut Umum:
  RONY HOTMAN GUNAWAN
  Terdakwa:
  AUDY RHONY AGHOGHO alias UDI

  Nama lengkap : Audy Rhony Aghogho Alias Udi2. Tempat lahir : Mongkoinit3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa mongkoinit Barat kec. Lolak kab. Bolmong7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : SopirTerdakwa Audy Rhony Aghogho Alias Udi ditangkap pada tanggal 7 November2018 kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 27 November20182.

  Sus/2019/PN KtgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutan semula.Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bertetap pada pembelaan semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa AUDY RHONY AGHOGHO Alias UDI, pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 15.00

  Sus/2019/PN KtgATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AUDY RHONY AGHOGHO Alias UDI, pada hari, tanggal danbulan tidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018,bertempat Di Desa Mongkoinit Barat Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondowatau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu, dengan sengaja, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa

  Dengan demikian yang dimaksud dengan Setiap Orang di sini adalahTerdakwa Audy Rhony Aghogho Alias Udi. Selanjutnya untuk mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat diminta pertanggungjawaban di depan hukum, Majelis akanmempertimbangkan setelah unsur delik delik dalam pasal ini telah terpenuhi.Ad.2.

  Menyatakan Terdakwa AUDY RHONY AGHOGHO ALIASUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.Hal 17 dari dari 18 Putusan No. 51/Pid. Sus/2019/PN Ktg3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rhony Alias Rony Bin Suhartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Memberatkan Yang Dilakukan Sebelum Lewat Waktu Lima Tahun;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  1 (satu) bundel surat aset inventaris barang Kantor Sekretariat Tim Restorasi

  Penuntut Umum:
  Elida Satriana Sitanggang, SH
  Terdakwa:
  RHONY ALIAS RONY BIN SUHARTONO

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Yerri bin Jamaris Ar, pada tanggal 1Agustus 2001 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:326/19/VIII/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung pada tanggal 10 Agustus2001 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama:1.1 Febi Putri Elza Rhoni, perempuan, lahir tanggal 20 Juni 2002;1.2 Rival Putra Elzar Rhony, lakilaki, lahir

  Bahwa Pemohon sudah menasehati Ryry Putri Elzar Rhony bintiYerri untuk menunda niatnya menikah dengan Nurahma Putra bin JoniAfrizon karena masih kecil, namun anak Pemohon tetap inginbersikukuh untuk menikah dengan Nurahma Putra bin Joni Afrizon;6.

  Bahwa Pemohon sangat khawatir apabila anak Pemohon yangbernama Ryry Putri Elzar Rhony binti Yerri tersebut tidak menikahdengan Nurahma Putra bin Joni Afrizon akan melakukan halhal yangtidak diinginkan, namun terhalang menyangkut usia perkawinan karenaanak tersebut masih belum mencapai usia kawin sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;7.

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama Ryry Putri Elzar Rhony binti Yerri telan datang danmelapor ke Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Sungai Lasi,Kabupaten Solok namun ditolak dengan alasan belum cukup umur,sesuai dengan Surat Penolakan Kehendak Menikah Nomor:100/Kua.03.02.04/PW.01/07/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok,tanggal 13 Juli 2021 oleh karena itu Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk diberi

  Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaRyry Putri Elzar Rhony binti Yerri untuk menikah dengan NurahmaPutra bin Joni Afrizon;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor nomor : 1792/36/89 tanggal 5 april 1989 disitu tertulis nama MUHAMMAD PANJI TRI PUTRA anak dari suami istri : Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih diubah/diganti menjadi telah lahir

     >MUHAMAD PANJI TRI PUTRA anak dari Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan atau kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta

  Bahwa Pemohon memiliki kutipan Akta Kelahiran Nomor 1792/36/89tanggal 5 April 1989 nama Muhammad Panji Tri Putra anak dari suami istri :Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsih yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;2.

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Nomor1792/36/89 tanggal 5 april 1989 disitu tertulis telah lahir Muhammad Panji TriPutra anak dari suami istri :Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsihdiubah/diganti menjadi telah lahir Muhamad Panji Tri Putra anak dari Suamiistri : Rhony R. Noor dan Rima Sri Sumarsih;3.

  Memberi jjin kepada pemohon untuk merubah/mengganti namapemohon yang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran pemohon yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor nomor1792/36/89 tanggal 5 april 1989 disitu tertulis nama Muhammad Panji Tri Putraanak dari suami istri : Rhony Rhojantho Noor dan Rhima Sri Sumarsihdiubah/diganti menjadi telah lahir Muhamad Panji Tri Putra anak dari RhonyRhojantho Noor dan Rima Sri Sumarsih;3.

  Saksi RHONY R.

  Panji Tri Putra anak dari suamiistri: Rhony R.

Dikembalikan kepada saksi RHONY SANJAYA;

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Putih Kombinasi Merah dengan Nomor Polisi BA 3544 GZ.

Dirampas untuk Negara;

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

SANJAYA Pgl RHONY, perbuatan para terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwaFEBRIANDI TOMAS Pgl FEBRI Bin MASRUL bersama dengan terdakwa FIKRIZAIMARA Pgl FIKRI Als KUCIANG Bin ZAINI sedang mengendarai sepeda motorYamaha Vixion warna putin kombinasi merah dengan nomor polisis BA 3544 GZ daridaerah By Pass Jalan cengkeh Kec.Lubuk Begalung Kota Padang menuju arah ByPass Kel.Tanjung Saba Pitameh Nan XX Kec.Lubuk Begalung

Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Rhony Sanjaya Pgl Rhonymengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).

Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Rhony Sanjaya Pgl Rhonymengalami kerugian sebesar Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RHONY SANJAYA Pgl RONI, di depan persidangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Jalan By Pass Kel.Tanjung Saba Pitameh Nan XX Kec.LubukBegalung Kota Padang saksi telah kehilangan 1 (Satu) Unit handphone merkXiaomi S2 warna gold; Bahwa awalnya saksi sedang mengendarai sepeda motor bersama dengansaksi Firnaldi yang berboncengan dengan saksi dan pada saat itu saksiFirnaldi dibonceng

Sanjaya telah kehilangan 1 (Satu)Unit handphone merk Xiaomi S2 warna gold;Bahwa awalnya saksi sedang dibonceng naik sepeda motor oleh saksi korbanRhony Sanjaya;Bahwa saat dibonceng tersebut saksi sedang memegang handphone miliksaksi korban Rhony Sanjaya;Bahwa kemudian datang terdakwa FEBRIANDI TOMAS Pgl FEBRI BinMASRUL yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna putihkombinasi merah dengan nomor polisis BA 3544 GZ datang dari arah kirimenyalip serta menggandengkan sepeda motornya dengan sepeda

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rhony als Roni Bin Suhartono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

  Penuntut Umum:
  1.BHAROTO,SH
  2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
  Terdakwa:
  RHONY Als RONI Bin SUHARTONO

  Nama lengkap : Rhony als Roni Bin Suhartono2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Uray Bawadi Gg.Muhibah No.17 Rt/Rw 005/006Kelurahan Sungai Bangkong Kec.Pontianak Kota,Kota Pontianak.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rhony als Roni Bin Suhartono ditangkap tanggal 15 Januari 2021:Terdakwa Rhony als Roni Bin Suhartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RHONY Alias RONI BinSUHARTONO dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangiselama terdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Note Book Dell Inspiron 11 3180 warna Abuabu.Dikembalikan Kepada Pemiliknya Yaitu Saksi Mahbub Sufyan4.

  yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana yangtelah dibacakan.Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RHONY

  Saksi Reyhan Arisandhi Als Reyhan Bin Dedy Julianto, keterangan saksidalam berita acara penyidik dibacakan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi di amankan dan ditahan oleh Petugas Kepolisian dari PolresKubu Raya pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2021 sekira pukul 15.30wiba di tempat Jualan Saudara RHONY yang beralamat Jalan UrayBawadi Gg.

  Menyatakan Terdakwa Rhony als Roni Bin Suhartono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam dakwaan;:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Mpw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
  2. Menetapkan almarhumah Rhony Rewati binti R. Imam Sutikno telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2019;
  3. Menetapkan almarhum Imam Soetikno telah meninggal dunia pada tahun 1948 di Malang;
  4. Menetapkan almarhumah Muslicha telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 1979 di Bengkulu;
  5. Menetapkan :

  -.

  Pemohon III yang bernama Esty Arema Wardhani binti Soeparno Chairun (anak perempuan);

  - Pemohon IV yang bernama Heru Bayugara bin Soeparno Chairun (anak laki-laki);

  - Pemohon V yang bernama Henny Kusuma Wardhani binti Soeparno Chairun (anak perempuan);

  - Pemohon VI yang bernama Ririen Amilia Handayani, S.T. binti Soeparno Chairun (anak perempuan);

  sebagai ahli waris dari almarhumah Rhony

  Penetapan No.83/Pdt.P/2020/PA.Bn Bahwa, Almarhumah (Rhony Rewati binti R.

  Penetapan No.83/Pdt.P/2020/PA.Bn Bahwa, Setahu saksi almarhumah Rhony Rewati binti R. ImamSutikno tidak pernah mengangkat anak; Bahwa, almarhumah Rhony Rewati binti R.

  ImamSutikno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 tersebut, terbuktipula ... telah meninggal dunia pada pada ... dan semasa hidupnya memilikitabungan pada Bank Mandiri Cabang Bengkulu, dengan demikian patutdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pula ayahkandung almarhumah Rhony Rewati binti R. Imam Sutikno bernama ImamSoetikno adalah ahli waris dari Almarhum Rhony Rewati binti R.

  Imam Sutikno Bahwa Almarhum Rhony Rewati binti R. Imam Sutikno telah meninggaldunia pada... di.... Bahwa kematian Almarhum Rhony Rewati binti R. Imam Sutikno bukankarena dianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karenaSakit Bahwa ayah kandung Almarhum Rhony Rewati binti R. Imam Sutiknoterlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tahun 1948 di Malang. Bahwa semasa hidup Almarhum Rhony Rewati binti R. Imam Sutiknomemiliki tabungan pada Bank Mandiri Bengkulu.

  Menetapkan almarhumah Rhony Rewati binti R. Imam Sutikno telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2019;3. Menetapkan :.