- JAGI RIADA- UMBU TAGELA PAJAGA

- JAGI RIADA vs - UMBU TAGELA PAJAGA, Cs.

PUTU SANNomor : 13/PDT/2015/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :JAGI RIADA, lakilaki, umur 81 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Pensiunan PNS (Guru), bertempat tinggal diMadidi Palamedu, Desa Wairasa, Kecamatan UmbuRatunggay Barat, Kabupaten Sumba Tengah ;Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaOKTAVIANUS

- DANIEL RIADA, CS

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2015/PN WgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut terhadap Permohonan yang di ajukanoleh :1.DANIEL RIADA, Lahir di Sumba Barat Tanggal 21 April 1970,Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani,Bertempat tinggal di Kapihak Rt. 008 Rw.004 ,Desa Mondu Kecamatan Kanatang, KabupatenSumba

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 5 (Lima) orang anakyaitu :> ARYANTO RIADA , anak LakiLaki lahir di Kapihak, pada tanggal12 Oktober 1996> RIFANDI ADI SAPUTRA Anak lakilaki Lahir di kapihak,padaTanggal 22 Oktober 1997> SEPRIANUS RIADA, Anak Lakilaki lahir di kapihak Pada Tanggal 3Juni 1999> LIDIA TAMU INA, Anak perempuan lahir di kapihak Pada tanggal 07November 2000> JOIS SAPUTRA ,Anak LakiLaki Lahir Di kapinak Pada Tanggal 7Juli 20103.

, pada tanggal 12Oktober 1996> RIFANDI ADI SAPUTRA Anak lakilaki Lahir di kapihak,pada Tanggal22 Oktober 1997> SEPRIANUS RIADA , Anak Lakilaki lahir di kapihak Pada Tanggal 3Juni 1999> LIDIA TAMU INA, Anak perempuan lahir di kapihak Pada tanggal 07November 2000> JOIS SAPUTRA ,Anak LakiLaki Lahir Di kapihak Pada Tanggal 7 Juli2010Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;2.

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 29/Pat.P/2015/PN Wgp Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 5 (lima) orangdalam pernikahannya yaitu :> ARYANTO RIADA, anak LakiLaki lahir di Kapihak, pada tanggal 12Oktober 1996> RIFANDI ADI SAPUTRA ,Anak lakilaki Lahir di kapihak,pada Tanggal22 Oktober 1997> SEPRIANUS RIADA , Anak Lakilaki lahir di kapihak Pada Tanggal 3Juni 1999

Adalah sahmenurut hukum dengan anakanak bernama :> ARYANTO RIADA , anak LakiLaki lahir di Kapihak, pada tanggal 12Oktober 1996> RIFANDI ADI SAPUTRA ,Anak lakilaki Lahir di kapinak,pada Tanggal22 Oktober 1997> SEPRIANUS RIADA , Anak Lakilaki lahir di kapihak Pada Tanggal 3Juni 1999> LIDIA TAMU INA, Anak perempuan lahir di kapihak Pada tanggal 07November 2000> JOIS SAPUTRA ,Anak LakiLaki Lahir Di kapinak Pada Tanggal 7 Juli20103.

.I WAYAN RIADA, dk

PENETAPANNOMOR 39/PDTP/2015/PN DPS"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan daji : 222 2ne nn nnn WAYAN RIADA , Lakilaki , lahir di Denpasar ,06 Mei 1976 ,Pekerjaan KaryawanSwasta , Agama Hindu ;00NI MADE WIDIASIH, Perempuan , Lahir di Denpasar , 26 Februari 1980 , AgamaHindu , Pekerjaan Swasta ,Keduanya

Menyatakan Terdakwa TRUKO RIADA Bin KASMOREJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TRUKO RIADA Bin KASMOREJO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TRUKO RIADA Bin KASMOREJO.Tempat lahir : Purworejo.Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 13 September 1978.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Il Rt.01 Rw.02 Desa UkirsariKecamatan Grabag Kabupaten Purworejo.Agama

Menyatakan terdakwa TRUKO RIADA Bin KASMOREJO bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 dalam Suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRUKO RIADA BinKASMOREJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan = dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap di tahan.3.

sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRUKO RIADA

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada manusia selakusubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban serta dapatmempertangungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan TRUKO RIADA Bin KASMOREJO selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana yang didakwakandalam perkara ini, serta tidak terdapat satu petunjuk pun bahwa akan terjadikekeliruan orang (error in persona) sebagai subyek atau pelaku

Menyatakan Terdakwa TRUKO RIADA Bin KASMOREJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
I WAYAN RIADA

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2018/PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh: Wayan Riada, Lakilaki.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3355/IST/2009 atas namaKadek Resa Hernanda diberi tanda bukti P2;3S: Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102072003080440 atas nama KepalaKeluarga Wayan Riada, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wayan Riada, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh NiNyoman Mayuni tertanggal 29 April 2018, diberi tanda bukti P5;6.

menurutpengamatan saksi semuanya baikbaik saja di masyarakat adat dantidak pernah ada masalah dalam keluarga; Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon yang kedua ini berjalanlancer tidak ada masalah; Bahwa perlakuan Pemohon baik terhadap kami, sama seperti dulusebelum pernikahan Pemohon yang kedua; Bahwa saksi masih tinggal bersama ibu Ni Nyoman Mayuni; Bahwa memang benar ada Surat Pernyataan tertanggal 29 April 2016yang dibuat oleh Ni Nyoman Mayuni yang menyatakan bahwa :mengijinkan suaminya (Pemohon) Wayan Riada

I.RONALD DAUD BULU RIADA alias RONALD;,dk

- Menyatakan Terdakwa YAGI LELIWATU Alias RIADA YAGI Alias YAGI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan

- YAGI LELIWATU Alias RIADA YAGI Alias YAGI

YAGI alias YAGI yanglangsung memegang tangan saksi FERDI dari arah belakang selanjutnya TerdakwaYAGI LELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGI bertanya, kerbaukerbau itu milik siopa"dan dijawab saksi FERDI milik TURU (anak dari SOLI DIMU) kemudian TerdakwaYAGI LELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGI mengatakan kita hanyo mou mengambilkerbau TURU saja" kemudian Terdakwa YAGI LELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGImenyuruh saksi LIUS untuk memisahkan kerbau yang digembalakan oleh saksi FERDIdan kerbau yang digembalakan

oleh saksi LIUS, kemudian Terdakwa YAGI LELIWATUalias RIADA YAGI alias YAGI meminta tali nilon dan selendang milik temannya lalu talinilon tersebut dipotong menjadi dua bagian selanjutnya Terdakwa YAGI LELIWATUalias RIADA YAGI alias YAGI menggunakan tali nilon tersebut untuk mengikat keduatangan saksi FERDI, setelah itu Terdakwa YAGI LELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGIjuga memotong selendang tersebut menjadi tiga bagian dan dipakai untuk mengikatmulut saksi FERDI kemudian Terdakwa YAGI LELIWATU

YAGI alias YAGI yanglangsung memegang tangan saksi FERDI dari arah belakang selanjutnya TerdakwaYAGI LELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGI bertanya, kerbaukerbau itu milik siopa"dan dijawab saksi FERDI milik TURU" (anak dari SOLI DIMU) kemudian TerdakwaYAGI LELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGI mengatakan "Kita hanya mau mengambilkerbau TURU saja" kemudian Terdakwa YAGI LELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGImenyuruh saksi LIUS untuk memisahkan kerbau yang digembalakan oleh saksi FERDIdan kerbau yang

digembalakan oleh saksi LIUS, kemudian Terdakwa YAGI LELIWATUalias RIADA YAGI alias YAGI meminta tali nilon dan selendang milik temannya lalu talinilon tersebut dipotong menjadi dua bagian selanjutnya Terdakwa YAGI LELIWATUalias RIADA YAGI alias YAGI menggunakan tali nilon tersebut untuk mengikat keduatangan saksi FERDI, setelah itu Terdakwa YAGI LELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGIjuga memotong selendang tersebut menjadi tiga bagian dan dipakai untuk mengikatmulut saksi FERDI kemudian Terdakwa

YAGILELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGI menghampiri LIUS dan mengikat tangannya,setelah itu Terdakwa YAGI LELIWATU alias RIADA YAGI alias YAGI bersamasamadengan 3 (tiga) orang pelaku lainnya menggiring kerbau yang digembalakan saksiFERDI sebanyak 10 (sepuluh) ekor tersebut dengan cara mengusir dan menggiring kerbaukerbau tersebut ke arah Loli Atas.

Menyatakan Terdakwa : PERES UMBU RIADA NDAPA alias PERES tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum ,menyimpan ,menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.

- PERES UMBU RIADA NDAPA alias PERES

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;1nH nr FBP W WN~8Nama lengkap: PERES UMBU RIADA NDAPA alias PERES;Tempat lahir : Waingapu;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 21 Mei 1980Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang I Kampung Barat KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur

2015/PN.Wp tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 21/Pen.Pid/2015/PN.Wgp.. tanggal 27Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PERES UMBU RIADA

dan Terdakwa bersumpahuntuk tidak mengulangi lagi perbuatannya kelak dikemudian hari dan oleh karena ituTerdakwa memohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 21/PidSus/2015/PN.WgpBahwa terdakwa PERES UMBU RIADA

Molana, S.Sos, Pimpinan Cabang PT Pegadaian Cab.Waingapu).e dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa PERES UMBU RIADA NDAPA alias PERES bersama sama dengan saksi MARDIAN DAWI Alias ARDI dan Saudara ALOSIUS Alias ALO(DPO) pada hari Sabtu tanggal 02 November

Berdasarkan fakta tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat unsur tersebut terpenuhi;Ad. 3 Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 21/PidSus/2015/PN.WgpMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebih lanjut,Majelis perlu mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai barang bukti yang disitaPolisi dari rumah Terdakwa PERES UMBU RIADA NDAPA alias PERES;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di pesidangan

JAGI RIADA Melawan UMBU TAGELA PAJAGA,DKK

PUTUSANNomor 3013 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JAGI RIADA, bertempat tinggal di Madidi Palamedu, DesaWairasa, Kecamatan Umbu Ratu Nggay Barat, KabupatenSumba Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepadaOktavianus M.

Nomor 3013 K/Pdt/2015pihak sehingga benar sebagaimana dipertimbangkan oleh Judex Facti bahwagugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah gugatan yang tidak sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbagan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi Jagi Riada, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Jagi Riada, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 15 September 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H.,LL.M.,Ph.D., dan Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H.

1.Menyatakan Terdakwa 1 Wansam Pasaribu Anak dari Tomri Pasaribu dan Terdakwa 2 Antonius Eris Riada Anak dari Yosep Ngongo Riada terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan dalam jabatan sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan

WANSAM PASARIBU terdakwaANTONIUS ERIS RIADA terdakwaSURYADI, S.H.(penuntut umum)

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Riada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAULUS RIADA ALS.

Terdakwa:
PAULUS RIADA Als. PAULUS