RIAHNA

PUTUSANNOMOR : 330/PID/2013/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIAHNA ALIAS RIANATempat lahir : BinjaiUmur/ Tgl.

Perkara : PDM07.U/Stabat/01/2013, tertanggal 29 Januari 2013 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : == == 22222 n= ===PERTAMA : Bahwa ia terdakwa Riahna Als.

Menyatakan Terdakwa RIAHNA Als. RIANA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIAHNA Als. RIANA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi penahanan kota yang dialanioleh terdakwa3.

DR.HENRY KARTA PINEM >< ENDA RIAHNA BARUS S.PSI

Medan Helvetia,Medan, semula TERGUGAT, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ; ENDA RIAHNA BARUS, S.Psi, MHB, umur 28 tahun, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, alamat tinggal di Jl. Perintis Kemerdekaan No. 8B, Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdeang, yang dalam hal inidiwakili Kuasanya Martha Sitorus, SH, MH, masingmasingAdvokat / Pengacara / Penasehat Hukum : Martha Sitorus, SH,MH & Associates, berdominisili di Jl.

RIAHNA BR TARIGAN DK VS ARIFIN MAHA DKK

RIAHNA BR TARIGAN, bertempat tinggal di Desa LauPeranggunen, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo;2. DASMIN KARO KARO, bertempat tinggal di Desa LauPeranggunen, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada LeilemGinting, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jamin Ginting Nomor9, Kabanjahe, Kabupaten Karo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Agustus 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaPembanding;Lawan:1.

dan di tandatangani oleh Tergugat danTergugat II:Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tersebut halaman11 alinea 5 baris ke 3 menyatakan bahwa: sekalipun terdapat penguasaannyata yang dilakukan oleh Penggugat terhadap objek sengketa makapenguasaan tersebut dapat timbul dari peristiwa hukum yang lain dan bukandari peristiwa hukum jual belli;Bahwa dalam hal ini majelis hakim telah salah dan keliru menerapkanhukum karena dalam bukti PI tersebut telah jelas tercantum kata : sudah terimadari Riahna

beli secara terangdan kontan atas objek sengketa antara Pemohon Kasasi dengan TermohonKasasi dan Il: Bahwa karena itu telah benar sebagaimana dipertimbangkan oleh JudexFacti bahwa gugatan Pemohon Kasasi dalam perkara a quo beralasanuntuk ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: RIAHNA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIAHNA BRTARIGAN dan DASMIN KARO KARO tersebut;2.

-RIAHNA BR TARIGAN, DK lawan ARIFIN MAHA, DKK

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2015/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.RIAHNA BR TARIGAN, usia 39 tahun, pekerjaan bertani, alamat DesaLau Peranggunen, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo,Selanjutnya disebut Penggugat ;DASMIN KARO KARO, usia 45 tahun, pekerjaan bertani, alamat DesaLau Peranggunen, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo,Selanjutnya disebut Penggugat

Ermawati Br Milala;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Kuitansi Penyerahan Uang sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) tertanggal 7 September 2011 untukpembayaran kebun kemiri, dan P2 tentang keterangan Kepala Desa LauPeranggunen atas nama Dasmin KaroKaro tertanggal 14 September 2011,perihal pembelian tanah Juma Uruk Gendan oleh Riahna Br Tarigan;Menimbang, bahwa Saksi Antoni Tarigan pada pokoknya menerangkanbahwa pada sekitar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Riahna Putra Sembiring Alias Rian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

SIMANJUNTAK
Terdakwa:
MUHAMMAD RIAHNA PUTRA SEMBIRING Alias RIAN

Purba berdasarkan pengembangan dari hasilpencurian Noviadi Bangun als Teger,yang menjelaskan bahwa saksi Agus Riahna Purbamelakukan tindak pidana pertolongan jahat/tadah sehingga para saksi Polisi menuju kerumah saksi Agus Riahna Purba di jalan Djamin Gintng GG.Bendungan No.13kelurahan Mangga Kecamatan Medan Tuntungan kemudian para saksi Polisi melakukanpenggerebekan dirumah kost milik saksi Agus Riahna Purba, yang mana pada saat saksiAgus Riahna Purba bersama terdakwa 1 Roy Vikram Surbakti dan

saksi Polisimempertanyakan barang bukti tersebut kepadasaksi Agus Riahna Purba,terdakwa I RoyVikram Surbakti dan terdakwa II Irwanta Kaban als Iwan, kemudiansaksi Agus RiahnaPurba,terdakwa I Roy Vikram Surbakti dan terdakwa II Irwanta Kaban als Iwanmengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi Agus Riahna Purba, sehinggaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2061Pid.Sus/2016/PN Lbpuntuk hal tersebut saksi Agus Riahna Purba, terdakwa I Roy Vikram Surbakti danterdakwa II Irwanta Kaban als Iwan

MELTA TARIGAN, M.Si KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan, Menyimpulkan bahwa barang bukti berupa(satu) pipet kaca berisi sisa padatan berwarna putih dengan berat kotor 1,42 (satu komaempat puluh dua) gram miliksaksi Agus Riahna Purba, terdakwa I Roy Vikram Surbaktidan terdakwa II Irwanta Kaban als Iwan adalah benar Positif Metamfetamina Danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor Urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang narkotika;Bahwa saksi Agus Riahna Purba,

Purba berdasarkan pengembangan dari hasil pencurianNoviadi Bangun als Teger, yang menjelaskan bahwa saksi Agus Riahna Purbamelakukan tindak pidana pertolongan jahat/tadah sehingga para saksi Polisi menuju kerumah saksi Agus Riahna PurbaA di jalan Djamin Ginting GG.Bendungan No.13kelurahan Mangga Kecamatan Medan Tuntungan kemudian para saksi Polisi melakukanpenggerebekan dirumah kost milik saksi Agus Riahna Purba, yang mana pada saat saksiAgus Riahna Purba bersama terdakwa Roy Vikram Surbakti dan

saksi Agus Riahna Purba,menyiapkan 1(satu) botol agua berisi air mineral menjadisebuah bong (alathisapshabu), kemudian saksi Agus Riahna mengambil shabu shabutersebut dan dimasukan kedalam pipa kaca lalu dibakar dengan mancis hingga melelehdan mengeluarkan asap lalu asap tersebut dihisap oleh saksi Agus Riahna Purbasebanyak 1(satu) kali, selanjutnya saksi Agus Riahna memberikan bong tersebut kepadaterdakwa I Roy Vikram Surbakti dan terdakwa II Irwanta Kaban als Iwanselanjutnyaterdakwa I Roy Vikram

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2013, pukul 19.00 WIB Penggugat danPenggugat II serta seorang temannya sekerja (ic, bernama Rita Riahna Bangun)bertemu lagi dengan tamu tersebut di Lobby Lounge Hotel dalam keadaansetengah mabuk, selanjutnya tamu tersebut mengajak Para Penggugat dan Sdri.Rita Riahna Bangun untuk duduk dan minum bergabung dengannya ; . Bahwa atas ajakan tamu tersebut Para Penggugat dan Sdri.

Rita Riahna Bangunbolakbalik berusaha untuk menolak dengan halus ajakan tamu tersebut, tetapiakhirnya mereka (ic. Para Penggugat dan Sdri. Rita Riahna Bangun) dudukbergabung dengan tamu tersebut, dan minum sebatas menghargai keinginantamu, maksud dan tujuan tamu tersebut adalah mengajak Para Penggugat danSdri. Rita Riahna Bangun bergabung dan mentraktir minum karena Penggugat telah memperlakukan beliau dengan baik pada saat sedang kesal dengan FrontDesk Staff pada tanggal 2 Januari kemarin ; .

Rita Riahna Bangunpada saat bergabung dengan tamu bukanlah dengan sengaja mengkonsumsiminuman beralkohol atau) minum minuman keras saat bekerja, tetapisebagaimana aturan dalam Peraturan Perusahaan (ic. Hand Book) JW MarriottHotel Para Penggugat dan Sdri. Rita Riahna Bangun sudah menjalankansebagaimana mestinya, yakni melayani tamu dalam kondisi ikut memecahkanpermasalahan tamu (ic. BAB XII Poin 12.4 huruf (f), bahwa yang dilakukan olehPara Pengguggat serta Sdr.

Rita Riahna Bangun adalah sebuah bentukpenyelamatan citra hotel atau. perusahaan dalam memberikan pelayananterhadap Konsumen (ic.tamu);Bahwa pada tanggal 04 Januari sekitar pukul 13.00 WIB Tergugat (ic. ManagerHRD) memanggil Para Penggugat serta Sdri. Rita Riahna Bangun untukmelakukan interogasi terkait kejadian tanggal 03 Januari 2013, dengankesimpulan bahwa Tergugat menyuruh Para Penggugat serta Sdri. Rita RiahnaBangun untuk segera mengundurkan diri dengan alasan Para Penggugat sertaSdri.

Rita Riahna Bangundengan sengaja sudah lama dicaricari oleh Tergugat; Bahwa pada tanggal 11 Januari 2013, Para Penggugat serta Sdri. Rita RiahnaBangun sepakat membawa permsalahan ini (ic. Tentang Skorsing) ke DinasSosial dan Tenaga Kerja Kota Medan, karena sudah beberapa kali perundingansecara bipartite antara Para Penggugat dengan Tergugat tidak menemuipenyelesaian, tetapi akhirnya Sdri.

Riahna Gurky Sembiring seluas1,9 hektare SKGK Nomor 280/SKGK/RS/XII/2011 an.

Riahna Gurky Sembiring dan nomor : 280/SKGK/RS/XII/201 1an. Abdullah Nasution , saksisaksi sempadan dalam SKGK tersebutditandatangani sendiri oleh terdakwa dan untuk saksi sempadan atasnama H. Marindo untuk SKGK nomor : 280/SKGK/RS/XII/2011,ditandatangani oleh Parno (pekerja di kebun kelapa sawit saksi H.Marindo).Setelah terdakwa selesai membuat suratsurat tanah tersebut, terdakwakemudian menjual tanah saksi H.

Riahna Gurky Sembiring seluas1,9 hektarHalaman 7 dari 12 halaman Putusan. Nomor. 12/PID.B/2015/PT.PBR.SKGK Nomor 280/SKGK/RS/XII/2011 an.

Riahna Gurky Sembiring dan nomor : 280/SKGK/RS/XII/201 1an. Abdullah Nasution, saksisaksi sempadan dalam SKGK tersebutditandatangani sendiri oleh terdakwa dan untuk saksi sempadan atasnama H. Marindo untuk SKGK nomor : 280/SKGK/RS/XII/2011,ditandatangani oleh Parno (pekerja di kebun kelapa sawit saksi H.Marindo).Setelah terdakwa selesai membuat suratsurat tanah tersebut, terdakwakemudian menjual tanah saksi H.

Tarigan2 Riahna Br. TariganKarena Elina Br. Tarigan dan Riahna Br. Tarigan juga ikut menguasai tanah terperkara;Il. Tentang Pokok PerkaraBahwa tanah terperkara Juma Uruk Gendan seluas + 1,5 HaBatasbatas :e Utara dengan tanah Alm. Firman Mahae Selatan dengan tanah Alm. Darma KaroKaroe Timur dengan tanah Partai Tarigane Barat dengan tanah Alm. Ngajak GintingTerletak di Desa Lau Peranggunen Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo,telah dibeli ayah Tergugat I yang bernama Alm.

Jabab Peranginangin.Terletak di Desa Lau Peranggunen Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo,telah dibeli oleh istri Tergugat II/ Riahna Br.

Tarigan4 Riahna Br. TariganHalaman7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.KBJKarena Elina Br. Tarigan dan Riahna Br.

Menyatakan Terdakwa AGUS RIAHNA PURBA als AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN DAN DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Kesatu dan Kedua;2.

Nama lengkap : AGUS RIAHNA PURBA als AGUS; Tempat lahir : Talun Kenas ; Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/23 Agustus 1980 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Djamin Ginting Gg Parang Ras Kel. Mangga Kecamatan Medan Tuntungan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Penarik Becak ; Pendidikan : SD Tamat ;

PUTUSANNomor 2060/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS RIAHNA PURBA als AGUS;Tempat lahir : Talun Kenas ;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/23 Agustus 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Djamin Ginting Gg Parang Ras Kel.Mangga Kecamatan Medan

Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa AGUS RIAHNA PURBA als AGUS denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi sepenuhnya dengan masatahanan yang telah dijalani, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 8 (delapan) bulanpenjara ;3.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAPDANKEDUA:Bahwa dia terdakwa Agus Riahna Purba Als Agus pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustustahun 2016 bertempat di JI. Jamin Ginting Gg Bendungan No.13, Kel.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 111 Ayat (1) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 84 Ayat (2) KUHAP ;SUBSIDAIR:Bahwa dia terdakwa Agus Riahna Purba Als Agus bersama Irwanta Kaban (berkasterpisah) dan Roy Vikram Surbakti (berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Agustustahun 2016 bertempat di Jl. Jamin Ginting Gg Bendungan No.13, Kel.

Menyatakan Terdakwa AGUS RIAHNA PURBA als AGUS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN DANDALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan Primair Kesatu danKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000.

Nama : REHULINA GINTINGTempat / tanggal lahir : Medan / 05 Maret 1970 Kebangsaan : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jalan Parang II Gang Riahna No. 100 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2014/PN.Mdn.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : REHULINA GINTINGTempat /tanggal lahir : Medan/ 05 Maret 1970Kebangsaan : IndonesiaAgama : KristenPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Jalan Parang IJ Gang Riahna No. 100 Medan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

RIAHNA Br. SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di Jalan LetnanRata PeranginAngin No. 30 Kabanjahe, dalam halini memberikan kuasa kepada IWAN SEMBIRING,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Cut Nyak DienNo. 16 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Tergugat V;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Izhar Syahindra Bangun bin Syahrul Amin Bangun) terhadap Penggugat (Dattita Riahna Br Sitepu binti Alimudin);
3. Menetapkan 1(satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Marsya Zia Br Bangun, perempuan, umur 4 tahunberada dibawah hadhanah/pengasuhan Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Herman Siswanto bin Anto)dengan Pemohon II (Riahna Wati binti Kisio) pada tanggal 1 Juli 2004 di Jalan Raharja, Gang Sehati, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

RIAHNA BR TARIGAN, usia 39 tahun, pekerjaan bertani, alamatDesa Lau Peranggunen, Kecamatan Lau Baleng, Kabupaten Karo;.

Bahwa Penggugat telah menyuruh tetangga yang bernama RiahnaBoru Singarimbun untuk mengerjai tanah Penggugat tersebut agartidak diserobot pihak lain dan oleh karena Penggugat sangat sibukbekerja, komunikasi Penggugat dengan Riahna Boru Singarimbunyang mengerjaitanah Penggugat sempat terputus ; .

RIAHNA BR SINGARIMBUN ; memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa lokasi objek sengketa berada Jl. Bunga Lau Bahwa setahu Saksi luasnya objek sengketa adalah 10 X 23 M2 ; Bahwa setahu saksi Batasbatasnya adalah sebelahUtara : Tanah dr.

seluruhnya;

Riahna Jamin Ginting, MM, selaku DirekturUtama ;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugat yang langsung menentukanDrs. Riahna Jamin Ginting, MM, selaku Direktur Utama yang mewakili PT. AMALTANI merupakan suatu kekeliruan, karena Direktur merupakan bagian dariDireksi yang mana setiap Direksi memiliki hak yang sama kecuali ditentukan laindalam AD/ART perseroan.

AMAL TANI untukdiwakili oleh : RIAHNA JAMIN GINTING selaku Direktur Utama PT.

AMAL TANIguna bertindak di dalam persidangan, berdasarkan Surat Kuasa khusus yangdiberikan saudari RIAHNA JAMIN GINTING kepada kantor "GINKA LAWOFFICE, ADVOKAT & LEGAL CONSULTANT tertanggal 17 November 2020, halini telah sesuai dengan pasal 98 ayat (2) UndangUndang no. 40 tahun 2007tentang Perseroan Terbatas yaitu Kewenangan Direksi untuk mewakiliPerseroan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidakbersyarat, kecuali ditentukan lain dalam undangundang ini, anggaran dasar atauKeputusan

RIAHNA JAMIN GINTING,MM selaku Direktur Utama yang mewakili PT AMAL TANI menurut Majelis Hakimadalah dalam ranah kewenangan Dra.

RIAHNA JAMIN GINTING, MM selakusalah satu direksi yang mewakili kepentingan PT AMAL TANI sebagaimanadiisyaratkan Pasal 98 ayat (2) UU Nomor 40 Tahun 2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Para Penggugat tersebut tidakmelekat eksepsi dikualifikasi dan oleh karenanya eksepsi Tergugat tersebutharus ditolak ;2.

Riahna No7. Kelurahan Beringin, Kecamatan Medan Selayang,Medan, Sumatera Utara. dalam hal ini bertindak selakuahli waris dari Almarhumah Elfrita Domaria Sinaga,dengan alamat terakhir di Jl. Jamin Ginting Gg.

PadangBulan Pasar VI Gg Riahna No 1, Medan, Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Mei 2009, untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding XLII semulaPenggugat XLIII;43. PHIN SAN, beralamat di Jl. Brigjen Zein Hamid, Komplek SadoPermai No 16 Lingk. IX, Kelurahan Titi Kuning,Kecamatan Medan Johor, Medan. Sumatera Utara, dalamhal ini bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah AldoJohannes Lau, dengan alamat terakhir di Jl. Brigjen. ZeinHamid. Komplek Sado Permai No 16 Lingk.

IndahNomor 4, Brastagi, Kabupaten Karo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan:RUSNI br SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di JalanLetnan Rata PeranginAngin Nomor 30 Kabanjahe;JAPEN BUKIT, bertempat tinggal di Jalan Letnan Rata PeranginAngin Nomor 30 Kabanjahe;PATOH br SEMBIRING DEPARI, tempat tinggal tidak diketahui;PERISTIWA SEMBIRING DEPARI, bertempat tinggal di JalanDjamin Ginting Gang Sarmin Padang Bulan Medan;RIAHNA