FRANSISKA RIANASARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidanakorupsi pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap: FRANSISKA RIANASARI ; Tempat Lahir Surakarta ;Umur/Tgl Lahir: 35 Tahun / 24 September 1975 ;Jenis Kelamin Perempuan ;Agama Katholik ;Kewarganegaraan : 22222 n nnn anne nnn nnn nnnIndonesia ;TempatTing QalJl.

Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan TipikorPengadilan Negeri Semarang tanggal 4 Mei 2011, nomor : 04 /Pid.Sus / 2011 / PN.Tipikor.Smg, dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas .Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaanJaksaPenuntut Umum tertanggal 21 Desember 2010 NomorReg.perk.PDS/KNYAR/ Ft.11/12/2010 terdakwa didakwa sebagaiberikut :2 22222 nnn nn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenaDAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa FRANSISKA RIANASARI

SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa FRANSISKA RIANASARI selaku KetuaKoperasi Serba Usaha (KSU) Sejahtera bersamasama denganTony Iwan Haryono (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Hj.Rina Iriani Sri Ratnaningsih,SPd.,M.Hum, pada waktu antara bulanMaret 2007 sampai dengan bulan Januari 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2007 sampai dengan2008, bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) SejahteraRumah Sederhana Sehat (RSH) Bumi Saraswati Jl Bengawan SoloBlok H4, Gaum Kec.

tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2747/AT/1998, Kartu Keluarga Nomor 3503020507170006, dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3503024506950002 semula tertulis dan terbaca tanggal 5 Juni 1995 diubah menjadi tertulis dan terbaca tanggal lahir 5 Juni 1994;

Pemohon:
YUNITA RIANASARI

Menyatakan Terdakwa FRANSISKA RIANASARI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa FRANSISKA RIANASARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsi ;4.

Asli 2 (dua) lembar rekapitulasi SPK Pemugaran Pak Tri Buasana dan Pak Jhoni Tanasa yang sudah terbayar dan belum terbayar yang terdapat tandatangan Fransiska Rianasari, Ir. Toni Iwan Haryono, Tri Busana dan Joni Tanasa ;38. Asli 2 (dua) lembar rekapitulasi SPK Pemugaran Pak Tri Buasana dan Pak Jhoni Tanasa yang sudah terbayar dan belum terbayar yang terdapat tandatangan Fransiska Rianasari, Ir. Toni Iwan Haryono, Tri Busana dan Joni Tanasa ;39. Memo dari Ir.

Copy Surat Berita Acara Rapat tanggal 28 Januari 2008 memilih Handoko Mulyono menjadi Ketua KSU Sejahtera menggantikan Fransiska Rianasari ;43.

Tanggal 28 April 2007 Nomor 145 yang ditandatangani oleh FRANSISKA RIANASARI selaku Ketua KSU Sejahtera dan PRIHANTO selaku Direktur PD.BPR-BKD Kab. Karanganyar;45. Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kerjasama antara PD.BPR-BKD Kab. Karanganyar dengan KSU Karanganyar Bersatu tentang Pembiayaan Kredit Pemilikan rumah(KPR Bersubsidi ) di daerah Jeruk sawit, Gondangrejo Kab.

Copy sesuai dengan aslinya satu bendel surat kuasa dari pengurus KSU Sejahtera (Fransiska Rianasari, Tri Busana dan Nunik Tati Kartiningsih) kepada Fransiska Rianasari dan Ir. Toni Iwan Haryono tanggal 24 Juli 2007 untuk melakukan transaksi perbankan di BSM Cabang Solo;63. Copy sesuai dengan aslinya Surat KSU Sejahtera No: 07/KB III/06 tanggal 14 Agustus 2006 perihal permohonan dana subsidi perbaikan rumah;64.

TDW FRANSISKA RIANASARI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Danang Wibowo bin Gimun) terhadap Penggugat (Ike Rianasari binti Suharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Ike Rianasari binti Suharto
Tergugat:
Danang Wibowo bin Gimun

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Vixion KS, warna merah, tahun 2014 Nopol.D-3935-VBM, Noka MH31PA004EK474382, Nosin 1 PA-474639, berikut STNK atas nama Novi Rianasari alamat Jl. Padasari No. 27 RT.006 RW.006 Padasuka Cimeunyan dan kunci kontak ;- Persyaratan kredit berupa 1 (satu) lembar photocopy kartu keluarga 32040642908083329 atas nama Syarif alamat Jl. Padasari No. 27 RT.006 RW.006 Padasuka Cimeunyan Kab.

Bandung ;- 1 (satu) buah photocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 320406651170877004 atas nama Syarif dan 1 buah potocpy KTP NIK. 3204066511790005 atas nama Novi Rianasari ;- 1 (satu) lembar formulir aplikasi pembiayaan nomor 0000831463 atas nama Novi Rianasari, 1 lembar laporan ringkasan survey aplikasi kredit atas nama Novi Rianasari, dari Sdr. Achmad Muharom sebagai CMO PT.

BAF ;- 1 (satu) lembar penjelasan penting bagi konsumen Novi Rianasari ;- 1 (satu) bundel perjanjian pembiayaan konsumen, pengakuan hutang, dan pemberian kuasa menjaminkan secara fidusia antara Novi Rianasari dengan PT BAF,- 1 (satu) lembar purchase order PT BAF ke dealer Aldora melakukan pengiriman kendaraan bermotor roda 2 kepada konsumen Novi Rianasari;- 1 (satu) lembar Surat pengiriman barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type Vixion KS, warna merah, tahun 2014 Nopol.D-3935

Novi Rianasari dan Sdr.

Novi Rianasari dan Sdri. AsepSusanto ;Bahwa Sdri. Novi Rianasari membeli kendaraan tersebut panda tanggal 01 Maret2104 dan Sdr. Asep Susanto membeli kendaraan tesebut pada tanggal 08Pebruari 2014 ;Bahwa sehingga Sdri. Novi Rianasari dan Sdri. Asep Susanto mendapatkanpembiayaan dalam pembelian kendaraan tersebut dari PT. BAF sehubungankeduanya telah mengajukan aplikasi kredit dan di setujui oleh PT. BAF, yangmana dalam pengajuan aplikasi kredit tersebut Sdri. Novi Rianasari melalui salesCV.

Budi Suntoro selaku supervisor CV.Aldora ;Bahwa Aplikasi kredit yang telah Saksi ajukan atas nama Novi Rianasari ;Bahwa sebenarnya aplikasi atas nama Sdri. Novi Rianasari tersebut Saksi ajukanagar Saksi mendapatkan pembiayaan pembelian kendaraan bermotor roda 2dengan atas nama Sdri.

Novi Rianasari, dan data untuk pengajuanaplikasi kredit di isi oleh Saksi yang pada saat Saksi mengisi identitas Saksituliskan bahwa Sdri. Novi Rianasari memiliki usaha jualan buahbuahan atauwiraswasta dengan maksud agar mendapatkan persetujuan pembiayaanpembelian kendaraan bermotor roda 2 tersebut ;Bahwa pengajuan aplikasi kredit atas nama Sdri. Novi Rianasari tersebut telahdisetujui oleh PT. BAF, dan pihak CV. Aldora telah menyerahkan kendaraannyakepada Sdri. Novi Rianasari ;Bahwa CV.

Bandung, 1 (satu) buah photocopy Kartu Tanda PendudukNIK. 320406651170877004 atas nama Syarif dan 1 buah potocpy KTP NIK.3204066511790005 atas nama Novi Rianasari, 1 (satu) lembar formulir aplikasipembiayaan nomor 0000831463 atas nama Novi Rianasari, 1 lembar laporan ringkasansurvey aplikasi kredit atas nama Novi Rianasari, dari Terdakwa sebagai CMO PT.

Bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan nama marga aktaPemohon yang bernama Riris Olivia Rianasari Sitohang dari nama asalRiris Olivia Rianasari diperbaiki menjadi Riris Olivia Rianasari Sitohang.3.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menambahkan nama margapada akta Pemohon tersebut adalah untuk menambahkan nama margapada akta dari nama Riris Olivia Rianasari menjadi Riris Olivia RianasariSitohang selain dari alasan tersebut diatas, juga tujuannya untukmenyamakan dengan suratsurat dan dokumen lainnya.4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan nama marga RirisOlivia Rianasari Sitohang dari semula Riris Olivia Rianasari menjadi RirisHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 334/Pat.P/2020/PN Jkt.PstOlivia Rianasari Sitohang berdasarkan Akte Pernikahan No218/U/JP/19995.

Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkannama marga pada akta Pemohon yang bernama Riris Olivia RianasariSitohang dari semula bernama Riris Olivia Rianasari menjadi Riris OliviaRianasari Sitohang;3. Memerintahkan kepada Instansi untuk mencatat tentang penambahannama marga Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran No. 206/JB/1976 darisemula tercatat atas nama Riris Olivia Rianasari diperbaiki menjadi RirisOlivia Rianasari Sitohang ;4.

Memerintahkan kepada Instansi untuk menyesuaikan nama margaPemohon yang bernama Riris Olivia Rianasari Sitohang sesuai pada AktaPerkawinan No 218/U/JP/1999;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon, yang bernama: Yayuk Wahyu Rianasari binti Parnun, lahir di Ponorogo tanggal 27 April 2004 berada di bawah perwalian Pemohon (Muani Binti Subeki);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Yayuk Wahyu Rianasari binti Parnun, umur 15 tahun, 5 bulan;3. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 18September 2007 karena sakit;Bahwa Pemohon hendak menjual tanah milik Nomor: 825 atas nama:a. Rendik Wahyu Prasetiyo;b. Yayuk Wahyu Rianasari;C.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak kedua yang bernama:Yayuk Wahyu Rianasari binti Parnun;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Parnun telah meninggal duniapada tahun 2007; Bahwa selain Yayuk Wahyu Rianasari, Pemohon juga memiliki anakyang bernama Rendik Wahyu Prasetiyo namun sudah dewasa, yaitukakak dari Yayuk Wahyu Rianasari; Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanah dengan sertifikathak milik Nomor 825 atas nama Pemohon dan kedua orang anaknyatersebut.

Bahwa saksi mengetahui bahwa Yayuk Wahyu Rianasari adalah anakkedua dari Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yang bernamaParnun; Bahwa suami Pemohon yang bernama Parnun telah meninggal duniapada tahun 2007; Bahwa selain Yayuk Wahyu Rianasari, Pemohon juga memiliki anakyang bernama Rendik Wahyu Prasetiyo namun sudah dewasa, yaitukakak dari Yayuk Wahyu Rianasari; Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanah dengan sertifikathak milik Nomor 825 atas nama Pemohon dan kedua orang anaknyatersebut.

atas nama Pemohon dan keduaorang anaknya yang masingmasing bernama Rendik Wahyu Prasetiyo danYayuk Wahyu Rianasari, luas 2.215 m?

Bahwa Pemohon berkeinginan menambahkan nama marga aktaPemohon yang bernama Riris Olivia Rianasari Sitohang dari nama asalRiris Olivia Rianasari diperbaiki menjadi Riris Olivia Rianasari Sitohang.3.

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin menambahkan nama margapada akta Pemohon tersebut adalah untuk menambahkan nama margapada akta dari nama Riris Olivia Rianasari menjadi Riris Olivia RianasariSitohang selain dari alasan tersebut diatas, juga tujuannya untukmenyamakan dengan suratsurat dan dokumen lainnya.4.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan nama marga RirisOlivia Rianasari Sitohang dari semula Riris Olivia Rianasari menjadi RirisHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 334/Pat.P/2020/PN Jkt.PstOlivia Rianasari Sitohang berdasarkan Akte Pernikahan No218/U/JP/19995.

Menetapkan dan Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkannama marga pada akta Pemohon yang bernama Riris Olivia RianasariSitohang dari semula bernama Riris Olivia Rianasari menjadi Riris OliviaRianasari Sitohang;3. Memerintahkan kepada Instansi untuk mencatat tentang penambahannama marga Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran No. 206/JB/1976 darisemula tercatat atas nama Riris Olivia Rianasari diperbaiki menjadi RirisOlivia Rianasari Sitohang ;4.

Memerintahkan kepada Instansi untuk menyesuaikan nama margaPemohon yang bernama Riris Olivia Rianasari Sitohang sesuai pada AktaPerkawinan No 218/U/JP/1999;5.

Als DEA olehsaksi AABAR PUTRA SANTOSO Als RONY dengan kesepakatan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menghubungiWhatsApp Saksi RIANASARI Als DEA bahwa ada tamu yanginginmenggunakan jasa seks dari saksi RIANASARI Als DEA dengan harga p.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 500.000, dari harga tersebut, kemudian Terdakwa menyuruhSaksi RIANASARI Als DEA untuk menemui saksi AABAR PUTRA SANTOSOAls RONY dikamar 832 Hotel

Als DEA olehsaksi AABAR PUTRA SANTOSO Als RONY dengan kesepakatan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa menghubungiWhatsApp Saksi RIANASARI Als DEA bahwa ada tamu yang inginmenggunakan jasa seks dari saksi RIANASARI Als DEA dengan harga p.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa mendapatkeuntungan Rp. 500.000, dari harga tersebut, kemudian Terdakwa menyuruhSaksi RIANASARI Als DEA untuk menemui saksi AABAR PUTRA SANTOSOAls RONY dikamar 832 Hotel

Kartini Kota Cirebon;Bahwa menurut pengakuan dari saksi RIANASARI als DEA awalnyamulanya pada hari kamis tanggal 21 Mei 2020, saksi RIANASARI alsDEA mendapatkan kabar dari Terdakwa melalui pesan WA, bahwa saksiRIANASARI als DEA mendapatkan job untuk menemani laki lakidengan bayaran Rp. 1.500.000,00, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dihotel LUXTON kemudian saksi DEA di beri kabar oleh Terdakwa agarmendatangi kamar 832 hotel LUXTON, lalu saksi RIANASARI als DEAHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 177/

Kartini Kota Cirebon;Bahwa menurut pengakuan dari saksi RIANASARI als DEA awalnyamulanya pada hari kamis tanggal 21 Mei 2020, saksi RIANASARI alsDEA mendapatkan kabar dari Terdakwa melalui pesan WA, bahwa saksiRIANASARI als DEA mendapatkan job untuk menemani laki lakidengan bayaran Rp. 1.500.000,00, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dihotel LUXTON kemudian saksi DEA di beri kabar oleh Terdakwa agarmendatangi kamar 832 hotel LUXTON, lalu saksi RIANASARI als DEAmendatangi kamar tersebut dan bertemulah

dari saksiDyah Rianasari;Bahwa saksi langsung berlari ke arah suara dan melihat saksi Dyah Rianasarisedang tarik menarik tas hitam dengan terdakwa, yang ternyata berisi laptopsaksi dan laptop saksi Chandra Satriono;Bahwa melihat hal tersebut, saksi langsung mengejar terdakwa dan ternyataterdakwa sudah tertangkap sedangkan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa setelah mengambil dua buah laptop tersebut, terdakwa keluar dari ruangguru dan pada waktu sudah keluar, saksi Dyah Rianasari memergokinya,

, lalu dijawab oleh terdakwa (sambil menunjuk kearah Mesjid/Mushola):"saya nunggu itu";Bahwa bersamaan dengan itu, saksi Dyah Rianasari berlalu, akan tetapi padawaktu berjalan bertemu dengan salah satu siswi, lalu saksi Dyah Rianasaribertanya pada siswi tersebut: Kamu tahu orang yang ngomong sama Bu Dyahtadi ke mana?

Bahwa yang melihat langsung kejadian tersebut adalahsaksi Dyah Rianasari, S.Pd. dan terdakwa serta temannyamelakukan perbuatannya dengan cara terdakwa sertatemannya masuk ke ruang guru yang dalam keadaankosong, kemudian terdakwa serta temannya mengambildua buah laptop milik para korban dengan di masukkan kedalam tas besar warna hitam milik terdakwa, tetapiperbuatan tersebut di ketahui oleh saksi Dyah Rianasari,S.Pd.

13 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.B/2015/PN Unr.14kosong, kemudian terdakwa serta temannya mengambildua buah laptop milik para korban dengan di masukkan kedalam tas besar warna hitam milik terdakwa, tetapiperbuatan tersebut di ketahui oleh saksi Dyah Rianasari,S.Pd.

sehingga langsung lari dan padawaktu lari tersebut saksi Dyah Rianasari berteriak maling...maling... sambil mengejar dan berusaha merebuttas yang terdakwa bawa; Selanjutnya tas yang terdakwabawa tersebut terdakwa lempar dengan tujuan agar saksiDyah Rianasari tidak mengejar dan tidak teriak lagi;Karena teriakan tersebut, banyak siswa yang datang danmenangkapnya, sedangkan Herman bisa meloloskan diri;Selang beberapa saat datang petugas Polsek Suruh danmembawa terdakwa beserta barang bukti ke Polsek

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Agus Halau Moan Malau (korban), diperoleh hasilbahwa terdapat : Luka terobuka pada pelipis kanan ukuran 3 x 0,5 cm ; Lukaterobuka pada pelipis kiri ukuran 1 x 0,5 cm ; Luka lecet pada lutut kanan ukuran 5x 6 cm ; Luka lkecet pada punggung kaki kanan ukuran 2 x 1 cm dan ; Luka lecetpada lutut kiri ukuran 4 x 2 cm dengan kesimpulan luka luka tersebut sebagaiakibat trauma benda tumpul.

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Arif Wicaksono (korban), diperoleh hasil bahwaterdapat : benjolan sebesar kelereng di bagian belakang kepala dengankesimpulan bernjolan tersebut sebagai akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa ABDUL HADI als. IPUL bin H. MISRANI dan Terdakwa IlMUHAMMAD NOOR als. MATNOR als. PUNAI bin UNTUNG SUBANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ABDUL HADI als. IPUL bin H.

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Agus Halau Moan Malau (korban), diperoleh hasilbahwa terdapat : Luka terbuka pada pelipis kanan ukuran 3 x 0,5 cm ; Lukaterobuka pada pelipis kiri ukuran 1 x 0,5 cm ; Luka lecet pada lutut kanan ukuran 5x 6 cm ; Luka lkecet pada punggung kaki kanan ukuran 2 x 1 cm dan ; Luka lecetpada lutut kiri ukuran 4 x 2 cm dengan kesimpulan luka luka tersebut sebagaiakibat trauma benda tumpul.Berdasarkan Visum et Repertum No. 445 / IX 16 / 2052 / VerPusk tanggal

Helda Rianasari Subektisetelah memeriksa keadaan Arif Wicaksono (korban), diperoleh hasil bahwaterdapat : benjolan sebesar kelereng di bagian belakang kepala dengankesimpulan benjolan tersebut sebagai akibat trauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa ABDUL HADI als. IPUL bin H. MISRANI dan Terdakwa IlMUHAMMAD NOOR als. MATNOR als. PUNAI bin UNTUNG SUBANDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Helda Rianasari Subekti setelahmemeriksa keadaan Arif Wicaksono (korban), diperoleh hasil bahwa terdapat :benjolan sebesar kelereng di bagian belakang kepala dengan kesimpulanbenjolan tersebut sebagai akibat trauma benda tumpul.Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 31 Agustus 2016 antara M.

Tanggal 24 September 2008 menerima Rp.3.321.000.000,(tiga milyar tiga ratus dua puluh satu juta rupiah).e Bahwa terdakwa bersamasama Handoko Mulyono telahmengelola dana bantuan subsidi perumahan tahun 2008 sebesarlebih kurang Rp.20.003.000.000, (dua puluh milyar tiga jutarupiah) ditambah dengan penyerahan sisa dana bantuan subsidiperumahan tahun 2007 dari Fransiska Rianasari (Ketua KSUHal. 11 dari 82 hal. Put.

Rianasari kepada Handoko Mulyono sebagai KetuaKSU Sejahtera Tahun 2008.

Bahwa dalam mengelola dana subsidi perumahan tersebutterdakwa bersamasama Fransiska Rianasari telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada pada terdakwa selaku Pengawas KSU Sejahtera, di manaterdakwa bersamasama Fransiska Rianasari telahmenggunakan dana bantuan subsidi perumahan tidak sesuaiketentuan sebesar lebih kurang Rp.1.504.900.634, (satumilyarlima ratus empat juta sembilan ratus ribu enam ratus tigapuluh empat rupiah).

Karanganyar dengan KSUSejahtera Karanganyar tentang Pemberian Fasilitas KreditPemugaran / Renovasi Rumah bersubsidi di KabupatenKaranganyar dengan Akta Notaris RAHAYU UTAMI SARI,SH Tanggal 28 April 2007 Nomor : 145, yang ditandatanganioleh FRANSISKA RIANASARI selaku Ketua KSU SejahteraKaranganyar dan PRIHANTO selaku Direktur PD. BPRBKDKab. Karanganyar.Foto copy sesuai dengan aslinya Perjanjian Kerjasamaantara PD. BPRBKD Kab.

Karanganyar.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Karanganyar untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara lain (Fransiska Rianasari) ;1. 32 (tiga puluh dua) bendel sertifikat dan tanahnya terletak diDesa Jeruksawit, Kec. Gondangrejo, Kab.

HELDA RIANASARI. SPemeriksaan Luar : Leher : Luka Robek 5X2 CM; Perut : Luka Robek 10 X8 CM ; Anggota Gerak Atas : Bahu Kanan Luka Robek 15 X 8 CM ;Kesimpulan :Luka robek tersebut diatas diduga bersentuhan dengan benda tajam dandapat menimbulkan kematian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (2) ke2 KUHP. ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa SELAMAT Als. ABUD Bin IDRANSYAH bersamasamaSdr. JAINI (belum tertangkap) dan Sdr.

HELDA RIANASARI.

HELDA RIANASARI S , dokter pada POLIKLINIK SURYAMEDIKA SATUI Kabupaten Tanah Bumbu, atas nama MUHAMMAD NOR, denganhasil pemeriksaan :Pemeriksaan Luar : Leher : Luka Robek 5X2 CM ; Perut : Luka Robek 10 X8 CM ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 440/Pid.B/2015/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015Anggota Gerak Atas : Bahu Kanan Luka Robek 15 X 8 CM ;Kesimpulan :Luka robek tersebut diatas diduga bersentuhan dengan benda tajam dan dapatmenimbulkan kematian ;Menimbang, bahwa nerdasarkan alat bukti dan barangbarang

diharapbkan akan sembuh lagi dengan sempurna atau dapatmendatangkan bahaya maut, terusmenerus tidak cakap lagi dalam melakukanjabatan atau pekerjaannya, cacat salah satu pancainderanya sehingga tidak dapatdigunakan lagi, kudung (romping), lumpuh,berubah pikiran atau hilang akal selama4 (empat) minggu atau lebih, menggugurkan atau membunuh anak dari kandunganibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 001/VI06/SMS/2015 tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HELDA RIANASARI

Unsur Menyebabkan Luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 001/VI06/SMS/2015 tanggal 30 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.HELDA RIANASARI.

Helda Rianasari Subekti dokter pada PuskesmasPerawatan Satui dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar : Pasien datang dalam keadaan sadar.Kepala : Tidak ada KelainanLeher : Tidak ada KelainanDada : Tidak ada KelainanPerut : Tidak ada KelainanPunggung : Tidak ada KelainanBahu : Tidak ada KelainanTangan : Luka tusuk di telapak tangan kanansedalam tulangAnggota gerak atas kanan : Tidak ada KelainanAnggota Gerak atas kir!

Helda Rianasari Subekti dokter padaPuskesmas Perawatan Satui dengan hasil pemeriksaan ditemukan Iuka tusuk ditelapak tangan kanan sedalam tulang dengan kesimpulan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam, luka dikarenakan trauma benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sebagai Terdakwakarena ada menusuk telapak tangan istri Terdakwa dengan menggunakankunci kontak sepeda motor Scoopy milik Terdakwa pada hari

Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksien galami luka pada bagian telapak tangansedalam tulang dan dijahit sebanyak 6 (enam) jahitan; Bahwa selanjutnya berdasarkan Visum Et Repertum No. 445/l19/01/VerPusk tanggal 9 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Helda Rianasari Subekti dokter pada Puskesmas Perawatan Satui,ternyata pada diri Saksi isditemukan luka tusuk di telapak tangan kanan sedalam tulang dengankesimpulan karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, luka dikarenakantrauma

Helda Rianasari Subekti dokter pada PuskesmasPerawatan Satui, ternyata pada diri Saksia itemukan luka tusuk di telapak tangan kananHalaman 10 dari 14 putusan pidana nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Bin.sedalam tulang dengan kesimpulan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam, luka dikarenakan trauma benda tajam;Menimbang, bahwa ternyata akibat perbuatan Terdakwa tersebutmengakibatkan Saksi itidak bisa beraktifitas seharihari selama 3 (tiga) minggu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas makajelaslah

suratpermohonan tanggal 28 Februari 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019 dibawah Register Nomor90/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dari Otoni Zalukhu(Ayah) dan Suarni Wati Halawa (Ibu).Bahwa nama Pemohon yang tertera di Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohontertulis Suarniwati Halawa (tidak menggunakan spasi) serta tempat lahir anakPemohon bernama Fanny Rianasari

Zalukhu yang tertera dalam kartu Akta KelahiranNomor 2158/Ist/2009 di dokumen tersebut nama Pemohon serta tempat lahir anakpemohon tidak sesuai.Bahwa dalam di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2158/Ist/2009 nama Pemohontertulis Suarniwati Halawa (tidak menggunakan spasi) yang seharusnya namaPemohon Suarni Wati Halawa (menggunakan spasi) serta tempat lahir anak Pemohonbernama Fanny Rianasari Zalukhu yang tertera dalam kartu Akta Kelahiran Nomor2158/Ist/2009 tertulis Gunungsitoli yang seharusnya tempat

Helda Rianasari Subekti dengan kesimpulan terhadap KorbanLidia Sari adalah kematian yang disebabkan karena cedera kepalaberat.2. visum et Repertum dari Puskesmas Perawatan Satui nomor :445/V19/11/VerPusk tanggal 17 Mei 2019 yang ditandatangani olehdr.

Helda Rianasari Subekti dengan kesimpulan terhadap KorbanAINUN adalah kematian yang disebabkan karena cedera kepalaberat.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Helda Rianasari Subekti dengankesimpulan terhadap Korban Lidia Sari adalah kematian yang disebabkankarena cedera kepala berat dan Visum et Repertum dari PuskesmasPerawatan Satui nomor : 445/V19/11/VerPusk tanggal 17 Mei 2019 yangditandatangani oleh dr.

Helda Rianasari Subekti dengan kesimpulanterhadap Korban AINUN adalah kematian yang disebabkan karena cederakepala berat.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dandihubungkan dengan visum et repertum dari Puskesmas Perawatan Satuinomor : 445/V19/10/VerPusk dan nomor 445/V19/11/VerPusk tanggal17 Mei 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Helda Rianasari Subekti ciderapara korban meninggal dunia karena cidera kepala berat.Menimbang bahwa para korban meninggal dunia akibat ciderakepala berat karena mengalami kecelakaan bertabrakan dan tertindihHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Binmobil Mitsubishi Truck PS100 warna Kuning No.Pol: KT 8794 AL yangdikendarai oleh terdakwa karena sebelumnya luka tersebut belum ada dankorban masih bisa mengemudikan sepeda motor serta korban divisumsegera sesaat setelah korban mengalami

uangsaksi RIANA SARI dengan alasan uang tersebut masih digunakan untukoperasional dana talangan kembali sehingga nanti saksi RIANA SARIakan mendapatkan keuntungan lebih lagi, selain itu Terdakwa jugamengatakan agar saksi RIANA SARI mentrasfer uang lagi karena adanasabah yang membutuhkan dana talangan lebih besar darn jumlahuang milik saksi RANA SARI yang ada pada Terdakwa dan nantinyapada saat jatuh tempo uang modal saksi RIANA SARI akan bertambahbanyak, mendengar perkataan Terdakwa tersebut maka saksi RIANASARI

sudah transfer bunga yang berasal dari Rp.200.000.000,Bahwa benar saksi Riana Sari pernah menyerahkan modal danatalangan kepada terdakwa tetapi saksi tidak tahu kapan, dimana danbagaimana saksi Riana Sari menyerahkan modal tersebut kepadaterdakwa, tetapi setelah bermasalah, barulah saksi Riana Sari berceritakepada saksi dan saksi Riana Sari meminta bantuan kepada saksiuntuk menghitung kerugian saksi Riana Sari pada sekitar awal Januari2014; Bahwa berdasarkan rekening koran, maka transfer saksi RianaSari

tersebut antara 2 7 hari; Bahwa saksi kenal Andre Eka Saputra, yaitu partner dari terdakwadalam menjalankan dana talangan, diantaranya saksi Riana Sari danMutiani;Bahwa Andre Eka Saputra juga mendapatkan keuntungan fee dariterdakwa, dan hal ini saksi ketahui setiap selesai transfer, terdakwaselalu menunjukkan bukti transfernya kepada saksi;Bahwa dalam menjalankan bisnis dana talangan tersebut, tidak adamasalah dengan nasabah yang lain;Bahwa dalam kerja sama antara terdakwa dan saksi Mutiani serta RianaSari

lain; Bahwa tagihan yang diminta oleh saksi Mutiani dan Riana Sari lebih besardaripada yang dilaporkan kepada polisi; Bahwa tedakwa mempunyai bukti print out dari Bank Mandiri dan BCAyang menunjukkan bahwa semua kewajiban terdakwa sudah lunas; Bahwa terdakwa tidak membuat catatan di buku tersendiri tentang lalulintas transfer tersebut oleh karena semua sudah tercatat dalam print outbank, tetapi baru terdakwa rekap setelah ada masalah; Bahwa berdasarkan print out, yang dana yang dikirim oleh saksi RianaSari

, maka majelis hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa hubungan hukum antara terdakwa dengan saksi Mutiani dan RianaSari adalah diawali dengan kesepakatan/perjanjian lisan, dimana saksiMutiani dan Riana Sari memberi modal kepada terdakwa dan terdakwaberjanji untuk meminjamkan modal/dana tersebut kepada pihak ketigadengan memberikan jasa/bunga;Hal 23 dari 27 Put Nomor : 136/Pid.B/2016/PN Jkt PstBahwa terdakwa dan saksi Riana Sari telah sepakat jasa atau bungatersebut sebesar 6 % dan

Dan setelahdimintakan visum Et Repertum Ke Puskesmas Perawatan Satui dengan Surat HasilVisum Et Repertum dari Puskesmas Perawatan Satui dengan Nomor 445/I16/053/VerPusk tanggal 09 Januari 2016 yang telah ditandatangani oleh DokterPemeriksa pada Puskesmas Perawatan Satui Dr HELDA RIANASARI SUBEKTI dandiketahui oleh Kepala Puskesmas Perawatan Satui H.

Helda Rianasari Subekti(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara penyidikan) kesimpulan : terdapat lukayang diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta bukti surat yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Sdr PAUL (DPO) danSdr AMAD KACONG (DPO) melakukan tindak pidana pengeroyokan

Helda Rianasari Subekti (sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara penyidikan) kesimpulan : terdapat luka yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terjadi pengeroyokan terhadap saksi YUDAPRASTIAWAN Bin SUKIDI yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganSdr PAUL (DPO) dan Sdr AMAD KACONG (DPO), di JI Angrimet Desa Sungai CukaKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan adalahtempat

Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Barongan Kecamatan Kota Kabupaten Kudusatas nama EKA RIANASARI, Anak Perempuan dari PAIJAN dengan SITI ALIMAH, Lahir HariJUM'AT Tanggal 14 AGUSTUS 2009, bermeterai cukup diberi tanda...............

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohoncukup beralasansecarahukum dan tidak bertentangan den gan perundangundangan yang berlaku,maka permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran Pemohon tersebut dikabulkan makaPengadilan memerintahkan/ memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalamregister kelahirandalam tahun yang berjalan atas nama Anak Pemohonyang bernama EKA RIANASARI