yang masih berada dalam bulan Juni 2006 bertempat di Jalan Raya DesaTanjung Pandan Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, karena salahnya menyebabkan korban RinaAgustina Binti Ali Rakim mengalami luka berat, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi korban RinaAgustina Binti Ali Rakim sedang di bonceng oleh temannya yaitu saksi RiaYuliana

berhentidengan mendadak akibatnya motor tersebut membentur bagian belakang mobilkijang lalu motor dan saksi Ria Yuliana bersama korban Rina Agustina terjatuhke arah kanan jalan, kemudian dari arah yang berlawanan Terdakwa Amran BinZainudin dengan mengendarai mobil Carry No.Pol.BD 1281 LB, tanpamengurangi kecepatannya karena kondisi rem mobil Terdakwa yang tidak layakpakai dan tanpa membunyikan klakson terlebin dahulu saat mau berpapasandengan mobil, kemudian melintas kearah korban Rina Agustina dan saksi RiaYuliana

No.1629 K/Pid/2007Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi korban RinaAgustina Binti Ali Rakim sedang di bonceng oleh temannya yaitu saksi RiaYuliana Binti A.Kadir dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra FitNo.Polisi BD 4762 W, melaju dari arah Bintuhan menuju Manna dengankecepatan lebih kurang 50 km/jam dan sedang mengakuti laju mobil kijang yangada didepannya yang searah dengan saksi korban, kemudian tibatiba mobilkijang di depan motor yang dikendarai oleh Ria Yuliana Binti

Riayuliana binti M. Juri);

Riayuliana binti M. Juri);

Riayuliana binti M. Juri);

belas jutarupiah), lalu 1 (Satu) unit Laptop warna hitam merk Acer dan 1 (Satu) unitHandphone Samsung S8 Warna Hitam, yang seluruhnya merupakan milikSaksi Ria Yuliana; Bahwa benar awalnya pada tanggal 20 Pebruari 2020 Terdakwa melintasdi depan kantor notaris di Jalan Cut Mutia Kecamatan Teluk Betung UtaraBandar Lampung, pada saat itu timbul niat Terdakwa untuk melakukanmengambil barangbarang berharga di kantor tersebut, lalu dua harikemudian, Terdakwa berangkat dari Kostannya menuju Kantor Notaris RiaYuliana

Ria Yuliana untuk jalanjalan dan makan minum seharihari, kKemudian 1 (Satu) unit Laptop warnahitam Terdakwa jual melalui facebook kepada orang yang tidak dikenalseharga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan uangnya juga telahhabis Terdakwa gunakan, kemudian 1 (satu) unit Handphone Samsung S8Warna Hitam Terdakwa serahkan kepada Saksi Wihana untuk dijual;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang tersebut di atas,Terdakwa telah terbukti memindahkan barangbarang berharga milik Saksi RiaYuliana

Terdakwamenepikan kendaraan Terdakwa di bahu jalan , namun posisi ban sebelah kanankendaraan Terdakwa masih berada di bahu jalan, dan pada saat tersebut Terdakwahanya menyalakan lampu Hazard saja, dan Terdakwa tidak memasang segitigapengaman taua tanda lainnya yang seharusnya Terdakwa pasang sebagai tandankalau kendaraan Terdakwa berhenti dan dalam keadaan darurat;Menimbang, bahwa karena kelalaian Terdakwa yang tidak memasang segitigapengaman saat Terdakwa berhenti di bahu jalan tersebut mengakibatkan korban RiaYuliana

H3583Al yang dikendaraioleh korban Ria Yuliana Lestari adalah SPM Honda menabrak bagian kananbelakang KBM Truk Hino hingga posisi koroan dan SPM Honda posisi jatuh berada diHalaman 14 dari 20 halaman Putusan No. 122/Pid.Sus/2018/PN.Byl.badan jalan Solo Semarang, dengan kerusakan KBM Hino bemper belakang sebelahkanan penyok dan SPM Honda lampu depan pecah, spion kanan kiri pecah danslebor depan pecah;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara SPM yaitu korban RiaYuliana Lestari berdasarkan

H3583Al yang dikendarai oleh korban RiaYuliana Lestari menabrak KBM Hino No.Pol.H1810Cl yang dikemudikan olehTerdakwa, sehingga Majelis berpendapat perbuatan Terdakwa tersebut dipandangmerupakan perbuatan pelanggaran lalu lintas dan sikap kurang hatihati atauwaspada dari diri Terdakwa yang merupakan kelalaian dari Terdakwa danmengakibatkan kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi kualifikasi unsursebagaimana