M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:RIBAN AHMAD ROSID bin ABUuntuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak kesatu Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang sebelumnya bernama Roudhotul Husna, perempuan, lahir di Serang, 14 Agustus 2018, diubah menjadi Aliyaturohmah, perempuan, lahir di Serang, 14 Agustus 2018;
3. Mewajibkan Pemohon untuk

Pemohon:
Riban Ahmad Rosid bin Abu

RIBAN SATIA, S.Sos, Msi, DK

RIBAN SATIA, S.Sos, Msi, Pekerjaan Walikota PalangkaRaya, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro (Rumah JabatanWalikota) Palangka Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRahmadi G. Lentam, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan C.Bangas Nomor 11 Lt.lll 323 B Palangka Raya, KalimantanTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;DanNy.

NORLAINA RIBAN SATIA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jalan Diponegoro (Rumah Jabatan Walikota) PalangkaRaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rahmadi G. Lentam,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan C.

Riban Satia, S.Sos sebagai pribadi yangdigugat ataukah HM. Riban Satia, S.Sos sebagai Walikota PalangkaRaya ? Adanya kekaburan (ketidakjelasan dan ketidaktegasan) kualitassubjek hukum yang digugat Penggugat secara hukum akan berpengaruhpada kualitas pertanggungjawaban menurut hukum nantinya, yaknibertanggungjawab dalam kualitas pribadi ataukah bertanggungjawabdalam kualitas jabatan sebagai Walikota Palangka Raya;2.

RIBAN SATIA, S.Sos., M.Si, dk

RIBAN SATIA, S.Sos, Msi, Pekerjaan Walikota Palangka Raya,alamat Jalan Diponegoro (Rumah Jabatan Walikota) Palangka Raya,semula sebagai Tergugat selanjutnya sekarang sebagaiTERBANDING;Ny.

NORLAINA RIBAN SATIA, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jalan Diponegoro (Rumah Jabatan Walikota) Palangka Raya,semula sebagai Turut Tergugat selanjutnya sekarang sebagai TurutPEMBANDING;Dalam hal ini Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding memberi kuasa kepada : RAHMADI G.LENTAM, SH, MH., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Pengacara R & PARTNERS LAW FIRM diJalan C.

Sutarno bin Riban Suyitno ( P1 )Rosmala Dewi binti Anwar Sanusi ( P2 )

RIBAN SATIA, S.Sos

1. Menyatakan Terdakwa Kusrani Bin Riban tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
KUSRANI BIN RIBAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
RIBAN

1. Menyatakan Terdakwa Pebi Alias Pebi Bin Riban tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa, Menguasai dan Memiliki Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
PEBI ALS PEBI BIN RIBAN

Nama lengkap : Pebi Alias Pebi Bin Riban.2. Tempat lahir : Temdak.3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 11 Pebruari 2000.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Temdak Kec. Sebarang Musi Kab.Kepahiang.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik (penangkapan) pada tanggal 19 Agustus 2018.2. Penyidik (penahanan) sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengantanggal 8 September 2018.3.

Menyatakan Terdakwa Pebi Alias Pebi Bin Riban Tafsir terobukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana senjata tajamsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Republik Indonesia Nomor 12 tahun 1951 seperti dalamdakwaan;2). Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pebi Alias Pebi Bin Riban Tafsirdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3).

keberatan dan tidak mengajukanpembelaan, namun Penasihat hukum hanya mengajukan permohonan secaralisan agar supaya terdakwa dihukum seringanringannya karena terdakwamasih muda dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan penasihat hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa ia Terdakwa PEBI ALS PEBI BIN RIBAN

tanpahak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau = mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjataHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Kphpenusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa PEBI ALS PEBI BIN RIBAN

Lalu dengan pemeriksaan tersebut makaterdakwa diketahui membawa senjata tajam yang diselipkan di pinggangsebelah kiri.Bahwa terdakwa tidak memili izin dari pejabat yang berwenang /pejabat yang sah dalam menguasai, membawa, menyimpan senjatapenikam atau senjata tajam tersebut.Perbuatan Terdakwa PEBI ALS PEBI BIN RIBAN' TAFSIRsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, penasihathukuman

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa HAMIDAN AKBAR TANJUNG als DUNGIL bin RIBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAMIDAN AKBAR TANJUNG als DUNGIL bin RIBAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan

yang dijatuhkan ;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa DIKI KURNIAWAN Bin RIBAN SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
DIKI KURNIAWAN Bin RIBAN SURADI

ADRIS AFANDI;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warna merah;- 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm bergagang terbuat dari plastik warna orange;Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN;5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

dan Saksi HERO PRAYOGO Als HERU Bin HERImenunggu di pinggir jalan depan rumah / kosan untuk berjagajagamelihat/memantau situasi, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) buahtabung gas LPG berat 3 (tiga) Kg setelah itu Terdakwa keluar dan mengatakankepada Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN Masuk/ah lalu Saksi PEBI Als PEBIBin RIBAN masuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (satu) buah magic merkMIYAKO yang terletak di dapur, 1 (satu) buah setrika merk PHILIPS, dan 1(satu) buah karung warna putih yang berisikan

beras sekira 10 (sepuluh) kgyang terletak di kamar lalu barangbarang tersebut dimasukkan Saksi PEBI AlsPEBI Bin RIBAN ke dalam karung yang berisi beras dan setelah keluar darirumah/kosan Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN menyuruh Saksi HEROPRAYOGO Als HERU Bin HERI untuk membawa karung yang berisikan 1 (satu)buah magic merk MIYAKO, 1 (satu) buah setrika merk PHILIPS, dan berassekira 10 (sepuluh) kg lalu Terdakwa menyuruh barangbarang tersebutdisimpan di semaksemak yang berjarak kurang lebih 10 (Sepuluh

/2017/PN KphBahwa menurut Saksi pada hari Minggu tanggal 26 Februari sekira pukul21.30 WIB Saksi datang ke rumah Terdakwa dan pada saat itu Saksimelihat ada Anak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN dan sekira 15 (limabelas) menit kemudian datang Saksi HERO PRAYOGO Als HERU BinHERI ke rumah Terdakwa dan setelah mengobrol Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa Terdakwa bersama dengan Anak Saksi PEBI AlsPEBI Bin RIBAN dan sekira 15 (lima belas) menit kemudian datang SaksiHERO PRAYOGO Als HERU Bin HERI akan

pergi mencari lokak dansetelah Terdakwa bersama dengan Anak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBANdan Saksi HERO PRAYOGO Als HERU Bin HERI pergi Saksi tidur dirumah Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa pergi dari rumahnya bersama bersamadengan Anak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN dan Saksi HEROPRAYOGO Als HERU Bin HERI, Saksi tidak ada melihat sesuatu yangdibawa;Bahwa Saksi melihat Anak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN mengeluarkanbarang dari dalam sebuah karung warna putih bertuliskan Pakan AyamPetelurberupa1 (

untuk masuk dan mengambil barang berupa 1 (satu) buahMagic merk MIYAKO yang terletak didapur, 1 (Satu) buah Strika merkPHILIPS yang terletak di dalam kamar dan 1 (satu) buah karung warnaputin bertuliskan Pakan Ayam Petelur yang berisikan beras sekira 10(sepuluh) kg yang terletak di dalam kamar lalu barang tersebut Anak SaksiPEBI Als PEBI Bin RIBAN masukkan ke dalam karung dan dibawa keluardan setelah diluar Anak Saksi PEBI Als PEBI Bin RIBAN meminta SaksiHERO PRAYOGO Als HERU Bin HERI untuk membawanya

STEEL merk ESCO; 1 (satu) buah pisau kartel warna merah hitam merk KENKO; 1 (satu) buah spidol snowman warna putih tutup hitam; 1 (satu) buah stabillo warna hitam biru muda tutup merah muda merk JOYKO;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu pihak Sekolah MTSN 02 Kepahiang; 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) cm bergagang terbuat dari plastik warna orange; Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan Terdakwa mengaku bersalahserta menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2017/PN KphMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HENGKI Als HENGKI Bin NANGCIK bersama sama dengan Anak PEBI Als PEBI Bin RIBAN

Saksi JUNAIDI Als YADI Bin DURAJAT (Alm), dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa bersama dengan Anak SaksiPEBI Bin RIBAN telah mengambil tanpa izin barang barang berupa1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan MOS, 1 (satu) pasang speakerwarna hitam biru merk TECKYO, 1 (satu) buah lakban warna hitam,1 (satu) buah gunting STAINLESS STEEL merk ESCO, 1 (satu) buahpisau kartel warna merah hitam merk KENKO, 1 (satu) buah spidolSNOWMAN warna

yang mengawasi keadaan sekitarSekolah MTSN 02 Kepaiang dan jika ada orang yang melihat maka AnakSaksi PEBI Bin RIBAN memberitahukan kepada Terdakwa dengan caramemanggil nama Terdakwa;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian di MTSN 02Kepahiang adalah 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cmbergagang warna merah dan 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (duapuluh dua) Cm bergagang terbuat dari plastik warna orange;Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi PEBI Bin RIBAN akan menjual baranghasil

yang mengawasi keadaan sekitarSekolah MTSN 02 Kepaiang dan jika ada orang yang melihat maka AnakSaksi PEBI Bin RIBAN memberitahukan kepada Terdakwa dengan caramemanggil nama Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian di MTSN 02Kepahiang adalah 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cmbergagang warna merah dan 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (duaPuluh dua) Cm bergagang terbuat dari plastik warna orange; Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi PEBI Bin RIBAN akan menjual

untuk mengambilbarang barang milik pihak Sekolah MTSN 02 dan merupakan barang buktiyang dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBANsehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut tetapdipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN; 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) cm bergagang warnamerah.Terhadap barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan olehTerdakwa bersama dengan Anak Saksi PEBI Bin RIBAN untuk mengambilbarang barang

Bahwa KIMAN bin RIBAN meninggal dunia pada tanggal 9 April 2002sehingga penguasaan dan hak kepemilikan obyek sengketa beralih kepadapara Ahli Warisnya sebagaimana tertuang di dalam Surat Pernyataan WarisHalaman 4 dari 48 Hal Perkara Nomor 24/Padt/2018/PT.DKItertanggal 2 Februari 2012. Adapun Para Ahli Waris KIMAN bin RIBANadalah:a. Hj. Baanih adalah Istri dari alm KIMAN bin RIBAN;b. Hj. Asmani adalah Anak dari alm KIMAN bin RIBAN;c. H. Jamhuri adalah Anak dari alm KIMAN bin RIBAN;d. Hj.

bin Riban atas tanah aquo, maka dalil Penggugat adalahkabur dan tidak jelas.

Sebab obyek tanah pelepasanhak oleh ahli waris Kiman bin Riban bukan merupakan tanah milik ahli warisKiman bin Riban sendiri, akan tetapi tanah tersebut merupakan milikTergugat secara keseluruhan.

KIMAN bin RIBAN yaitu:a. Hj. Baanih adalah Istri dari alm. Kiman bin Riban.,b. Hj. Asmani adalah Anak dari alm Kiman bin Riban.,c. H. Jamhuri adalah Anak dari alm Kiman bin Riban.,d. Hj. Rohimah adalah Anak dari alm Kiman bin Riban.,e. Hj. Siti Hamidah adalah Anak dari alm Kiman bin Riban.

Kiman bin Riban.,b. Hj. Asmani adalah Anak dari aim Kiman bin Riban.,c. H.Jamhuri adalah Anak dari aim Kiman bin Riban.,d. Hj. Rohimah adalah Anak dari aim Kiman bin Riban.,e. Hj. Siti Hamidah adalah Anak dari aim Kiman bin Riban.

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah setrika pakaian yang berwarna hitam silver merk maspion;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Anak Saksi ELSHINTA FITRIANI Als ELSINTA Binti SAUPI;

• 1 (satu) buah obeng panjang sekira 16 (enam belas) Cm bergagang warna merah;
• 1 (satu) buah pahat panjang sekira 22 (dua puluh dua) Cm bergagang terbuat dari plastik warna orange;

Dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEBI Bin RIBAN

Als PEBI Bin RIBAN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa menurut Anak Saksi, para Terdakwa bersama dengan Anak Saksitelah mengambil tanpa izin barang barang berupa 1 (satu) buah setrikawarna hitam silver merk Maspion, 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 Kg(tiga) Kilogram, dan beras sekira 8 (delapan) Kilogram milik Anak SaksiELSINTA FITRIAN!

Bin RIBAN telah mengambil tanpa izin barang barang berupa 1 (satu) buah setrika warna hitam silver merk Maspion, 1 (satu)buah tabung gas LPG 3 (tiga) Kg, dan beras sekira 8 (delapan) Kg milik AnakSaksi ELSINTA FITRIANI Als ELSINTA Binti SAUP! pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 sekira pukul 01.00 WIB di sebuah rumah kosan yang terletak diJin. Kas. Hasan Kel. Pasar Ujung Kec. Kepahiang Kab.

Kepahiang;Menimbang, bahwa beras tersebut telah habis dimakan oleh Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il HENGKI Als HENGKI Bin NANGCIK dan AnakSaksi PEBI Bin RIBAN sedangkan 1 (satu) buah tabung gas LPG 3 (tiga) Kadijual oleh Terdakwa BAYU SEGARA Als BAYU Bin SAMSUL BAHRI bersamadengan Terdakwa Il HENGKI Als HENGKI Bin NANGCIK sebesar Rp. 50.000.

BinRIBAN untuk mengambil barang barang milik Anak Saksi ELSHINTA danmerupakan barang bukti yang dijadikan sebagai barang bukti dalam perkaraAnak Saksi PEBI Bin RIBAN sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwabarang bukti tersebut tetap dipergunakan dalam perkara Anak Saksi PEB!

Bin RIBAN;6.

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DASIMAN bin RIBAN) dengan Pemohon II (RANA binti TINGGAL) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur.

DASIMAN bin RIBAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Bahagia RT. 006 RW. 07Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat Jati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon I.2.

Bahwa pada saat ijab gqabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahPaman Pemohon II bernama Suryadi (paman dari ayah, karena ayahnyatelah wafat) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Madibin Riban dan Syarif.. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai suamiisteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. NURUL HIDAYAH, lahir tanggal 8 Agustus 2006;2.

keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 17 April 2005 diwilayah Kecamatan Kramat Jati Kota Jakarta Timur, ijab gabul dilaksanakandengan wali Paman Pemohon II bernama Suryadi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiridua orang saksi bernama Madi bin Riban

bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175041005630010 tanggal 20 Juni 2019, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Suryadi bin Emet dan Riban

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DASIMAN bin RIBAN) denganPemohon II (RANA binti TINGGAL) yang dilaksanakan pada tanggal 17 AprilHal. 5 dari 6 halaman2005 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Jati KotaJakarta Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Jati Kota Jakarta Timur.4.

., No : 17/1.755.02 tanggal 03 Februari 2013;

IPEDA C No.661 dan No.IPEDA C No.752 atas nama KIMAN bin RIBAN yang terletak di Jl.

Pelepah Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara senilai Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah) tanggal 19 September 2014;

16). 1 (satu) lembar kwitansi asli tambahan pembayaran periode ke-II tanah seluas + 4,3 Ha, atas nama KIMAN bin RIBAN untuk keperluan pengurusan surat-surat kelengkapan IPEDA senilai Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) tanggal 15 Oktober 2014;

17). 1 (satu) lembar kwitansi asli tambahan pembayaran periode ke-II tanah seluas + 4,3 Ha, atas nama KIMAN bin RIBAN

untuk keperluan pengurusan surat-surat kelengkapan IPEDA senilai Rp1.000. 000.000,- (satu milyar rupiah) tanggal 15 Oktober 2014;

18). 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran penetapan waris PA Jakarta Timur senilai Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 20 Oktober 2014;

19). 1 (satu) lembar kwitansi asli tambahan pembayaran periode ke-II tanah atas nama KIMAN bin RIBAN untuk keperluan pengurusan surat-surat kelengkapan IPEDA Lurah/Camat senilai Rp.1.000. 000. 000,- (satu

IPEDA C No.661 dan No.IPEDA C No.752 atas nama KIMAN bin RIBAN yang terletak di Jl. Pelepah Raya, Kelapa Gading, Jakarta Utara senilai Rp.3.970.000.000,- (tiga milyar sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah).

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

IPEDA C No.661 dan No.IPEDA C No.752 atas nama KIMANbin RIBAN yang terletak di JI.

IPEDA C No.661 dan No.IPEDA C No.752 atas namaKIMAN bin RIBAN yang terletak di JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sarifudin bin Riban ) dengan Pemohon II (Susi Lesmana binti Husen ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0837/Pdt.P/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh;Sarifudin bin Riban, umur 52 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kp.Kejuruan RT.05 RW. 04Desa Ukirsari, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon 1;Susi Lesmana binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarifudin bin Riban)dengan Pemohon II (Susi Lesmana binti Husen) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 16Agustus 1989;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor .3604071102076738 atas nama Sarifudinbin Riban sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten serang,bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 24, Penetapan No. 837/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sarifudin bin Riban ) denganPemohon II (Susi Lesmana binti Husen ) yang dilaksanakan pada tanggal16 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama EKA APRILIANI BINTI SURAHMAN dalam usia kurang dari 16 tahun untuk menikah denganNUGROHO BIN RIBAN;---------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,-(Seratus Enampuluh Enam Ribu rupiah) ; --------------------------------

Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama EKAAPRILIANI BINTI SURAHMAN yang umurnya kurang dari 16 tahun untukmenikah NUGROHO BIN RIBAN:3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon..

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa didepan persidangan Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dancalon menantu Pemohon sebagi berikut ;1 EKA APRILIANI BINTI SURAHMAN telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang umurnya baru 15tahun 1 bulan;Bahwa yang bersangkutan telah pacaran dan akan menikahdengan seorang lakilaki NUGROHO BIN RIBAN dan tidak adayang memaksa;Bahwa yang bersangkutan

sering berkunjung kerumah calonsuami dan juga sebaliknya calon Suami ;Bahwa yang bersangkutan ingin menikah dengan NUGROHOBIN RIBAN tersebut karena sudah saling mencintai ,sulit untukdipisahkan dan sudah tidak sabar jika harus menunggu sampaiusia 16 tahun untuk menikah;Bahwa yang bersangkutan tidak ada hubungandarah,semenda,sesusuan dengan calonBahwa yang bersangkutan berkehendak menikah denganNUGROHO BIN RIBAN tidak ada paksaan dari siapapun sebabsudah saling mencintai ; 2 .

Surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, 16 Juni 2014; (Bukti P.7) ; Menimbang,telah didengar pula Calon Besan Pemohon yaitu :RIBAN BIN DARSO, umur 58 tahun Agama Islam, Pekerjaan Tani, alamat di DusunTirip RT.0012 RW.

O11 Desa Tirip, KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo ,menerangkansebagai berikut :6e Bahwa yang bersangkutan adalan bapak calon Suami dari anak Pemohon/calonbesanPemohon:2 2222522222 n nn nnn c nnn nnn cencee Bahwa Pemohon hendak mengawinkan anaknya yang bernama EKA APRILIANIBINTI SURAHMAN dengan NUGROHO BIN RIBAN namun karena anakPemohon usianya masih di bawah 16 tahun maka perlu Jjin dispensasi kawin daripengadilan Agama Wonosob0 222 e Bahwa,anak Pemohon sudah dilamar NUGROHO BIN RIBAN dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wagiran bin Sonokromo) dengan Pemohon II (Rumsani binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1980 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA.PdnPSH yea ab 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wagiran bin Sonokromo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Lingkungan IV,Desa Anggoli, Kecamatan Sibabangun, KabupatenTapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Rumsani binti Riban, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunlaman dari 10 halaman penetapan nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Pdnpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Riban dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Saksi : Marno, 2. Wasian dengan mas kawinberupa uang tunai Rp. 1.000 (seribu rupiah);.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wagiran bin Sonokromo) denganPemohon Il (Rumsani binti Riban) yang dilangsungkan pada tanggal 04Februari 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun;3.

) yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sibabangun, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Riban dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000 (Satu ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan dua orangsaksi bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wagiran bin Sonokromo)dengan Pemohon Il (Rumsani binti Riban) yang dilaksanakan pada tanggal04 Februari 1980 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tanggal 28 Oktober 1986 di Lingkungan Ujung Baru, KelurahanPolewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohonll bernama Lamada yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Falah,bernama Abbas, dengan maskawin berupa uang senilai 40 real dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Riban dan Ramang;.

Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lamada yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darul Falah, bernama Abbas, denganmaskawin berupa uang senilai 40 real dibayar tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Riban

Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon Il bernama Lamada yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darul Falah, bernama Abbas, denganmaskawin berupa uang senilai 40 real dibayar tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Riban

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 28 Oktober 1986 di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Polewaili,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernamaLamada yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darul Falah, bernama Abbas,dengan maskawin berupa uang senilai 40 real dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Riban dan Ramang.2.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28 Oktober 1986di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Lamada, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Riban dan Ramang dengan maskawin berupa uang senilai40 real dibayar tunai;