Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1571 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 25 Juni 2019 — RICHART SIRAIT
215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RICHART SIRAIT
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1199/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 23 Januari 2019 — RICHART SIRAIT
2413
  • RICHART SIRAIT
    Nama lengkap : Richart Sirait;2. Tempat lahir : Dolok Nauli;3. Umur/tanggallahir :47 Tahun/17 Agustus 1970;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Dolok Nauli Kecamatan ParmaksianKabupaten Toba Samosir;7. Agama : Kristen Protestan;8.
    ZULNIERMA dan KOMPOL HENDRI D GINTING,S.Si yang masingmasing selakuPemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan yang menerangkan bahwaberdasarkan analisis secara kimia forensik terhadap barang bukti milik terdakwa atasnama RICHART SIRAIT adalah benar mengandung positif ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Unit 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa benar terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara
    Menyatakan terdakwa RICHART SIRAIT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa haka tau melawan hukumHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2018/PT MDNmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RICHART SIRAIT berupa pidana penjaraselama : 5 (lima) Tahun Penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsideirselama 3 (tiga) bulan penjara;3.
    Menyatakan Terdakwa Richart Sirait tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan altematif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2018/PT MDN3.
Putus : 27-10-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597K/PDTSUS/2009
Tanggal 27 Oktober 2009 — DELTA INTERNUSA ; GEOFFREY RICHART L,
117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DELTA INTERNUSA ; GEOFFREY RICHART L,
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3733/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13262
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Membatalkan Perkawinan Termohon I (Richart Bin Tjie Tian dengan Termohon II (Anggun Mukti Kartika Sari Binti Subandi) yang dilangsungkan pada Tanggal 04 Desember 2017 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut;
    3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 828/15/XII/2017 tanggal 04 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong
    Bahwa dalam Surat Keterangan tersebut di atas Richart/Termohonltercata beralamat di Kp. Karobokan RT.01/RW.05 Desa LangensariKecamatan Tarogong Kaler Kab.
    P4. /8 / 2018 tentangpernikahan.Bahwa pemohon pada tanggal 5 November 2018 mengajukan pembatalannikah atas nama termohon (Richart) dan termohon II (Anggun) kepengadilan agama Garut.Dengan menguasakan kepada pengacara :1. Dr. Rono Prakoso, SH,MH. M. KN.2. Johny Siswandi, SH. MH3.
    Djulianto Rochardi, SH, MHBahwa termohon II (Anggun) dengan terkait pembatalan pernikahantersebut, pada prinsifnya menyetujui, Karena kalau tau termohon dari awaltelah menikah / beristri, maka saya tidak akan mau dinikahi termohon (Richart).Saya termohon Il (Anggun) dengan pembatalan nikah tersebut tidak akanmenuntut / mengajukan tuntutan apapun kepada pemohon ataupun kepadapihak termohon I.Akan tetapi saya sebagai istri sah termohon (Richart) berhak untukmengingatkan hak saya sebagai istri dan menuntut
    Advokat pada kantor Psat Informasi Hukum Bandunguntuk konfirmasi perkawinan Richart (Termohon ) dengan Anggun(Termohon II) dan meminta pihak KUA agar mengeluarkan Surat KeteranganNikah atas nama Richart dan Anggun untuk memastikan bahwa betul Richartdan Anggun telah menikah, lalu pihak kami telah mengeluarkan KeteranganNikah No.B.1992/KUA.12.05.11.Pw.01/8/2018 tanggal 20 Agustus 2018;4.
    Bahwa pada 5 Nopember 2018, Pemohon (Pemohon) mengajukanpembatalan nikah atas nama suami isteri Richart dan Anggun Mukti KartikaSari binti Sobandi ke Pengadilan Agama Garut;Hal. 8 dari 17 hal. Putusan Nomor 3733/Pdt.G/2018/PA.Grt5.
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
PETRESIUS LASARUS MONE
5333
  • Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelemasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan Penganiyaan terhadap RICHART THOBIAS AMHEKA alias OBI,adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa PETRESIUS LASARUS MONE telah melakukan kekerasanterhadap korban RICHART THOBIAS AMHEKA alias OBI dengan caramenendang menggunakan kaki
    mendapatkan cerita dari Saksi Korban;Bahwa cerita anak Korban Richart Thonbias Amheka awalnya merekasedang bermain bola volley yang mana Korban berada dalam tim yangmenjadi lawan dari Terdakwa Petresius Lasarus Mone. Saat itu tim Korbanbermain tidak serius sehingga Korban kecewa dan berjalan keluar darilapangan sebelum pertandingan berakhir sambil mengatakan bosongmaen ke apa kok? (artinya kalian bermain seperti apa begitu?).
    Thobias Amheka,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa bernamaPATRESIUS LASARUS MONE;Bahwa saat itu saksi ada disitu dan saksi menyaksikan secara langsungkejadian tersebut;;Bahwa awalnya kami sementara bermain bola vollley yang mana saksidan Korban Richart Thobias Amheka yang biasa kami sapa denganpanggilan Obi berada dalam satu tim yang melawan Terdakwa PetresiusLasarus Mone dan kawankawan yang lain.
    Thobias Amheka,sedangkan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa bernamaPATRESIUS LASARUS MONE; Bahwa saat itu saksi ada disitu dan saksi menyaksikan secaralangsung kejadian tersebut;; Bahwa awalnya kami sementara bermain bola vollley yang manasaksi dan Korban Richart Thobias Amheka yang biasa kami sapa denganpanggilan Obi berada dalam satu tim yang melawan Terdakwa PetresiusLasarus Mone dan kawankawan yang lain.
    saat bermain Volley terdakwa satu regudengan Korban Richart Thobias Amheka.
Register : 11-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 609/Pid.Sus/2018/PN BTA
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri, SH.MH
Terdakwa:
WANDRA Bin ARSAD
244
  • Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :won Berawal ketika saksi ALHAM DANI Bin H EDY ASWAD dan Saksi RICHARTAFANDI Bin SITOMPUL yang merupakan Anggota Polres OKU Timur sedang melakukan Razia Rutin di jalan Umum Desa Terantang Sakti, Kemudian Saksi Alhamdan Saksi Richart mendapati 1 (satu) unit SPM Jenis Honda Beat Sporty CBS WarnaMerah Tanpa Nopol, melihat hal tersebut, saksi Ahamd Dhani neserta Saksi Richatbeserta anggota lainya menghentikan kendaraan tersebut dan melakukan
    keterangan saksisaksi sebagai Saksi Alhamdani Bin H.Edy Aswad,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang peristiwa tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa izin pihak berwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekira pukul 16.00.Wib di JIn.di Jalan Umum Desa Trantang Kec.BP PeliuangKab.OKU Timur ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan berdasarkan surat perintah tugas ;Bahwa benar saksi bersama sdr Richart
    dengan panjangsekitar + 12 cm bersaung Kulit warna coklat ;Bahwa saksi menjelaskan barang bukti berupa senjata tajam jenis pisau tersebutuntuk jaga diri ;Bahwa setelah saksi menemukan barang bukti tersebut lalu terdakwa di bawa kePolsek Buay Pemuka Peliung Kab.Oku Timur untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut ;2.Saksi Richart
    Afandi S.Bin Sitompul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang peristiwa tindak pidanamembawa senjata tajam tanpa izin pihak berwenang;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018sekira pukul 16.00.Wib di Jin.di Jalan Umum Desa Trantang Kec.BP PeliuangKab.OKU Timur ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan berdasarkan surat perintah tugas ;Bahwa benar saksi bersama sdr Richart Afebdi S Bin Sitompul dan bersamasama
    Honda Beat sporty CBS warna merah tanpa Nopol ; Bahwa terdakwa membanarkan telang ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtutanggal 06 Oktober 2018 sekira pukul 16.00.Wib di JIn.di Jalan Umum DesaTrantang Kec.BP Peliuang Kab.OKU Timur ; Bahwa terdakwa ditangkap sedang berada di jalan dan membawa senjata tajanjenis pisau tersebut diselipkan terdakwa di pinggang sebelah kiri terdakwa ; Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan berdasarkan surat perintah tugas ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama sdr Richart
Putus : 29-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 195/Pid.B/2015/PN Gto
Tanggal 29 September 2015 — - ARLAN DUENGO alias YAYAN
3511
  • orang lain, yaknimilik saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalainnya, atau untuk menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa sedang berbincang dengan saksi RICHART
    ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, yaknimilik saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambilbarang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu, perouatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa sedang berbincang dengan saksi RICHART
    hari Senin tanggal 01 Juni 2015 pukul 14.00 WITA bertempat di rumahsaksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai Kelurahan PulubalaKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo terdakwa telah mengambil barang berupauang sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin emasberukuran 5 gram , 1 (satu) buah camera digital Casio Exilim warna Orange, 1 (satu)buah dompet camera warna Hitam milik saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban);Bahwa awalnya terdakwa sedang berbincang dengan saksi RICHART
    KUNRADE dikosmilik saksi RICHART KUNRADE yang bersebelahan dengan rumah milik saksi ABDULRAFLYN LAMUSU (korban), kemudian saat saksi RICGHART KUNRADE keluar darikamar kos, terdakwa menuju rumah saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban) danterdakwa masuk melalui pintu depan dengan cara merusak pintumenggunakan paranghingga terbuka, kemudian terdakwa masuk ke kamar kedua yang pintunya tidak terkuncidan membongkar lemari pakaian kemudian mengambil uang di bawah lipatan bajusertacamera digital Casio Exilim
    WITA bertempat di rumah saksi ABDULRAFLYN LAMUSU (korban) di Jalan Morotai Kelurahan Pulubala Kecamatan KotaTengah Kota Gorontalo terdakwa telah mengambil barang berupa uang sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah cincin emas berukuran 5 gram , 1(satu) buah camera digital Casio Exilim warna Orange, 1 (satu) buah dompet camerawarna Hitam milik saksi ABDUL RAFLYN LAMUSU (korban);Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sedang berbincang dengan saksi RICHARTKUNRADE di kos milik saksi RICHART
Register : 20-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_4_Pid_C_2015_YH
Tanggal 20 Maret 2015 —
239
  • berkas pelimpahan perkara Nomor :B/207/II/2015/Res Ngada, tertanggal 09 Maret 2015dengan tuduhan pada pokoknya telah2 halaman dari 5 halaman Catatan Tindak Pidana Ringan Pid.R/2015/Pn.Bjwmelakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 315 KUHPidanadengan cara cara sebagaimana catatan dakwaan kepolisian Resort Ngada ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat catatan dakwaannya oleh Penyidiktelah menghadapkan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing adalah bernama :1)2)3)4)RAYMOND RICHART
    Saksike 1: RAYMOND RICHART LAY, Als REMON; (disumpah)Bahwa pada saat ini saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Sayabersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya. Saya mengerti dipanggil dan diperiksa oleh penyidik yaitu. sehubungan dengan masalahpenghinaan;Bahwa berawal dari kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 02November 2014 sekitar jam 15.25 Wita yang bertempat di SPBU Turekisa, Desa.Turekisa, Kec.
    Turekisa, Kec.Golewa Barat, Kabupaten Ngada;Bahwa pada waktu itu yang menjadi korban penghinaan adalah saksi sendiridan RAYMOND RICHART LAY, Als REMON sedangkan yang melakukanpenghinaan adalah YAKOBUS TENA;Bahwa pada waktu itu kami sedang melaksanakan tugas pengamanan SPBUkarena kelangkaan BBM di SPBU Turekisa, dan kami sudah melaksanakantugas di lokasi SPBU Turekisa dan kami bertugas di lokasi tersebut sudah 1minggu sejak kelangkaan BBM;Bahwa awalnya pada hari Minggu Tanggal 02 November sekitar
    LAY datang menghampiripelaku dengan berkata TADI JUGA BAPAK ISI DI BOBOU 1 KALI, kemudianpelaku mengeluarkan kata APA KAU LOE DENGAN NADA LANTANG DANMUKA MARAH, terus rekan RAYMOND RICHART LAY Tanya KENAPA KAUMAKI DIA kemudian pelaku marah lagi dan mengatakan APA LAGI KAU LOEDENGAN MENGAJAK UNTUK BERKELAHIL Namun pelaku tidak turun darimobilnya dan langsung pulang kearah Mangulewa;Bahwa tidak ada tindakan lain yang dilakukan oleh pelaku pada saat itu;4 halaman dari 5 halaman Catatan Tindak Pidana
    Dan dalam melaksanakan tugas saya berpakaiandinas lengkap sedangkan rekan RAYMOND RICHART LAY menggunakanpakaian dinas preman;Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku dan antara saksi dengan pelaku tidakada hubungan keluarga, sebelum masalah ini antara saya dan pelaku tidakpernah ada masalah.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;3. Saksi3 : BENEDIKTUS SAVERIUS TODA Als.
Register : 26-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SOE Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Soe
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
Drs. BENI ALEXANDER LITELNONI, SH.,MH, M.Si
65
  • Charles Richart Litelnoni telah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 1975 di Soe ;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama CHARLES RICHART LITELNONI;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah
Register : 24-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 61/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.INDRA ZULKARNAIN, SH
2.BAGUS GEDE M. W. A, SH
3.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
INDRA Alias INDRA USMAN Alias BOGER
8133
  • Setelah itu Terdakwa langsung berlari ke rumah Terdakwa untuk mengambilpisau dapur dengan tujuan untuk menikam dan membunuh korban RICHARTEDISON WOLE Alias EDI, kemudian Terdakwa langsung berlari ke tempat kejadian,Terdakwa melihat korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI sedang berjalan keteras rumah YOSEP WARA bersama saksi MARTINUS JEKSON HUGE AliasBASTEN langsung berlari dari arah belakang korban dan langsung menikampunggung bagian kiri korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI sebanyak satu kalidengan
    menggunakan pisau dapur yang dipegang menggunakan tangan kananTerdakwa sehingga korban langsung jatuh tertelungkup di tembok teras rumahYOSEP WARA, kemudian saksi MARTINUS JEKSON HUGE Alias BASTENlangsung menarik tangan kanan korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI keteras rumah YOSEP WARA, tetapi Terdakwa kembali menikam pangkal leher kirikorban sebanyak satu kali dan menikam pundak kiri koroban sebanyak satu kali,setelah itu Terdakwa melarikan diri dengan membawa pisau dapur tersebut dansetelah kejadian
    EDISON WOLE Alias EDI ke teras rumah YOSEPWARA, tetapi Terdakwa kembali menikam pangkal leher kiri korban sebanyak satukali dan menikam pundak kiri korban sebanyak satu kali dengan kesadaran bahwatujuan menikam korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI menggunakan bendatajam (pisau) dapat mengakibakan matinya orang (korban RICHART EDISONWOLE Alias EDI);Menimbang, bahwa dengan demikian kematian korban RICHART EDISONWOLE Alias EDI dikehendaki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan
    Setelah itu Terdakwa langsung berlari ke rumah Terdakwa untuk mengambilpisau dapur dengan tujuan untuk menikam korban RICHART EDISON WOLE AliasEDI, kKemudian sekitar 10 (Sepuluh) menit Terdakwa langsung berlari ke tempatkejadian, Terdakwa melihat korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI sedangberjalan ke teras rumah YOSEP WARA bersama saksi MARTINUS JEKSON HUGEAlias BASTEN langsung berlari dari arah belakang korban dan langsung menikampunggung bagian kiri korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI sebanyak
    satu kalidengan menggunakan pisau dapur yang dipegang menggunakan tangan kananTerdakwa sehingga korban langsung jatuh tertelungkup di tembok teras rumahYOSEP WARA, kemudian saksi MARTINUS JEKSON HUGE Alias BASTENlangsung menarik tangan kanan korban RICHART EDISON WOLE Alias EDI keteras rumah YOSEP WARA, tetapi Terdakwa kembali menikam pangkal leher kirikorban sebanyak satu kali dan menikam pundak kiri koroban sebanyak satu kali,setelah itu Terdakwa melarikan diri dengan membawa pisau dapur tersebut
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 144/B/2015/ PT.TUN.MKS
Tanggal 17 Februari 2016 — 1. N a m a : JOOST ABEDNEGO KUHU ;--------------- Selanjutnya disebut .................................. PENGGUGAT I ; 2. N a m a : HERRIE JOHLIE KUHU ;-------------------- Selanjutnya disebut ... PENGGUGAT II ; 3. N a m a : ADRIE ALEXANDER RONDONUWU ;- Selanjutnya disebut PENGGUGAT III ; Selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT /PEMBANDING;--------- M E L A W A N : I. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO ;-------------------------- Selanjutnya disebut --------------------TERGUGAT/TERBANDING ;---------- II. 1. N a m a : JAN BOY WALANDOUW ;------------------- 2. N a m a : EVE SEMBIRING WALANDOUW ;-------- Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI 1 dan ---------------------2/TERBANDING; ------------------------
6620
  • ., Jabatan Kepala Seksi Sengketa,Konflik, dan Perkara ;2 RICHART ALVA EDISON RUNTUWENE, S.H., Jabatan KepalaSub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan ;3 JHON EDWARD C.
Register : 25-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PID/2021/PT KPG
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SESARTO PUTERA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Marianus Toda Alias Anus
6423
  • Lewis Richart A.NggeolimaDokter Rumah Sakit Umum Daerah Bajawa, dengan hasil pemeriksaan:a) Pada korban ditemukan luka lecet di wajah di area dahi kanan yangberbentuk oval dengan ukuran empat kali dua sentimeter, luka lecetdi area pipi kanan berbentuk garis lurus sebanya kempat buahdengan ukuran lima kali nol Koma satu senti meter, tiga kali nol komasatu sentimeter, lima kali nol Komansatu sentimeter dan satu komalima kali nol koma satu senti meter, serta luka lecet di belakangtelinga kiri, berbentuk
    Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa mengakibatkanSaksi Siprianus Reo Alias Sipri mengalami lukaluka yang diakibatkanoleh trauma benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :NO.KUM.011.5/04/01/2021, pada tanggal O7 Januari 2021 terhadapSiprianus Reo Alias Sipri yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.Lewis Richart A.Nggeolima Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Bajawa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang
Register : 05-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 740/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
PRANCIS ARIANTO
Tergugat:
1.EDISON NAIBAHO alias TUMPAL EDISON NAIBAHO
2.DUMARIA MARPAUNG
Turut Tergugat:
1.DOSMAN NAIBAHO
2.MANUTUR NAIBAHO
3.ADIAN NAIBAHO
4.MARICAN NAIBAHO alias RICHART NAIBAHO
5.ELIDA br. NAIBAHO
6.ROHANA br. NAIBAHO
496
  • Penggugat:
    PRANCIS ARIANTO
    Tergugat:
    1.EDISON NAIBAHO alias TUMPAL EDISON NAIBAHO
    2.DUMARIA MARPAUNG
    Turut Tergugat:
    1.DOSMAN NAIBAHO
    2.MANUTUR NAIBAHO
    3.ADIAN NAIBAHO
    4.MARICAN NAIBAHO alias RICHART NAIBAHO
    5.ELIDA br. NAIBAHO
    6.ROHANA br. NAIBAHO
    MARICAN NAIBAHO alias RICHART NAIBAHO, beralamat di JalanPembangunan / Jalan SMAN 15 No. 341, Kelurahan Sunggal,selanjutnya disebut Sebagal...................:..::.+... lurut Tergugat IV;7. ELIDA Br. NAIBAHO, beralamat di Jalan Tapian Nauli, Pasar 3 No.49, Kelurahan Sunggal, selanjutnya disebutSQDAQAI...... cece cee ee cee eeeeeeee see caeeeeseseeseeseeeeesees JULUt Tergugat V;8. ROHANA Br.
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Richart Syarief, S.E.
Register : 28-11-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5224/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
163
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Richart bin Udin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Lingga Putra binti Jufri Thalib) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pid/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — SUSAN WEKU
309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RICHARTWEKU, IRIANY DEBORA PRASETYO dan OSHINTA WEKU, yangmenjelaskan dalam fakta di persidangan : Bahwa EDDY WEKU (SAKSI KORBAN) menjelaskan bahwa saksibersama saksi IRIANY DEBORA PRATASETYO (istri saksi korban)memiliki tananh dan bangunan di Kelurahan Bahu, KecamatanMalalayang, Kota Manado dan telah dijual oleh saksi bersama IrianyDobra Prasetyo seharga kurang lebin Rp8.000.000.000,00 (delapanmiliyar lebih) dan uangnya dibagi dua yaitu bagian saksi Iriany DeboraParasetyo dimasukan ke rekening saksi RICHART
    Terdakwa atasinisiatif saksi Korban, Karena saksi korban sudah berusia lanjut sehinggasaksi percaya Terdakwa yang akan merawat saksi di masa tua ; Bahwa selanjutnya uang sebesar Rp4.281.250.000,00 (empat miliyar duaratus delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dikirim kerekening Terdakwa SUSAN WEKU di Bank Central Asia (BCA) CabangManado dengan Nomor Rekening 07800161788 oleh saksi KIDDYCHRISTOFER yang membeli tanah dan bangunan tersebut dansebagiannya dikirim ke rekening saksi RICHART
Register : 26-02-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 57 / B / 2014 / PT.TUN . MKS
Tanggal 21 Agustus 2014 — SANNY MAMONTO, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT/ PEMBANDING ; --------- M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / TERBANDING ; ----------- 2. BIBIANA TANDAJU, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ;
327
  • ., KewarganegaraanIndonesia, jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan ;2 RICHART ALVA EDISON RUNTUWENE, SH.,Kewarganegaraan ndonesia, jabatan Kepala Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan ;3. JHON EDWARD C. SH. Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi Momor291/5.71.71/VII/2013, tanggal 29 Juli 2013, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT / TERBANDING ; 2.
Register : 10-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 24-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat:
Dra. JULIANA CLARA NELWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
11246
  • RICHART A.E. RUNTUNEWE, SH., Jabatan Kepala SubSeksi Sengketa Konflik Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Manado.4. NENSI M.J.
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 24-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 2/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
OKTAVIANUS JOCOM, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
9758
  • Richart A.E. Runtuwene, SH, Kepala Sub SeksiSengketa Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Manado;3. Nensi M.J. Runturambi, SST, Staf Seksi SengketaKonflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Manado;Ketiganya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat di Jalan PomorouwNomor 109, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara; Selanjutnya disebut sebagai .............. TERGUGAT;2.
Register : 18-11-2019 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
YOHANIS DUMA
Tergugat:
1.LAI SALONG alias INDO RINGKI
2.LAI KONDE alias INDO PARAPA
9041
  • Bahwa Pong Guna tidak pernah menggarap sawah obyek sengketa;Bahwa Lai Kalobong tindak pernah menggarap sawah obyek sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Pong Anti, Pong Anti tidak pernah menggarapsawah obyek sengketa;Bahwa saksi tidak kenal orang tua Penggugat, dan saki tidak kenalPenggugat yang saksi dengar Penggugat tinggal di Palopo;Bahwa sawah To Pondan kecil, tidak ada lubang di dalam sawah To Pondan,dan tidak ada bukit didalam sawah To Pondan;Bahwa sawah yang ada bukit didalam adalah sawah Pong Richart
    digarap Lai Salong pernahdiperkarakan;Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 200/Padt.G/2019/PN MakBahwa bentuk sawah To Kalongko panjang, dan saksi tidak tahu apakahsawah To Kalongko sudah dibagi dua karena sudah dua tahun saksi tidakmembantu menggarap;Bahwa pada dua tahun yang lalu, waktu belum dibagi yang garap Lai Salong;Bahwa sawah To Pondan kecil, Sawah To Pondan tidak ada bukit di tengahsawah;Bahwa ada sawah dekat To Pondan ada bukit di dalamnya, sawah milikkepala kampung Pak Richart
    ;Bahwa sawah Pak Richart namanya Lamba;Bahwa sawah To Pondan lebih keci dari sawah To Kolongko;Bahwa tidak ada lubang ditengah sawah To Pondan;Bahwa hasil To Pondan sekitar 200 ikat;Bahwa Lai Salong yang bayar pajak ketiga sawah yang disengketakanPenggugat dan Tergugat, saksi tahu karena RT pergi menagih pajak ke LaiSalong;Bahwa saksi kenal Doppe, Doppe sudah meninggal;Bahwa saksi kenal Pong Katong suami Lai Salong, Pong Katong sudahmeninggal;Bahwa istri Doppe bernama Lai Konde;Bahwa saksi tidak
    perkara masuk diserahkan kepada Lai Salong;Bahwa Penggugat tidak masuk dalam perkara;Bahwa sawah To Nangka sejak dulu dikuasai oleh Lai Salong sebelumberperkara;Bahwa sawan yang di perkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat berawaldari Indo Sitta, sawah To Kalongko dan sawah To Pondan digarap olehanaknya Indo Sitta yakni Pong Anti dan pada waktu berperkara Pong Antimenyerahkan kepada Lai Salong;Bahwa tidak ada bukit di dalam tengah sawah To Pondan;Bahwa sawah yang ada bukit didalamnya milik Pong Richart