Ditemukan 7 data
TAUFAN SYAHPUTRA selaku Direktur PT RICIKA KARYA PERKASA
Tergugat:
cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
37 — 11
Penggugat:
TAUFAN SYAHPUTRA selaku Direktur PT RICIKA KARYA PERKASA
Tergugat:
cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEHRICIKA KARYAPERKASA. Berkedudukan di JI. Keude Blang Jruen Kec. Tanah LuasKab. Aceh Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KHALIEDAFFANDI, S.H. Advocates & Legal Consultant pada Kantor HukumKhalied Affandi & Partners yang berdomisili di Jalan Pendidikan Lr.Mega No. 5. Gp. Punge Jurong Kec. Meuraxa, Kota Banda Aceh Prov.
TAUFAN SYAHPUTRA selaku Direktur PT RICIKA KARYA PERKASA
Tergugat:
cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
45 — 15
RICIKA KARYA PERKASA;
- Menghukum Tergugat agar senantiasa patuh dan taat untuk menjalankan amar putusan ini;
- Menghukum Tergugat untuk membayar perkara sejumlah sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
TAUFAN SYAHPUTRA selaku Direktur PT RICIKA KARYA PERKASA
Tergugat:
cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
49 — 31
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ricika Iwukaska bin Rudi Endang Rahmat) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Vitasari Dewi binti Sujono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Membebankan kepada
168 — 21
Elbow 19.95014 16Nop07 Bi Pipa 1/2 Ricika 12.50015 03Des07 Bi 6 bh tee dll 16.00039.265.000 bahwa dari perincian tersebut, diketahui bahwa pembelian tersebut adalahpembelian lem dan pipa dalam rangka pemasangan instalasi PAM untukPemohon Banding, oleh karena itu berdasarkan buktibukti yang telahdisampaikan pada persidangan, Pemohon Banding dapat membuktikankebenaran transaksi tersebut, sehingga menurut pendapat Majelis, koreksiTerbanding atas Beban Instalasi PAM Rp 39.265.000, tidak dapatdipertahankan.bahwa
99 — 23
Ricika KaryaPerkasa;Bahwa perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang Lelangberdasarkan evaluasi mengusulkan 1. PT. Putra Aroensah dengan hargapenawaran Rp. 2.734.365.000,, 2. PT. Pante Tanjungan Abadi denganharga penawaran Rp. 2.605.173.000,, 3. PT. Putra Seunagan Rayadengan harga penawaran Rp. 2.480.135.000, dan Perusahaan apa yangditetapkan sebagai pemenang Lelang adalah PT. Putra Aroensah;Bahwa Direktur PT. Putra Aroensa adalah. H.
90 — 26
Ricika KaryaPerkasa;Bahwa perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang Lelangberdasarkan evaluasi mengusulkan 1. PT. Putra Aroensah dengan hargapenawaran Rp. 2.734.365.000,, 2. PT. Pante Tanjungan Abadi denganharga penawaran Rp. 2.605.173.000,, 3. PT. Putra Seunagan Rayadengan harga penawaran Rp. 2.480.135.000, dan Perusahaan apa yangditetapkan sebagai pemenang Lelang adalah PT. Putra Aroensah;Bahwa Direktur PT. Putra Aroensa adalah. H.
70 — 15
Ricika Karya Perkasa;Bahwa perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang Lelangberdasarkan evaluasi mengusulkan 1. PT. Putra Aroensah dengan hargapenawaran Rp. 2.734.365.000,, 2. PT. Pante Tanjungan Abadi denganharga penawaran Rp. 2.605.173.000,, 3. PT. Putra Seunagan RayaHalaman 38 dari 134 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PN Bnadengan harga penawaran Rp. 2.480.135.000, dan Perusahaan apa yangditetapkan sebagai pemenang Lelang adalah PT. Putra Aroensah;Bahwa Direktur PT.