1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris dari Aria Ridatama Andaka,S.E. bin Drh. Kadarman yang meninggal dunia pada tanggal 03 September 2020 adalah;
   1. Hj. Irma Purwaningsih, S.E. binti H.

Menetapkan bahwa Aria Ridatama Andaka SE bin Drh.

Irma Purwaningsihdan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Yudhistira PramanaAndaka dan Aditama Darmawan Andaka;Bahwa, selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas,almarhum Aria Ridatama Andaka juga meninggalkan Tabungan diBank BNI;Bahwa, Pemohon membutuhkan penetapan ahli waris ini untukmengurus Tabungan tersebut atas nama Aria Ridatama Andaka(Suaminya);Bahwa, dalam hal ini tidak ada sengketa dari siapapun, hinggameninggalnya almarhum Aria Ridatama Andaka belum pernahbercerai dengan Pemohon;

Kadarman (vide bukti P9) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Yudhistira Pramana Andaka danAditama Darmawan Andaka (vide bukti P3 dan P4);Bahwa, Aria Ridatama Andaka bin Drh. Kadarman telah meninggaldunia pada tanggal 03 September 2020, (vide bukti P6);Bahwa, ayah dan ibu kandung Aria Ridatama Andaka telah meninggaldunia terlebin dahulu dari pada Aria Ridatama Andaka yaitu ayahnyabernama Drh.

(vide bukti P7 dan P8) serta keterangan dua orang saksi di bawahSumpah;Bahwa, Aria Ridatama Andaka meninggalkan ahli waris seorang isteridan 2 (dua) orang anak, (vide bukti P10);Bahwa, bukti bertanda P11 berupa fotokopi buku tabungan atas namaAria Ridatama Andaka, tidak dipertimbangkan karena dalam perkaravoluntair (tidakada lawan) tidak menjangkau ke ranah harta waris;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Aria Ridatama Andaka menikahhanya sekali dengan Pemohon dan tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum

(bukti Pl)Bahwa Perjanjian Perdamaian tertanggal 17 Pebruari 2010 tersebutselanjutnya akan dituangkan dalam Putusan dalam perkara perdataNo.05/Padt.G/2010/PN.Jkt.Pst.Bahwa sesuai dengan Perjanjian Perdamaian tertanggal 17 Pebruari2010 pada pasal 2, semua hutang Penggugat akan dikonpensasikandengan sebidang tanah (atas nama PT.Swadaya Ridatama ) seluas1000 M2 ( seribu meter persegi ) yang terletak di Blok K arealPerumahan Gunung Sari Hijau, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, Jawa Barat, dan pihak

Akta No. 4 Salinan Pernyataan Keputusan rapat Umum ParaPemegang Saham Luar Biasa PT Swadaya Ridatama tertanggal 15Agustus 2008 (bukti P3) copy.Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan bukti suratberupa T1s/d T19 yang telah diberi materai dengan cukup berupa:1. Akta Perdamaian antara RE Baringbing, SH dengan Ir. Budi Setiawantertanggal 30 Maret 2010. ( bukti T1) copy2. Surat RE.

Bahwa dalam Putusan Perdamaian No. 05/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Psttanggal 30 Maret 2010, memuat kesepakatan bahwahutangPenggugat kepada Tergugat akan dikompensasikan dengan sebidangtanah (atas nama PT.Swadaya Ridatama ) seluas 1000 M2 ( seribumeter persegi ) yang terletak di Blok K areal Perumahan Gunung SariHijau, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.NOMOR : 342/PDT.G/2013/PN.JKT.PST 28 Page2.

Bahwa Tergugat telah mengajukan permohonan Aanmaning, sitaeksekusi dan eksekusi kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatatas sebidang tanah (atas nama PT.Swadaya Ridatama ) seluas 6.625M2 (enam ribu enam ratus duapuluh lima meter persegi ) yang terletakdi Blok K areal Perumahan Gunung Sari Hijau, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; yang tidak didasarkan ataskesepakatan dalam Putusan Perdamaian No.05/Pdt.G/2010/PN.JktPst.

Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah mengajukanpermohonan Aanmaning, sita eksekusi dan eksekusi kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat atas sebidang tanah (atas namaPT.Swadaya Ridatama ) seluas 6.625 M2 (enam ribu enam ratusduapuluh lima meter persegi ) yang terletak di Blok K areal PerumahanGunung Sari Hijau, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;yang tidak didasarkan atas kesepakatan dalam Putusan Perdamaian No.05/Pdt.G/2010/PN.JktPst.

Selanjutnya saksi TEDI RESTU yang bertindaksebagai wasit 1 kemudian mendatangi saksi AULADI sebagai wasit 2, namunbelum ada keputusan saksi RIAN RIDATAMA dan beberapa pemain lainmendekati saksi TEDI untuk menanyakan keputusan atas tendangan tersebutkemudian penonton ikut masuk ke lapangan salah satunya adalah terdakwa danmulai terjadi keributan, saksi AULADI kemudian mencoba melerai dan memanggilkapten masingmasing tim, tibatiba terdakwa yang merasa kesal karena protesyang dilakukan oleh saksi RIAN

Pringsewu, terdakwa telah melukai Saksi Rian Ridatama; Bahwa terdakwa melukai Saksi Rian Ridatama dengan cara menusuk leherRian Ridatama dengan menggunakan gunting yang dibawa oleh terdakwa; Bahwa awalnya ada pertandingan futsal antara Club Satria Muda Pringsewudengan Club Galaxy Pagelaran yang berakhir dengan skor 11, kemudiandilanjutkan dengan adu pinalti dan pada saat skor pinalti 33 pemain ClubSatria Muda Pringsewu melakukan tendangan pinalti yang mengenai tianggawang dan memantul ke bawah yang

Pringsewu, terdakwa telah melukaiSaksi Rian Ridatama;Bahwa terdakwa melukai Saksi Rian Ridatama dengan cara menusukleher Rian Ridatama dengan menggunakan gunting yang dibawa olehterdakwa;Bahwa awalnya ada pertandingan futsal antara Club Satria MudaPringsewu dengan Club Galaxy Pagelaran yang berakhir dengan skor 11, kemudian dilanjutkan dengan adu pinalti dan pada saat skor pinalti 33 pemain Club Satria Muda Pringsewu melakukan tendangan pinaltiyang mengenai tiang gawang dan memantul ke bawah yangmenimbulkan

Pringsewu, terdakwa telah melukaiSaksi Rian Ridatama;Menimbang, bahwa terdakwa melukai Saksi Rian Ridatama dengan caramenusuk leher Rian Ridatama dengan menggunakan gunting yang dibawa olehterdakwa;Menimbang, bahwa awalnya ada pertandingan futsal antara Club SatriaMuda Pringsewu dengan Club Galaxy Pagelaran yang berakhir dengan skor 11,kemudian dilanjutkan dengan adu pinalti dan pada saat skor pinalti 33 pemainClub Satria Muda Pringsewu melakukan tendangan pinalti yang mengenai tianggawang dan memantul

WirendraAndaka Bin Kadarman (Anak Kandung); Bahwa saksi mengetahui ketiga orang anak dari Kadarman binSoetomo dan Sriana Sutijowati binti Soetijo sewaktu Kadarman binSoetomo dan Sriana Sutijowati binti Soetijo meninggal duniaberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui bapak Sriana Sutijowati binti Soetijosewaktu meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitupara Pemohon ((Panji Kalapatra Andaka Bin Kadarman (AnakHalaman 8 dari 16 halaman penetapan Nomor 100/Pat.P/2019/PA.Jmb2,Kandung), Aria Ridatama

Kandung), AriaRidatama Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung) dan Aji WirendraAndaka Bin Kadarman (Anak Kandung); Bahwa saksi mengetahui ketiga orang anak dari Kadarman binSoetomo dan Sriana Sutijowati binti Soetiio sewaktu Kadarman binSoetomo dan Sriana Sutijowati binti Soetijo meninggal duniaberagama Islam; Bahwa saksi mengetahui bapak Sriana Sutijowati binti Soetijosewaktu meninggal dunia meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitupara Pemohon ((Panji Kalapatra Andaka Bin Kadarman (AnakKandung), Aria Ridatama

Aria Ridatama Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);d. Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);8. Bahwa pada saat Sriana Sutijowati binti M. Soetijo meninggal duniameninggalkan satu orang ahli waris sah yaitu Sri Purwanto bin Suwarno(anak lakilaki kandung);a. Panji Kalapatra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);b. Aria Ridatama Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung);C.

Sutijo) dan 3 (tiga) anak kandung yaitu para Pemohon(Panji Kalapatra Andaka Bin Kadarman, Aria Ridatama Andaka Bin Kadarmandan Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman, sedangkan ibu para Pemohon (SrianaSutijowati binti M.

Soetijo, Panji Kalapatra Andaka BinKadarman (Anak Kandung), Aria Ridatama Andaka Bin Kadarman (AnakKandung) dan Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung), selanjutnyamenetapkan ahli waris dari Sriana binti Soetijo adalah Panji Kalapatra AndakaBin Kadarman (Anak Kandung), Aria Ridatama Andaka Bin Kadarman (AnakKandung) dan Aji Wirendra Andaka Bin Kadarman (Anak Kandung),sebagaimana tertuang dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardian Maulana Ridatama bin Endang Saefudin) terhadap Penggugat (Sindi Prilidia binti Abung Burhanudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000.000 ( satu juta rupiah) ;

Soetijo, (istri);

Soetijo adalah;

1. Panji Kalapatra Andaka bin Kadarman, (anak kandung);
2. Aria Ridatama Andaka bin Kadarman, (anak kandung);
3. Aji Wirendra Andaka bin Kadarman (anak kandung);

saksi sering menjadi saksi ahli sejak tahun2003, saksi memberikan kesaksian secara independenBahwa Riwayat pendidikan dan pekerjaan ahli adalahPendidikan S 1 Tehnik Sipil tahun 1992 pada InstitutSains dan Teknologi Nasional Jakarta , pengalamankerja: sejak tahun 1995 sampai sekarang menjadi DosenFakultas Tehnik Universitas Prof DR.Hazairin SHBengkulu , tahun 1992 sampai 1994 bekerja padaPT.Ciriajasa Konsultan Perencana sebagai Tenaga AhliStruktur , tahun 1989 sampai 1991 bekerja padaPT.Swadaya Ridatama

saksi sering menjadi saksi ahli sejak tahun2003, saksi memberikan kesaksian secara independenBahwa Riwayat pendidikan dan pekerjaan ahli adalahPendidikan S 1 Tehnik Sipil tahun 1992 pada InstitutSains dan Teknologi Nasional Jakarta , pengalamankerja: sejak tahun 1995 sampai sekarang menjadi DosenFakultas Tehnik Universitas Prof DR.Hazairin SHBengkulu , tahun 1992 sampai 1994 bekerja padaPT.Ciriajasa Konsultan Perencana sebagai Tenaga AhliStruktur , tahun 1989 sampai 1991 bekerja padaPT.Swadaya Ridatama

Swadaya Ridatama di Jakarta.1992 1994 bekerja di PT.

Swadaya Ridatama di Jakarta.1992 1994 bekerja di PT.

Swadaya Ridatama di Jakarta.1992 1994 bekerja di PT.

Swadaya Ridatama di Jakarta. 1992 1994 bekerja di PT.

Swadaya Ridatama di Jakarta.1992 1994 bekerja di PT.

suami tstri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa Kemudian Ahli mengucapkan sumpah menurut agamanyaBahwa ia akan memberikan pendapat tentang soalsoal yang dikemukakan menurutpengetahuan dan keahliannya dengan sebaikbaiknya sesuai dengan keahlian yangdiamiliki;Bahwa ahli saat ini bekerja sebagai dosen tetap di fakultas teknik Universitas Prof DrHazairin SH Bengkulu .Bahwa Pengalaman pekerjaan ahli antara lain :Tahun 1989 sampai dengan 1992 sebagai pelaksana lapangan PT Swadaya ridatama