• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin untuk memperbaiki penulisan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3521CLT0701201109142 tertanggal 7 Januari 2011 dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama Rida diperbaiki menjadi nama Ridayanti;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ngawi untuk kemudian dibuat catatan

  Pemohon:
  Ridayanti

• Pemohon:
  RISMA RIDAYANTI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon RIA RIDAYANTI sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama:

  • SHERARD SHIDQIZHEDA, Lahir di Samarinda, pada tanggal 02 April 2005, dan
  • AIZA AMELIA LUNA, Lahir di Samarinda, pada tanggal 25 September 2018;

  1. Memberi izin kepada Pemohon

  RIA RIDAYANTI untuk melaksanakan Kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak pemohon yang belum dewasa/masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum mengurus balikanama sertipikat harta warisan yaitu berupa sebidang tanah dan beserta bangunannya yang terletak di Jl.

  Ahli waris MAHYUDIN SAPUTRA

  a.RIA RIDAYANTI

  b.SHERARD SHIDQIZHEDA

  c.AIZA AMELIA LUNA

  3.AGUS PRIOWIDODO SAPUTRA

  4.FARIDA ARIYANI

  1. Menetapkan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Pemohon:
  RIA RIDAYANTI

• RIDAYANTI, dkk >< DODI APRISON dkk

  RIDAYANTI, beralamat Jalan Manunggal Gg Parkit RT/RW 009/003Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan Metro Timur, Kota Metro; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula PENGGUGAT I; 2.KURNIA JAYA, beralamat Kp.

  Bongkor RI/RW 004/003 KelurahanCiumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung, beralamatJalan Manunggal Gg Parkit RT/RW 009/003 Kelurahan IringMulyo Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, dalam hal inidiwakili oleh RIDAYANTI sebagai saudara kandungnya untukhadir di persidangan berdasarkan Surat KuasaInsidentiltertanggal 24 Juli 2015 sebagaimana telah dikeluarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih No.02/SK/2017/PN.GNS tanggal 21 Juni 201 7; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula PENG3.

  ROSMIYANA, beralamat Dusun Bumi Asri RT/RW 020/009 Kelurahan BumiHarjo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,beralamat Jalan Manunggal Gg Parkit RT/RW 009/003Kelurahan lring Mulyo Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,dalam hal ini diwakili oleh RIDAYANTI sebagai saudarakandungnya untuk hadir di persidangan berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 24 Juli 2015 sebagaimana telahdikeluarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung SugihNo. 02/SK/2016/PN.GS tertanggal 19 Oktober 2016; Halaman

  Tjik Raden; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah);Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang menyatakan bahwa padatanggal 21 Juni 2017 Penggugat , Il dan Il/Para Pembanding melalui kuasainsidentiil/RIDAYANTI dan untuk diri sendiri telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri

• REMETIA RIDAYANTI MARPAUNG,DKK : WALIKOTA MEDAN

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANITA RIDAYANTI tersebut;

  ANITA RIDAYANTI VS PT FRESENIUS MEDICAL CARE INDONESIA

  PUTUSANNomor 111 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANITA RIDAYANTI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Meranti V A2/32, Bekasi Jaya Indah, Bekasi Timur, Bekasi;Pemohon Kasasi;LawanPT FRESENIUS MEDICAL CARE INDONESIA, berkedudukan diTempo Scan Tower, Lantai 20, Jalan HR.

  Anita Ridayanti;4 Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat menuruthukum telah berakhir sejak tanggal 8 Juni 2016;5 Menyatakan Tergugat hanya berhak atas uang pesangon, uangpenghargaan, masa kerja dan uang penggantian hak sebesarRp574.594.188 (lima ratus tujuh puluh empat juta lima ratus sembilanpuluh empat ribu seratus delapan puluh delapan rupiah), sebagaimanatelah dibayarkan oleh Penggugat;6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bij

  2016sejumlah Rp574.594.188,00 (lima ratus tujuh puluh empat juta lima ratussembilan puluh empat ribu seratus delapan puluh delapan rupiah), sehinggatidak ada lagi kewajiban yang harus dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ANITA RIDAYANTI

• RIDAYANTIPenggugat I;Lawan :DODI APRISON1. sebagai Tergugat I;

  PUTUSANNomor : 22/PDT.G/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1.RIDAYANTI,2. KURNIA JAYA,3. ROSMIYANA,1.DODI APRISON,beralamat Jalan Manunggal Gg Parkit RT/RW 009/003Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan Metro Timur, KotaMetro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;beralamat Kp.

  Bongkor RT/RW 004/003 KelurahanCiumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung,beralamat Jalan Manunggal Gg Parkit RT/RW 009/003Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan Metro Timur, KotaMetro, dalam hal ini diwakili oleh RIDAYANTI sebagaisaudara kandungnya untuk hadir di persidanganberdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 24 Juli2015 sebagaimana telah dikeluarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih No.02/SK/2016/PN.GStertanggal 19 Oktober 2016,selanjutnya disebut Penggugat II;beralamat Dusun Bumi

  jika para ahli waris Tjik Raden tidak pernah tahu bahwa DodiAprison (Tergugat I) telah menjual hak orangtua berupa tanah danbangunan (objek sengketa), yang selanjutnya diberi tanda P2 ;Fotocopy dari Asli Surat Pernyataan tertanggal 06 Januari 2015, yangmenyatakan jika para ahli waris Tjik Raden sampai dengan saat ini belumpernah membagi warisan dan tidak pernah ada niat untuk menjual objeksengketa, yang selanjutnya diberi tanda P3 ;Fotocopy dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama DODI APRISON,RIDAYANTI

  .14/1999 Tahun 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 sampai dengan P12berupa fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta dikuatkandengan keterangan dari SaksiSaksi yang telah diajukan oleh Para Penggugatyakni, Saksi Zubir Alamsyah, Saksi Yuhendra, Saksi Hasanudin, dan Saksi OtinAriyanti dapat diketahui jika almarhum Tjik Raden memiliki 8 (delapan) orang anaktermasuk Para Penggugat dan Tergugat , yakni : Masniati, Jainani, Mardiana,Miswanto, Dodi Aprison (Tergugat I), Ridayanti

  (bukti T.22);Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat II telah pula mengajukan buktilainnya, yakni bukti surat bertanda T.26 yang merupakan surat KeteranganKematian, yang menyatakan jika TJIK RADEN (Alm) telah meninggal dunia padaHari Senin Tanggal 21 Juni 1982 di Bandar Jaya karena sakit, kemudian buktisurat T.27 berupa Surat Keterangan Waris, yang menerangkan jika setelah TJIKRADEN meninggal dunia maka ahli warisnya adalah istrinya, yakni Ema Zubaidah,beserta anakanaknya yang masih hidup, yakni Ridayanti

• Mujib bin Syafiuddin) terhadap Penggugat (Ridayanti binti Buridin ) .

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.741.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Ridayanti Binti Buridin
Tergugat:
Moh. Mujib Bin Syafiuddin

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara :Ridayanti Binti Buridin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di DDusun Gunung RT. 002 RW. 002Desa Sukajeruk, Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep,dalam hal ini diwakili Kuasahukumnya Syafrawi, SH.

Mujib Bin Syafiuddin)terhadap Penggugat ( Ridayanti Binti Buridin ).4.

Menjatuhkan talak Khuluk bil wad kepada Penggugat (Ridayanti bintiBuridin) Rp. 50.000 000, (lim puluh juta rupiah).4.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadil adilnya (Exaequo et bono).Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

Surat Keterangan ODomisili atas nama =: Ridayanti No.478/25/435.324.101/2018 tanggal O05 April 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukajeruk Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah di Nazegellen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 136/01/XI/2017 tanggal 04November 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Masalembu,Kabupaten Sumenep.

Mujib bin Syafiuddin)terhadap Penggugat (Ridayanti binti Buridin ) .3.

• 1. Menyatakan terdakwa Ridayanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperlakukan calon TKI secara tidak wajar dan tidak manusiawi selama masa di penampungan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga

  MH
  2.SRI APRITINI, SH
  Terdakwa:
  RIDAYANTI

  Anggodo Nomor 12 RT. 03, RW. 05, DesaMugliawan, Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, atau Kendangsari Gang Masjid 6 C,Kelurahan Kendangsari, Kecamatan TenggilisMejoyo, Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : Kepala PenampunganTerdakwa Ridayanti ditahan dalam tahanan kota oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2September 2017. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 September 2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017.

  Menyatakan terdakwa Ridayanti terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan perekrutan danmenampung CTKI tanpa dokumen yang sah, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 102 ayat (1) huruf a UU RI No 39 tahun 2004tentang Penempatan dan perlindungan tenaga kerja indonesia di luar negerisebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum2.

  Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Ridayanti denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sebesar Rp.2.000.000.000,00(dua milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan3.

  rupiahSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan, dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya, serta mohon keringanan hukuman ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 2874/Pid.Sus/2017/PN SBYSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa RIDAYANTI

  Menyatakan terdakwa Ridayanti terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memperlakukan calon TKI secara tidakwajar dan tidak manusiawi selama masa di penampungan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara 1(satu) tahun dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun serta dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PAGARALAM
  Tergugat:
  1.JASMANTO
  2.ALMITA RIDAYANTI

• RIDAYANTI, 2. KURNIA JAYA, 3. ROSMIYANA tersebut tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  RIDAYANTI, dkk. VS 1. DODI APRISON, 2. HERAWATISYAH dan 1. Drs. SUHARSOYO DAKIM KUSUMO, 2. BPN GUNUNG SUGIH KABUPATEN LAMPUNG TENGAH

  RIDAYANTI, bertempat tinggal di Jalan Manunggal GgParkit, RT/RW 009/003, Kelurahan Iring Mulyo, KecamatanMetro Timur, Kota Metro;2. KURNIA JAYA, bertempat tinggal di Kp. Bongkor RT/RW004/003, Kelurahan Ciumbuleuit, Kecamatan Cidadap KotaBandung;3. ROSMIYANA, bertempat tinggal di Dusun Bumi AsriRT/RW 020/009, Kelurahan Bumi Harjo, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur;Para Pemohon Kasasi:Lawan:1.

  RIDAYANTI,2. KURNIA JAYA, 3. ROSMIYANA tersebut tidak dapat diterima;:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh H. Hamdi S.H. M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

• Ridayanti Eka Oktora;

• 1 (satu) lembar fotokopi kartu angsuran Kredit Plus an.

  Ridayanti Eka Oktora;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type B 65 Aerox Nopol AE 6739 CC tahun 2017 warna merah Noka MH3SG4610HJ032320 Nosin G3J1E0052588 an Ridayati Eka Oktora berikut STNK dan kunci kontak;
• 1 (satu) lembar bukti pembayaran kredit gelang di unit Pegadaian Pasar Sleko tertanggal 26 Januari 2018;
• 1 (satu) lembar bukti pembayaran kredit kalung di Pegadaian Cabang Madiun tertanggal 20 Februari 2018;

Dikembalikan kepada saksi Ridayanti Eka Oktora;

• 1 (satu) bendel fotokopi buku tabungan BCA nomor rekening 4290468073 an Dahyar Dahlan;

Dikembalikan kepada Saksi Dahyar Dahlan;

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- ( dua ribu rupiah);

Islam habis itu Sama keluarga Terdakwa disuruh keluar darirumah dan sudah tidak diakui keluarga Terdakwa lagi, dan Terdakwa berniatmenikahi saksi Ridayanti;Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Mad Bahwa sekitar 1 (Satu) minggu kemudian saat itu ayah saksi Ridayanti(Irianto) menyuruh Ridayanti menanyakan ke Terdakwa bisa tidak membantumencarikan HP samsung C9 Pro (baru) ada uang hanya Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah) yang sisanya mau dicicil dan saat itu Terdakwa sampaikan keRida kalau

pesannya tidak bisa dicicil, kalau tidak bisa dicicil Terdakwa adauang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) juta untuk nambahi Terdakwa belikandan akhirnya ayahnya Ridayanti memberikan uang Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada Terdakwa dan waktu itu ada Ridayanti, setelan Terdakwapesankan melalui teman dan begitu HP datang Terdakwa serahkan ke orangtua Rida terus Terdakwa bilang ke Ridayanti kalau Terdakwa serius menjalinhubungan dan meminta ijin atau bilang sama orang tua Ridayanti yaitu saksiIrianto

, bahwa untuk saksi Ridayanti Eka Oktora pada awal tahun2017 saksi Ridayanti Eka Oktora berkenalan melalui media sosial (Medsos)beetalk, dengan mengaku sebagai Distributor HP Cina dari Jakarta yang akanmembuka Cabang di Kota Madiun, Terdakwa meminta bantuan Saksi RidayantiEka Oktora untuk mencarikan ruko yang akan dibeli untuk Kantor CabangDistributor HP Cina, kKemudian saksi Ridayanti Eka Oktora tunjukkan 3 lokasi diJI.

Ridayanti EkaOktora; 1 (Satu) lembar fotokopi kartu angsuran Kredit Plus an.

• Wanasalam Kab.LebakAgama : IslamPekerjaan : PedagangTerdakwa tidak ditahanSusunan Persidangan :LUCIA RIDAYANTI, SH., MH .................0......0..002000 05 Hakim ;TATANG MAHMUD, SH .........2000 000. cccccceeceeeeeseeeteeeteeeteeeeeee Panitera Pengganti.Hakim membacakan catatan yang yang diajukan oleh Penyidik pada KepolisianSektor Wanasalam Nomor: LPA/01/U/2016/Banten/Res.Lebak/Sek.

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada hariKAMIS tanggal 03 MARET 2016 oleh kami : LUCIA RIDAYANTI, SH., MH.

  LUCIA RIDAYANTI, SH..MH.

• Saksi RIDAYANTI LEMBENG, dibawah Sumpah menurut AgamaIslam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon TATI BANUREA karena saksi adalahkakak ipar kandung Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan JONFRITINAMBUNAN yang merupakan suami dari Pemohon ;Bahwa, Pemohon menikah dengan Jonfri Tinambunan pada tahun2000 di KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe ; Bahwa, saat perkawinan Pemohon dengan Jonfri Tinambunan saksihadir dan mengikuti acara tersebut ; Bahwa, dari

  Bukti P7) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk dan Bukti P7 berupa Kartu Keluarga dariPemohon TATI BANUREA dan suami dari Pemohon yang bernamaJONFRI TINAMBUNAN, yang selanjutnya dihubungkan denganketerangan saksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENGyang menerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suamiisteri yang sampai saat ini masih tinggal bersama jMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRWANBANUREA dan saksi RIDAYANTI

  Bukti P7), yang merupakan anakkandung dari pemohon TATI BANUREA yang lahir dari hasil perkawinanantara Pemohon TATI BANUREA dengan JONFRI TINAMBUNAN (vide.Bukti P2) ; 11Menimbang, bahwa anakanak yang dimohonkan berdasarkanketerangan saksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENGtersebut adalah : 1. MAYULINA TINAMBUNAN, Jenis Kelamin Perempuan (anak ke1) ; 2. RAHMAT ZEKI TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki (anakke2) ; 3.

  Bukti P3, Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6 dan Bukti P7) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan saksi IRWANBANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENG menerangkan bahwakeempat anakanak pemohon tersebut adalah anak kandung dariperkawinan Pemohon TATI BANUREA dengan JONFRI TINAMBUNAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hal tersebut diatasHakim Pengadilan Negeri Sidikalang berpendapat bahwa ketiga anaktersebut adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon TATI BANUREAdengan JONFRI TINAMBUNAN ; Menimbang

  bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang berpendapat bahwa permohonanpemohon pada petitum no. 2 adalah cukup beralasan dan dibenarkanundangundang oleh karenanya dapat dikabulkan ; Halaman 11 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2013/PNSdk12Menimbang, bahwa permohonan pemohon TATI BANUREA adalahmengenai Permohonan Penerbitan Akta Kelahiran atas nama anakanakyang dimohonkan, maka hal ini telah pula sesuai dengan keterangansaksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI

• Saksi RIDAYANTI LEMBENG, dibawah Sumpah menurut AgamaIslam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon TATI BANUREA karena saksi adalahkakak ipar kandung Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan JONFRITINAMBUNAN yang merupakan suami dari Pemohon ;Bahwa, Pemohon menikah dengan Jonfri Tinambunan pada tahun2000 di KUA Kecamatan Sitellu Tali Urang Jehe ; Bahwa, saat perkawinan Pemohon dengan Jonfri Tinambunan saksihadir dan mengikuti acara tersebut ; Bahwa, dari

  Bukti P7) ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Bukti P1 berupaFotocopy Kartu Tanda Penduduk dan Bukti P7 berupa Kartu Keluarga dariPemohon TATI BANUREA dan suami dari Pemohon yang bernamaJONFRI TINAMBUNAN, yang selanjutnya dihubungkan denganketerangan saksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENGyang menerangkan bahwa Pemohon dan suami Pemohon adalah suamiisteri yang sampai saat ini masih tinggal bersama ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IRWANBANUREA dan saksi RIDAYANTI

  Bukti P7), yang merupakan anakkandung dari pemohon TATI BANUREA yang lahir dari hasil perkawinanantara Pemohon TATI BANUREA dengan JONFRI TINAMBUNAN (vide.Bukti P2) ; 11Menimbang, bahwa anakanak yang dimohonkan berdasarkanketerangan saksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENGtersebut adalah : 1. MAYULINA TINAMBUNAN, Jenis Kelamin Perempuan (anak ke1) ;2. RAHMAT ZEKI TINAMBUNAN, Jenis Kelamin LakiLaki (anakke2) ; 3.

  Bukti P3, Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6 dan Bukti P7) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan saksi IRWANBANUREA dan saksi RIDAYANTI LEMBENG menerangkan bahwakeempat anakanak pemohon tersebut adalah anak kandung dariperkawinan Pemohon TATI BANUREA dengan JONFRI TINAMBUNAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hal tersebut diatasHakim Pengadilan Negeri Sidikalang berpendapat bahwa ketiga anaktersebut adalah anak sah dari hasil perkawinan Pemohon TATI BANUREAdengan JONFRI TINAMBUNAN ; Menimbang

  bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang berpendapat bahwa permohonanpemohon pada petitum no. 2 adalah cukup beralasan dan dibenarkanundangundang oleh karenanya dapat dikabulkan ;Halaman 11 dari 14 Halaman, Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2013/PNSdk12Menimbang, bahwa permohonan pemohon TATI BANUREA adalahmengenai Permohonan Penerbitan Akta Kelahiran atas nama anakanakyang dimohonkan, maka hal ini telah pula sesuai dengan keterangansaksi IRWAN BANUREA dan saksi RIDAYANTI

• Yudi Ridayanti binti Drs.H.Rendra Fauzie, M.Ap, sebagai anak kandung perempuan.4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  YUDI RIDAYANTI Binti Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap. sebagaianak kandung perempuan.. Bahwa Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap. Bin H. Muhammad Hormansyahmeninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2014, karena sakit,sebagaimana dalam surat kematian Nomor : 474.3/23/PLR/IV/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Luar tanggal 02 April2014.. Bahwa sewaktu almarhum Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap. BinH.Muhammad Hormansyah meninggal dunia, orang tua almarhum telahmeninggal dunia terlebih dahulu..

  Yudi Ridayanti Binti Drs.H.RendraFauzie,M.Ap (Alm).. Bahwa selain nama nama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap. Bin H. MuhammadHormansyah.. Bahwa sewaktu almarhum Drs. H.

  Yudi Ridayanti Binti Drs. H. Rendra Fauzie, M.Ap sebagai anakkandung perempuan Adalah ahli waris almarhum Drs. H. RendraFauzie, M.Ap BinH.Muhammad Hormansyah.4.

  Yudi Ridayanti Binti Drs.H.Rendra Fauzie,M.Ap (Alm).

  H.Rendra Fauzie, M.Ap sebagai anak kandunglakilaki.Yudi Ridayanti Binti Drs.H.Rendra Fauzie,M.Ap sebagai anak kandungperempuan;Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang;Bahwa almarhum ada meninggalkan harta berupa :Sebidang tanah dan berdiri bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jl.Pramuka Simp.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhtar bin Amat) dengan Pemohon II (Ridayanti binti Riduan) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001 di Desa Karya Baru Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhtar bin Amat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Karya Baru RT. 12Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala, disebutPemohon I;Ridayanti bint) Riduan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTARBIN AMAT) dan Pemohon Il (RIDAYANTI BINTI RIDUAN) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001 para Pemohon di DesaKarya Baru Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala atas nama Ridayanti binti Riduan Nomor6304015005860002 tanggal 01 Desember 2012. Bukti surat tersebutHim. 3 dari 12Penetapan 191/Pdt.P/2019/PA.Mrbtelah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.2;.

  Ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, Pasal 2 Ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai,maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Him. 6 dari 12Penetapan 191/Pdt.P/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2, merupakan akta otentik berupakartu tanda penduduk, dengan demikian terbukti bahwa Pemohon bernamaMuhtar bin Amat dan Pemohon II bernama Ridayanti

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhtar bin Amat)dengan Pemohon II (Ridayanti binti Riduan) yang dilaksanakan padaHim. 11 dari 12Penetapan 191/Pdt.P/2019/PA.Mrbtanggal 17 Oktober 2001 di Desa Karya Baru Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala;4.

• ,M.H dan Lucia Ridayanti, S.H,. M.H sebagaihakim anggota. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehhakim ketua tersebut pada hari Selasa, tanggal 1 Nopember 2016, dengan didampingimasingmasing hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh Harif Jauhari, S.H.

  ,M.H Sudira, S.H., M.HLucia Ridayanti, S.H,. M.HPaniteraHarif Jauhari, S.H.,M.H

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan perbaikan nama Aqilha Ridayanti diubah/diganti menjadi Neneng Aqillha Ridayanti;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima, untuk dilakukan pencatatan pada catatan pinggir mengenai penggantian

• Kaduhauk Rt 001 Rw 002 DesaKaduhauk Kecamatan Banjarsari KabupatenLebak Provinsi BantenAgama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :LUCIA RIDAYANTI, SH., MH ....................c.cccceeeee eee eeeeee Hakim 3SUPARNO, SH, .............0: ccc cee ee cee eeeeee eee eeeeeeeeeeeeaeeeeneeeeeaaas Panitera Pengganti.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku Kuasa Penuntut Umum menghadirkan terdakwa, yang ataspertanyaan Hakim, terdakwa menyatakan

  Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung pada hariKamis tanggal 12 Agustus 2021 oleh kami : LUCIA RIDAYANTI, SH., MH.

  LUCIA RIDAYANTI,S.H.,M.H. Halaman 6. Catatan Putusan Nomor 10/Pid.C/2021/PN Rkb