Menetapkan bahwa nama Pemohon adalah Agus Adib Fahrudin Ridlowi, dan nama Ibu Pemohon bernama Siti Muzayanah;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil/Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk mencatat perubahan nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon dalam register yang berjalan dan mencatatnya pula dalam akta kelahiran Pemohon;4.

AGUS ADIB FAHRUDIN RIDLOWI

Bahwa didalam kartu tanda penduduk kartu keluarga pemohon tertulis dengannama Agus Adib Fahrudin Ridlowi;4. Bahwa didalam ljazah Sarjana (universitas Negeri Malang) nama pemohontertulis dengan nama Agus Adib Fahrudin Ridlowi;5. Bahwa demikian pula didalam akta nikah pemohon juga tertulis dengan namaAgus Adib Fahrudin Ridlowi;6.

Bahwa dengan demikian ada perbedaan nama pemohon yang tertulis di aktakelahiran Pemohon dengan nama A.Adib Fakhruddin Ridlowi dengan namapemohon yang tertulis di ljlazah Sarjana, Akta Nikah, dan Surat Keputusan BupatiSumenep dengan nama pemohon Agus Adib Fahrudin Ridlowi dan adaperbedaan nama orang tua pemohon yang tertulis di Akta kelahiran Pemohondengan nama Siti Mujianah dengan nama orang tua Pemohon yang tertulis didalam kartu tanda penduduk dan buku nikah orang tua Pemohon dengan namaSiti Muzayanah

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum bahwa nama pemohon yang benarAgus Adib Fahrudin Ridlowi sebagaimana yang tertulis di dalam ljazah Sarjana,Akta Nikah, dan surat keputusan Bupati Sumenep atas nama pemohon;Penetapan No. 29/Pdt.P/2017/PN.Smp 39.

Saksi Muhammad Jamil;Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon sejak Pemohon lahir;Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Moh.Sahlan dengan SitiMuzayanah;Bahwa Pemohon pada waktu lahir diberi nama oleh orang tuanya dengannama Agus Adib Fahrudin Ridlowi;Bahwa nama Agus Adib Fahrudin Ridlowi inilah yang selalu digunakan olehPemohon terkait dengan identitasnya;Bahwa sejak kecil sampai dengan sekarang Pemohon dikenal oleh temantemannya dengan sebutan Agus Adib Fahrudin Ridlowi;Bahwa saksi pernah

Adib Fakhruddin Ridlowi menjadi Agus Adib Fahrudin Ridlowi dapatdiizinkan;Penetapan No. 29/Pdt.P/2017/PN.Smp 8Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan mengizinkan perubahan namadepan tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 12 BW Penetapan ini haruslahdisampaikan kepada Pegawai Catatan Sipil tempat kelahiran Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam register yang sedang berjalan dan mencatatnyapula dalam akta kelahiran yang bersangkutan, karenanya dalam Penetapan iniharuslah diperintahkan untuk

SITI MUNAWAROH binti RIDLOWI UNTUNG PRIYONO bin HADI PRAWOTO

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIDLOWI bin SAMIK (ALM)) dengan Pemohon II (HANIFAH binti KASIYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;4.

oeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 01 September 1995 di hadapan/diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran Kabupaten MalangMembebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507332508720003 tanggal 1 September 2009 atasnama RIDLOWI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI No. 3507334606760001 tanggal 05 Juli 2008 atas namaHANIFAH; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga RIDLOWI Desa Brongkal KecamatanPagelaran Kabupaten Malang; (P.3)d. Surat keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten MalangNo. Kk.13.07.25/Pw.01/84/1X/2012 tanggal 18 September 2012; (P.4)e.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIDLOWI bin SAMIK (ALM)) dengan Pemohon II(HANIFAH binti KASTYAT) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1995 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RIDLOWI SUSANTO bin MUNAWIR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WIWIT FITRIYANI binti KAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan

SALINANPUTUSANNomor 0666/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl yo> SII al px,DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :RIDLOWI SUSANTO bin MUNAWIR, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DusunGatak RT 5 RW 2, Desa Sukomulyo,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelangdalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

Memberi iin kepada Pemohon (RIDLOWI SUSANTO bin MUNAWIR)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWITFITRIYANI binti KAYAT) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMungkid3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agamadi tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (RIDLOWI SUSANTO bin MUNAWIR)untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon (WIWITFITRIYANI binti KAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Ahmad izzuddin, AMa.Pd Bin K R.Achmad Ridlowi, BA) terhadap Penggugat (Muslimah Binti Muhaji);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Suwarno bin Ridlowi) terhadap Penggugat (Yati Mahmudah Alias Yanti Mahmudah binti Kustriyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SaksiMOCHAMMAD RIDLOWI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat juga dengan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa ..............4.e Bahwa saksi sering bertemu dengan Pak Teguh/Penggugat karenaawalnya Pak Teguh sering ikut pengajuan di Pondok ;e Bahwa Pak Teguh/Penggugat sering memberi informasi mengenai program Umroh kesaksi, kemudian saksi menanyakan berapa biayanya dan katanya Pak Teguh Rp.5.500.000,( lima juta lima ratus ribu rupiah ) ; e Bahwa benar

Hilal danMochammad Ridlowi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat masingmasing bernama Moch Hilal menerangkan bahwa paket ibadah umroh yangditawarkan oleh Penggugat dengan biaya pemberangkatan sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) perorang adalah dari TVI yangdikelola oleh Tergugat, saksi telah mendaftarkan atas nama Saksi, istri dananak saksi dan telah menyerahkan sejumlah uang kepada Penggugat,sedangkan saksi Mochammad Ridlowi menerang kan bahwa dirinya tertarikatas

SAKSI MOCHAMMAD RIDLOWI : umur 62 tahun, lahir di Indramayutanggal 08 Desember 1948, alamat Komplek Bulog Blk A5 RT/RW.001/008Kel.Kayu Putih Kec.

RIDLOWI bin ROLIL PONIJO) kepada Penggugat (NASRAH binti HADARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420000,00,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

SaksiMOCHAMMAD RIDLOWI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat juga dengan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa ..............4.e Bahwa saksi sering bertemu dengan Pak Teguh/Penggugat karenaawalnya Pak Teguh sering ikut pengajuan di Pondok ;e Bahwa Pak Teguh/Penggugat sering memberi informasi mengenai program Umroh kesaksi, kemudian saksi menanyakan berapa biayanya dan katanya Pak Teguh Rp.5.500.000,( lima juta lima ratus ribu rupiah ) ; e Bahwa benar

Hilal danMochammad Ridlowi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat masingmasing bernama Moch Hilal menerangkan bahwa paket ibadah umroh yangditawarkan oleh Penggugat dengan biaya pemberangkatan sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) perorang adalah dari TVI yangdikelola oleh Tergugat, saksi telah mendaftarkan atas nama Saksi, istri dananak saksi dan telah menyerahkan sejumlah uang kepada Penggugat,sedangkan saksi Mochammad Ridlowi menerang kan bahwa dirinya tertarikatas

SAKSI MOCHAMMAD RIDLOWI : umur 62 tahun, lahir di Indramayutanggal 08 Desember 1948, alamat Komplek Bulog Blk A5 RT/RW.001/008Kel.Kayu Putih Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Ridlowi Bin Jamroni) kepada Penggugat (Indah Permatasari Binti Agus Muchtaram)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 292.000,- ( dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)

RIDLOWI, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT 01 RW 01 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suamiisteri;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa wali nikahnya adalah ayak kandungPemohon (DULMUKYAN), saksi nikahnya adalahP. Nurbayah dan H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 2158/2006 tertanggal 12 April 2006 atas nama anak Pemohon AHMAD RIDLOWI B.M yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari semula data nama ayah/Pemohon tertulis MAHMAD dirubah menjadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Imam Ridlowi Bin Karsiman) terhadap Penggugat (Noviati Binti Achmad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu

RIDLOWI, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RI 01 RW 01 DesaMadurejo Kecamatan Sambung MakmurKabupaten Banjar :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah tahun2005 dan saksi hadir pada saat pernikahankeduanya;e Bahwa keduanya menikah dengan wali nikah ayahkandung Pemohon , dan saksi saksinya adalahH.

Sedangkan ibu kandung Harto bernama Murniani jugatelah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Soetiyah alias Sutiyah alias Sutijah dan Hartoserta Pemohon semuanya beragama Islam;bahwa, Pemohon bermaksud untuk melakukan balik namapeninggalan almarhum Harto bin Djabar;Nama Imam Ridlowi bin Karsiman, umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Putat Jaya Timur B /3, RT. 003 RW. 010 Kelurahan Putat Jaya Kecamatan Sawahan KotaSurabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut

Bahwa Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh masalah ekonomidimana Tergugat malas bekerja dan kini Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas;Bahwa Setahu saksi Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukedatangan Tergugat dan rukun lagi dengan Tergugat, tetapi Penggugattidak mau;ACHMAD RIDLOWI

hubungan keluargaatau semenda atau sesusuan yang menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tua untuk menikah, melainkan karenasaling cinta;Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan kecuali oleh Anak 1;Bahwa ia tahu calon suaminya bekerja sebagai buruh tani/ouruhbangunan;Bahwa ia berstatus perawan dan belum pernah menikah;Halaman 5 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0174/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan orang tuacalon isteri anak Pemohon yang bernama: Ridlowi

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandengan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, hal ini telah sejalan dengan ketentuanPasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat yakni Khomaly bin Nurhadi dan Muhammad Ridlowi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMRON RIDLOWI bin MA'RUF ALI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI SUPENI binti KATIMIN ) di

ICHSAN RIDLOWI:;Bahwa 4 ( empat ) kuitansi tersebjut berisi :1) Pembelian 10 ekor sapi total seharga Rp. 63.520.000, tanggal 19Oktober 2011;2) Pembelian 5 ekor sapi (3 jantan, 2 betina) total seharga Rp.35.600.000, tanggal 27 Oktober 2011;Hal 121 dari 242 Putusan Nomor 154/Pid.

ED SUKIRNO,Bahwa Sekertaris, Bendahara ataupun pengurus yang lain besertaanggota Gapoktan tidak pernah dilibatkan;Bahwa saksi juga tidak mengetahui adanya uang yang diberikan kepadaTerdakwa ROSADI sebesar Rp. 30.000.000,00 karena sebagai bendaharasaksi hanya menandatangi LPJ saja tanoa mengetahui penggunaan yangsesungguhnya dari uang bantuan tersebutTanggapan Terdakwa :Terdakwa akan menanggapinya dalam PembelaanSaksi MUHAMAD ICHSAN RIDLOWI Bin MUDASIR di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai