Pemohon:
Ridwam fikry, SE

menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Biawao, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, pada 03 Januari 2013, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Hamzah Ibrahim yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaImam bernama Nur Alinti, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholatdan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ridwam

Memberi izin kepada Pemohon ( Aminudin bin Ridwam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rachmawati binti Rahmat ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIDWAM FIRDAUS Bin OTONG) terhadap Penggugat (INTAN YULIANTI binti OYEK SUTISNA);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2019 sejumlah Rp 456.000,-( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Ridwam bin Taswir) terhadap Penggugat (Elnidawati binti Mawardi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maninjau tahun 2022;

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan istri Pemohon bertempattinggal di rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ridwam wahidin umur 5tahun;3. Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon telah bercerai di PengadilanAgama Sragen pada tanggal 17 Mei 2016 dengan nomor akta cerai0777/AC/2016/PAS.Sr.4.

pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan Pidananya dan tanggapan(duplik) secara liaan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada permohonannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dan telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 480 ke 1 KUH pidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 4(empat) orang saksi bernama YUSUF, MOCH RIDWAM

Ridwam, sedan kam biramg baraa, yeaa, terdaswa aubli adeiga 1(5 ontnk amps

mengulanginya lagi dan memohon supaya hukumandikurangi dan dihukum seringan seringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada surat tuntutan yangtelah dibacakan dan diserahkan pada persidangan dan terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ridwam

MeltaTarigan , M.Si dengan kesimpulan 2 (dua) plastik bening dan 1 (satu) plastik klipbening berisi kristal warna putih dengan berat brutto 1,54 (satu koma lima puluhempat) gram positif mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa Ridwam Mulyadi Bin Buang pada hari Senin tanggal 21November

hukumandikurangi dan dihukum seringan seringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padasurat tuntutan yang telah dibacakan dan diserahkan pada persidangan danterhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Nomor 16/Pid.Sus /2017/PN Str.Bahwa terdakwa Ridwam

Melta Tarigan , M.Si dengan kesimpulan 2 (dua) plastikbening dan 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warna putin dengan beratbrutto 1,54 (satu koma lima puluh empat) gram positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa di atur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidiairBahwa terdakwa Ridwam Mulyadi Bin Buang pada hari Senin tanggal21

padasaat terdakwa melihat saksi Ridwan Arif di bengkel saksi Abdul Rahman;Menimbang, bahwa dalam mengayunkan parang terdakwa terhadap saksiRidwan Arif maupun Abdul Rahman dengan menggunakan tenaga yang kuat;Menimbang, bahwa dalam = wmelakukan~ perbuatannya terdakwamenggunakan sebilah parang yang bertangkai kayu, yang dibawa terdakwa darirumah yang pada mulanya akan digunakan terdakwa untuk membantu masyarakatdi Masjid memotong hewan kurban;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan oleh terdakwa saksi Ridwam

Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian; Kehilangan salah satu pancaindera; Mendapat cacat berat; Menderita sakit lumpuh; Terganggunya daya piker selama empat minggu lebih; Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa akibat dari perobuatan oleh terdakwa saksi Ridwam Arifmengalami luka dengan jahitan sebanyak 17 (tujuh belas) jahitan dan dirawatdirumah sakit lonu Sina Yarsi Simpang Empat selama 5 (lima) hari, dan luka yangdisebabkan oleh

Muh Ridwam L. SH, MH. sebagai Ihakimhakiim Anggota serta diucapkan oleh Kettua Majelis pada hai itu jugadalam sidamg terbuka untuk umunm dengem dihadiii) oleh pata HakimAnggota setta Hij. Uswatun Hasanah, SH sebagai Pahitera penggantiserta dihadiri oleh Perot i dan Pemohon Il.Hal 10 deri 1 EiiL Penetepam No 874 SdlpPZ00 Bie Ahir. Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Tid.Drs. Faisal, MH. H. Safruddin, A. Gani,SH.Hakim: AnggotaTtd,Drs. H. Muh. Ridwan L, S.H. MHPanitera Pengganti, Ttd.Hj.

Foto copy Duplikat surat kematin atas nama Ridwam Alias H Ali (buktiP:6);7. Foto copy surat pernyataan kematian atas nama bapak Ibrahim dan ibuSiti , (bukti P.7);8.

Sewaktu dilakukan pegeledahan oleh saksi Sriyono dan disaksikan olehsaksi Ridwam Muhajir diketemukan barang bukti berupa uang Rp 50.000,( Lima puluhribu ) beserta uang pecahan sebesar Rp 120.000,( seratus dua puluh ribu rupiah )diadalam saku celana sebelah kananBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pengurus masjid Mifthaqul Hidayahmenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 170.000,( seratus tujuh puluh ribu rupiah )Perbuatan terdakwa diatur dan diancam tindak pidana melanggar pasal 362KUHPMenimbang

RIDWAM BinMAMAT pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB yangantar langsung oleh terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT kerumah terdakwa1. SAMI Binti ANANG sebanyak 2 (dua) paket dimana masingmasingpaket beratnya 1 (satu) gram. Terdakwa 1. SAMI Binti ANANG membelinarkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMATper gramnya seharga Rp. 1.100.000.

RIDWAM BinMAMAT pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekira pukul 22.00 WIB yangantar langsung oleh terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMAT kerumah terdakwa1. SAMI Binti ANANG sebanyak 2 (dua) paket dimana masingmasingpaket beratnya 1 (satu) gram. Terdakwa 1. SAMI Binti ANANG membeliHalaman 9 dari 29 hlm. Putusan Nomor 1128 /Pid. Sus/2019/PN. Jkt. Utrnarkotika jenis shabu tersebut kepada terdakwa 2. RIDWAN Bin MAMATper gramnya seharga Rp. 1.100.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ridwam bin Muh. Takdir Dg. Lewa) terhadap Penggugat (Sumarni binti Baharuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Cikarang, selanjutnya saksi Hotman, saksi Denni dansaksi Ridwan melakukan serangkaian penyelidikan hingga saksi Hotman, saksiDennis dan saksi Ridwan mendapati ciriciri terdakwa sehingga saksi Hotman,saksi Dennis dan saksi Ridwan menemukan terdakwa di Jalan Singaraja DesaCibatu Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi , dimanasaksi Hotman ,saksi Dennis dan saksi Ridwan menduga terdakwa baru selesai transaksi jualbeli narkotika jenis sabu , dan saat itu juga saksi Hotman, saksi Dennis dansaksi Ridwam

keterangan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya pencurian pada hari Minggu tanggal 08September 2013 sekira pukul 18.20 wib di Areal Proyek RSUDKumpulan Pane Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi melihat terdakwa RIDWAN SITANGGANG secaralangsung sedang menokoknokok barangbarang AC tersebutdimana sewaktu saksi sedang dilantai dua dudukduduk datangdua orang Satpam saksi TUKMAN PRAYOGI dan saksi PAISALRIZA HASIBUAN mengatakan kepada saksi tukang sedangbongkar AC, kemudian saksi turun ke bawah dan melihatterdakwa RIDWAM

Ridwam Assistant Fitter 4.206.000,0011 91 Hadi Sugito Assistant Fitter 4.206.000,0012 SF24 Muh.

Ridwam 7.684.950,0011 Hadi Sugito 8.867.250,0012 Muh. Fauzi 10.290.000,0013. Irfangi 14.250.000,0014 Yani Liesman Adam 11.400.000,0015 Solihin 11.231.850,0016 Ardiansyah 7.684.950,00 Halaman 43 dari 56 hal. Put. Nomor 1282 K/Pdt.SusPHI/2020 17 Farid 4.729.200,0018 Hasan Fachruddin 6.502.650,0019 Ika Fitriyana 7.110.000,0020 Suhendik 5.911.500,0021 Nanang Kosim 7.684.950 ,0022 Suyatno 11.231.850,0023 M.

Cikarang, selanjutnya saksi Hotman, saksi Denni dansaksi Ridwan melakukan serangkaian penyelidikan hingga saksi Hotman, saksiDennis dan saksi Ridwan mendapati ciriciri terdakwa sehingga saksi Hotman,saksi Dennis dan saksi Ridwan menemukan terdakwa di Jalan Singaraja DesaCibatu Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi , dimana saksi Hotman ,saksi Dennis dan saksi Ridwan menduga terdakwa baru selesai transaksi jualbeli narkotika jenis sabu , dan saat itu juga saksi Hotman, saksi Dennis dansaksi Ridwam