RINALDY RIDWAL ALS. RINAL

Menyatakan terdakwa I IBRAHIM Bin USMAN ABDULLAH, terdakwa II RAHMAT FADILLAH Alias FADIL Bin SAMSUDIN, terdakwa III RACHMAT MAULANA ANDRIAN Alias MAMAT Bin H.SINGA ALAM, Terdakwa IV HAFIZH ALVIANSYAH ZEIN Bin AZWAR ZEIN, terdakwa V ARTHUR RIDWAL SYAHREZA Bin ARTHUR Bin SUHERMAN, terdakwa VI ANTONIUS WELERUBUN Alias BONG Bin JOHANES, terdakwa VII ANSELMUS LAMBA RANDU Bin REDE YOSEPH, terdakwa VIII NIA ANISA Alias NIA Binti (Alm) SUKARNA, terdakwa IX HANIE KRISTINE alias HANIE Binti HASIL tidak terbukti

Menyatakan terdakwa I IBRAHIM Bin USMAN ABDULLAH, terdakwa II RAHMAT FADILLAH Alias FADIL Bin SAMSUDIN, terdakwa III RACHMAT MAULANA ANDRIAN Alias MAMAT Bin H.SINGA ALAM, Terdakwa IV HAFIZH ALVIANSYAH ZEIN Bin AZWAR ZEIN, terdakwa V ARTHUR RIDWAL SYAHREZA Bin ARTHUR Bin SUHERMAN, terdakwa VI ANTONIUS WELERUBUN Alias BONG Bin JOHANES, terdakwa VII ANSELMUS LAMBA RANDU Bin REDE YOSEPH, terdakwa VIII NIA ANISA Alias NIA Binti (Alm) SUKARNA, terdakwa IX HANIE KRISTINE alias HANIE Binti HASIL telah terbukti

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I IBRAHIM Bin USMAN ABDULLAH, terdakwa II RAHMAT FADILLAH Alias FADIL Bin SAMSUDIN, terdakwa III RACHMAT MAULANA ANDRIAN Alias MAMAT Bin H.SINGA ALAM, Terdakwa IV HAFIZH ALVIANSYAH ZEIN Bin AZWAR ZEIN, terdakwa V ARTHUR RIDWAL SYAHREZA Bin ARTHUR Bin SUHERMAN, terdakwa VI ANTONIUS WELERUBUN Alias BONG Bin JOHANES, terdakwa VII ANSELMUS LAMBA RANDU Bin REDE YOSEPH, terdakwa VIII NIA ANISA Alias NIA Binti (Alm) SUKARNA, terdakwa IX HANIE KRISTINE alias HANIE Binti

SINGA ALAM4.HAFIZH ALVIANSYAH ZEIN bin AZWAR ZEN5.ARTHUR RIDWAL SYAHREZA Alias ARTHUR bin SUHERMAN6.ANTONIUS WELERUBUN Alias BONG bin JOHANES7.ANSELMUS LAMBA RANDU bin REDE YOSEPH8.NIA ANISA Alias NIA binti SUKARNA9.HANIE KRISTINE ALias HANIE bin HASIL

RAHMAT FADILAH , RAHMATMAULANA , HAFIZ ALVIANSYAH, ARTHUR RIDWAL, ANTONIUSWELERUBUN, ANSELMUS LAMBA RANDU , NIA ANISA dan HANIEKRISTINE.

ARTHUR RIDWAL Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) , Sdr. ANSELMUS LAMBA RANDU Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) , Sdr. MUHAMAD FADILAH Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah), Sdri.

ARTHUR RIDWAL SYAHREZA Alias ARTHUR, Sdr.IBRAHIM Alias BAIM, Sdr. ANSELMUS LAMBA RANDU Alias ANSEL,Sdr. HAFIZH ALVIANSYAH ZEIN Alias HAFIZH, Sdr. RAHMATMAULANA Alias MAMAT, Sdr.

RAHMAT FADILLAH AliasFADIL, Sdr.AARTHUR RIDWAL SYAHREZA Alias ARTHUR, Sadr.IBRAHIM Alias BAIM, Sdr. ANSELMUS LAMBA RANDU Alias ANSEL,Sdr.

RAHMAT FADILAH, RAHMAT MAULANA, HAFIZALVIANSYAH, ARTHUR RIDWAL, ANTONIUS WELERUBUN, ANSELMUSHalaman 49 dari 61 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 12.00 SaksiBenny Reja bersama sama Saksi Angga Mufajar dan saksi Ridwal Junaidi(anggota Sat Resnarkoba Polres Kampar) mendapatkan informasi darimasyarakat sering terjadi transaksi narkotika Jalan Bukit Indah RT 002 RW008 Kelurahan Bangkinang Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, atas informasi tersebut Saksi Benny Reja bersama sama SaksiAngga Mufajar dan saksi Ridwal Junaidi

dan team opsnal SatresnarkobaPolres Kampar melakukan Penyelidikan lalu sekitar jam 12.30 Wib SaksiBenny Reja bersama sama Saksi Angga Mufajar dan saksi Ridwal Junaidimelihat Terdakwa dudukduduk sendirian disamping belakang rumahnya,kemudian mengamankan Terdakwa lalu melakukan penggeledahan yangdisaksikan Aparat Desa Yaitu saksi Mamur kemudian menemukan barangbukti di didalam saku jaket warna hitam bertuliskan KAWASAKI milik pelakuyang digantung dijemuran dibelakang rumahnya yang berisikan berupa

BukitIndah RT 002 RW 008 Kelurahan Bangkinang Kecamatan Bangkinang KotaKabupaten Kampar atau ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekira jam 12.00 SaksiBenny Reja bersama sama Saksi Angga Mufajar dan saksi Ridwal

Junaidi(anggota Sat Resnarkoba Polres Kampar) mendapatkan informasi darimasyarakat sering terjadi transaksi narkotika Jalan Bukit Indah RT 002 RW008 Kelurahan Bangkinang Kecamatan Bangkinang Kota KabupatenKampar, atas informasi tersebut Saksi Benny Reja bersama sama SaksiAngga Mufajar dan saksi Ridwal Junaidi dan team opsnal SatresnarkobaPolres Kampar melakukan Penyelidikan lalu sekitar jam 12.30 Wib SaksiBenny Reja bersama sama Saksi Angga Mufajar dan saksi Ridwal Junaidimelihat Terdakwa dudukduduk

Junaidi (anggotaSat Resnarkoba Polres Kampar) mendapatkan informasi dari masyarakatsering terjadi transaksi narkotika Jalan Bukit Indah RT 002 RW 008Kelurahan Bangkinang Kecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar,atas informasi tersebut Saksi Benny Reja bersama sama Saksi AnggaMufajar dan saksi Ridwal Junaidi dan team opsnal Satresnarkoba Polreshalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Kampar melakukan Penyelidikan lalu sekitar jam 12.30 Wib Saksi BennyReja bersama sama Saksi Angga

AFRIZAL RIDWAL ZULFIKRI, lahir tanggal 20 Desember 2000; 2. NABILA DHIYA FARRAS, lahir tanggal 23 Nopember 2004; 4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu untuk memenuhikebutuhan nafkah materi bagi keluarga; 5. Bahwa akhirnya pada bulan Mei tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 9 bulan hingga sekarang tanpa alasan yang sah.

Ridwal M Ali, Sdr.4Syamsul Falisa, Sdr Ibrahim Musa dan kedua orang tua dari Terdakwa I sertakeluarga Terdakwa II ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 Isteri Pertama Terdakwayaitu saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) yang sudah mendapatkan informasiTerdakwa I sudah menikah lagi, kemudian bersama sama dengan ibu dan kakaksaksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) datang ke Kelurahan Mafututu dengantujuan mengkroscek kebenaran berita pernikahan Terdakwa I dan Terdakwa II, yangmana

Ridwal M Ali, Sdr.8Syamsul Falisa, Sdr Ibrahim Musa dan kedua orang tua dari Terdakwa I sertakeluarga Terdakwa II ; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2013 Isteri Pertama Terdakwayaitu saksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) yang sudah mendapatkan informasiTerdakwa I sudah menikah lagi, kemudian bersama sama dengan ibu dan kakaksaksi Fadila Kahar Alias Dila (korban) datang ke Kelurahan Mafututu dengantujuan mengkroscek kebenaran berita pernikahan Terdakwa I dan Terdakwa II, yangmana

Hudaibiah Latuconsina, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua MajelisSyarifa Saimima, S.HI Zaenal Ridwal Puarada, S.HIHakim Anggota,Nunung Indarti, S.HIPanitera PenggantiHj. Hudaibiah Latuconsina, S.HIRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30000,Biaya Proses : Rp 50000,Biaya Panggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5000,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari7 Put.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ridwal Faisal alias Ridwan Faisal S.SI bin Sulaeman) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Santi Lestari Pujiastuti Spd binti L.

Saleh) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Lisa Mandatari binti Suleman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meulaboh;

, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dimuka persidanganmembacakan keterangan saksi yang tidak hadir, sebagai berikut :Saksi RIZKI MUDDATSTSIR SURATDI :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana kepemilikan senjatatajam tanpa izin;Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang ditugaskan untuk berjaga dikediaman Paslon Cagub dan Cawagub RIDWAL

Tibatiba saksi Malik Rohanibalik dengan temanteman kurang lebih 10 (sepuluh) orang.Kmudian datang saksi Ridwal Malik katakana kepada terdakwa Siapa yang mau pukulbapak saya (Malik Rohani) terdakwa menjawab tidak ada yang mau pukul bapak kamu.Karena saksi Ridwan Malik tidak percaya dengan jawaban terdakwa maka korban IlyasAjon langsung memukul terdakwa dengan menggunakan kayu namun terdakwa menangkisdengan tangan terdakwa.

objek sengketa itu Sudah turun temurundan sudah ratusan tahun ;Bahwa rumah yang ada didalam objek sengketa itu sudah beberapakali di ganti dan pernah ada rumah adat Toraja di dalam dan saksidikasih tahu oleh mama saksi ;Halaman 63 dari 83 Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PN.MakBahwa tanah sengketa itu tidak pernah di tempati Menammu ;Bahwa saksi tidak kenal dengan yang namanya Ne Salulinggi dansaksi hanya dengar namanya saja ;Bahwa saksi dengar Ne Salulinggi ini jabatannya sebagai Ma PangissiPare (ridwal

Tana Bulaan yang punya peranan itu di kasihbuku Leso ;Bahwa Ahli pernah melihat ini tanah objek sengketa ;Bahwa menurut ahli tanah objek sengketa ini tidak layak dijadikanRante karena ada rumah di dalam dan di tempati menanam ariari danrante itu tidak boleh ada tempat tinggal di dalam karena rante ituperbatasan antara rumah yang di tempati hidup dan rumah yang ditempati mati/oanua tangmerambu;Bahwa menurut ahli batu yang layak dijadikan batu simbuang adalahbatu yang panjang karena batu itu ada ridwal

sapaannya pada saat pembagian daging ;Bahwa kalau Tongkonan itu tidak mendapat Buku Leso itu bukanTongkonan walaupun pemiliknya mengatakan Tongkonan dan itu harusterlegitimasi dari wilayah adat tersebut ;Bahwa yang mendapat buku leso itu harus ada jabatannya dariTongkonan seperti Puang/Ambe, Parengnge dan Anak Patalo ;Bahwa menurut Ahli jabatan yang ada di Toraja yang terkait denganTongkonan yaitu jabatan Puang atau Ambe, Parengnge dan AnakPatalo ;Bahwa Bunga Lalan itu jabatannya sebagai pemegang ridwal

tingkat banding untuk putusan PengadilanNegeri Depok Nomor 105/Pdt.Plw/2014/PN.Dpk 23 Maret 2015 mengenaiperkara perlawanan a quo, Judex Facti Pengadilan Tinggi Bandung melaluiputusannya Nomor 126/PDT/2016/PT.BDG tanggal 23 Mei 2016 telahmenyatakan lain;Dalam pertimbangannya Judex Factie Pengadilan Tinggi Bandungmenyatakan:Bahwa di persidangan telah terungkap fakta berdasarkan bukti P1a dan P1b yang telah disesuaikan dengan aslinya yaitu berupa Surat KetetapanPajak Hasil Bumi dimana kepemilikan tanah Ridwal

perincian sebagai berikut:No Para Tergugat Gaji (Dalam Rp) PP Pesangon (Dalam Rp) PPMK PMK (Dalam Rp) Total Pesangon (Dalam Rp)I Alfrist Manuel Lasut 3,557,337 (Gaji x 9 x 0,5) 16,008,017 (Gaji x 10) 35,573,370 51,5851,387II Wendelyn Yetty Melo 3,523,337 (Gaji x 9 x 0,5) 15,855,017 (Gaji x 10) 35,233,370 51,088,387III Marleiny Kambey 3,709,837 (Gaji x 9 x 0,5) 16,694,267 (Gaji x 10) 37,098,370 53,792,637IV Andrew Sumangkut 3,552,337 (Gaji x 9 x 0,5) 15,850,517 (Gaji x 6) 21,134,022 36,984,539V Ridwal

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus tanggalXXXXXXXxX, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki NomorRegister xxxxxxxx. tanggal 12 Oktober 2021 kepada RIDWAL

Suaminya mendatangi rumah terdakwa lalu saksi saatitu Menanyakan tentang BPKB mobil, ketika itulan saksi ketahuiternyata BPKB mobil saksi dimasukan/digadaikan ke Koperasi Kopit,padalah sebelumnya terdakwa bilang hanya diperlihatkan saja keKoperasi kantor Suaminya dan hanya sebagai pendamping saja,setelah saksi minta untuk mengurus pengembalian BPKB terdakwabilang tidak bisa karena jangka waktunya 7 tahun;Bahwa mengenai perhiasan, waktu itu terdakwa mendesak modalkepada saksi mengenai prasmanan Ridwal

., kalau sampai tanggal 30 September 2017 tidak adadana, siapsiap Dek (saksi korban) masuk LP Kerobokan , atas ucapanMohamad Ridwan als Ridwan als Tan Ridwan saksi korban berusaha mencariuang, namun tidak berhasil dan ia berpasaarah diri.Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Wayan Gede Budiasaals Yande bersamasama dengan Mohamad Ridwal als Ridwan als Tan Ridwan danIndra Irawan, saksi korban menjadi takut / knawatir akan masuk ke ruang tahanansehingga mau menyerahkan uang sebesar Rp 6.826.000.000

Karya Global Sarana untuk suratpesanan Nomor: 0930/14, VenaSectio, RSUD Karimun tanggal 26November 2014;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir surat Promosi jabatan atas nama Sdr.Nurcholis Rahma tanggal 01 Januari 2013;Dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa Samsudin Bin Ridwal lloel;5.

Saksi Samsudin Bin Ridwal lIloel, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 122 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2015/PN Tpg Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik; Bahwa PT. Karya Global Sarana bergerak sebagai perusahaan penyalur alatkesehatan; Bahwa saksi selaku Direktur PT. Karya Global Sarana berdasarkan AktaPendirian PT. Karya Global Sarana pada awal bulan Januari 2012 dan jugasebagai pemegang saham terbesar pada PT.