Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 208, yang diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi Nomor 6160/1992 tertanggal 29 12 1992, beserta rumah yang berdiri diatasnya, tercatat atas nama Riema Dyaningsih (Penggugat); Memerintahkan Tergugat untuk meninggalkan tanah seluas 760 m2 (tujuh ratus enam puluh meter persegi) yang terletak di Jl. Jend. S. Parman V No. 128, RT/RW 02/07 Kel. Waru Kec.

Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 208 yang diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 6160/1992 tertanggal 29 12 1992, beserta rumah yang berdiri diatasnya, tercatat atas nama Riema Dyaningsih (Penggugat), dalam keadaan baik dan kosong ; Menolak gugatan selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebahagian ; Menyatakan apabila Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi diminta

Riema DyaningsihLawan :Nunuk Rusianita

WaruKabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 208yang diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 6160/1992 tertanggal29 12 1992 ; tercatat atasnama Riema Dyaningsih (Penggugat);. DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Waru Kabupaten Sidoarjo, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 208 yang diuraikan dalam SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 6160/1992 tertanggal 29 12 1992 ; tercatatatasnama Riema Dyaningsih (Penggugat);5. Memerintahkan TERGUGAT untuk meninggalkan tanah beserta rumahyang berdiri diatasnya seluas 760 m2 (tujuh ratus enam puluh meterpersegi) yang terletak di JI. Jend. S. Parman V No. 128, RT/RW 02/07 Kel.Waru Kec.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Riema Dyaningsih, selanjutnya diberi tandabukti P1;2. Kartu Keluarga Nomor : 3578050301081 745, selanjutnya diberi tanda bukti P23. Sertipikat Hak Milik Nomor 208, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 6160/1992tertanggal 29121992, tercatat atas nama Riema Dyaningsih, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2016,selanjutnya diberi tanda bukti P45.

Johan yang pada waktu itu menunjukkan Sertikatkepemilikan rumah atas nama ibunya yang bernama Riema Dyaningsih /Penggugat ;Bahwa menurut keterangan yang saksi dengar dari Pak Sutajak, SPPTPBB tersebut telah ia serahkan kepada penghuni = rumahdimaksud/Tergugat ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu apakah SPPTPBB tersebut sudahdibayar atau belum, baru kemudian saksi mendengar dari Sdr.

Johanselaku anak dari Bu Riema Dyaningsih (pemilik tanah dan rumah /Penggugat) apabila SPPT PBB tersebut tidak pernah dibayar olehTergugat yang menempati rumah tersebut, kKemudian Sdr. Johan melunasisemua tagihan SPPT PBB yang menunggak di kantor pajak ;Bahwa sepengetahuan saksi yang hendak menempati menempati rumahtersebut adalah Sdr. Johan, tetapi sampai saat ini Sdr.

RIEMA DYANINGSIH

Nomor 1926 K/Pdt/201902, RW 07, Kelurahan Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 208, yangdiuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor 6160/1992,tertanggal 29121992, tercatat atas nama Riema Dyaningsih(Penggugat);Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Parman V Nomor 128, RT 02, RW 07, Kelurahan Waru,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 208, yang diuraikan dalam SuratUkur/Gambar Situasi Nomor 6160/1992, tertanggal 29121992,tercatat atas nama Riema Dyaningsih (Penggugat);4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahbeserta rumah yang berdiri di atasnya seluas 760 m?

Parman V Nomor 128, RT 02, RW 07, Kelurahan Waru,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 208, yang diuraikan dalam Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 6160/1992, tertanggal 29121992, beserta rumah yangberdiri di atasnya, tercatat atas nama Riema Dyaningsih (Penggugat);Memerintahkan Tergugat untuk meninggalkan tanah seluas 760 m?

(tujuhratus enam puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Jenderal S.Parman V Nomor 128, RT 02, RW 07, Kelurahan Waru, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 208, yang diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor6160/1992, tertanggal 29121992, beserta rumah yang berdiri di atasnya,tercatat atas nama Riema Dyaningsih (Penggugat), dalam keadaan baikdan kosong;Menolak gugatan selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMengabulkan gugatan rekonvensi

HAMIDmelawan RIEMA DYANINGSIH Cs

RIEMA DYANINGSIH, Perempuan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat :jalan Wonorejo 4 / 30 A, Kelurahan Wonorejo,Kecamatan Tegal Sari, Kota Surabaya, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Tanda Penduduk dengan NIK12.5612.481246.0001 atas nama Riema Dyaningsih, (bukti P6) ;7. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PajakBumi dan Bangunan (PBB) tahun 2014, (bukti P7) ;8. Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PajakBumi dan Bangunan (PBB) tahun 2013, (bukti P8) ;9.

Riema Dyaningsih ;Menimbang, bahwa berdasar bukti P4 ini terbukti bahwa obyek sengketatersebut adalah milik ;Menimbang, bahwa menurut bukti P7, P8, P9 berupa surat setoran Pajak PBBatas nama Riema Dyaningsih (Tergugat Il) dan P12 berupa Surat Pernyataan KontrakRumah antara Saifor Tono dengan Riema Dyaningsih (Tergugat I) dan juga Johan P;Menimbang, bahwa menurut bukti P7,P8,P9 dan P12 terbukti rumahbangunan tersebut atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

Kaliaisin Gg I/19 Surabaya ; Bahwa yang tinggal di rumah tersebut adalah Saiful Tono orang yang mengotrak; Bahwa yang mempunyai rumah tersebut adalah lbu Riema ; Bahwa Penggugat pernah datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa rumahtersebut telah dibelinya dari Jefry ;Menimbang, bahwa sesuai bukti T1, T4 sama dengan bukti P4, dan 13,berupa surat daru Tergugat ll kepada pengontrak rumah yang isinya mohonkontrakan diberikan pada pemilik aslinya lbu Riema Dyaningsih dan Jefry Budiantotanggal 12 Juni

ada permasalahanrumah ; Bahwa setahu saksi rumah tersebut milik Tergugat (Bu Riema) ; Bahwa Tergugat pernah bercerita pada saksi kalau surat rumahnya tersebutdicuri oleh anaknya ; Bahwa saksi mendengar rumah tersebut telah dijual oleh anaknya Bu Riema ; Bahwa harganya berapa saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada bukti T1, T2, T3 dan saksisaksiTergugat maupun saksi Penggugat maka menurut hukum Tergugat telah dapatmembuktikan bantahannya bahwa tanah dan bangunan obyek sengketa milikTergugat

Saksi RIEMA DYANINGSIH (Alfredy Daulat Priyanto, SH&Stevanus Ginting, SH.), Fotocopy Surat Somasi / teguran II tanggal 20 Nopember 2014 dari KuasaHukum sdr. Saksi RIEMA DYANINGSIH (Alfredy Daulat Priyanto, SH.&Stevanus Ginting, SH.), Fotocopy Surat Somasi / teguran Ill tanggal 28 Nopember 2014 dari KuasaHukum sdr. Saksi RIEMA DYANINGSIH ( Alfredy Daulat Priyanto,SH. &Stevanus Ginting, SH.), Fotocopy kwitansi Sewa Tanah dari sdr.

sudah bersertifikat haka milikatas nama Riema Dyaningsih;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3.

saksi tahu kalau tanah danrumah yang saat ini ditempati terdakwa yaitu yang dijalan S.Parman VNo.128 Waru Sidoarjo tersebut adalah milik bi Riema Dyaningsih;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;8.Saksi Vill, SRILESTARI:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 634/Pid.B/2016/PN.Sda.e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman sekolah dan kebetulansaat ini juga bertetangga dengannya;e Bahwa, setahu saksi terdakwa menempati rumah bi Riema Dyaningsihkarena disuruh oleh bu Riema mengingat

hasil penjualan rumahwarisan orang tua terdakwa dan atas saran bu Riema Dyaningsih uang sayasupaya ditabung dan sebagian telah terdakwa gunakan untuk menambahbangunan di rumah dan halaman bu Riema Dyaningsih dan atas hal tersebutjuga atas saran darinya;e Bahwa, ketika bu Riema Dyaningsih meminta lagi rumahnya terdakwa mintasupaya uang yang telah terdakwa gunakan untuk membangun ataumemperbaiki rumahnya dikembalikan dan terdakwa minta pengembaliannyaberupa rumah juga untuk terdakwa tempati bersama

Bahwa, benar saksi Riema Dyaningsih dan anaknya yaitu Jefry pernah mintakepada terdakwa supaya dia segera meninggalkan rumah karena akandipekai atau digunakan oleh mereka namun terdakwa tidak jugameninggalkan rumah dan atas perbuatan terdakwa juga telah dilakukansomasi sebanyak tiga kali oleh Kuasa Hukum saksi Riema Dyaningsihnamun terdakwa tetap tidak mau keluar sebelum dia dibelikan rumah olehsaksi Riema Dyaningsih oleh karena terdakwa sudah melakukanpembenahan dan pembangunan di rumah dan halaman

Saksi RIEMA MARYAMA BINTIH. YUYU RAHAYUeBahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganhilangnya sepeda motor milik saksi;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitar pukul22.00 Wib di Kp. Cirangkong RT.07/03, Desa Citeras, Kec.

Saksi DADAN BIN ADAReBahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan telahhilangnya sebuah sepeda motor merk honda Beat milik saksi Cecep IndraGunawan dan istrinya Riema;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap diripara terdakwa ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekitarpukul 22.00 Wib di Kp. Cirangkong RT.07/03, Desa Citeras, Kec. Malangbong,Kab.

Garut;* Bahwa sepeda motor yang hilang jenisnya adalah Honda Beat warna white redNo.Pol Z5097FW berikut kunci kontaknya yang sebelumnya saksi simpandigarasi rumah;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itu dengan cara sewaktu saksi sedangjaga di Toko Kelontong milik saksi Cecep dan istrinya Riema datang terdakwake toko, setelah jabat tangan dan bincangbincang kemudian terdakwamenanyakan kunci kontak sepeda motor Yamaha Sheon yang saat itu saksijawab tidak ada kunci kontaknya, yang ada kunci kontak

Garut;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itu dengan cara terdakwa datang dariCianjur menuju Garut dengan tujuan hendak bekerja lagi di rumah makan milik saksimertua saksi Cecep Indra Gunawan dengan menumpang bus, sewaktu saksi Dadansedang jaga di Toko Kelontong milik saksi Cecep dan istrinya Riema terdakwadatang ke toko tersebut, setelah terdakwa jabat tangan dan bincangbincang dengansaksi Dadan, kemudian terdakwa menanyakan kunci kontak sepeda motor YamahaSheon yang saat itu dijawab saksi dadan

Garut;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor itu dengan cara terdakwa datang dariCianjur menuju Garut dengan tujuan hendak bekerja lagi di rumah makan milik saksimertua saksi Cecep Indra Gunawan dengan menumpang bus, sewaktu saksi Dadan sedangjaga di Toko Kelontong milik saksi Cecep dan istrinya Riema terdakwa datang ke tokotersebut, setelah terdakwa jabat tangan dan bincangbincang dengan saksi Dadan,kemudian terdakwa menanyakan kunci kontak sepeda motor Yamaha Sheon yang saat itudijawab saksi dadan

Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah milik Pemohon, dan telah melakukanhubungan intim seperti layaknya suami isteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai anak 1 (Satu) yang bernama: Riema Ayu Nova Widianti,umur 11 Tahun;Bs Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun, damai dan tenteram, akan tetapi menginjak perkawinanberusia sekitar 7 (tujuh) tahun kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon ada gejala perpecahan ikatan perkawinan

Bahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah milik Pemohon, dan telah melakukan hubunganintim seperti layaknya suami isteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai anak1 (Satu) yang bernama: Riema Ayu Nova Widianti, umur 11 Tahun yangsekarang diasuh oleh Termohon ;3.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAYU SAPUTRA bin SURATMAN) terhadap Penggugat (RIEMA binti SUDIYONO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat BAYU SAPUTRA binSURATMAN kepada Penggugat RIEMA binti SUDIYONO;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAYU SAPUTRA binSURATMAN) terhadap Penggugat (RIEMA binti SUDIYONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDiwek Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Julian Lesmana bin Ujang Suryatna) dengan Pemohon II (Riema Hanisa Putri Binti Baden Wahyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan Penggugat (Tri Noviati Binti Puryanto ) sebagai hak pemelihara anak bernama : Riema Ayu Nova Widianti, umur 11 tahun dan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (UNANG bin ABDUL HALIM) terhadap Penggugat (ONENG SURYANI alias ONENG RIEMA SURYANI binti MARSO) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudy Wahyu Perdana Bin Bambang Wahyudi) terhadap Penggugat (Clandestya Riema Kumala Binti Subandrio);

4. Menetapkan anak bernama Kresna Wistara Danadyaksa, lahir di Jakarta, pada tanggal 21 September 2011 dan Bramantya Anhar Danavendra lahir di Sleman, pada tanggal 6 November 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5.