penggugat : LISAtergugat : RIENALDI

SUTRISNO;e Bahwa saksi adalah ayah dari penggugat;e Bahwa Lisa (Penggugat) mengajukan gugatan cerai terhadapsuaminya (Rienaldi / Tergugat);e Bahwa mereka menikah tgl. 22 Februari 2004 atas dasar suka samasuka dengan tata cara agama Katholik di gereja Santo TheresiaSumpiuh dan mereka sudah dikaruniai seorang lakilaki anakbernama Geraldo Stephan yang lahir pada tanggal 18 Oktober 2004,yang mana anak tersebut sekarang tinggal bersama saksi;Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat sepakattinggal

,karena sebagai orang tua saksi jawab : Bagaimana yang terbaikmenurut kamu saja, setelah itu pada tahun 2008 Rienaldi(Tergugat) pamit pergi cari kerja keluar jawa (Tanjung pinang)namun sampai sekarang tidak kembali;Bahwa sudah diusahakan perdamaian oleh saksi dan orang tuatergugat namun tidak berhasil;Bahwa kalau marah Tergugat pernah menampar kena leherPenggugat, terakhir Penggugat dicakar;Bahwa selama pergi sampai sekarang dia tidak pernah komunikasidengan keluarga;Bahwa sejak sekitar tahun 2009

Sumpiuh, Kab.Banyumas, Jawa TengahBahwa papanya Aldo ( Rienaldi / Tergugat ) telah pergi sampaisekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah bertemu lagidengan pak Bapaknya Aldo sejak tergugat perg1;e Bahwa tergugat telah pergi sejak lama tapi sejak kapan saksi tidaktahu;e Bahwa pada saat mereka melakukan perkawinan saksi tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulantertanggal

Banyumas Nomor : 24/2004 atas nama Rienaldi dan Lisa tertanggal 24 Februari2004 serta dihubungkan dengan keterangan para saksi dari Penggugat, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, untuk membuktikan adanya suatu perkawinan yang sah haruslahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor tahun 1974 danpasal 2 ayat (2) PP nomor 9 tahun 1975 yang berbunyi sebagai berikut :e Pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor tahun 1974 perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum

Banyumas Nomor : 520/VII/2012, yangpada pokoknya menerangkan bahwa tergugat (Rienaldi) telah meninggalkan istri sejaktanggal 20 Agustus 2008 sampai dengan sekarang tanpa diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTRISNO, padapokoknya menerangkan pada tahun 2008 Rienaldi (Tergugat) pamit pergi cari kerjakeluar jawa (Tanjung pinang) namun sampai sekarang tidak kembali dan selama pergisampai sekarang dia tidak pernah komunikasi dengan keluarga, keterangan saksiPURWANTI,

Cahya Rienaldi dengan NomorRekening 001.210.002505 tanggal 09 Desember 2011 sebesarRp9.000.000,00 ;1 (satu) lembar Slip Penarikan atas nama Cahya Rienaldi denganNomor Rekening 001.210.002505 tanggal 2 Juli 2012 sebesarRp150.000.000,00 ;1 (satu) lembar Slip Penarikan atas nama Cahya Rienaldi denganNomor Rekening 001.210.002505 tanggal 4 Juni 2012 sebesarRp148.823.600,00 ;1 (satu) lembar Slip Penarikan atas nama Cahya Rienaldi denganNomor Rekening 001.210.002505 tanggal 5 Juli 2012 sebesarRp300.000.000,00

;1 (satu) lembar Slip Penarikan atas nama Cahya Rienaldi denganNomor Rekening 001.210.002505 tanggal 9 Juli 2012 sebesarRp35.000.000,00 ;1 (satu) lembar Slip Penarikan atas nama Cahya Rienaldi denganHal. 27 dari 136 hal.

/pembayaran kreditkepada debitur Cahya Rienaldi dan Akhmad Karyadi, TerdakwaIV.

No. 2404 K/Pid.Sus/2015kredit macet atas nama debitur saksi Cahya Rienaldi dan debiturSdr.

Akhmad Karyadi seolaholah telahterjadi jual beli antara H.M Johansyahrani dengan saksi Cahya Rienaldi,selanjutnya saksi Cahya Rienaldi diminta menandatangani jual beli tersebut dandiminta menyiapkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) suami istri dan KartuKeluarga untuk memenuhi persyaratan termasuk menandatangani kontrakkerjasama fiktif dalam pengadaan barang / material bahan bangunan tanggal 1Agustus 2011 antara saksi Cahya Rienaldi dengan saksi Achmad Said dankemudian sdr.

Kemudian untuk melancarkan pinjamankredit saksi Cahya Rienaldi, terdakwa I Fitriyadi als Ifit bin Ramadi jugamembuatkan suratsurat fiktif antara lain ; cash flow perusahaan, laporan neraca,dan laporan rugi laba perusahaan dan setelah dilakukan surveylapangan ,penilaian jaminan atas permohonan kredit saksi Cahya Rienaldi olehterdakwa I Firiyadi Als Ifit bin Rahmadi bersama petugas bagian kreditMuhammad, yang mana permohonan kredit saksi cahya Rienaldi secara nyatatidak memenuhi persyaratan dan penuh

kredit kedua an. saksi Cahya Rienaldi danpermohonan kredit pertama dan kedua dari sdr.

ACHMAD SAID,SEsaksi CAHYA RIENALDI tidak mengetahui adanya Surat Kontrak Kerja samadalam hal pengadaan barang/material bahan bangunan tanggal 01 Agustus 2011antara saksi CAHYA RIENALDI dengan saksi Achmad Said,SE (CV.BumiMaju Bersama), Surat Keterangan Domisili saksi CAHYA RIENALDI yangdikeluarkan oleh Desa Amawang Kanan serta agunan yang dijadikan jaminankredit, karena bukan saksi CAHYA RIENALDI yang melengkapi berkas kredittersebut, yang melengkapi adalah sdr.Akhmad Karyadi dan kemudian sdrAkhmad

Kemudian untukmelancarkan pinjaman kredit saksi Cahya Rienaldi, terdakwa Fitriyadi alsIfit bin Ramadi juga membuatkan suratsurat fiktif antara lain ; cash flowperusahaan, laporan neraca, dan laporan rugi laba perusahaan dan setelahdilakukan survey lapangan ,penilaian jaminan atas permohonan kredit saksiCahya Rienaldi oleh terdakwa Firiyadi Als Ifit bin Rahmadi bersamapetugas bagian kredit Muhammad, yang mana permohonan kredit saksicahya Rienaldi secara nyata tidak memenuhi persyaratan dan penuhrekayasaya

Akhmad Karyadi telahmelanggar Batas Maksimum Pemberian kredit (BMPK) sebagaimanaPeraturan Bank Indonesia No.11/13/PBI/2009 tentang BMPK dikarenakansatu Sumber dalam hal pembayaran angsuran atau masuk kedalam 1 (satu)kelompok peminjam, yaitu kredit kKedua debitur saksi Cahya Rienaldi dansdr.

Akhmad Karyadi seolaholah telah terjadi jual beli antara H.MJohansyahrani dengan saksi Cahya Rienaldi, selanjutnya saksi CahyaRienaldi diminta menandatangani jual beli tersebut dan diminta menyiapkanKartu Tanda Penduduk (KTP) suami istri dan Kartu Keluarga untukmemenuhi persyaratan termasuk menandatangani kontrak kerjasama fiktifdalam pengadaan barang / material bahan bangunan tanggal 1 Agustus2011 antara saksi Cahya Rienaldi dengan saksi Achmad Said dan kemudiansdr.

Satu lembar fotocopy KTP Cahya Rienaldi. Satu lembar fotocopy KTP Rahayu Sefmani. Satu lembar fotocopy Kartu Keluarga No.6306051308070174. Satu lembar fotocopy surat keterangan domisili cahya rienaldi. Satu berkas fotocopy SHM No.1183. Satu lembar fotocopy surat pemberitahuan pajak terhutang PBB. Satu lembar fotocopy kwitansi pembelian tanah dengan No.

Dan kemudian pada saat itu juga terdakwa ARIESRIENALDIE meminta Nomor Handphone Saksi dan Saksi pun memberiuang kepada terdakwa ARIES RIENALDIE sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu) atas perintah Saksi CHARLES ;Bahwa Saksi dapat mempercayai terdakwa ARIES RIENALDI adalahanggota kepolisian yaitu awalnya dari saksi CHARLES yang mengenalkanterdakwa ARIES RIENALDI adalah anggota kepolisian lalu Saksi melihatFoto Profil terdakwa ARIES RIENALDI menggunakan Atribut Kepolisian,Kemudian terdakwa ARIES RIENALDI

pun mengaku adalah AnggotaKepolisian yang berpangkat AKBP berdinas Mabes Polri Divisi Timsus dandengan alasan tersebut membuat Saksi menjadi percaya kepada terdakwaARIES RIENALDI adalah Anggota Polisi;Bahwa awalnya terdakwa ARIES RIENALDI menawarkan kepada Saksiuntuk menggadai 1 (satu) Unit Kendaraan R4 Merk Honda Jazz, WarnaPutih, Tahun 2016, No Polisi No Rangka No Mesin Saksi tidakmengetahuinya kemudian Saksi tertarik dan menerima gadaian tersebutselanjutnya Saksi memberikan uang sebesar Rp. 32.000.000

, (Tiga puluhdua juta rupiah) akan tetapi setelah Saksi memberikan uang tersebutterdakwa ARIES RIENALDI tidak menyerahkan 1 (satu) Unit KendaraanR4 Merk Honda Jazz, Warna Putih, Tahun 2016, No Polisi No Rangka NoMesin Saksi tidak mengetahuinya sampai sekarang dengan alasan nantiakan di antar dikarenakan mobil tersebut sedang di Data Oleh PimpinanKepolisian;Halaman 13 dari 32Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN SkbBahwa terdakwa ARIES RIENALDI pernah menjanjikan akan memberikan1 (satu) Unit Kendaraan R4

KemudianSaksi mengakatan kepada terdakwa ARIES RIENALDI akan mencarikanuangnya terleih dahulu Kemudian ketika Saksi sedang mencari uangtersebut terdakwa ARIES RIENALDI terus menanyakan apakah Saksisudah mendapatkan uang tersebut dan terdakwa ARIES RIENALDI punmenyatakan membutuhkan uang Rp. 105.000.000, (Seratus lima jutarupiah) untuk biaya pendidikan tetapi terdakwa ARIES RIENALDI hanyamemiliki uang sebesar Rp. 65.000.000, (Enam puluh lima juta) sehinggasisanya berharap kepada Saksi untuk Saksi

Lalu pada tangal 07 September 2020 Saksi mentransferHalaman 14 dari 32Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Skbkembali sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) kepada Rekening BRIatas nama terdakwa ARIES RIENALDI dan Pada tanggal 10 Oktober 2019Saksi mentransfer kembali sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah)kepada Rekening BRI atas nama terdakwa ARIES RIENALDI Dan lalupada tanggal 10 Oktober 2019 Saksi di suruh oleh terdakwa ARIESRIENALDI untuk mengambil 1 (satu) Unit Kendaraan R4 Merk HondaJazz, Warna

Penggugat:
Rienaldi
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia Cabang Bukit Tinggi
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang

., Terdakwa mendatangi Saksi Muhammad Rienaldi AliasManur, lalu Saksi mengobrol dan kemudian Saksi dan Terdakwasepakat untuk mengisap ganja , lalu Saksi memberikan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa dan kemudianterdakwa pergi membeli ganja di JI. KF Tandean tepatnyadidepan Musholla sebanyak 2 (dua) bungkus kecil seharga Rp.20.000,dan sesudah itu Terdakwa kembali mendatangi SaksiManur di Jalan Kf. Tandean LK Ill Kel.

sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta surat bukti yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum ke persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014, sekitar pukul 20.00Wib., Terdakwa mendatangi Saksi Muhammad Rienaldi

Menyalahqunakan narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan MenyalahgunakanNarkotika adalah perbuatan menggunakan narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatselama pemeriksaan dipersidangan bahwa pada Bahwa pada hariRabu tanggal 16 Juli 2014, sekitar pukul 20.00 Wib., Terdakwamendatangi Saksi Muhammad Rienaldi Alias Manur, lalu Saksimengobrol dan kemudian Saksi dan Terdakwa sepakat untuk mengisapganja , lalu Saksi

Muhammad Rienaldi Santoso tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama-sama menggunakan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
1.JONATHAN OCTAVIANUS PARDEDE Alias ZORGON
2.MUHAMMAD HADI NURCHOLIS Alias AMEK
3.MUHAMMAD RIENALDI SANTOSO

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NOVIKHA ADITYA RIENALDI bin DWI MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANA binti KASWADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cahya Rienaldi Bin Risdiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Miliansari Binti H.

Novanto Rienaldi, lakilaki, lahir di Bogor, 23 Juli 2003;d. Roefino Avrililo, lakilaki, lahir di Bogor, 12 April 2006;3. Bahwa sejak awal pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan :a. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat dengan anakanak dengan memukul menggunakansapu lidi, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman;b.

Bantul, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Jazuri dari Kepek,Gunungkidul ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai 4 orang anak, yaitu : Rienaldi Muhammad Arifin, FuadMuhammad taufik, Irsyad Muhammad Haqqul Yagin dan Annisa NurlailaJaunhar ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sejak sekitar tahun 2000 dalamrumah

Penggugat:
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN

RADITYA RIENALDI, berkedudukan di Jl Ahmad Yani No 1 dan 02Balai Karimun, Kelurahan Tanjung Balai Kota,Karimun, Kab. Karimun, Kepulauan Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dipo Septiawan.

BMByang masingmasing saksi Rp990.000.000,00 (sembilan ratus sembilanpuluh juta rupiah) dengan total plafond sebesar Rp1.980.000.000,00 (satumiliar sembilan ratus delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa II Muhammad Ilham Rossady selaku Direktur Pemasarandan Terdakwa III Abdul Majid bin Abdullah selaku Direktur Utama dalammelakukan langkahlangkah dengan adanya pelanggaran BMPK atas kreditCahya Rienaldi dan Akhmad Karyadi sesuai penjelasan Pasal 13 PeraturanBank Indonesia Nomor 11/13/PBI/2009 tentang

Nomor 2365 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa II Muhammad Ilham Rossady selaku Direktur Pemasarandan Terdakwa III Abdul Majid bin Abdullah selaku Direktur Utama dalammelakukan langkahlangkah dengan adanya pelanggaran BMPK atas kreditCahya Rienaldi dan Akhmad Karyadi sesuai penjelasan Pasal 13 PeraturanBank Indonesia Nomor 11/13/PBI/2009 tentang BMPK adalah menurunkanbaki kredit (melakukan pelunasan sebagian kredit atau seluruhnya kredit)yaitu. dengan merealisasikan kredit karyawan PD.

Sub BagianKredit BPR Kandangan kemudian untuk melancarkan pinjaman kreditsaksi Cahya Reinaldi, Terdakwa Fitriyadi alias Ifit bin Ramadi jugamembuatkan suratsurat flktif antara lain : cash flow perusahaan,laporan neraca, dan laporan rugi laba perusahaan dan setelahdilakukan survey lapangan, penilaian jaminan atas permohonan kreditsaksi Cahya Rienaldi oleh Terdakwa Firiyadi alias Ifit bin Rahmadibersama petugas bagian kredit sdr Muhammad, yang manapermohonan kredit saksi Cahya Reinaldi secara nyata

BPR Kandangan yang uangnya digunakan untuk menutupi kreditdebitur lainnya yang sedang tidak lancar/macet pembayaranangsurannya seperti debitur Cahya Rienaldi, Suharti Pratama dan CVPratama, adapun buktinya adalah berkas kredit tujuh orang pegawaiPD.

Bahkan terhadapkredit macet debitur atas nama Cahya Rienaldi dan Akhmad Karyadi sudahdilakukan action plan (penagihan berkala) kepada debitur bersangkutanyang kemudian debitur meminta waktu untuk pelunasan kredit. Karenaadanya itikad baik dan debitur untuk melunasi sisa kreditnya maka pihakBPR Kandangan setuju, namun sampai saat ini tidak ada realisasi dankedua debitur tersebut, bahkan debitur atas nama Akhmad Karyadi saat inimasuk dalam Daftar Pencarian Orang (DPO).