RIESNA DHIPTAPRAMESWARI (17/10/1997);e Bahwa karena anak Pemohon yaitu : RIESNA DHIPTA PRAMESWARI lahir diSurakarta pada tanggal 17 Oktober 1997 masih di bawah umur maka diperlukanijin bagi Pemohon untuk menjadi wali dari anaknya untuk menjual tanahpekarangan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1220 yang terletak di Desa/Kelurahan Kayuapak Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo seluas + 2500M2 tercatat atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon yang bernama :1.ANIE MULYANI, 2.

RIESNA DHIPTA PRAMESWARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan buktibukti surat maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan RIZAL MAHATMONOKRISNAMURTI dan dalam pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu : 1. RIESKY DHIPTA MAHARANI lahir di Surakarta pada tanggal 13Nopember 1984, 2. NARENDRA CHANDRA GHUPTA lahir di Surakarta padatanggal 06 Oktober 1986, 3.

NARENDRA CHANDRA GHUPTA, 4.RIESNA DHIPTA PRAMESWARI (bukti P3 dan P6) ;Bahwa benar anak Pemohon masih di bawah umur yaitu RIESNA DHIPTAPRAMESWARI lahir di Surakarta pada tanggal 17 Oktober 1997 (bukti P5);Bahwa benar karena anak Pemohon yang bernama RIESNA DHIPTAPRAMESWARI masih di bawah umur maka diperlukan ijin bagi Pemohon untukmewakili anaknya untuk menjual tanah Sertipikat Hak Milik No. 1220 yang terletakdi Desa/Kelurahan Kayuapak Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo seluas +2500 M2 tercatat

orang tua kandung dari anakanaknya yang masih di bawahumur yang bernama RIESNA DHIPTA PRAMESWARI dan ternyata Pemohon belumpernah dicabut kekuasaannya sebagai orang tua, maka Pemohon berhak mewakilikepentingan hukum anakanaknya yaitu RIESNA DHIPTA PRAMESWARI di dalamdan di luar Pengadilan;Hal 9 dari 12 hal Penetapan No.07/Pdt.P/201 5/PN Skt.10Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dalam hal ini dimaksudkan untukmemperoleh ijin untuk menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1220 yangterletak di

RIESNA DHIPTA PRAMESWARI(17/10/1997) ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal : 26 Januari 2015, olehWINARTO, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Surakarta.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD RIESNA SETIADI Bin BEY AHMAD SOBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MOCHAMAD RIESNA SETIADI Bin BEY AHMAD SOBARI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan.

Terdakwa:
MOCHAMAD RIESNA SETIADI Bin BEY AHMAD SOBARI

) terhadap Penggugat (Riesna Noor Iklima Binti Undang Sofyan Saori);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD MAHDIHIDAYATULLAH BIN FARID ADI WINARTO) kepada Penggugat (RIESNA JULIAN BINTI ROHYA);

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Arief Ariadi bin Bachriadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riesna Ramadhanty binti Tubagus Kusman) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

paman Penggugat;Bahwa saksi tahu dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Dadang Andar Setiawan, saksi juga menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat pada tanggal 27 September 2007 di wilayahKUA Kecamatan Curugbitung Kabupaten Lebak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ikut orangtua Penggugat di Kampung Cijakilah sampai dengansekarang;Bahwa saksi tahu, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernama Riesna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Dwi Hardiyanto bin Saroh Raharjo) kepada Penggugat (Ayu Riesna Muliawaty binti Gunung Setiadji);
4. Menetapkan anak bernama Ryouta Akbar Abdillah Hardiyanto bin Aditya Dwi Hardiyanto, umur 1 tahun 6 bulan

TAZAKKAA RIESNA INDRA PUSPA, 3. DANENDRA ABHISTA DARMANTO, 4. ARGANTO RASENDRIYA DARMANTO, 5. MAULANA BANI AKBAR DARMANTO, 6. MODESTY PUHERINDRAPUSPA, yang terletak di Desa Betek, Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur;

TAZAKKAA RIESNA INDRA PUSPA, 3. DANENDRA ABHISTA DARMANTO, 4. ARGANTO RASENDRIYA DARMANTO, 5. MAULANA BANI AKBAR DARMANTO, 6. MODESTY PUHERINDRAPUSPA, yang terletak di Desa Betek, Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur;

strong>E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD AL MADANI bin SAIDE) terhadap Penggugat (RIESNA

Menetapkan Pemohon Riesna Handayani binti Ahmad Mulud adalah sebagai wali atas anak bernama Raffarel Kanaka Bumi, lahir di Bekasi 6 Januari 2010 (usia 7 tahun) ;------------------------------------------------------------------------------------

3.

Riesna Mairidha binti Pemohon ,perempuan, lahir 24 Maret 1988b. Winda Lizkimustika binti Pemohon, perempuan, lahir 20 Agustus1990;c. Hadyan Yuhzidza bin Pemohon, laki laki, lahir 15 Mei 1996;d. Idzni Meuti Eviami binti Pemohon,perempuan, lahir 21 November1997;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaan secara terusmenerus dan berkepanjangan yang sulit untuk diatasi sejak 2005;Adapun sebabsebab ketidak rukunan tersebut sbb.;a.

Riesna Mairidha binti Pemohon ,perempuan, lahir 24 Maret 1988b. Winda Lizkimustika binti Pemohon, perempuan, lahir 20 Agustus1990;c. Hadyan Yuhzidza bin Pemohon, laki laki, lahir 15 Mei 1996;d. Idzni Meuti Eviami binti Pemohon,perempuan, lahir 21 November1997;A. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaansecara teruS menerus dan berkepanjangan yang sulit untuk diatasisejak 2005;5.