Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rifanto rifandi risanda riyanda rumansa rifanda riyansa reifansa rifanza rifansi rifania rifanna
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 05-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1255/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Nopember 2012 — NURMAYANTI
16 — 1
  • ., atas namaMOHAMAD RIFANSA DIMNASTITYAR dari Kepala Desa Bulu,Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri, tertanggal 25 Oktober 2012, (BuktiFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama NURMAYANTI dengan NIK3506014107820046, tertanggal 21 Nopember 2011, yang ditanda tangani olehARIEF GUNAWAN, SH. sebagai Camat Semen, (Bukti P2) ;Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : Kk. 13.06.3/PW.01/208/2012 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Semen, Kabupaten Kediri,menerangkan atas nama SUNARYO dengan NURMAYANTI, telah Cerai
    di Desa Bulu, Kecamatan Semen, KabupatenKediri, pada tanggal 01 Juli 2002, bernama MOHAMAD RIFANSADIMNASTIYAR ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahirananaknya tersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai keponakane bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Desa Bulu, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri, pada tanggal O1 Juli 2002 , bernamaMOHAMAD RIFANSA
    dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e bahwa benar pada tanggal 7 Juli 2001 bertempat di Desa Bulu, KecamatanSemen, Kabupaten Kediri, telah dilangsungkan perkawinan antara seoranglakilaki yang bernama SUNARYO dengan seorang perempuan yangbernama NURMAYANTI :e bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki yang bernama MOHAMAD RIFANSA
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1922/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Muhammad Febryan Abiyyu Rifansa bin Agus Arief. S, Drs, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Muhammad Naufal Shabri Rifansa bin Agus Arief. S, DRS, sebagai Anak Kandung Laki-Laki;
  • Menetapkan ahli waris dari (almarhum) Djaiman Nasikin alias Djaiman bin Imam Fatoni, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2021, adalah:
    1. drh.
      Muhammad Febryan Abiyyu Rifansa bin Agus Arief. S, Drs, sebagai cucu laki-laki/ ahli waris pengganti;
    2. Muhammad Naufal Shabri Rifansa bin Agus Arief. S, Drs, sebagai cucu laki-laki/ ahli waris pengganti;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1922/Pdt.P/2023/PA.Sby
Tanggal 20 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Muhammad Febryan Abiyyu Rifansa bin Agus Arief. S, Drs, sebagai anak kandung laki-laki;
  • Muhammad Naufal Shabri Rifansa bin Agus Arief. S, DRS, sebagai Anak Kandung Laki-Laki;
  • Menetapkan ahli waris dari (almarhum) Djaiman Nasikin alias Djaiman bin Imam Fatoni, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli 2021, adalah:
    1. drh.
      Muhammad Febryan Abiyyu Rifansa bin Agus Arief. S, Drs, sebagai cucu laki-laki/ ahli waris pengganti;
    2. Muhammad Naufal Shabri Rifansa bin Agus Arief. S, Drs, sebagai cucu laki-laki/ ahli waris pengganti;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PALU Nomor 99/PID/2019/PT PAL
Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terbanding/Terdakwa II : Ardam M. Takio Alias Atu Alias Ardam
Terbanding/Terdakwa I : Harianto S. Hani Alias Rian
27 — 13
  • Takio dengan saksi Apwan Afrojin, saksi Patrio Rifansa Kolopitaalias Sincan dan saksi Aan Adriansah alias Aco melakukan pemukulan atautindak kekerasan terhadap saksi korban Saharudin, maka tidak tepatapabila diterapkan ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP;4. Bahwa penerapan Judex Facti dalam dakwaan kedua Pasal 351 ayat (1)KUHP sudah tepat sebab walaupun Terdakwa Il. Ardam M.
    Takio tidakmelakukan pemukulan atau tindak kekerasan terhadap korban Saharudinnamun Terdakwa II berada bersamasama dengan saksi Apwan Afrojin,saksi Patrio Rifansa Kolopita alias Sincan dan saksi Aan Adriansah aliasAco ketika melakukan penghadangan motor yang dikendarai oleh korbanSaharudin dan temannya Wahyu Saputra;5. Bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Judex Facti terhadap Terdakwa I.Harianto S. Hani Alias Rian dan Terdakwa II. Ardam M.