Ditemukan 5 data
951 — 759 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rifanudin menerangkan, sepengetahuan saksi Invoice yangdikeluarkan oleh Chyntia walaupun ada tulisan dan cap central tiket,format dan blankoblankonya berbeda dan bukti (P.5a.5b) tersebut dalamtidak ada dalam perusahaan ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. Nomor 245 K/Pdt.Sus/2012Bahwa atas dasar faktafakta di atas, maka pertimbangan Majelis hakimPengadilan Negeri Bogor, keliru dalam penerapan hukum pembuktian,dengan demikian bukti Invoice dan kwitansi sebagai sarana TransaksiTermohon Kasasi dan Sdri.
Rifanudin Anwar, SE., tidakberhasil membuktikan keberatan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : RAHMAT DANGDANGGULA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan
17 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (MERI alias ARIZAL RIFANUDIN bin ROPINGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUTINAH binti WARTOMI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar
241 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
SendyNoviandi dan Sdr, Rifanudin Anwar tidak berhasil membuktikan keberatanPenggugat";Bahwa adanya kekhilafan atau kekeliruan yang nyata, oleh karena MahkamahAgung RI, dalam pertimbanganya, hanya mempertimbangkan bukti PemohonKasasi /sekarang Pemohon PK saja, tidak mempertimbangkan secara utuh danseksama bukti surat Tergugat/ Termohon PK, yaitu Bukti T 1 dan T2, yangdipergunakan sebagai sarana Transaksi Penjualan Tiket Paket Tour antaraTermohon PK/ Iwan Setiawan dengan Sdr Chyntia, sesuai fakta sama
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.VINZA BUANANDA WIJAYANTI, S.H.
Terdakwa:
ISRANSYAH Bin SUKARMAN
46 — 8
SSMS, melalui saksi Angga Sanggraha Bin Rifanudin;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
49 — 28
MaduKismo TNKB K1605FWtersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.2 Saksi RIFANUDIN Bin SHOLAHUDINBahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi sebagaipenumpang KBM Bus PO.Madu Kismo TNKB K1605FW.Bahwa saksi menerangkanperistiwa kecelakaan lalu lintasantara KBM Bus PO.