Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 22 Mei 2012 — RAHMAT DANGDANGGULA VS IWAN SETIAWAN
951759 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rifanudin menerangkan, sepengetahuan saksi Invoice yangdikeluarkan oleh Chyntia walaupun ada tulisan dan cap central tiket,format dan blankoblankonya berbeda dan bukti (P.5a.5b) tersebut dalamtidak ada dalam perusahaan ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. Nomor 245 K/Pdt.Sus/2012Bahwa atas dasar faktafakta di atas, maka pertimbangan Majelis hakimPengadilan Negeri Bogor, keliru dalam penerapan hukum pembuktian,dengan demikian bukti Invoice dan kwitansi sebagai sarana TransaksiTermohon Kasasi dan Sdri.
    Rifanudin Anwar, SE., tidakberhasil membuktikan keberatan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : RAHMAT DANGDANGGULA tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan
Register : 04-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (MERI alias ARIZAL RIFANUDIN bin ROPINGI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUTINAH binti WARTOMI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar

Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/Pdt.Sus-BPSK/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — RAHMAT DANGDANGGULA VS IWAN SETIAWAN
241111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SendyNoviandi dan Sdr, Rifanudin Anwar tidak berhasil membuktikan keberatanPenggugat";Bahwa adanya kekhilafan atau kekeliruan yang nyata, oleh karena MahkamahAgung RI, dalam pertimbanganya, hanya mempertimbangkan bukti PemohonKasasi /sekarang Pemohon PK saja, tidak mempertimbangkan secara utuh danseksama bukti surat Tergugat/ Termohon PK, yaitu Bukti T 1 dan T2, yangdipergunakan sebagai sarana Transaksi Penjualan Tiket Paket Tour antaraTermohon PK/ Iwan Setiawan dengan Sdr Chyntia, sesuai fakta sama
Register : 17-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 56/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.VINZA BUANANDA WIJAYANTI, S.H.
Terdakwa:
ISRANSYAH Bin SUKARMAN
468
  • SSMS, melalui saksi Angga Sanggraha Bin Rifanudin;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah);
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Rbg
Tanggal 27 Mei 2015 — Gunawan Santoso Bin Rakidin
4928
  • MaduKismo TNKB K1605FWtersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan.2 Saksi RIFANUDIN Bin SHOLAHUDINBahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi sebagaipenumpang KBM Bus PO.Madu Kismo TNKB K1605FW.Bahwa saksi menerangkanperistiwa kecelakaan lalu lintasantara KBM Bus PO.