Aika Nadia Rifaya, umur 8 tahun (pr);b. Naoya Akbar Rifandika, umur 4 tahun (Ik);.

Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAika Nadia Rifaya, umur 8 tahun (pr) dan Naoya Akbar Rifandika. umur 4tahun (Ik) masih belum dapat membedakan mana yang balk dan yangburuk (belum mumayyidz), maka Penggugat memohon agar ditetapkansebagai pemegang Hak Asuh terhadap kedua anak Penggugat denganTergugat;10.

Bahwa, mengingat kedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAika Nadia Rifaya, umur 8 tahun (pr) dan Naoya Akbar Rifandika, umur 4tahun (Ik), masih berada dibawah tanggungan Tergugat, maka Penggugatbermohon agar dibebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya sejakdibacakannya putusan ini hingga anak tersebut dewasa (21 tahun);Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai

AIKA LIANA RIFAYA HIDAYAT, Umur 6 Tahun.. Bahwa setelah 6 (enam) tahun melangsungkan bahtera kehidupan suamiisteri tepatnya sekitar bulan Januari 2013, kehidupan didalam rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai dilanda badai yang ditandai denganseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran setiap hari;.

Bahwa memang benar dari pernikahan penggugat rekonvensi dengantergugat rekonvensi telah di karunai 2 orang anak perempuan yanghal. 8 dari 40, putusan No. 463/Padt.G/2017/PA.Mtrbernama AIRI SHARLIZ RAIHANA HIDAYAT (umur 9 tahun ) bukanberumur 7 tahun dan AIKA LIANA RIFAYA HIDAYAT (umur 7 tahun)bukan berumur 6 tahun dan saat sekarang kedua anak tersebut didalamasuhan dan pemeliharaan penggugat rekonvensi..

Menyatakan bahwa dari hasil pernikahan antara penggugat rekonvensidengan tergugat rekonvensi telah dikarunai 2 orang anak perempuan yangbernama AIRI SHARLIZ RAIHANA HIDAYAT (umur 9 tahun ) dan AIKALIANA RIFAYA HIDAYAT (umur 7 tahun).3. Menyatakan kedua anak hasil pernikahan tersebut didalam asuhan danpemeliharaan / menjadi hak asuh dari penggugat rekonvensi.4.

AikaLiana Rifaya Hidayat, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Lombok Barat tanggal 7 Mei 2015,Bukti surat tersebut telh dicocokkan dengan aslinya dan telah diberimeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda, T.45. Fhoto Kopy Foto Pemohon dengan perempuan lain, telah dicocokkandengan aslinya dn diberi meterai cukop, oleh Ketua Majelis diberi tanda,1.86.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Airi SharlizRaihana Hidayat umur 9 tahun dan Aika Liana Rifaya Hidayat umur 7tahun, berada dibawah had/anah/asuhan Pergugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 orang anak Penggugatdan tergugat sebesar Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah) setiap bulanditambah 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut mampu untukhidup mandiri;5.

Thayib);Menetapkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Shakila Adra Rifaya, perempuan, lahir tanggal 10 Mei 2018 di bawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp601.000,00 (Enam ratus satu ribu rupiah);Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Azis Mustofa bin

., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 14 April 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama: Shakila Adra Rifaya, lahir

Hal ini menunjukkan bahwa,Penggugat sebagai ibu anak yang bernama dari Shakila Adra Rifaya sudahtepat sebagai pengasuh anak tersebut dan secara financial Penggugat sebagaiseorang ibu dan istri yang mandir;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumempertimbangkan siapa yang lebih mampu untuk memenuhi kepentinganterbaik bagi anak Penggugat dan Tergugat sesuai Pasal 2 UndangundangNomor 23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 35Tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

kKedekatan emosional denganPenggugat dari pada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 KHI, dalam hal terjadiperceraian maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai Penggugat lebin mampu untuk mewujudkan kepentinganterbaik bagi anak dari pada Tergugat, oleh karena itu gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaShakila Adra Rifaya

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Fayola Zea Rifaya binti Riki Ronaldo, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 24 Mei 2021 di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Menetapkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Fayola Zea Rifaya binti Riki Ronaldo, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 24 Mei 2021 sebesar Rp1.500.000,00

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk 1 (satu) orang anak bernama Fayola Zea Rifaya binti Riki Ronaldo, perempuan, lahir di Bogor, tanggal 24 Mei 2021 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana disebutkan pada diktum angka 5 tersebut diatas;

7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atas anak Pemohon dan Termohon bernama XXX Binti Triyono, umur 4 tahun dan Tlita Ghaniya Rifaya Binti Triyono, umur 2,8 tahun, hingga kedua orang anak tersebut mumyayyiz.5.

Medan (tempat tinggal Pemohon),Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan (tempat tinggal Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota, Kota Medan (tempat pernikahan dilangsungkan), untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa permohonanPemohon agar dirinya ditetapkan sebagaipemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) atas anak Pemohon dan Termohon yangbernamaXXX Binti Triyono, umur 4 tahun dan Tlita Ghaniya Rifaya

dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yangtelah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadappersidangan tidak hadir;1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan verstek;2 Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;3 Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadhonah/ hak asuh atas anakPemohon dan Termohon bernama XXX Binti Triyono, umur 4 tahun dan TlitaGhaniya Rifaya

Rifaya Shirin R. Q., tanggal lahir 4 Februar 2010C. Gibran Algozali, tanggal lahir 9 September 2016.4. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak2013mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama;Shanza Rifaya, perempuan, lahir pada 29 Juni 2017;5.

Menetapkan anak yang bernama Shanza Rifaya, perempuan,umur 5,5 Bulan /lahir tanggal 29 Juni 2017 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

Alzena Rifaya Rahman binti Arfan Rahman, tempat tanggal lahirGorontalo, 05 Mei 2009, umur 10 tahun;C. Nurjannah Fadhilah Rahman binti Arfan Rahman, tempat tanggallahir Gorontalo, 08 Juli 2010, umur 9 tahun;d. Alim Yusuf Sarvaraz Rahman bin Arfan Rahman, tempat tanggal lahirGorontalo, 23 Juni 2011, umur 8 tahun;Keempat anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selainnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan anak bernama Hasna Aiza Rifaya, lahir tanggal 11 Desember 2019 (umur 2 tahun 5 bulan) berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Dina Mawaryati binti Mawardi Oyong);
3. Memerintahkan Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi (Muhammad Jati Pamungkas S.T bin

Sukaryono alias Muhammad Haris Sukaryono) guna bertemu dengan anak bernama Hasna Aiza Rifaya;

Bahwa dalam Pernikahanya Penggugat dan Tergugat memperoleh 4 oranganak yakni : Qabulraziq Hidayah Rahman bin Arfan Rahman umur 15 tahun; Alzena Rifaya Rahman binti Arfan Rahman umur 10 tahun; Nurjannah Fadilah Rahman binti Arfan Rahman umur 9 tahun; Alim Yusuf Sarvaraz Rahman bin Arfan Rahman umur 8 tahun;4.

dalildalil bantanan Tergugat tidak perludipertimbangkan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan buktibukti sertapengakuan Penggugat dan Tergugat dalam persidangan Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang dinilai terbukti sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai4 orang anak bernama masingmasing bernama Qabul raziq HidayahRahman Bin Arfan Rahman, umur 15 tahun, Alzena Rifaya

Rifaya Gowily, perempuan, lahir tanggal 11 September 2021;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat kurang terbuka dalam hal kKeuangan kepada Penggugat;b.

telahmeninggal dunia dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 3 orang anak,yakni 1 orang anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka ketika Almarhum xxxx meninggal dunia pada tanggal 24 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 10Oktober 2019 yang menjadi ahli warisnya adalah 1 orang isteri yakniPemohon dan 3 orang anak, terdiri dari anak lakilaki 1 orang, yakniNaufal Daffa Nugroho, dan 2 orang anak perempuan, Fahmida ShaistaNafisa dan Rifaya

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak pemeliharaan (hadhonah) terhadap anak yang bernama Khansa Rifaya Ramadhani, lahir di Bekasi, tanggal 6 Oktober 2006;

3. Memerintahkan kepada Penggugat selaku pemegang hak Pemeliharaan (hadhonah) untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 220. 000;- (dua ratus ribu rupiah);

Putusan No. 1660/Pdt.G/2019/PA.JUSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakketurunan yang bernama Nazilla Rifaya (P) umur 5 tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak Bulan Desember tahun 2017 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerusdan sulit untuk

Membayar mut'ah berupa sebentuk kalung emas seberat 2,5 gram dan gelang emas seberat 2.00 gram;

) Termohon;

Membayar mut'ah berupa sebentuk kalung emas seberat 2,5 gram dan gelang emas seberat 2.00 gram;

) Termohon;