Menyatakan Terdakwa ICE RIMAYA BINTI MULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;3.

ICE RIMAYA BINTI MULYADI

PUTUSANNomor 900/Pid.B/2016/PN Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ICE RIMAYA BINTI MULYADI;Tempat Lahir : Sindang Marga (Muba);Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun / 18 September 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Letnan H.

Menyatakan Terdakwa Ice Rimaya Binti (Alm) Mulyadi bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orangitu Sendiri maupun orang lain;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ice Rimaya Binti (Alm) Mulyadidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan di Kota dengan perintahagar segera ditahan;3. Barang bukti : 1 (satu) helai baju kaos warna putih motif bungabunga; 1 (satu) helai jiloab warna ungu motif bunga;Dikembalikan kepada Saksi Korban Maria Ridhan Ananda Binti RasyidUsman;4.

Musi Banyuasin, telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa Ice Rimaya Binti Mulyadi (Alm) terhadapSaksi Korban Maria Ridhan Ananda Binti Rasyid Usman;Bahwa benar perbuatan tersebut bermula pada saat Saksi Korbandisuruh oleh Saksi Wawan Aprizal Bin Kholik Kamal selaku KepalaKantor Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kab.

Musi Banyuasin, telah terjadi tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa Ice Rimaya Binti Mulyadi (Alm) terhadap Saksi Korban Maria RidhanAnanda Binti Rasyid Usman, dimana perbuatan tersebut bermula pada saatSaksi Korban disuruh oleh Saksi Wawan Aprizal Bin Kholik Kamal selakuKepala Kantor Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kab.

ICE RIMAYA BINTI MULYADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ICE RIMAYA BINTI MULYADI;Tempat Lahir : Sindang Marga (Muba);Umur/Tanggal Lahir :31 Tahun / 18 September 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Letnan H. Nur No. 100 RT. 004 RW. 002Kel.

Menyatakan Terdakwa Ice Rimaya Binti (Alm) Mulyadi bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;2.

Juru sita Pengganti PengadilanNegeri Sekayu,yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 3Februari 2017 ia telah menyerahkan memori banding dari Jaksa PenuntutUmum kepada terdakwa Ice Rimaya binti Mulyadi;Akta Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor8/Akta.Pid./2017/PN.Sky tanggal 7 Februari 2017 dibuat oleh MellyNorviana,A.md.

Juru sita Pengganti Pengadilan Negeri Sekayu,yangtelah memberitahukan kepada Ice Rimaya binti Mulyadi,terdakwa, untukmempelajari berkas perkara Nomor.900/Pid.B/2016/PN.Sky.sebelumdikirim ke Pengadilan Tinggi;Akta Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara Nomor8/Akta.Pid./2017/PN.Sky tanggal 8 Februari 2017 dibuat oleh MellyNorviana,A.md.

Musi Banyuasin, Terdakwa Ice Rimaya dengan tibatiba menarik jiloab Saksi Korban Maria Ridham Ananda, lalu memukulpipi kiri Saksi Maria Ridham Ananda dengan menggunakan tangan kananyang terkepal sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar perbuatan tersebut bermula pada saat Saksi Korban MariaRidham Ananda, ditugaskan oleh Saksi Wawan Aprizal Bin Kholik Kamalselaku Kepala Kantor Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kab.

ICE RIMAYA binti MULYADI

PUTUSANNomor 618 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ICE RIMAYA binti MULYADI;Tempat lahir : Sindang Marga (Musi Banyuasin):Umur/tanggal lahir : 31 tahun/18 September 1985;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Letnan H.

Putusan Nomor 618 K/PID/2017mengakibatkan sariawan yang membuat saksi korban Maria kesulitan untukmakan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 351 Ayat (1) KUHP;Atau:Kedua:Bahwa Terdakwa Ice Rimaya binti Mulyadi (Alm) pada hari Rabutanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu sekitar bulan Juli tahun 2016 bertempat di lantai 2 Kantor UnitLayanan Pengadaan (ULP) Pemkab Musi Banyuasin di Jalan Kol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ice Rimaya binti (Alm) Mulyadidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi sepenuhnyadengan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan di Kota dengan perintahagar segera ditahan;3. Barang bukti:Hal. 4 dari 16 hal.

/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin dan Pemohon Kasasill/Terdakwa ICE RIMAYA binti MULYADI tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 30/PID/2017/PT.PLG. tanggal 04 April 2017 yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Sekayu Nomor 900/Pid.B/2016/PN.Sky. tanggal 18 Januari 2017tersebut mengenai pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ICE RIMAYA binti MULYADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam)bulan berakhir:4.

1. Menyatakan Terdakwa RIMAYA SONYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 24.000,00 ( dua puluh empat ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 2 ( dua ) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : berupa

Terdakwa:
RIMAYA SONYA

Menetapkan pemohon sebagai wali dari Cucu pemohon yang bernama RIMAYA DWI SHAFIRA lahir di Pemalang pada tanggal 27 Nopember 2004 sesuai degan Akte Kelahiran Nomo. 3327.LT.06122016.0109 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang pada tanggal 06 Desember 2016.

Foto copy Akte Kelahiran atas nama RIMAYA DWI SHAFIRA yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, pada tanggal 06 Desember 2016.d. Surat kutipan Akta Nikah ( MURENI ) yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang Nomor. 4386 / 66 / 1964pada tanggal 02 September 1964.e.

Menetapkan pemohon sebagai wali dari Cucu pemohon yangbernama RIMAYA DWI SHAFIRA lahir di Pemalang pada tanggal 27Nopember 2004 sesuai degan Akte Kelahiran Nomo.3327.LT.06122016.0109 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang padatanggal 06 Desember 2016.c.

atas nama Mureni, RickyArisandi Pratama, Rimaya Dwi Shafira, namun karena Rimaya Dwi Shafiramasih dibawah umur maka diperlukan penetapan perwalian dariPengadilan Negeri. Bahwa Mureni (Pemohon) adalah neneknya Ricky Arisandi Pratama,Rimaya Dwi Shafira. Bahwa, suaminya Mureni adalah pak Carmo namun pak Carmo sekarangsudah meninggal. Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebu tpemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yaitu Rintoyo, namun sekarang Rintoyo jugasudah meninggal dunia.

atas nama Mureni, Ricky ArisandiPratama, Rimaya Dwi Shafira, namun karena Rimaya Dwi Shafira masihdibawah umur maka diperlukan penetapan perwalian dari PengadilanNegeri. Bahwa Mureni (Pemohon) adalah neneknya Ricky Arisandi Pratama,Rimaya Dwi Shafira. Bahwa, suaminya Mureni adalah pak Carmo namun pak Carmo sekarangsudah meninggal. Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebu tpemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yaitu Rintoyo, namun sekarang Rintoyo jugasudah meninggal dunia.

Permohonanpemohon patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Negeri memberikan jjinkepada Pemohon untuk bertindak atas nama / mewakili cucu kandungnya yangmasih dibawah umur bernama : Rimaya Dwi Shafira adalah masih dibawahumur karena masih berusia 15 tahun untuk menjual tanah luas + 821 M2sertifikat HM NO. 00966 atas nama Mureni, Ricky Arisandi Pratama, Rimaya DwiShafira yang terletak di Desa Sungapan, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang;Menimbang, bahwa karena dalam perkara

Setawati karena saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanMaret 2015 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah KecamatanCiampel, Kabupaten Karawang secara syariat Islam;Halaman 4 dari 13 penetapan Nomor 492/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang menjadi waliadalah kakak kandung Pemohon II bernama Anam (saksi sendiri) karenaayah Pemohon telah meninggal dunia dan dihadiri 2 orang saksibernama Deden Suhendar dan Ade Rimaya

IIbernama Karti Setawati karena saksi adalah ibu kandung Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanMaret 2015 di rumah orang tua Pemohon II/saksi di wilayah KecamatanCiampel, Kabupaten Karawang secara syariat Islam;Halaman 5 dari 13 penetapan Nomor 492/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah yang menjadi waliadalah kakak kandung Pemohon II bernama Anam karena ayahPemohon telah meninggal dunia dan dihadiri 2 orang saksi bernamaDeden Suhendar dan Ade Rimaya

Nomor 492/Padt.P/2019/PA.KrwPeradilan Agama Buku Il Mahkamah Agung RI Direktorat Jenderal PeradilanAgama 2013 halaman 145;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah ParaPemohon mengajukan permohonan istbat nikah ke Pengadilan AgamaKarawang terhadap pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 2015 di wilayah Kecamatan Jatisari,Kabupaten Karawang,dengan wali nikah Anan (kakak kandung Pemohon Il) dan disaksikan 2(dua) orang saksi yang bernama Deden Suhendar dan Ade Rimaya

Para Pemohon telahdewasa dan memberikan keterangan di depan sidang serta telah disumpah,oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secara formil kedua saksitersebut dapat diterima sebagai bukti saksi sesuai ketentuan pasal 145 ayat (1)angka 3 e dan pasal 147 HIR jo. pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi membenarkan bahwa Para Pemohontelah menikah menurut syariat Islam, dengan wali nikah Anan (kakak kandungPemohon II) dan dihadiri 2 (dua) saksi nikah yang bernama Deden Suhendardan Ade Rimaya

tertulis dan keterangan saksisaksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal14 Maret 2015 di wilayah Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang; Bahwa permikahan Para Pemohon dilaksanakan menurut syariatIslam, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II (Anan) dan disaksikanHalaman 8 dari 13 penetapan Nomor 492/Padt.P/2019/PA.Krw2 orang saksi bernama Deden Suhendar dan Ade Rimaya

RIMAYA BINTI LA HADA, Umur 40 Tahun, Lahir di Buton, pada tanggal 10September 1976, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Suku = /Kewarganegaraan Buton / Indonesia, Pendidikan Terakhir SMP Tamat, Pekerjaanlbu Rumah tangga, Alamat Lorong Kulkas Kel. Wajo Kec.

Keterangan saksi Rimaya membenarkan bahwa orang yang telah melakukanpersetubuhan terhadap anaknya berdasarkan pengakuan anaknya adalahterdakwa.Halaman9 dari 16 Putusan Nomor : 93/Pid.B/2016/PN.Bau Petunjuk, ditemukan persesuaian antara keterangan saksi Sanati dan saksiRimaya serta keterangan terdakwa yang menunjukan orang yang melakukanpersetubuhan terhadap diri saksi Sanati adalah terdakwa.

Keterangan saksi Rimaya membenarkan bahwa menurut pengakuan saksiSanati, Saksi Sanati mau disetubuhi terdakwa karena sebelum melakukanpersetubuhan dan setelah melakukan persetubuhan terdakwa menjanjikanakan bertanggung jawab apabila terjadi sesuatu pada diri saksi Sanati.

Saksi Rimaya membenarkan bahwa saksi Sanati adalah anak kandungsaksi dan masih berusia 16 tahun.

Bahwakejadian tersebut berulang hingga 4 (empat) kali sejak bulan Januari 2016hingga Februari dimana kejadian pertama dan kedua dilakukan di rumahterdakwa sedangkan kejadian ketiga dan keempat dilakukan di rumah kostJalan Alkautsar Kec.Betoambari Kota Baubau.Keterangan saksi Rimaya, yang menerangkan bahwaberdasarkanpengakuan saksi Sanati dirinya telah disetubuhi terdakwa sebanyak 4(empat) kali yang bersesuaian dengan keterangan saksi Sanati danketerangan terdakwa.Alat bukti surat berupa Visum Et

LINN RIMAYA HARAHAP, dari hasil pemeriksaan fisik terhadap saksikorban pada perut ditemukan Iuka robek bagian pinggang sebelah kiri denganukuran P.15 Cm, L.

LINN RIMAYA HARAHAP, dari hasil pemeriksaan fisik terhadap saksikorban pada perut ditemukan luka robek bagian pinggang sebelah kiri denganukuran P.15 Cm, L.

LINNI RIMAYA HARAHAP, dari hasil pemeriksaanfisik terhadap saksi korban pada perut ditemukan luka robek bagianpinggang sebelah kiri dengan ukuran P.15 Cm, L.

LINNI RIMAYA HARAHAP, dari hasil pemeriksaan fisikterhadap saksi korban pada perut ditemukan luka robek bagian pinggangsebelah kiri dengan ukuran P.15 Cm, L.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabran bin Kasmin) terhadap Penggugat (Rimaya Kusumaningrum binti Nodi Supriyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh

Ir-rimaya Its. Li-sh) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ludiyono bin Sukardi) terhadapPenggugat (Rimaya binti Mudi Wiwik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(SUTRISNO BIN WAGIMIN) terhadap Penggugat (RIMAYA BINTI SULTON AMANAH);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pitono bin Darso) terhadap Penggugat (Hanita Rimaya Sari binti Rohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seri Andika Febriyanto bin Budi Isyono) terhadap Penggugat (Irma Rimaya binti Asari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herdiawan bin Heri) terhadap Penggugat (Rimaya Sari binti Ponirin);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Saepudin Bin Ujang Nani) terhadap Penggugat (Rimaya Pradina Binti Tatang Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

) terhadap Penggugat (Ice Rimaya binti Mulyadi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Winda Rimaya binti Sunartountuk menikah dengancalon suaminya yang bernamaVikri Aulia Tampaty bin Buyung Tampaty;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Indratno bin Sanusi) terhadap Penggugat (Rimaya Istiqomah T. binti Abd.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (YONGKI MARDI UTOMO BIN SUWARI) terhadap Penggugat (RIMAYA BINTI LASIMO);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.846.000,- ( delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah )