- RIYANTO Alias ADE Bin ROMALA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1.oa f DNNama lengkap : RIYANTO Alias ADE Bin ROMALA ;Tempat lahir : Bengkalis ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Juli 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jend.

Menyatakan terdakwa RIYANTO Alias ADE Bin ROMALA telah terbuktidan bersalah meiakukan tindak pidana tanpa hak atau malawan hukum,menan am, memelihara. memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daunganja kering dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RenublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaankedua.2.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Riyanto Alias Ade Bin Romala bersama dengan Sadr.Lilik, Sdr.

:Bahwa ia terdakwa Riyanto Alias Ade Bin Romala bersama dengan Sadr.Lilik, Sdr.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Alias ADE Bin ROMALA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisganja, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Pemohon:
ROMALA SITOHANG

Pemohon:
Romala Sari

Pemohon:
ROMALA DEWI WIDIASTUTI

Pembanding/Tergugat : BETSY ROMALA APRIANTI Diwakili Oleh : YIYESTA NDRU ABADI, SH
Terbanding/Penggugat : KATTERIN SYLVIASARI

Menyatakan Tergugat (Betsy Romala Aprianti) telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji terhadap Penggugat (Katterin Sylviasari) atas keterlambatan pelunasan pembayaran terhadap Perjanjian Pelunasan Jual Beli Rumah tanggal 22 Desember 2010;3. Menghukum Tergugat (Betsy Romala Aprianti) untuk membayar denda keterlambatan pelunasan pembayaran sebesar US$ 10.000,- (Sepuluh Ribu US Dollar) secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat (Katterin Sylviasari);4.

.: 15/SKK/VII/2013, tertanggal 22 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N :BETSY ROMALA APRIANTI, yang beralamat di Jalan Paso Kav 80 Blok F, RT/RW: 003/006, Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

.:15/SKK/VII/2013, tertanggal 22 Juli 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN :BETSY ROMALA APRIANTI, yang beralamat di Jalan Paso Kav 80 Blok F, RT/RW: 003/006, Kel. Jagakarsa, Kec.

Bukti T6: Akta Jual Beli Nomor : 158/2010, tanggal 30 Desember 2010 yangdibuat dihadapan Meri Efda,SH Pejabat Pembuat Akta TanahDaerah Kerja Kotamadya Jakarta Selatan (copy dari copy/asli diBRI);: Perjanjian Pelunasan Jual Beli Rumah tanggal 22 Desember 2010,oleh dan antara Katterin Sylviasari dengan Betsy Romala Aprianti(sesuai dengan asili) ;: Buku Tabungan BRI BritAma No.Rekening : 039001003784503atas nama Betsy Romala Aprianti (Sesuai dengan asli);: Laporan Transaksi Rekening Koran Tabungan BRI

Rekening 1180005353536 periode 1 Desember 2010s.d 1 Juli 2011 (Sesuai dengan asili);: Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama Betsy Romala Aprianti /Tergugat No. Rekening 1180005353536 (sesuai dengan asili) ;Halaman 14 dari 21 hal.

Menghukum Tergugat (Betsy Romala Aprianti) untuk membayar dendaketerlambatan pelunasan pembayaran sebesar US$ 10.000, (Sepuluh Ribu USDollar) secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat (KatterinSylviasari) ;Halaman 19 dari 21 hal.

Menyatakan Tergugat (Betsy Romala Aprianti) telah melakukan PerbuatanWanprestasi/Ingkar Janji terhadap Penggugat (Katterin Sylviasari) atasketerlambatan pelunasan pembayaran terhadap Perjanjian Pelunasan Jual BeliRumah tanggal 22 Desember 2010;3. Menghukum Tergugat (Betsy Romala Aprianti) untuk membayar dendaketerlambatan pelunasan pembayaran sebesar US$ 10.000, (Sepuluh Ribu USDollar) secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat (KatterinSylviasarl);4.

Putusan Nomor 206/PID/2020/PT PLGkorban, lalu saksi korban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol bersama bibi saksikorban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol Eti dan saksi Reinan Romala SariBinti Rusdi Machmud serta menyewa mobil pick up (GO BOX) untuk mengangkutbarangbarang tersebut, kKemudian saksi korban Nyimas Sakinah binti KemalPaisol bersama Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol mendatangi komplekperumahan lalu tidak mendapati Chandra karena sedang pergi, lalu tidak lamadatanglah terdakwa kerumah tersebut

Lalu terdakwa membuka pintu rumahChandra dengan menggunakan kunci rumah yang dibawah oleh terdakwa,kemudian saksi korban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol mengutarakan niatsaksi korban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol untuk mengambil barang saksikorban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol tersebut, kemudian terdakwamempersilakan saksi korban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol dan saksiReinan Romala Sari Binti Rusdi Machmud masuk ke dalam rumah sedangkansaksi Nyimas Eti Balgis Als Cek Etik Sakinah Binti

terdakwa Diem kau mendengar omongan saksikorban lalu. terdakwa langsung dengan menggunakan kedua tangannyamencengkram lengan kanan saksi korban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisolhingga saksi korban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol tidak bisa melepaspegangan terdakwa lalu terdakwa menariknarik dan mencengkram lengan saksikorban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol dengan sangat kencang sekali,setelah beberapa saat terdakwa menarik tangan saksi korban Nyimas SakinahBinti Kemal Paisol kemudian saksi Reinan Romala

Lalu terdakwa membuka pintu rumah Chandradengan menggunakan kunci rumah yang dibawah oleh terdakwa, kemudiansaksi korban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol mengutarakan niat saksi korbanNyimas Sakinah Binti Kemal Paisol untuk mengambil barang saksi korbanNyimas Sakinah Binti Kemal Paisol tersebut, kemudian terdakwa mempersilakansaksi korban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol dan saksi Reinan Romala SariHalaman 4 dari 9 Hal.

terdakwa Diem kau mendengar omongan saksi korban laluterdakwa langsung dengan menggunakan kedua tangannya mencengkramlengan kanan saksi korban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol hingga saksikorban Nyimas Sakinah Binti Kemal Paisol tidak bisa melepas peganganterdakwa lalu terdakwa menariknarik dan mencengkram lengan saksi korbanNyimas Sakinah Binti Kemal Paisol dengan sangat kencang sekali, setelahbeberapa saat terdakwa menarik tangan saksi korban Nyimas Sakinah BintiKemal Paisol kemudian saksi Reinan Romala

PENETAPANNomor 0585/Pdt.G/2019/PA.TnkSaiz Ka p +DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Sukarame Baru Kota Bandar Lampungdalam hal ini memberi kuasa kepada Novi Asih Muaram,S.H,M.H,dan Romala

Tnk,yang terdaftar tanggal 02 April 2019;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah menunjuk KuasanyaNovi Asih Muaram,S.H,M.H, dan Romala,S.H, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokad dan Konsultan Hukum Novi Asih Muharam,

Menyatakan Tergugat (Betsy Romala Aprianti) telah melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji terhadap Penggugat (Katterin Sylviasari) atas keterlambatan pelunasan pembayaran terhadap Perjanjian Pelunasan Jual Beli Rumah tanggal 22 Desember 2010;3. Menghukum Tergugat (Betsy Romala Aprianti) untuk membayar denda keterlambatan pelunasan pembayaran sebesar US$ 10.000,- (Sepuluh Ribu US Dollar) secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat (Katterin Sylviasari);4.

.: 15/SKK/VII/2013, tertanggal 22 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N :BETSY ROMALA APRIANTI, yang beralamat di Jalan Paso Kav 80 Blok F, RT/RW: 003/006, Kel. Jagakarsa, Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

Xx umur 12 tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun2010 yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran baik melalui mulut maupun sikap sehingga sulitdidamaikan lagi, penyebabnya adalah Pemohon~ mengetahuiTermohon telah berbat zina dengan laki laki lain yangbernama Romala yang berasal dari Tuban;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulan

XX umur 12 tahun, 2.XX umur 12 tahun ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonislagi sejak sekitar bulan 6 2010 kareena terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui' perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, penyebanya adalah Pemohonmengetahui Termohon telah berbat zina dengan laki lakilain yang bernama Romala yang berasal dariTuban; Bahwa, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut akibatnya

RIDWAN ARIFIN sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag.dan ENDANG ROMALA DEWI .S.Ag. M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu HELMIYAHHASIBUAN. S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat. Hakim Anggota Hakim AnggotayNIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROMALA DEWI .S.Ag.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama Siti Romala, dari , yakni Tergugat seringkerumah perempuan tersebut dan masih banyak perempuan yang tidak diketahui oleh Penggugat dan Penggugat mendengar

kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Siti Romala, dari desa Resongo , yakni Tergugat sering kerumahperempuan tersebut dan masih banyak perempuan yang tidak di ketahui olehPenggugat dan Penggugat mendengar dari tatangga setempat juga, bahwaTergugat bermain cinta, sering

Romala,SH., 7. Abdul Rahman P.N.,SH., 8.Deddyta Sitepu,SH., dan 9. Chaerul Tri Rizki Sembiring,SH.,masingmasing selaku Advocat dan Konsultan Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBH Nasional),beralamat di Jalan Ki Maja No.172 Way Halim, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.069/SK/LBHN/XI/2020, tanggal 11 Nopember 2020.Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tanjungkarangNomor 530/Kuasa/2020/PA Tnk, tanggal 13 Nopember 2020,sebagai Pemohon;melawanDini Maryani,SH.MM.

TnkTanggal Putus 14 Desember 2020Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belah pihaktelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Pemohon tidak datang namun diwakilioleh Kuasa Hukumnya ( Romala,SH.) sedangkan Termohon hadir sendiridalam persidangan;Bahwa Pemohon dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Dr. SopianSitepu,SH.MH., 2.

Romala,SH., 7. AbdulRahman P.N.,SH., 8. Deddyta Sitepu,SH., dan 9. Chaerul Tri RizkiSembiring,SH., masingmasing selaku Advocat dan Konsultan Hukum padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Nasional (LBH Nasional), beralamat di JalanKi Maja No.172 Way Halim, Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 069/SK/LBHN/XI/2020, tanggal 11 Nopember 2020.

ROMALA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Perumahan Wahana Pondok Gede BlokP.4 No.11 RT. 005 RW.011 Kelurahan Jatisari Kecamatan Jatiasih KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanPengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan

Romala) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cirebon Utara, Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Helmi, M.Hum. dan Nurmadi RasyidSH, MH, sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan Romala S.Ag. MHI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua MajelisDrs. Helmi, M.Hum. Dra. IsmiyatiHal. 10 dari 11 Put. No. 0316 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Hakim Anggota ll,Nurmadi Rasyid, SH,MHPanitera Pengganti,Romala S.Ag.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kodir bin Rasmin) terhadap Penggugat (Siti Romala binti Misa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

RIDWAN ARIFIN sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA,S.Ag. dan ENDANG ROMALA DEWI .S.Ag. M.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantuHELMIYAH HASIBUAN. S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim KetuadtoDrs. RIDWAN ARIFINHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoNIVA RESNA, S.Ag. ENDANG ROMALA DEWI.S.Ag.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Iksanudin bin Ngadi) terhadap Penggugat (Romala Anggara Wulana binti Toyo) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISYANTO BIN SANAWI) terhadap Penggugat (SITI ROMALA BINTI MISA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

., Romala, SH., dan Christin Febryanti Sitepu, SH., Advokat dan AdvokatMagang pada Kantor Hukum Sopian Sitepu & Partners, beralamat di Jl.Kimaja No. 172 Way Halim, Bandar Lampung, berdasarkan surat kuasayang telah didaftarkan di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSugih dengan daftar No.143/SK/2020/PN.GNS tanggal 5 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. Ny. Dwilita Desmiati, Alamat : Jl. Parakan Indah No. 8, By Pass BuahBatu, Bandung, Jawa Barat, sebagai Tergugat II.3.