M e n e t a p k a n :- Menyatakan Penuntutan Penutntut Umum terhadap terdakwa : SITI ROMALAN br. HASIBUAN tidak dapat diterima.- Mengembalikan berkas perkara tersebut kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padangsidimpuan di Padangsidimpuan.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Padangsidimpuan untuk mencoret Nomor Perkara tersebut di register yang tersedia untuk itu ;- Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

SITI ROMALAN br HASIBUAN

PENETAPANNomor : 492 /Pid.B/2013 /PN.PSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengakap : SITI ROMALAN br HASIBUANTempat Lahir : SibuhuanUmur/Tgl. Lahir : 44 Tahun/18 Pebruari 1969Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan >: PNS/ Guru SDTempat Tinggal : Gg.

SITI ROMALAN HASIBUAN VS H. ABDUL GADIR

SITT ROMALAN' HASIBUAN, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipili/guru, Alamat Jl.Lingkungan III, Kelutahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun,dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya TRIS WIDODO, SH.MH Advokat Penasehat Hukum yang berkantordi Jalan Letjen Suprapto No.08 KotaPadangSidempuan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT I;LAWAN1. H.ABDUL QADIR ABDUSALAM HARAHAP, Dalam perkara ini diwakilioleh H.

MDN Halaman 11perkara aquo Penggugat tidak mengikutsertakan ahli waris BahrumHarahap sebagai Tergugat dalam perkara ini karena Tergugat SitiRomalan Hasibuan memperoleh Harahap sebagai Tergugat dalamperkaraini karena Tergugat Siti Romalan Hasibuan memperoleh objektanah sengketa dari Almarhum suaminya Darwis Harahap berdasarkanwarisan, kemudian kemudian Darwis Harahap memperoleh tanahsengketa dari Bahrum Harahap dengan jual beli berdasarkan Akta JualBeli No.590/75/Kec.Brm/2006, oleh karena Bahrum Harahap

Eksepsi Error In PersonaSeharusnya Penggugat menggugat Siti Romalan Hasibuan dalamkapasitasnya sebagai ahli waris dari Almarhum Darwis Oloan Harahapdan bukan sebagai pribadi. Sehingga cukup beralasan gugatan Penggugatharusnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) .B.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat secara tegas membantah dan menolak apa yang didalilkanPenggugat dalam gugatannya kecuali apa yang telah diakui dan dibenarknPenggugat dalam eksespi tersebut ;2.

MDN Halaman 18mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidempuan sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat bandingmembaca dan mencermati relaas pemberitahuan isi putusan yang di buat olehJurusita Pengadilan Negeri Padang sidempuan Nomor .14/Pdt/2016/PN.Pspyang memuat Jurusita tidak bertemu dengan bersangkutan( Pembanding /Tergugat) atas nama SITI ROMALAN HASIBUAN sehingga pemberitahuantersebut

SITI ROMALAN HASIBUAN vs H. ABDUL QADIR ABDUSALAM HARAHAP

PUTUSANNomor 1225 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SIT ROMALAN HASIBUAN, bertempat tinggal di JalanLingkungan Ill, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. TRISWIDODO, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat/ PenasehatHukum/Mediator pada Law Office Tris Widodo, S.H.,M.H.

perbuatan Tergugat menguasai, mengusahai dan melakukan jualbeli obyek sengketa yang merupakan milik Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum, oleh karenanya tepat bilaTergugat atau siapa saja yang menguasai obyek sengketa dihukumuntuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat:;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Siti Romalan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bakti Romalan Siregar alias Bakti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

MELIALA,SH
Terdakwa:
BAKTI ROMALAN SIREGAR Alias BAKTI

almarhum Ernem Harahap (ayah kandung Pemohon II dan paraTermohon);Bahwa setahu Saksi Pemohon tidak pernah bercerai dengan almarhumErnem Harahap (ayah kandung para Termohon);Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Pemohon dengan Ernem Harahap (ayahkandung Pemohon Il dan para Termohon) tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, dan pada saat ini Pemohon membutuhkanBuku Nikah tersebut dan guna mengurus Taspen suami Pemohon yangmerupakan Pegawai Negeri Sipil;Romalan

Romalan Nst BintiJamarado Nst dan Hj.

Romalan Nst Binti Jamarado Nst sebagai tetanggaPemohon yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana yang tertera pada bagian duduknya perkara;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang diajukan Pemohon adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mengenai halhal yang diketahuinyadan keterangan satu sama lain tidak saling bertentangan, yang pada pokoknyamenerangkan antara Pemohon dengan almarhum Ernem Harahap (ayahkandung

H.ABDUL QADIR ABDUSALAM HARAHAP PENGGUGATSITI ROMALAN HASIBUAN TERGUGAT ICAMAT KECAMATAN BARUMUN TURUT TERGUGAT-ILURAH KELURAHAN PASAR SIBUHUAN TURUT TERGUGAT-II

., Kantor Cabang Sibuhuanberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 2262KC.II/ADK/06/2021 tanggal 16 Juni 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanDarwis Harahap, Tempat tanggal lahir Sibuhuan, 20 Mei 1964, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin LakiLaki, bertempat tinggal diPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten PadangLawas Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Siti Romalan, Tempat tanggal lahir Sibuhuan, 18 Februari 1969, PekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), Jenis Kelamin

Foto copy Kartu keluarga Siti Romalan, fotocopy dari foto copy telah dibubuhimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.9 ;10.Foto copy Kartu keluarga M.Sanusi Nasution, fotocopy dari foto copy telahdibubuhi materai cukup, selanjutnya diberi tanda P.10 ;11.Foto copy Kartu keluarga Haposan nasution, fotocopy dari foto copy dibubuhimaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.11 ;12.Foto copy Sertifikat hak Milik No.1829/Tangkerang Barat, telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materai

Penggugat XXV, Romalan :Uang pesangon = 3 x Rp2.341.500,00 = Rp7.024.500,00 Uang penggantian hak = 15% x Rp7.024.500,00 = Rp1.053.675,00 +Jumlah = Rp8.078.175,0026. Penggugat XXVI, Nico Saputra :Uang pesangon = 3 x Rp2.341.500,00 = Rp7.024.500,00 Uang penggantian hak = 15% x Rp7.024.500,00 = Rp1.053.675,00 +Jumlah = Rp8.078.175,0027.

Belinyu Kab.Bangka, untuk selanjutnya disebut Penggugat XXIV;Romalan, Tempat tanggal lahir: Belinyu,05 12 1965, jenis kelaminlakilaki , Kewarganegaraan, Agama Islam, Jabatan bagianProduksi, Alamat Dsn. Riding Panjang Desa RidingPanjang Kec. Belinyu Kab.

,tanggal 17 Maret 2014, diberi tanda dengan bukti P36;Foto copi dari foto copi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 163/HRDPKWT/MSPT/ IX/2015 antara PT.Mitra Stania Prima dengan Romalan,tanggal 20 September 2015, diberi tanda dengan bukti P37;halaman 35 dari 72 Putusan PHI Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pgp38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.Foto copi dari foto copi Surat Keterangan Kerja PT.Mitra Stania PrimaNo.083/MSP/HRD/VI/SKREF/2016 tanggal 1 Juni 2016 atas nama NicoSaputra, diberi tanda dengan

Foto copi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.163/HRDPKWT/MSPT/IX/2015 antara PT.Mitra Stania Prima dengan Romalan tanggal 20September 2015, diberi tanda dengan bukti T4;5. Foto copi Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No.164/HRDPKWT/MSPT/IX/2015 antara PT.Mitra Stania Prima dengan Mansyah tanggal 20September 2015, diberi tanda dengan bukti T5;6.

Pgp24.20.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Penggugat XXIV, Herry Aritonang sesuai bukti P32, bukti P33, bukti P34 =bukti T6 dan bukti P83, upah Rp2.500.000,00 masa kerja 1 tahun 9 bulan;Penggugat XXV, Romalan sesuai bukti P35, bukti P36, bukti P37 = buktiT4 dan bukti P83, upah Rp2.341.500,00 masa kerja 2 tahun;Penggugat XXVI, Nico Saputra sesuai bukti P38, bukti P39, bukti P40 =bukti T30 dan bukti P83, upah Rp2.341.500,00 masa kerja 2 tahun 6 bulan;Penggugat XXVII, Mansyah sesuai bukti

Penggugat XXV, Romalan := 3x Rp2.341.500,00= 15% x Rp7.024.500,00Uang pesangonUang penggantian hakJumlah26.

Moh Asmui bin Taman pada hari Minggu, tanggal 21 September2014 sekitar pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Septembertahun 2014, bertempat di Ruang sekolah Mts/SMA Joyokusumo turut DesaPasuruhan RT.5 RW.II, Kecamatan Kayen, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang yakni saksi Romalan Maksum bin Maksum dansaksi Moh Afandi alias Pandi

Nomor 380 K/Pdt.SusPHI/201924.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34,HERRY ARITONANG, bertempat tinggal diKampung Telang Luar, RT 009, KelurahanGunung Muda, Kecamatan Belinyu, KabupatenBangka;ROMALAN, bertempat tinggal di Dusun RidingPanjang, Desa Riding Panjang, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka;NICO SAPUTRA, bertempat tinggal di DusunSumedang, Desa Silip, RT 008, Desa Silip,Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangka;MANSYAH, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman;RIFAI, bertempat tinggal di Desa Riau,

BPR Nusantara Bona Pasogit 25 yang berkantor pusat di Jalan Raya Tembung Nomor 15 K Komplek Ruko Pasar Gambir Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara, yang diwakili oleh GINDO SITOMPUL,SE selaku Direktur Utama dan ARISMA ROMALAN BARUS,SE Selaku Direktur PT. BPR Nusantara Bona Pasogit 25, dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) kuasanya tersebut diatas, selanjutnya disebut sebagai------------------------ PENGGUGAT L a w a n 1.