• Pemohon:
  Heriko bin Ramaya

• Pemohon:
  Heriko bin Ramaya

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Heriko Bin Ramaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isescha Binti Edyson) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar;

  Heriko bin Ramaya melawan Isescha binti Edyson

• - SANTY RAMAYA binti JAMAYA- DODY MULYADI bin ALI UMAR

• RAMAYA AMANY BIN H. AMAN ISMAIL vs ERLITA BINTI AHMAD DAUD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRAMAYA GANDI BIN FITRItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I (satu) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas

  kantong asoy warna hitam yang berisikan 2 (dua) plastik klip bening yang di dalamnya berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto keseluruhan 199.58 (seratus sembilan puluh sembilan koma lima delapan) gram dan berat netto 192,41 (seratus sembilan puluh dua koma empat puluh satu) gram;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah dengan nomor polisi BG 3447 KS;
• 1 (satu) unit Handphone Vivo Y91 warna biru milik Terdakwa Ramaya

  Penuntut Umum:
  Terri Kristanti, SH
  Terdakwa:
  Ramaya Gandi bin Fitri

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Menyatakan sahnya perkawinan antara Ramawi dengan Ramaya yang dilaksanakan pada tahun 1942 di Surau Gadang, Jorong Kampuang Dalimo, Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam.

  Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam padatahun 1942, di Surau Gadang, Jorong Kampuang Dalimo, Nagari KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, dihadapan PemukaAgama yang bernama Samin Sutan Mangkuto, dan wali nikah Ramaya (ibuPemohon I, Pemohon II dan Termohon) adalah kakak kandung Pemohonyang bernama Sawin karena pada saat itu Ayah kandung Ramaya telahmeninggal dunia, dengan saksisaksi bernama Mawan dan Nuwan, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 1,00, (Satu rupiah

  Bahwa pada waktu pernikahan Ramawi (ayah kandung Pemohon ,Pemohon II dan Termohon) berstatus jejaka, sedangkan Ramaya (ibukandung Pemohon , Pemohon II dan Termohon) berstatus perawan;4. Bahwa pemikahan Ramawi dengan Ramaya telah memenuhi rukun dansyarat dari perkawinan, dan sudah melengkapi persyaratan administrasipernikahan, namun pada saat itu belum berlaku UndangUndangPerkawinan No. 1 tahun 1974, sehingga Ramawi dan Ramaya tidakmempunyai buku nikah;5.

  Bahwa setelah menikah Ramawi dengan Ramaya membina rumahtangga di Jorong Lukok, Kenagarian Kubang Putih, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;6. Bahwa selama permikahan Ramawi dengan Ramaya, telah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikaruniai anak 4 orang yang masingmasingbernama:6.1. Muchlis bin Ramawi, lakilaki, lahir tanggal 17 Agustus 1945;6.2. Elisma, perempuan, lahir tanggal 20 November 1946;6.3. Asril Ramawi, lakilaki, lahir tanggal 06 September 1954;6.4.

  Bahwa selama pernikahan Ramawi dengan Ramaya tidak ada gugatandari pihak lain dan tidak pernah terjadi perceraian serta tidak ada suamiRamaya selain dari Ramawi, dan begitupun sebaliknya Ramawi juga tidakada mempunyai istri selain Ramaya;Hal 2 dari 11 Hal Put No.0013/Padt.G/2018/PA.Bkt8. Bahwa antara Ramawi dengan Ramaya tidak terhalang oleh larangankawin baik menurut agama maupun adat;9.

  RAMAYA, nomor472/153/Plyn/XiI/2017 yang dikeluarkan tanggal 13 Desember 2017 olehWali Nagari Kubang Putih Kecamatan Banuhampu Kabupaten Agam,yang telah bermaterai cukup, bukti P.2;B. Bukti Saksi1.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang bin Anis) dengan Pemohon II (Ermita binti Ramaya) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1985 di Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;

  3.

  Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Bujang bin Anis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Lurah, Jorong PGRM, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Ermita binti Ramaya, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Lurah, Jorong PGRM, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 September 1985 di Mesjid Taqwa Ranggomalai,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agamdihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama BaharTuangku Sampono Basa dan wali nikah Ramaya (ayah kandung PemohonI!) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Nasir dan Wilmar Dt.hal.1 dari 10 Pen.No.0081/Pdt.

  Nurlisni binti Ramaya, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong PGRM,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam,Hal 4 dari 10 hal. Pen.No.0081/Padt. P/2018/PA. BKt.

  Bukittinggi untuk menyatakan keberatan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada tanggal 20 September 1985 di Mesjid TaqwaRanggomalai, Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama BaharTuangku Sampono Basa, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ramaya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang bin Anis)dengan Pemohon II (Ermita binti Ramaya) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 1985 di Jorong PGRM, Kenagarian Gaduik, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam;3.

• M binti Edi Ramaya;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  M bintiEdi Ramaya; Bahwa saya telah siap untuk menikah dengan Cindy Pratama. Mbinti Edi Ramaya karena antara kami saling mencintal dan sudahmelakukan hubungan suami isteri dan calon isteri saya sudah hamil 4bulan; Bahwa antara saya dengan Cindy Pratama.

  M binti Edi Ramaya berpacaran sejak 1 tahun yanglalu; Bahwa antara Giwa Redri Renoga bin Redky.R dan CindyPratama.

  M bintiEdi Ramaya tersebut; Bahwa antara Giwa Redri Renoga bin Redky.R dengan CindyPratama. M binti Edi Ramaya tidak ada hubungan pertalian darah danhubungan sesusuan serta hubungan lain yang menghalangi perkawinanantara mereka;2.

  M binti Edi Ramaya dengan Giwa Redri Renogabin Redky.R tersebut; Bahwa antara Cindy Pratama.

  M binti Edi Ramaya, dan antara Giwa RedriHal 8 dari 14 Penetapan No 0046/Pdt.P/2017/PA.BktRenoga bin Redky.R dengan Cindy Pratama.

• Montjok meninggal pada tahun 1979, Pik Tjoatmeninggal pada tahun 2004, sedangkan Ramaya (Manggung) meninggalpada tahun 2001;Bahwa tanah objek perkara diperoleh Montjok dan Pik Tjoat adalah darihasil cancang latih Aarukoan sendiri oleh Montjok dan Pik Tjoat dibantu olehManggung, yang mulai dibuka (ditaruko) pada tahun 1953, yang mana objekperkara pada awal dibuka oleh Kakek dan Nenek Penggugat masihberbentuk hutan (rimbo) yang dtumbuhi pohon besar, kemudian diolah(ditaruko/tebang tebas) oleh Montjok

  Nomor 2754 K/Pdt/2017Bahwa untuk memperkuat dan sebagai tanda bukti kepemilikan terhadaptanah objek perkara yang baru diambil (ditaruko) dari hutan rimba kawasanulayat Kenagarian Koto Tangah, maka pada tahun 1963 Kakek, Nenek danAyah Penggugat (Montjok, Pik Tjoat dan Ramaya alias Manggung)membuatkan surat pernyataan tanda bukti kepemilikan atas tanah objekperkara yang ditandatangani/diketahui oleh pihak batas sepadan, MamakKaum (Penghulu), diketahui dan dibenarkan oleh Wali Kampung Baringin,Kepala

  Nomor 2754 K/Pdt/201726.27.28.29.30.alias Manggung (orang tua Penggugat) tersebut adalah sudah menjadi hakmilik/kepunyaan Montjok dan Pik Tjoat beserta Ramaya alias Manggung,dengan status sebagai Pusaka Rendah;Bahwa oleh karena ketiganya (Montjok, Pik Tjoat dan Ramaya aliasManggung) sudah meninggal dunia, maka secara ketentuan hukum, tanahobjek perkara sekarang ini yang berhak mewarisi adalah anak Manggung incasu Penggugat beserta adikadik Penggugat selaku anak kandungManggung dan/atau cucu dari

  Menyatakan sita jaminan terhadap tanah objek perkara a quo adalah kuat,sah dan berharga yang harus dipatuhi oleh semua pihak;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek perkara a quo adalah harta pencarian (pusakarendah) dari Montjok dan Pik Tjoat serta Ramaya alias Manggung;Menyatakan Penggugat selaku anak kandung dari Ramaya alias Manggungadalah ahli waris yang sah dan berkapasitas mewakili adikadiknya dalammengajukan gugatan

  Menyatakan tanah objek perkara adalah hak milik Penggugat selaku ahliwaris dari Ramaya alias Manggung;5.

• Pembanding/Penggugat : SUDARSONO RAMAYA, SE Diwakili Oleh : SUDARSONO RAMAYA, SE
  Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK
  Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang JAKARTA IV
  Terbanding/Tergugat III : PT. CITRA LELANG NASIONAL,
  Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

• PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Yuhanis bin Tgk Ismail Ali, umur 53 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Petani, tempat tinggal di Gunung Rotan KecamatanLabuhanhaji Timur Kabupaten Aceh Selatan Selanjutnya disebutPemohon I.Sumarni binti Ramaya,

  Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ramaya (Ayah Kandung Pemohon Il), dan yangmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk Nawawi danPenetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halamanTgk M.

  Kabupaten Aceh Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah padatanggal 25 Oktober 1992 di Gampong Gunung Rotan pada wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ramaya

  Kabupaten Aceh Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sah padatanggal 25 Oktober 1992 di Gampong Gunung Rotan pada wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur; Bahwa Saksi hadir pada acara akad nikah Pemohon danPemohon II;Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.4 dari 10 halaman Bahwa sepengetahuan Saksi, yang menikahkan dan sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah Ramaya

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yuhanis bin TgkIsmail Ali) dengan Pemohon Il (Sumarni binti Ramaya) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1992 di Gampong Gunung Rotanpada wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhanhaji Timur,Kabupaten Aceh Selatan;3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Ibu Pemohon RAMAYA dirubah menjadi nama MAYAR dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1630/1988 tertanggal 15 November 1988 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Sipil Kota Bengkulu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas mengenai perubahan nama Ibu Pemohon dari semula RAMAYA dirubah menjadi nama MAYAR;

• Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

  Mayar menikah diKota Jambi kemudian tahun 1986 Bapak Zainal Abidin dan Ibu Mayarsekeluarga pindah dari Kota Jambi ke Kota Bengkulu selamaberdomisili di Rawa Makmur sering kali terkena banjir yangmengakibatkan dokumendokumen seperti buku nikah tidakterselamatkan;Bahwa setelah itu barulah pemohon lahir di Bengkulu, 08111988dan pemohon ingin mengajukan permohonan untuk penetapanperbaikan/perubahan akta kelahiran;Bahwa dalam akta kelahiran nomor : 1630/1988 tanggal 15111988tercantum nama Ibu pemohon RAMAYA

  Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki Nama IBUpemohon dalam Akta kelahiran pemohon nomor : 1630/1988 tanggal 15111988 tercantum Nama IBU pemohon RAMAYA menjadi MAYAR;3.

  Maka Hakim berpendapat nama IbuPemohon adalah RAMAYA dirubah menjadi nama MAYAR berdasarkan (bukti P2, P3, P4.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama IbuPemohon RAMAYA dirubah menjadi nama MAYAR dalam Akta KelahiranPemohon Nomor 1630/1988 tertanggal 15 November 1988 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu;3.

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Ibu Pemohontersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulupaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanPengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta PencatatanSipil dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut diatas mengenaiperubahan nama lbu Pemohon dari semula RAMAYA dirubah menjadinama MAYAR;4.

• Bahwa tanah objek perkara dulunya adalah kepunyaan Kakek dan NenekPenggugat yang bernama MONTJOK dan PIK TJOAT serta satu orang anaklakilaki PIK TJOAT yang bernama RAMAYA alias MANGGUNG, yang manaMANGGUNG adalah satusatunya anak dari PIK TJOAT. Sekarang iniketiganya sudah meninggal dunia. MONTJOK meninggal pada tahun 1979,PIK TJOAT meninggal pada tahun 2004, sedangkan RAMAYA(MANGGUNG) meninggal pada tahun 2001;3.

  Bahwa untuk memperkuat dan sebagai tanda bukti kKepemilikan terhadaptanah objek perkara yang baru diambil (ditaruko) dari hutan rimba kawasanulayat Kenagarian Koto Tangah, maka pada tahun 1963 kakek, nenek danayah Penggugat (MONTJOK, PIK TJOAT dan RAMAYA alias MANGGUNG)membuatkan surat pernyataan tanda bukti kepemilikan atas tanah objekperkara yang ditandatangani/diketahui oleh pihak batas sepadan, MamakKaum (Penghulu), diketahui dan dibenarkan oleh Wali Kampung Baringin,Kepala (Wali) Nagari Koto

  Bahwa pada saat itu, PIK KASAH dan suaminya bernama BOYOK besertaanakanaknya tinggal di Lubuk Parandaman adalah di atas tanah milik/kepunyaan kaum orang tua lakilaki (bako) RAMAYA alias MANGGUNG;10.Bahwa Pik KASAH dan suaminya bernama BOYOK beserta anakanaknya11.diusir oleh kaum orang tua lakilaki (bako) MANGGUNG selaku pemilik tanahadalah disebabkan sikap dan gelagat dari PIK KASAH dan BOYOK yangsudah dinilai tidak baik, karena sudah mulai berniat ingin menguasai tanahyang mereka tempati tersebut

  Bahwa secara hukum negara (Pasal 1955 KUH Perdata jo Pasal 1963 KUHPerdata) dan hukum adat yang berlaku di Minangkabau, khususnya diKenagarian Koto Tangah, maka tanah garapan bekas tarukoan MONTJOKdan PIK TJOAT beserta satu orang anak lakilaki PIK TJOAT yang bernamaRAMAYA alias MANGGUNG (orang tua Penggugat) tersebut adalah sudahmenjadi hak milik/kepunyaan MONTJOK dan PIK TJOAT beserta RAMAYAalias MANGGUNG, dengan status sebagai Pusaka Rendah;26.Bahwa oleh karena ketiganya (MONTJOK, PIK TJOAT dan RAMAYA

  Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah objek perkara a quo adalah harta pencarian (pusaka rendah)dari MONTJOK dan PIK TJOAT serta RAMAYA Alias MANGGUNGMenyatakan Penggugat selaku anak kandung dari RAMAYA Alias MANGGUNGadalah ahli waris yang sah dan berhak atas tanah objek perkara;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanpa hak tanah objek perkara dantidak bersedia menyerahkan secara baikbaik/sukarela kepada Penggugat, sertamendirikan rumah semi permanen di

• Bahwa tanah objek perkara dulunya adalah kepunyaan Kakek dan NenekPenggugat yang bemama MONTJOK dan PIK TJOAT serta satu orang anak lakilaki PK TJOAT yang bemama RAMAYA alias MANGGUNG, yang manaMANGGUNG adalah satusatunya anak dari PK TJOAT. Sekarang ini ketiganyasudah meninggal dunia. MONTJOK meninggal pada tahun 1979, PIK TJOATmeninggal pada tahun 2004, sedangkan RAMAYA (MANGGUNG) meninggalpada tahun 2001;.

  aliasMANGGUNG, dengan status sebagai Pusaka Rendah;Bahwa oleh karena ketiganya (MONTJOK, PK TJOAT dan RAMAYA liasMANGGUNG) sudah meninggal dunia, maka secara ketentuan hukum, tanahobjek perkara sekarang ini yang berhak mewarisi adalah anak MANGGUNG incasu.

  Menyatakan tanah objek perkara a quo adalah harta pencarian (pusakarendah) dari MONTJOK dan PK TJOAT serta RAMAYA Alias MANGGUNG;3. Menyatakan Penggugat selaku anak kandung dari RAMAYA AliasMANGGUNG adalah ahli wars yang sah dan berkapasitas mewakili adikadiknya dalam mengajukan gugatan;4. Menyatakan tanah objek perkara adalah hak milik Penggugat selaku ahli warisdari RAMAYA Alias MANGGUNG;5.

  Dengan kesempatan inilah MONTJOK dan PK TJOAT bersama anaknya yangbemama RAMAYA alias MANGGUNG secara diamdiam mengolah tanah iri.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 49/PDT/2017/PT PDGJadi bukanlah hutan rimba yang diolah olbh MONTJOK dan PK TJOAT bersamaanaknya yang bemama RAMAYA alias MANGGUNG yang diterangkan dalamsurat PENGUGAT. Disin tergugat ingin menerangkan bahwa PK TJOAT danPK KASAH beradik kakak kandung;.

  Dalam hal ini tergugat juga ingin mengatakan bahwadalam penijualan tanah ini PK TJOAT dan RAMAYA alias MANGGUNG jugamengetahu. Disini tergugat juga ingin mengatakan bahwa kami tidak perumeminta ijin Karena tanah itu jelas hak milk kami. MONTJOK dan PK TJOATbersama anaknya RAMAYA alias MANGGUNG hanya menompang untukberladang;Disini tergugat ingin mernjelaskan awalnya BOYOK dan PK KASAH mengolahtanah tarukoan pada tahun sebelum perang kemerdekaan bersama kakekbombong.

• Erik bin Wiryadi Ramaya sebagai Anak Kandung;

  2.3. Yolanda binti Wiryadi Ramaya sebagai Anak Kandung;

  2.4. Rizki Donata bin Wiryadi Ramaya sebagai Anak Kandung;

  Sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Wiryadi Ramaya;

  3.

  Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk keperluan administrasi balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1136 atas nama Wryadi Ramaya;

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ADEK FEBRIZAL bin ASRIL (alm)terhadap Penggugat (NITA WATI binti RAMAYA ( alm );3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 750/27/X/2003, atas nama ADEKFEBRIZAL bin ASRIL dengan NITAWATI binti RAMAYA, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, pada tanggal 06Oktober 2003, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah bermateraicukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisir PaniteraPengadilan Agama Tanjungpinang, sebagai bukti P.2;.

  Surat Keterangan Ghoib Nomor : 340/KET/VII/2013, atas nama ADEKFEBRUZAL, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, pada tanggal 20 Agustus 2013, sebagaibukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.AGUSMAN Bin RAMAYA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Perumahan Seridu Regensi, Blok K.

  YENI BInti RAMAYA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di batu 15, Perumana Bumi Air Raja, Blok D, Nomor 154, RKelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Hal. 5 dari 14 Put. No.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADEK FEBRIZAL bin ASRIL)terhadap Penggugat (NITA WATI binti RAMAYA);4. Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangbernama NUR AISYAH binti ADEK FEBRIZAL, umur 9 tahun, dan DINIRAMADHANI binti ADEK FEBRIZAL, umur 6 tahun, berada dalam asuhan(Hadhonah) Penggugat selaku ibu kandungnya;5.

• No. 0126/Pdt.P/2017/MS.S gi5 ( lima ) mayam dibayar tunai dan saksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu,Ramaya ( tuha peut ) dan A.Madris ( tuha peut ) GampongKling CotArun ;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;4. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Duda sementaraPemohon II berstatus Janda;5.

  Abdul Wahab bin Anmad dengan mahar 5 (lima) Mayam emasdan disaksikan oleh Ramaya dan A.

  AbdulWahab dihadapan saksi nikah Ramaya dan A.

• MONTJOK meninggal pada tahun 1979, PIK TJOATmeninggal pada tahun 2004, sedangkan RAMAYA (MANGGUNG) meninggal padatahun 2001;Bahwa tanah objek perkara diperoleh MON TJOK dan PIK TJOAT adalah dari hasilcancang latihAarukoan sendiri oleh MONTJOK dan PIK TJOAT dibantu olehMANGGUNG, yang mulai dibuka (ditaruko) pada tahun 1953, yang mana objekperkara pada awal dibuka oleh Kakek dan Nenek Penggugat masih berbentukhutan (rimbo) yang dtumbuhi pohon besar, kemudian diolah (itaruko/tebangtebas) oleh MONTJOK

  /kepunyaan MON TJOK dan PIK TJOAT beserta RAMAYA alias MANGGUNG,dengan status sebagai Pusaka Rendah;Bahwa oleh karena ketiganya (MONTJOK, PIK TJOAT dan RAMAYA aliasMANGGUNG) sudah meninggal dunia, maka secara ketentuan hukum, tanahobjek perkara sekarang ini yang berhak mewarisi adalah anak MANGGUNG incasu Penggugat beserta adikadik Penggugat selaku anak kandung MANGGUNGdan/atau cucu dari PIK TJOAT;Bahwa sekarang ini pihak Para Tergugat selaku pihak yang tidak berhak atas tanahobjek perkara masih

  Orang tua kami BOYOK dan PIK KASAH mulai mendirikan pondok untukmereka berladang menanam Durian, Petai dan Nangka.Namun tanah ini terpaksaditingkatkan sementara karena ayah atau orang tua lakilaki kami yang bemamaBOYOK pergi berperang.Dengan kesempatan inilan MONTJOK dan PIK TJOAT bersama anaknya yangbemama RAMAYA alias MANGGUNG secara diamdiam mengolah tanah ini.

  Jadibukanlah hutan rimba yang diolah oleh MONTJOK dan PIK TJOAT bersamaanaknya yang bernama RAMAYA alias MANGGUNG yang diterangkan dalam suratPENGUGAT.

  Dalam hal ini tergugat juga ingin mengatakan bahwa dalam penjualantanah ini PIK TJOAT dan RAMAYA alias MANGGUNG juga mengetahui. Disinitergugat juga ingin mengatakan bahwa kami tidak perlu meminta ijin karena tanah itujelas hak milik kami. MONTJOK dan PIK TJOAT bersama anaknya RAMAYA aliasMANGGUNG hanya menompang untuk berladang.8. Disini tergugat ingin menjelaskan awalnya BOYOK dan PIK KASAH mengolahtanah tarukoan pada tahun sebelum perang kemerdekaan bersama kakekbombong.

• Cibangkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kec.Menes Kab. Pandeglang; 1 (satu ) buah kunci kontak asli; 1 (satu ) unit sepeda motor sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan nopol A 2411 MS tahun 2016 warna putih biru nokaMH1JFP1225GK574842 Nosin: JFP1E2554466; Dipergunakan dalam perkara lain an. SUKANTA BIN ALM ASRA;4.

  NURHAYATI yang beralamat diKampung Cibongkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang. Awalnya Saksi mengikuti upacara 17 Agustusselesai upacara saksi akan beranjak ke kantor Kecamatan Menes untukmakan siang dan sesampai diparkiran, sepeda motor Saksi sudah tidakada padahal Saksi sudah mengunci kontak dan kunci stang dan kunciada pada Saksi.

  NURHAYATI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 WIBdi parkiran eks Kewadanaan Kecamatan Menes Kabupaten PandeglangSaksi Sabrawi yang merupakan ayah Saksi kehilangan satu unit sepedamotor merk Honda Beat No pol : A2411 MS tahun 2016 STNK an.NURHAYATI yang beralamat di Kampung Cibongkok Barat RT 02/05Desa Ramaya Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang.

  Cibangkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kec.Menes Kab.

  Cibangkok Barat RT 02/05 Desa Ramaya Kec.Menes Kab. Pandeglang; 1 (satu ) buah kunci kontak asli; 1 (satu ) unit sepeda motor sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan nopol A 2411 MS tahun 2016 warna putih biru nokaMH1JFP1225GK574842 Nosin: JFP1E2554466;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SUKANTA Bin Alm ASRA;6.