Pemohon:
RUMAYA NABABAN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat Kabupaten Subang NIK:3213104305800008 atas nama: RUMAYA NABABAN , Tempat/Tanggal Lahir Medan, 3 Mei1980, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3213101905080128 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Subang tertanggal 15 November 2018 atasnama Kepala Keluarga RUMAYA NABABAN, selanjutnya diberi tanda P 2;3.

Foto copy Surat Pernikahan No. 15/SP/GIA.C/X/2000, wilayah Bandung, tertanggal 30Oktober 2000 antara Partogian Sihombing dengan Rumaya Nababan selanjutnya diberitanda P 3;4. Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Parto Gian Sihombing tertanggal 14 Mei2019, selanjutnya diberi tanda P 4.;5. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, nomor: 470/01/Ks, tertanggal 14 Mei 2019,selanjutnya diberi tanda P 5;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TEGUH BIN AKAT ALIAS AKAD) terhadap Penggugat (EKAWATI BINTI RUMAYA) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531000 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
EKAWATI BINTI RUMAYA
Tergugat:
TEGUH BIN AKAT ALIAS AKAD

Bahwa pada hari Senin, 01 Desember 2014 bertepatan Pukul 14:00 WIBtelah dilangsungkan akad nikah seseorang lelaki bernama, SaudaraTEGUH BIN AKAT ALIAS AKAD dengan seorang wanita benama SaudariEKAWATI BINTI RUMAYA yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan ketentuan ajaran agama Islam.

ZAINI Bin SAMADU) terhadap Penggugat (SITI RUMAYA Binti PAINO);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ENCUM Binti ADNA ) dengan SOBANDI Bin RUMAYA yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten sukabumi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ENCUM Binti ADNA denganSOBANDI Bin RUMAYA yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus1955 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PalabuhanratuKabupaten Sukabumi3.

MAMAD, maharnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa pernikahan Pemohon dengan SOBANDI Bin RUMAYA tidak adalarangan baik secara syara, tidak bertali darah dan tidak sepersusuan,maupun secara peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak adapula gugatan dari masyarakat yang meragukan keabsahannya;Bahwa Pemohon dengan SOBANDI Bin RUMAYA telah dikaruniai anak 7orang, orang di antaranya telah meninggal dunia;Setahu Saksi sewaktu menikah status Pemohon adalah janda cerai danstatus SOBANDI Bin RUMAYA adalah

duda cerai;Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan SOBANDI Bin RUMAYAsampai dia meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2012, SOBANDI BinRUMAYA tidak pernak berpoligami, Pemohon tidak ada bersuami selainSOBANDI Bin RUMAYA;Bahwa SOBANDI Bin RUMAYA semasa hidupnya anggota veteran;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk mengurus pelimpahanpensiun janda veteran;.

;Bahwa Pemohon dengan SOBANDI Bin RUMAYA telah dikaruniai anak 7orang, satu orang di antaranya telah meninggal dunia;e Bahwa Pemohon tidak pernah bercerai dengan SOBANDI Bin RUMAYAsampai dia meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2012, SOBANDI BinRUMAYA tidak pernak berpoligami, Pemohon tidak ada bersuami selainSOBANDI Bin RUMAYA;e Bahwa SOBANDI Bin RUMAYA semasa hidupnya anggota veteran;e Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk mengurus pelimpahanpensiun janda veteran;Bahwa Pemohon membenarkan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ENCUM Binti ADNA )dengan SOBANDI Bin RUMAYA yang dilaksanakan pada tanggal 26Agustus 1955 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten sukabumi;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : RUMAYA, bertempat tinggal di Jalan Kalyjudan 12/16 E, RT.02RW.04,Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mtulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal............... cu eeeeeeeeeeeeeeeseeeeee PEM OHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 16 Mei 1999 jam 16.15 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberi nama CICIARIYAMANDANTI dari seorang ibu yang bernama RUMAYA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ;4.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh RUMAYA (Pemohon)tertanggal 05 Januari 2012, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.023/05/1999, tertanggal 16 Mei 1999, bukti3. Fotocopy Surat No.474.1/314/436.6.7/2012, dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 31 Januari 2012, bukti P3 ;4.

RUMAYA pada hari Minggu, tanggal 16 Mei 1999 jam 16.15 Wibtelah melahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama CICI ARIYAMANDANI,halmana bersesuaian dengan keterangan saksi Siswandi dan Saksi Joko Mulyo ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada KantorCatatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 16 Mei 1999 jam 16.15 Wib, anak ke 3 (tiga) yang diberi nama CICIARIYAMANDANI dari seorang ibu yang bernama RUMAYA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : RUMAYA, bertempat tinggal di Jalan Kalyjudan 12/16 E, RT.02RW.04,Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mtulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal............... cu eeeeeeeeeeeeeeeseeeeee PEM OHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 26 Juli 2001 jam 05.40 Wib, anak ke 4 (empat) yang diberi nama ULENFIRIYANDANI dari seorang ibu yang bernama RUMAYA ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalamRegister Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 22 on nee nnn ene nee4.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh RUMAYA (Pemohon)tertanggal 05 Jnauari 2012, bukti P1 ;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.276/VII/2001, tertanggal 24 Juli 2001, bukti3. Fotocopy Surat No.474.1/314/436.6.7/2012, dari Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 31 Januari 2012, bukti P3 ;4.

RUMAYA pada hari Kamis, tanggal 26 Juli 2001 jam 05.40 Wibtelah melahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama ULEN FIRIYANDANI, halmanabersesuaian dengan keterangan saksi Siswandi dan Saksi Joko Mulyo ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di KantorCatatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon belum tercatat/terdaftar pada KantorCatatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 26 Juli 2001 jam 05.40 Wib, anak ke 4 (empat) yang diberi nama ULENFIRIYANDANI dari seorang ibu yang bernama RUMAYA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ; 4.

dipunyai DinasSosial dan dimakamkan di pemakaman Umum;Bahwa status korban Rumayah adalah klien/paien di panti yang dikelola Dinas sosialPonorogo dan korban tidak mempunyaikeluarga/tidak diketahui keberadaankeluarganya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 sekitarjam 13.00 WIB di jalan Batoro katong tepatnya di depanpanti yang dikelola Dinas Sosial Kabupaten Ponorogo telahterjadi kecelakaan kendaraan bermotor yang dikemudikanhalaman 5 dari 12 halamanoleh terdakwa Nuhari menabrak mbah Rumaya

SUMONO:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November2012 sekitar jam 13.00 WIB di jalan Batorokatong tepatnya di depan panti yang dikelolaDinas Sosial Kabupaten Ponorogo telah terjadikecelakaan kendaraan bermotor yangdikemudikan oleh terdakwa Nuhari menabrakmbah Rumaya yang merupakan pasien yangtengah dirawat di panti yang dikelola oleh Dinassosial ponorogo;e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadiantersebut saat saksi berjalan ditrotoar yangletaknya di utara jalan sedang berjalan dari arahhalaman 6

kaki kiridan kaki kanan patah sedangkan terdakwamengalami luka pada siku tangan kanan dankiri babras;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan selanjutnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 sekitar jam13.00 WIB di jalan Batoro katong tepatnya di depan panti yangdikelola Dinas Sosial Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaankendaraan bermotor yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakmbah Rumaya

NUHARIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan apabila salingdikaitkan maka telah diperoleh fakta hukum yaitu:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 sekitar jam13.00 WIB di jalan Batoro katong tepatnya di depan panti yangdikelola Dinas Sosial Kabupaten Ponorogo telah terjadi kecelakaankendaraan bermotor yang dikemudikan oleh terdakwa menabrakmbah Rumaya yang merupakan pasien yang tengah dirawat dipanti yang dikelola

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 21 januari 2016 Terdakwa ANDIBURHANUDDIN Bin RUSDIN berpamitan dengan istri terdakwa untuk pergi kedaerah Batam Centre, kemudian dikarenakan kendaraan terdakwa tidak ada,maka terdakwa minta tolong kepada saksi HARIS RUMAYA Bin HARUNABDULLAH Als HARIS untuk mengantarkan terdakwa, akan tetapisesampainya terdakwa di Batam Centre ternyata orang yang terdakwa caritidak ada, lalu terdakwa pergi bersama

dengan saksi HARIS RUMAYA BinHARUN ABDULLAH Als HARIS ke Hotel Hans Nagoya Newton Kec.

LubukBaja Kota Batam lalu sesampai terdakwa di Hotel Hans terdakwa langsungmemesan kopi di kedai kopi, baru sebentar terdakwa duduk diwarung kopitersebut terdakwa dipanggil oleh saksi HARIS RUMAYA Bin HARUNABDULLAH Als HARIS dan mengajak masuk kedalam lobi Hotel Hans untukduduk dikursi sofa hotel tidak lama setelah itu terdakwa melihat DARWISTANJUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang dan kemudian tidaklama DARWIS TANJUNG berbicara dengan orang yang terdakwa tidak kenal,tibatiba datang

Bin HARUN ABDULLAH Als HARIS untuk mengantarkanterdakwa. akan tetapi sesampainya terdakwa di Batam Centre ternyata orangyang terdakwa cari tidak ada, lalu terdakwa pergi bersama dengan saksiHARIS RUMAYA Bin HARUN ABDULLAH Als HARIS ke Hotel Hans NagoysNewton Kec, Lubuk Baja Kota Batam lalu sesampai terdakwa di Hotel Hansterdakwa langsung memesan kx di kedai kopi, baru sebentar terdakwa dudukdiwarung kopi tersebut terdakwa dipanggil oleh saksi HARIS RUMAYA BinHARUN ABDULLAH Als HARIS dan mengajak

masuk kedalam lobi Hotel Hansuntuk duduk dike's sofa hotel tidak lama setelah itu terdakwa melihat DARWISTANJUNG (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang dankemudian tidak lama DARWIS TANJUNG berbicara dengan orang yangterdakwa tidak kenal. tiba tiba datang saksi AFUZA EDMOND, SIK, saksiRADIUS SITINJAK, saksi BOBBY EBENEZER TAMBLN (Anggota PolisiPolresta Barelang) langsung melakukan pengamanan terhadap terdakwa, saksiHARIS RUMAYA Bin HARUN ABDULLAH Als HARIS, DENI Bin YUSUF danDARWIS TANJUNG

RAJAK) terhadap Penggugat (RUMAYA BAYAN Binti AHMAD BAYAN);

3.

PUTUSAN Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trnate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :RUMAYA BAYAN BINT!

RAJAK) terhadap Penggugat (RUMAYA BAYAN BINTI AHMADBAYAN). Di depan siding Pengadilan Agama TernateMenghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama AlkaFajaratullah lakilaki umur 6 (enam) tahun kepada Penggugat.Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 16 hal Put.

NURSILA AHMAD, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan suwasta, bertempat tinggal di Kelurahan Jati, KecamatanKota Termate Selatan Kota Ternate, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal dengan Pengugat karena Penggugat adalahSaudara Sepupuh saksi bernama Rumaya;> Bahwa saksi kenal dengan tergugat bernama Mahdi;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat dan Terguga melangsungkan akad nikah tahun2010 tanggal pernikahan saksi

No. 0125/Pdt.G/2016/PA.TTEmenurut saksi sudah sangat sulit untuk Penggugat dan Tergugatdisatukan kembali:Bahwa Tergugat di dalam persidangan telah mengajukan seorang saksibernama ADE ABAS, umur 41 tahun agama Islam pendidikan SMP pekerjaantani tempat tinggal kelurahan Jati kecamatan ternate selatan Kota Ternatedibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:>>>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rumaya;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mahni;Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MAHDI NOH Bin NOH ABD.RAJAK) terhadap Penggugat (RUMAYA BAYAN Binti AHMAD BAYAN),. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AlkaFajaratullah, lakilaki, umur 06 tahun kepada Penggugat sebagai ibukandungnya;. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Alka Fajaratullah kepada Penggugat;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Yuyuh Rumaya binti Mad Irsyad meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2021, karena sakit dalam keadaan beragama islam;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Yuyuh Rumaya binti Mad Irsyad, adalah:

• Endang Kurnia bin Eman Sulaeman, (anak kandung laki-laki);

4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Lelean Bin Muridi Lelean) dengan Pemohon II (Rumaya Safar Binti Suryono Safar), yang dilaksanakan pada tanggal 06 June 2011 di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Arifin Lelean Bin Muridi Lelean, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon I;Rumaya Safar Binti Suryono Safar, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

PENETAPANNomor 1930/Pdt.P/2016/PA.MORTB.sSNj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Arifin Lelean Bin Muridi Lelean, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Nelayan, sebagai Pemohon ;Rumaya Safar Binti Suryono Safar, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Lelean Bin MuridiLelean) dengan Pemohon Il (Rumaya Safar Binti Suryono Safar) yangdilaksanakan pada tanggal 06 June 2011 di Desa Wawama, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arifin Lelean Bin Muridi Lelean)dengan Pemohon II (Rumaya Safar Binti Suryono Safar), yang dilaksanakanpada tanggal 06 June 2011 di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusnadi bin Matsari) dengan Pemohon II (Rumaya binti Rito) yang dilaksanakan pada tanggal, 17 Mei 1995 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 6238/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kusnadi bin Matsari, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Manggisan RT.001 RW.016 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rumaya binti Rito, umur 41 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kusnadi bin Matsari) danPemohon II (Rumaya binti Rito) yang dilangsungkan pada tanggal, 17 Mei1995 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kusnadi bin Matsari) denganPemohon II (Rumaya binti Rito) yang dilaksanakan pada tanggal, 17 Mei 1995di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin lajin) dengan Pemohon II (Rumaya binti Satar) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Mei 1969;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1797/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hasan Basri bin lajin, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan SukarajaKecamatan Prabumulih selatan Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Rumaya

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri bin lajin)dengan Pemohon II (Rumaya binti Satar) yang dilaksanakan di PrabumulihBarat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Mei 1969;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri binlajin) dengan Pemohon II (Rumaya binti Satar) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Mei1969;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin lajin) dengan Pemohon II (Rumaya binti Satar) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Mei 1969;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1797/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Hasan Basri bin lajin, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan SukarajaKecamatan Prabumulih selatan Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Rumaya

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri bin lajin)dengan Pemohon II (Rumaya binti Satar) yang dilaksanakan di PrabumulihBarat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Mei 1969;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan Basri binlajin) dengan Pemohon II (Rumaya binti Satar) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Mei1969;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Kurnia Sejati bin Algazali dengan Rumaya Fitri binti Muhammad Salim yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2002, di Kampung Simpang Tiga, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah ke dalam buku yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Para

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan HakimTunggal dalam Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Kurnia Sejati bin Algazali, tempat tanggal lahir Tingkem Asli, 12Desember 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal di Kampung KuteTanyung, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah,Selanjutnya disebut Pemohon I;Rumaya

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kurnia Sejati binAlgazali) dengan Pemohon II (Rumaya Fitri binti Muhammad Salim) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2002 di Kampung Kute Tanyung,Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Pemohon dan Pemohon II) bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Kurnia Sejati (Pemohon I) dan Rumaya Fitri (PemohonIl) yang berkediaman di Kampung Kute Tanyung, Kecamatan Bukit, KabupatenBener Meriah yang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyah SimpangTiga Redelong, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165

PENETAPANNomor 1078/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 Mma >7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :FRANSISCA RUMAYA binti SUNYOTO , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sekar RT.003 RW. 001 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAGUS

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SETIYONO binSUKADI) terhadap Penggugat (FRANSISCA RUMAYA binti SUNYOTO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa berdasarkan akta No.03 tanggal 03 Agustus CV Inara Adilaya, Aktanotaris Elok Kurniati,SH dengan susunan Pengurus didalam akta : DirekturUtama : Nyonya Puspita Layangsoka, Direktur Nyoya Susanti dan KomisarisNyonya Rumaya Kartika .2.

INARAADILAYAsebagaimana Akta No 3 tanggal 3 Agustus 2015 perseroan ini dipimpin,diusahakan dan diwakili oleh Kebijaksanaan 2 (dua) orang Perseroyaitu:Direktur Utama : Nyonya Puspita LayangsokaDirektur : Nyonya SusantiPersero : Nyonya Rumaya Kartika, Persero Komanditer(diam) dalam perseroan ini yang bertanggung jawab terbatas padajumlah uang modalnya yang dimasukan dalam perseroan;Bahwa sebagaimana tertuang dalam akta nomor 3 tanggal 3 Agustus2015, CV.

INARA ADILAYA memiliki persero yang bertanggung jawabterbatas pada jumlah uang modalnya yang dimasukan dalam perseroanyakni Nyonya Rumaya Kartika, sangat berwenang dengan apa yangmenjadi dasar gugatan Penggugat, seharusnya dimasukan pihak dalamGugatan Penggugat;Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka jelas dannyata , gugatan Penggugat telah mengalami kekurangan para pihak(plurium litis consortium), sehingga patut dan wajar secara hukumgugatan Penggugat tersebut dinyatakan TIDAK DAPAT

Akta Nomor 3 tanggal 3 Agustus 2015menjalankan usaha diantaranya bidang penyelenggara acara ( EventOrganizer) baik untuk acara perkantoran, acara seminar, launching suatuproduk barang, acara pameran berbagai macam produk maupun Jjasa,acara perkawinan maupun untuk acara lainya , menjalankan usaha dalambidang percetakan dan lainya, dengan diusahakanya dan diwakili olehkebijakan 2 (dua) orang Persero yaitu:Direktur Utama : Nyonya Puspita LayangsokaDirektur : Nyonya SusantiKomanditer (diam) : Nyonya Rumaya

InaraAdilaya, pasal 13 mengatur tentang kerugian Perusahaan .o Dalam perseroan komanditer (CV) ini terdapat beberapa Peseroyang terlibat, sesuai aturanaturan tersebut di atas para Peseromempunyai hak, kewajiban dan tanggungjawab, di dalamperkara ini terdapat orang / Pesero yang tidak digugat yakniPesero NY Rumaya Kartika.o Oleh karena terdapat Pesero yang seharusnya ikutbertanggungjawab tetapi tidak ikut digugat, maka gugatan inikurang pihak.Oo Majelis Hakim tingkat pertama telah mempertimbangkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Yuyuh Rumaya binti Mad Irsyad meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2021, karena sakit dalam keadaan beragama islam;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Yuyuh Rumaya binti Mad Irsyad, adalah:

• Endang Kurnia bin Eman Sulaeman, (anak kandung laki-laki);

4.

Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Bersama tersebut pada diktum angka 3 (tiga) tentang hal-hal sebagai berikut:

4.1 Pemohon memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) yang dibayarkan secara langsung dan tunai sesaat sebelum sidang pengucapan ikrar talak dilaksanakan;

4.2 Anak Pemohon dan Termohon yang bernama Naura Qianzi Zayana Rumaya

, jenis kelamin perempuan, lahir 26 Agustus 2021 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya;

4.3 Termohon wajib memberikan keleluasaan atau tidak membatasi Pemohon untuk bertemu, mengunjungi, mengajak jalan-jalan dan lain sebagainya kepada anak yang bernama Naura Qianzi Zayana Rumaya, termasuk juga kepada keluarga Pemohon dengan terlebih dahulu adanya komunikasi dengan Termohon;

4.4 Pemohon bertanggungjawab atas nafkah/biaya penghidupan anak

yang bernama Naura Qianzi Zayana Rumaya minimal sejumlah Rp1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri, di luar biaya kesehatan dan pendidikan;

4.5 Pemohon dan Termohon berkewajiban memberikan pengertian dan atau pemahaman tentang kewajiban sebagai orang tua serta bersama samamendidikdan melindungi anak-anak Pemohon dan Termohon yang bernama Naura Qianzi Zayana Rumaya;

5.

nafkah/uang belanjapada pengugat ;Menimbang, bahwa bantahan Tergugat dalam jawaban dan duplik, tidak dapatdipertimbangkan,karena tergugat tidak dapat menghadirkan saksi karena itu harus di kesampingkan ;Menirnbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 5(lima) bulan ,maka dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat telah pisah dantidak ada harapan rukun kembali ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam Al Qur'an surat Ar rumaya