Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rukayah rugaya rohaya rukmana rukamta rubaya rukmaya rikaya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 350/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon:
Kaya Rukaya
16 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Kaya Rukaya tersebut;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Tahun Lahir Pemohon dari Semula tertulis Bahwa di Sumedang, pada tanggal 4 November, hari Minggu tahun 1948 telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama KAYA RUKAYA anak ke 6 (Enam) dari Ibu Iyoh, diperbaiki menjadi, Bahwa di Sumedang pada tanggal 4 November, hari Minggu
    tahun 1945 telah lahir seorang anak Laki-laki yang diberi nama KAYA RUKAYA anak ke 6 (Enam) dari Ibu Iyoh;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perbaikan pada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat tentang Perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran No: 3171-LT-24052022-0040, tertanggal 24 Mei 2022 dari semula tercatat atas Tahun Lahir 1948 diperbaiki menjadi tahun
    Pemohon:
    Kaya Rukaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Juli 2010 — SELMIA YATU VS WA ODE RUKAYA
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SELMIA YATU VS WA ODE RUKAYA
    PUTUS ANNo. 15 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SELMIA YATU, bertempat tinggal di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia Kota Kendari, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding/Terbanding ;melawan:WA ODE RUKAYA, bertempat tinggal di Jalan Kumala No. 20Kelurahan Lahundape, Kecamatan Kendari Kota, TermohonKasasidahulu Penggugat/Pembanding/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;
    Sebelah Barat berbatasan dengan Andi Makulau.Sesuai dengan surat ukur oleh BPN Kota Kendari No. 83/Kadia/2003 tanggal 5112003 dengan Sertifikat Hak Milik No. 00601 tanggal 20112003 atas namaWaode Rukaya isteri sah dari La Tanda ;Bahwa di atas tanah sengketa tersebut terdapat dua buah rumah yaknirumah tinggal permanen yang dulunya rumah papan dan sebuah rumah koskosyang keduanya dibangun oleh suami Penggugat (La Tanda) dan sekarang telahdikuasai oleh Tergugat Salmia Yatu bahkan rumah kos Penggugat
    tidak dapatditerima.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kendari telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 43/Pdt.G/2007/PN.kKdi., tanggal 18 Juni2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor :00610 Tahun 2003 adalah milik Penggugat.Menyatakan bahwa Pengalihan Penguasaan Tanah Sengketa dari H.DJUFRI ISMAIL kepada WA ODE RUKAYA
Pengadilan PA KAB MALANG
Putus : 02-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 383/Pdt.G/2018
Tanggal 2 April 2018 —
7 — 3
  • Menetapkan Nama Pemohon : SITI RUKAYA binti TEKAT ABD ASIS yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/252/V/1996 tanggal 18 Mei 1996 diubah menjadi Nama Pemohon: SITI RUKAYA binti TEKAD ABD AZIZ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    SITI RUKAYA binti TEKAD ABD AZIZ
    PENETAPANNomor 0383/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgyA shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhnkan penetapan, yang diajukan oleh :SITI RUKAYA binti TEKAD ABD AZIZ umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanlou Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Raya Klampok RT.001 RW. 002 Desa Klampok, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan
    Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama Pemohon: SITI RUKAYA bintiTEKAT ABD ASIS bahwa sebenarnya Nama Pemohon: SIT RUKAYA bintiTEKAD ABD AZIZ;5. Bahwa Suami Pemohon yang bernama SUTIMAN bin MOHAMMADKHOLIL saat ini sedang bekerja di Kalimantan;6.
    Menetapkan Nama Pemohon: SITIl RUKAYA binti TEKAT ABD ASIS yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/252/V/1996 tanggal 18Mei 1996 sebenarnya adalah Nama Pemohon: SITI RUKAYA binti TEKADABD AZIZ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SIT RUKAYA binti TEKAT ABD ASIS;3.
    Menetapkan Nama Pemohon : SITI RUKAYA binti TEKAT ABD ASIS yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/252/V/1996 tanggal 18 Mei1996 diubah menjadi Nama Pemohon: SITIl RUKAYA binti TEKAD ABDAZIZ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 445/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 20 Desember 2012 — Pius Pohan Bin Burhan; Rukaya Binti Satran
17 — 1
  • Pius Pohan Bin Burhan;Rukaya Binti Satran
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Pius Pohan Bin Burhan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kilang,alamat di Kilang Papan, Hiong Tiong, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Rukaya
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Pius Pohan Bin Burhan) denganPemohon II ( Rukaya Binti Satran) yang dilaksanakan pada tanggal O01Februari 1984 di Nunukan, Kalimantan Timur;3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Pius Pohan Bin Burhan) denganPemohon II ( Rukaya Binti Satran) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1984, di Nunukan, Kalimantan Timur;3.
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0052Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — ISHAKA Bin ALI DAN RUKAYA Bin SALA
12 — 7
  • ISHAKA Bin ALIDANRUKAYA Bin SALA
    PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/tisbath nikah yangdiajukan oleh:Lereeeene eee umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaantani, tempat tinggal di Tompong DesaNampar Sepang RT. 008 RW 008, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebut sebagai PemohonI; DAN RUKAYA
    BIN ALI) Pemohon II (RUKAYA BINTISALE ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2007 di Tompong Desa Nampar Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur.3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Borong untuk mencatatkanPernikahan Pemohon I (ISHAKA BIN ALI) dengan Pemohon II (RUKAYA BINTI SALE).4 Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 199.000 (seratus Sembilan puluhSembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama RutengTahun Anggaran
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 17-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 54/Pdt.P/2022/PN Atb
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
YULIYANTI ANITA RUKAYA DOPO
39 — 17
  • Pemohon:
    YULIYANTI ANITA RUKAYA DOPO
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 2 Mei 2016 — Rukaya binti Arsyad 2. Arsyad bin Dg. Taming 3. Dg. Bollo binti Tjoe LAWAN 1. T A E 2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros,
70 — 19
  • Rukaya binti Arsyad2. Arsyad bin Dg. Taming3. Dg. Bollo binti TjoeLAWAN1. T A E2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros,
    Rukaya binti Arsyad, Perempuan, Umur 44 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Pampangang, Desa AbbuloSibatang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros ; SemulaTergugat 1 sekarang Pembanding1;2. Arsyad bin Dg. Taming, Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pampangang, Desa Abbulo Sibatang, Kecamatan marusu,Kabupaten Maros ; SemulaTergugat 2 sekarang Pembanding2 ;3. Dg.
    Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 00007 / DesaAbulosibatang tahun 2006 atas nama RUKAYA terhadap objek sengketaadalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukum ; 5. Menyatakan menurut hukum segala surat surat maupun keadaan baruyang terbit atas objek sengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat ;6.
    dalam menilai alat bukti surat para Pembanding / ParaTergugat sangat keliru dan tidak adil, sebab JudexFactie hanya mencarikelemahan alat bukti surat para Pembanding / Para Tergugat, dan tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh paraPembanding / Para Tergugat, JudexFactie terkesan memaksakan danmengabaikan saksisaksi para Pembanding / Para Tergugat, sebab penerbitanNomor: 62/PDT/2016/PT MKS Halaman 14 dari 2215sertifikat No. 00007, hak milik atas nama PembandingI / TergugatI (Rukaya
    Adalah sertifikat HakMilik No. 00007, alat bukti surat kepemilikan yang kuat, sempurna danmengikat sebagaimana dalam pasal 1870 KUHPerdata, pasal 285 RBG,sebagai dasar fakta yang sempurna, dan Hakim pula harus melindunginyasebagai pejabat negara dari negara yang berdaulat dan berkeadilan, bahwaobyek sengketa adalah milik TergugatI ( Rukaya Binti Arsyad ), makaberdasarkan alasan keberatan banding keempat, harus diterima serayamembatalkan JudexFactie tingkat pertamadan menolak gugatan Terbanding/ Penggugat
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 143/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
1.Yusuf
2.Rukaya
23 — 6
  • Penduduk (KTP) dan Kutipan Akta Kelahiran milik PEMOHON I, yakni YUSUF B adalah keliru dan yang sebenarnya adalah YUSUF sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon ingin identitas berupa nama dan tanggal kelahiran PEMOHON II yang tertera di dalam Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kutipan Akta Kelahiran milik PEMOHON II, yakni NURBAYA, lahir pada tanggal 5 Juli 1985 adalah keliru dan yang sebenarnya adalah RUKAYA
    tertera di dalam Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran milik PEMOHON II yakni NUDDING adalah keliru yang sebenarnya adalah NUDDIN sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah;
  • Menetapkan menurut hukum bahwa identitas berupa nama orang tua di dalam Akta Kelahiran milik Anak Para Pemohon bernama MUH ALIF, yakni nama ayah YUSUF B dan nama ibu NURBAYA adalah keliru dan yang sebenarnya adalah nama ayah dan ibu dari Anak Para Pemohon yaitu YUSUF dan RUKAYA
    Pemohon:
    1.Yusuf
    2.Rukaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt/2020
Tanggal 7 April 2020 — HAJAH RUKAYA, DK LAWAN LA BENDI
144 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJAH RUKAYA 2. HAJI LATANDA tersebut;
    HAJAH RUKAYA, DK LAWAN LA BENDI
    HAJAH RUKAYA,2.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 24-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 572/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 3 September 2014 — Umar bin Aziz dan Rukaya binti Unang
6 — 5
  • Umar bin Aziz dan Rukaya binti Unang
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kecamatan Sebatik Timur,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Umar bin Aziz, umur40tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, Pendidikan TerakhirSLTP, tempatkediaman di JalanAhmad Yani, RT 09, Desa Sungai Nyamuk,KecamatanSebatikTimur, KabupatenNunukan, disebutPemohon I;Rukaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 PK/Pdt/2018
Tanggal 18 Februari 2019 — RUKAYA binti ARSYAD DKK VS TAE DK
44 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUKAYA binti ARSYAD DKK VS TAE DK
    RUKAYA binti ARSYAD,2. ARSYAD bin Dg. TAMING,3. Dg. BOLLO binti TJOE,kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Pampangang, DesaAbbulo Sibatang, Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros, dalamhal ini memberi kuasa kepada Jamaluddin, S.Ag., M.H.
    Dolo; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan desa; Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah Tergugat 2/Tergugat 3dan tanah Pak Cali; Sebelah Barat berbatasan dengan lorong;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para Tergugat serta TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00007/DesaAbulosibatang tahun 2006 atas nama Rukaya terhadap objek sengketaadalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat secara
    Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00007/DesaAbulosibatang tahun 2006 atas nama Rukaya terhadap objek sengketaadalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukum;5. Menyatakan menurut hukum segala suratsurat maupun keadaan baruyang terbit atas objek sengketa adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan mengikat;6.
    Dolo, dan atas tanah objek sengketa a quo telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 0007/Abulosibatang atas nama Rukaya (Tergugat )yang diperoleh dari Bolo (Tergugat Ill) yang merupakan warisan dariorangtuanya bernama Katu dan Tjoe bin Balo;Halaman 5 dari 8 hal. Put.
    RUKAYA binti ARSYAD, 2. ARSYAD bin Dg. TAMING, 3.Dg. BOLLO binti TJOE tersebut;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 763 PK/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 18 Februari 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2517 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — RUKAYA binti ARSYAD,, DKK VS T A E, DK
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUKAYA binti ARSYAD, 2. ARSYAD bin Dg. TAMING, 3. Dg. BOLLO binti TJOE tersebut
    RUKAYA binti ARSYAD,, DKKVST A E, DK
    Bahwa ternyata objek sengketa telah diterbitkan sertifikatnyasecara tanpa hak dan tanpa seizin Penggugat oleh Tergugat kepada TurutTergugat dengan Nomor 00007/Desa Abbulo Sibatang Tahun 2006 atasnama Tergugat 1 (Rukaya):12.
    Oleh karena nyatanyata bahwa objek sengketa adalah milikPenggugat maka Sertifikat Hak Milik Nomor 00007/Desa AbbulosibatangTahun 2006 atas nama Rukaya (Tergugat 1) serta segala suratsuratmaupun keadaan baru yang timbul atas objek sengketa adalah tidak sahdan tidak memiliki Kekuatan mengikat;18.
    Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor00007/Desa Abbulosibatang Tahun 2006 atas nama Rukaya terhadap objeksengketa adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat secarahukum:6. Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat maupun keadaanbaru yang terbit atas objek sengketa adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan mengikat:7.
    Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 00007/DesaAbulosibatang tahun 2006 atas nama Rukaya terhadap objek sengketaadalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan mengikat secara hukum;5. Menyatakan menurut hukum segala suratsurat maupun keadaan baruyang terbit atas objek sengketa adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan mengikat:6.
    Dolo, Termohon Kasasi mengetahui luas objek sengketa hanyaberdasarkan sertifikat milik Pemohon Kasasil, (Rukaya Binti Arsyad),bahwa dalam posita gugatan Termohon Kasasi menguraikan bahwa objeksengketa bergabung dengan tanah milik Dg. Dolo. oleh karena itu TermohonKasasi, secara hukum harus pula melibatkan Dg. Alusu Binti Dg. Tanggaeatau ahli warisnya dan serta Dg.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA DOMPU Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 8 Februari 2018 — Rukaya binti Ahmad
29 — 7
  • Rukaya binti Ahmad
    Rukaya binti Ahmad, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Lingkungan Kota Baru RT.014RW. 006 Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 22Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu denganNomor 0071/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal
    Rukaya bintiAhmad) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Lbj
Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
1.Idhar Bin Dasing
2.Rukaya Binti Jaidun
17 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IDHAR bin DASING) dengan Pemohon II (RUKAYA binti JAIDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2011 di Desa Papagarang;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan
    Pemohon:
    1.Idhar Bin Dasing
    2.Rukaya Binti Jaidun
    PENETAPANNomor 70/Pdt.P/2018/PA.LbjeADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;IDHAR bin DASING, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Papagarang, RT.003, RW.004, DesaPapagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaralBarat; selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";RUKAYA binti
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IDHAR bin DASING)dengan Pemohon II (RUKAYA binti JAIDUN) yang dilaksanakan padatanggal 9 Februari 2011 di Desa Papagarang;Hal 13 dari 14 Penetapan Perkara Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.Lbj3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 136/Pdt.P/2017/PA.Pal
Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon:
1.Burhanuddin bin Samsul Sikopa
2.Rukaya binti Musraf
11 — 6
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Burhanuddin bin Samsul Sikopa ) dengan Pemohon II (Rukaya binti Musraf) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2010 di Kelurahan Besusu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu

    4.

    Pemohon:
    1.Burhanuddin bin Samsul Sikopa
    2.Rukaya binti Musraf
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
LA BENDI
Tergugat:
1.Hajjah RUKAYA
2.Haji LA TANDA
114 — 65
  • Penggugat:
    LA BENDI
    Tergugat:
    1.Hajjah RUKAYA
    2.Haji LA TANDA
    HAJAH RUKAYA, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, beralamat di JalanBetoambari, depan Toko Oppo, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batu Poaro, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat ;2.
    Rukaya setahusaksi uang muka sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa cicilan/oulannya sejumlah Rp. 2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa alasan La Bendi (penggugat) tidak dibayar setiap bulan karenadia mau kerja proyek dan cicilan sebelumnya lancar;2.
    Rukaya untuk sisa cicilan selama 6 (enam) bulan akandibayar 1 (satu) kali karena La bendi mau kerja proyek;Bahwa waktu itu permintaan La Bendi disetujui oleh Hj.
    Rukaya (tergugat) tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja, dengan Penggugat Saksikenal;Bahwa Saksi tidak menetap bekerja untuk Hj. Rukaya, kadang bekerjakadang tidak bekerja;Bahwa usaha milik Hj.
    Rukaya;Bahwa cicilan perbulan mobil yang dibeli oleh La Bendi sejumlahRp. 2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah) selama 3 tahun;Bahwa uang muka yang dibayar La Bendi kepada Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-04-2005 — Upload : 22-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186K/PDT/2002
Tanggal 12 April 2005 — SALEH, dkk ; ANTON JAFAR ; YAYAH RUKAYA, dkk
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALEH, dkk ; ANTON JAFAR ; YAYAH RUKAYA, dkk
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 50/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : LA BENDI
Terbanding/Tergugat I : Hajjah RUKAYA
Terbanding/Tergugat II : Haji LA TANDA
68 — 52
  • Pembanding/Penggugat : LA BENDI
    Terbanding/Tergugat I : Hajjah RUKAYA
    Terbanding/Tergugat II : Haji LA TANDA
    HAJAH RUKAYA,2.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 12/Pdt.G.S/2017/PN Ktg
Tanggal 18 September 2017 — BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Kantor Cabang Kotamobagu
Tergugat:
1.ANIP APRIANTO DJUARMEN
2.SITI RUKAYA
31 — 3
  • BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk Kantor Cabang Kotamobagu
    Tergugat:
    1.ANIP APRIANTO DJUARMEN
    2.SITI RUKAYA
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 30_PIDB_2015_PNGIN_Penipuan
Tanggal 6 April 2015 — - TERDAKWA : HERI JUNAEDI
24 — 17
  • 2012 dan tertanggal 25 Pebruari 2013 untuk pembayaran uang tanda jadi pembelian Mobil ;- 1 (satu) buah BPKB Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol : N 1059 NT Tahun 1969 warna hitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin : F298287 ;- Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol : N 1059 NT Tahun 1969 warna hitam Nomor rangka : FY4075857 dan Nomor Mesin : F298287 ;- 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk Toyota Model Jeep No.Pol : N 1059 NT Tahun 1969, a.n.SALIMUN ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Rukaya
    meminta mobil Toyota Jeep Nomor Polisi N 1059NT Tahun 1969 milik saksi Rukaya untuk dijadikan DP atas pembelian mobilbaru. yang ditawarkan oleh terdakwa, ditambah dengan uang muka yangsudah saksi Rukaya serahkan kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah), yang mana katakata yang diucapkan oleh terdakwa kepadasaksi Salimun dan saksi Rukaya antara lain ......
    tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 ,bertempat di rumah saksi Rukaya di Br.
    pergi dari rumahsaksi Rukaya .Bahwa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan mobilToyota jeep Nomor Polisi N 1059 NT milik saksi Rukaya tersebut bukanterdakwa gunakan untuk uang muka pembelian mobil baru.
    Saksi RUKAYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Januari 2012, sekira pukul 11.15wita terdakwa datang ke rumah saksi Rukaya di Br. Cemenggaon, Ds.Celuk, Kec. Sukawati Kab.
    Gianyar, pada saat terdakwa menerima uangsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) terdakwa datang bersama AHMAD,dan pada saat menerima uang yang kedua dan mobil milik ;Bahwa terdakwa menerima uang dari RUKAYA yang berawal Sekitar bulanJanuari 2012 teman terdakwa bernama AHMAD memperkenalkan terdakwadengan RUKAYA yang mengatakan bahwa RUKAYA sedang mencari mobilMikro Bus, kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi RUKAYA MikroBus di Jl.