RUKAMTA VS BUPATI GUNUNG KIDUL;

Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Peninjauan Kembali)untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 141/08/Pb/KPTS/2017, Tertanggal 22 September 2017, Tentang PemberhentianSaudara Rukamta Dari Jabatan Kepala Desa Dadapayu,Kecamatan Semanu; danSurat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 141/06/PG/KPTS/2018, Tertanggal 27 Februari 2018, Tentang PemberhentianSaudara Rukamta Dari Jabatan Kepala Desa Dadapayu,Kecamatan Semanu;Mewajibkan

Tergugat (Termohon Peninjauan Kembali) untukmencabut:Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 141/08/Pb/KPTS/2017, Tertanggal 22 September 2017, Tentang PemberhentianSaudara Rukamta Dari Jabatan Kepala Desa Dadapayu,Kecamatan Semanu; danSurat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 141/06/PG/KPTS/2018, Tertanggal 2/7 Februari 2018, Tentang PemberhentianHalaman 4 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 57 PK/TUN/2020Saudara Rukamta Dari Jabatan Kepala Desa Dadapayu,Kecamatan Semanu;4. Mewajibkan Tergugat (Termohon Peninjauan Kembali) untukmerehabilitasi nama baik Penggugat (Pemohon Peninjauan Kemball)dan mengembalikan Jabatan Penggugat (Pemohon Peninjauan Kembali)sebagai Kepala Desa Dadapayu;5.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali RUKAMTA;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

RUKAMTA VS BUPATI GUNUNG KIDUL;

Menyatakan batal atau tidak sah: Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/08/Pb/KPTS/2017, tertanggal 22 September 2017, tentangPemberhentian Saudara Rukamta dari Jabatan Kepala DesaDadapayu, Kecamatan Semanu; dan Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/06/PG/KPTS/2018, tertanggal 27 Februari 2018, tentangPengangkatan Saudara Jumadi Kepala Desa Terpilin menjadiKepala Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/08/Pb/KPTS/2017, tertanggal 22 September 2017, tentangPemberhentian Saudara Rukamta dari Jabatan Kepala DesaDadapayu, Kecamatan Semanu; dan Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/06/PG/KPTS/2018, tertanggal 27 Februari 2018, tentangPengangkatan Saudara Jumadi Kepala Desa Terpilin menjadiKepala Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu:;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 143 K/TUN/20194.

Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untukseluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/08/Pb/KPTS/2017, tertanggal 22 September 2017, tentangPemberhentian Saudara Rukamta dari Jabatan Kepala DesaDadapayu, Kecamatan Semanu; danSurat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/06/PG/KPTS/2018, tertanggal 27 Februari 2018, tentangPengangkatan Saudara Jumadi Kepala Desa Terpilin menjadiKepala Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu;Mewajibkan

Putusan Nomor 143 K/TUN/2019 Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/08/Pb/KPTS/2017, tertanggal 22 September 2017, tentangPemberhentian Saudara Rukamta dari Jabatan Kepala DesaDadapayu Kecamatan Semanu; dan Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/06/PG/KPTS/2018, tertanggal 27 Februari 2018, tentangPengangkatan Saudara Jumadi Kepala Desa Terpilin menjadiKepala Desa Dadapayu, Kecamatan Semanu;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUKAMTA;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,dan Dr. H. M.

RUKAMTA vs BUPATI GUNUNGKIDUL

PU TUS ANNomor : 216 /B/2018/PT.TUNSBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding yang bersidang di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanKetintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara antara : 20002 2n nnn onoNama > RUKAMTA 3; 22 222222 nanoKewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Wiraswasta (Mantan Kepala

RUKAMTA VS BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DESA DADAPAYU, dkk.

Menurut hukum, gugatan perkara a quo haruslahdiajukan pada peradilan Tata Usaha Negara;Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan (exceptiodisqualificatoir in persona);Bahwa Penggugat mendalilkan berstatus sebagai Kepala DesaDadapayu, namun senyatanya berdasarkan Surat Keputusan BupatiGunungkidul Nomor 141/03/PB.S/KPTS/2017 tentang PemberhentianSementara Saudara Rukamta dari Jabatan Kepala Desa DadapayuKecamatan Semanu tertanggal 10 Mei 2017, Penggugat telahdiberhentikan sementara.

Gugatan Penggugat kurang pihak yang seharusnya ditarik sebagai pihakTergugat (exceptio subjectum litis);Bahwa terbitnya Keputusan Bupati Gunung Kidul Nomor 141/03/Pb.S/KPTS/2017 tertanggal 10 Mei 2017 tentang Pemberhentian SementaraSaudara Rukamta dari Jabatan Kepala Desa Dadapayu KecamatanSemanu merupakan keputusan yang diambil oleh dan karena adanyapertimbangan dari Bupati Gunungkidul, sedangkan Para Tergugat tidakturut campur atas terbitnya keputusan tersebut, karena bukankewenangan Para Tergugat

Bahwa karena itu sudah tepat gugatan Pemohon Kasasi dalam perkaraa quo adalah kewenangan peradilan Tata Usaha Negara untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi RUKAMTA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon

RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkai berbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalam kondisi kaca pecah.b) 1 (satu) buah foto sdr. RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkai berbahan kayu berwarna hitam.c) 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk toyota new avanza warna hitam, tahun pembuetan 2014, dengan noka : MHKM1BA3JEK203385 No. Sin ; MD80230 dengan Nopol : AB-1510-LD beserta STNK An. RUKAMTO dengan alamat Dsn. Dedel wetan Rt. 01/11, Kel. Dadapayu, Kec. Semanu, Kab.

RUKAMTA dan Sdri.

RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkai berbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalam kondisi kaca pecah.s) 1 (satu) buah foto Sdr. RUKAMTA dan Sdri, SUTIRAH dengan bingkai berbahan kayu berwarna hitam.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama SUJARTO Bin MURDIYANTO dkk;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

RUKAMTA datang dengan mengemudikanmobil warna hitam bersama istrinya, kemudian secara spontan beberapawarga memberhentikan sdr. RUKAMTA, dan membuat sdr. RUKAMTAberhenti, selanjutnya beberapa warga mengerumuni mobil sdr. RUKAMTA,dan tidak lebih dari lima menit kemudian sdr. RUKAMTA memarkirkan mobil(atret), setelah itu sdr.

RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkai berbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalam kondisi kaca pecah.b) 1 (satu) buah foto sdr. RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkai berbahan kayu berwarna hitam.c) 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk toyota new avanza warna hitam, tahun pembuetan 2014, dengan noka : MHKM1BA3JEK203385 No. Sin ; MD80230 dengan Nopol : AB-1510-LD beserta STNK An. RUKAMTO dengan alamat Dsn. Dedel wetan Rt. 01/11, Kel. Dadapayu, Kec. Semanu, Kab.

RUKAMTA dan Sdri.

RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkai berbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalam kondisi kaca pecah.s) 1 (satu) buah foto Sdr. RUKAMTA dan Sdri, SUTIRAH dengan bingkai berbahan kayu berwarna hitam.dikembalikan kepada saksi Rukamta Bin Perwito Rejo;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkaiberbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalamkondisi kaca pecah.1 (satu) buah foto Sdr. RUKAMTA dan Sdri, SUTIRAH dengan bingkaiberbahan kayu berwarna hitam.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RUKAMTA Bin PERWITO REJO.

RUKAMTA dan Sdri. SUTIRAH dengan bingkaiberbahan plastik atom berwarna coklat kombinasi kuning emas dalamkondisi kaca pecah.s) 1 (satu) buah foto Sdr. RUKAMTA dan Sdri, SUTIRAH dengan bingkaiberbahan kayu berwarna hitam.dikembalikan kepada saksi Rukamta Bin Perwito Rejo;6.

Penggugat:RUKAMTATergugat:1.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA. DESA DADAPAYU2.H. WASIKIN S.Ag3.WAGIMAN4.NOVIANA KHOERIAH D. SH5.NURDIYATI6.AGUS S7.SUWADI8.MUSIYAR9.SUDONO

PUTUSANNomor 95/Pdt/2017/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rukamta, beralamat di Dusun Dedel Wetan, Desa Dadapayu,Kecamatan Semanu, Kabupaten Gunungkidul ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada :1. Oncan Poerba, S.H.;2. Willyam H. Saragih, S.H.;3. F.X. Yoga Nugrahanto, S.H.

Selain itu surat keputusan tersebut juga memenuhikriteria sebagai KTUN yaitu :1) Individual :Surat Keputusan Bupati Gunungkidul tidak ditujukan untuk umumtetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yakni keputusantersebut ditujukan kepada PENGGUGAT dengan hal yang ditujuadalah Pemberhentian Sementara Saudara Rukamta dari JabatanKepala Desa Dadapayu Kecamatan Semanu tertanggal 10 Mei2017.

PENGGUGAT tidak memiliki hak untuk Mengajukan gugatan (exceptiodisqualificatoir in persona).2.1.Bahwa PENGGUGAT mendalilkan berstatus sebagai Kepala DesaDadapayu, namun senyatanya berdasarkan Surat Keputusan BupatiGunungkidul Nomor 141/03/Pb.S/KPTS/2017 tentang PemberhentianSementara Saudara Rukamta dari jabatan Kepala Desa DadapayuKecamatan Semanu tertanggal 10 Mei 2017, PENGGUGAT telahdiberhentikan sementara.

Bahwa aspirasi masyarakat desa tersebut kemudian dibahasdidalam komunikasi secara administratif antara PemerintahKabupaten Gunungkidul dengan PARA TERGUGAT, hingga terbitKeputusan Bupati Gunungkidul Nomor 141/03/Pb.S/KPTS/2017Tertanggal 10 Mei 2017 tentang Pemberhentian SementaraSaudara Rukamta dari jabatan Kepala Desa Dadapayu KecamatanSemanu oleh Bupati Gunungkidul ;3.6.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut sudah seharusnya BupatiGunungkidul selaku pihak yang memiliki kKewenangan untukmenerbitkan Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor141/03/Pb.S/KPTS/2017 tertanggal 10 Mei 2017 tentangPemberhentian Sementara Saudara Rukamta dari JabatanKepala Desa Dadapayu Kecamatan Semanu, didudukan pulasebagai pihak Tergugat ;3.8.

Penggugat:RUKAMTATergugat:1.BADAN PERMUSYAWARATAN DESA. DESA DADAPAYU2.H. WASIKIN S.Ag3.WAGIMAN4.NOVIANA KHOERIAH D. SH5.NURDIYATI6.AGUS S7.SUWADI8.MUSIYAR9.SUDONO