Ditemukan 20 data
102 — 3
Menyatakan Terdakwa Suri bin Rukamat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suri bin Rukamat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Suri bin Rukamat
Nama lengkap : Suri bin Rukamat;2. Tempat lahir : Probolinggo;3. Umur/Tanggal lahir : 62 Tahun / 2 September 1954;4. Jenis kelamin > Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Rambaan, Kecamatan Sumber,Kabupaten Probolinggo;7. Agama : Islam;8.
Menyatakan bahwa Terdakwa SURI BIN RUKAMAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURI BIN RUKAMAT dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Terdakwa SURI BIN RUKAMAT kemudianmengambil barangbarang yang ada di rumah TIMO alias NANANG diantaranya :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol. N6406ZL, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra type NF125SD Nopol. W2566JT, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Nopol.
Bahwa Terdakwa SURI BIN RUKAMAT kemudian mengambil barangbarangyang ada di rumah TIMO alias NANANG diantaranya : 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol. N6406ZL, 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra tyoe NF125SD Nopol. W2566JT, 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Nopol. N6311ZE, dan 1 (satu) ekor sapi jenis peranakan kelaminbetina, umur 9 tahun warna hitam putih, tanduk malang;4.
Menyatakan Terdakwa Suri bin Rukamat, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suri bin Rukamat oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
85 — 17
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa Suri Bin Rukamat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan kesatu primair penuntut umum; 2) Membebaskan Terdakwa Suri Bin Rukamat dari dakwaan kesatu primair penuntut umum; 3) Menyatakan Terdakwa Suri Bin Rukamat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka dalam dakwaan kesatu subsidiar Penuntut Umum; 4) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suri Bin Rukamat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 5) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6) Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- 7) Menetapkan barang bukti berupa :
SURI Bin RUKAMAT
Terdakwa Suri Bin Rukamat bersama dengan 2 (dua) orangtemannya melakukan kekerasan terhadap saksi korban HARIYONOdengan menggunakan senjata tajam berupa celurit; Bahwa pada saat itu saksi dapat melihat saksi korban HARIYONOmelakukan perlawanan terhadap Terdakwa Suri Bin Rukamat bersamasama dengan 2 (dua) temannya sehingga penutup wajah yang dipakaiTerdakwa Suri Bin Rukamat terlepas dan saksi dapat memastikan salahsatu pelakuknya adalah Terdakwa Suri Bin Rukamat karena lampudidepan rumah masih hidup
Terdakwa dan kemudian Terdakwa Suri Bin Rukamat membacokpunggung saksi korban HARIYONO alu diikuti oleh sdr.
13 — 3
Menyatakan di Kudus pada hari RABU PAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama HERI SAPUTRO anak ke-2 (dua) dari Perkawinan sah antara RUKAMAT dengan NASRIAH; 3.
Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU PAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama HERI SAPUTRO anak ke-2 (dua) dari Perkawinan sah antara RUKAMAT dengan NASRIAH; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.l51.000,- (Seratus Lima puluh satu ribu rupiah);
Menyatakan di Kudus pada hari RABU PAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama HERI SAPUTRO anak ke2 (dua) dari Perkawinan sah antara RUKAMAT dengan NASRIAH;2.
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERI SAPUTRO, Beralamat diDesa Klumpit Rt.001 Rw.004 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, bermeteraicukup diberi tanda P1; Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.451/84/1985, atas nama RUKAMAT danNASRIAH, tertanggal Gebog 10 September 1985, bermeterai Cukup diberitanda P2;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3319082106100020 atas nama KepalaKeluarga RUKAMAT Desa Klumpit Rt.001 Rw.004 Kecamatan GebogKabupaten Kudus, bermeterai cukup diberi tanda........0.... cece P3;Foto Copy
Surat Kelahiran No.29/02/X/90 atas nama HERI SAPUTRO, AnakLakilaki dari RUKAMAT dengan NASRIAH, Lahir Hari Rabu PahingTanggal 31 Oktober 1990, bermeterai cukup diberi tanda.................
Menyatakan di Kudus pada hari RABU PAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama HERI SAPUTRO anak ke2 (dua) dari Perkawinan sahantara RUKAMAT dengan NASRIAH; 3.
Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatdalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABUPAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama HERISAPUTRO anak ke2 (dua) dari Perkawinan sah antara RUKAMAT dengan NASRIAH;4.
16 — 3
Menyatakan di Kudus pada hari RABU PAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama HERI SAPUTRO anak ke-2 (dua) dari Perkawinan sah antara RUKAMAT dengan NASRIAH;-----------------------------------3.
Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari RABU PAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama HERI SAPUTRO anak ke-2 (dua) dari Perkawinan sah antara RUKAMAT dengan NASRIAH;--------------------------------------------------------------------------------4.
permohonannya tertanggal 03 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan Register Perkara No. 412/Pdt.P/2012/PN.Kds telah mengajukan Permohonan Penetapan Kelahirann yang TerlambatPencatatannya untuk mendaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil gunamengurus/ memperoleh Akta Kelahiran, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari Kudus pada hari RABUPAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990, sebagai anak ke2 (dua) dariperkawinan sah antara RUKAMAT
Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil harus ada Penetapan Kelahiran Pemohon dari Pengadilan ; Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon denganmenjatuhkan Penetapannya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan di Kudus pada hari RABU PAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990telah lahir seorang anak Lakilaki bernama HERI SAPUTRO anak ke2 (dua)dari Perkawinan sah antara RUKAMAT
dengan NASRIAH;Memberi ijin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa diKudus pada hari RABU PAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama HERI SAPUTRO anak ke2 (dua) dariPerkawinan sah antara RUKAMAT dengan NASRIAH;4.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.451/84/1985, atas nama RUKAMAT dan NASRIAH,tertanggal Gebog 10 September 1985, bermeterai Cukup diberi3. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3319082106100020 atas nama Kepala KeluargaRUKAMAT Desa Klumpit Rt.001 Rw.004 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,bermeterai cukup diberi tanda......... 0... ccc e cece ec cennecesneecesaceceeneeceeeeeceeeeeceseeeesteeeesne a eeaeeP oO4.
Menyatakan di Kudus pada hari RABU PAHING Tanggal 31 OKTOBER 1990 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama HERI SAPUTRO anak ke2 (dua) dariPerkawinan sah antara RUKAMAT dengan NASRIAH;3.
13 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama DEVA PUTRIANI Binti BARNO untuk menikah dengan calon suaminya bernama KARYONO Bin RUKAMAT ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DEVA PUTRIANI Binti BARNOdengan seorang laki laki bernama KARYONO Bin RUKAMAT;3.
KARYONO Bin RUKAMAT,NIK:3523080604930004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 dan paraf;8.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An KARYONO Bin RUKAMAT,Nomor 105429/TS/2010, tanggal 30 Desember 2010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban. buktiPenetapan. Nomor. 648/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 7 dari 16 Halsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9 danparaf10.
Nomor. 648/Pat.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 16 HalSaksi 2, Karnadi Bin Rukamat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Mekarsari RT.08.
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaDEVA PUTRIANI Binti BARNO untuk menikah dengan calon suaminyabernama KARYONO Bin RUKAMAT ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 02November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Drs.
22 — 2
Berawal pada Senin tanggal 8 Juli 2013 sekitar jam 01.00 WIB, bertempat dirumah saksi TIMO alias NANANG di Dusun Argodadi Desa Sombo KecamatanGucialit Kabupaten Lumajang terdakwa SURI BIN RUKAMAT bersamasamadengan MARLI, SARUM dan SAMO (ketiganya belum tertangkap/ masukhalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN Lmjrdalam Daftar Pencarian Orang/DPO) mendatangi rumah saksi TIMO aliasNANANG.
Bahwa Terdakwa SURI BIN RUKAMAT kemudian mengambil barangbarangyang ada di rumah TIMO alias NANANG diantaranya : 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol. N6406ZL, 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra tyoe NF125SD Nopol. W2566JT, 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra Nopol. N6311ZE, dan 1 (satu) ekor sapi jenis peranakan kelaminbetina, umur 9 tahun warna hitam putih, tanduk malang;4.
Terdakwa dan para pelaku yang lainmengancam penghuni rumah dengan menggunakan senjata tajam celurit dankayu, mereka diancam untuk tetap diam di kamar dan tidak melawan, karenaapabila melawan akan dibunuh;Bahwa Terdakwa SURI BIN RUKAMAT kemudian mengambil barangbarang yang ada di rumah TIMO alias NANANG diantaranya : 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol. N6406ZL, 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra type NF125SD Nopol.
Terdakwa dan para pelaku yang lainmengancam penghuni rumah dengan menggunakan senjata tajam celurit dankayu, mereka diancam untuk tetap diam di kamar dan tidak melawan, karenaapabila melawan akan dibunuh;Bahwa Terdakwa SURI BIN RUKAMAT kemudian mengambil barangbarang yang ada di rumah TIMO alias NANANG diantaranya : 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z Nopol. N6406ZL, 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra type NF125SD Nopol. W2566JT, 1 (satu) unit sepeda motor Honda SupraNopol.
10 — 1
Nama SAKSI umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah keponakanPemohon I; Bahwa Para Pemohon menikah pada 08 September 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wotgalih KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah RUKAMAT (Ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah AMAT dan SUDI;Bahwa mas kawin
tetap beragama Islam;Ds Nama SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang;keberatan;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah kakakkandung Pemohon II;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 08 September 1997, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Wotgalih KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah RUKAMAT
adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan buktibukti surat serta saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1,P.2,dan P.3, ditemukan fakta bahwabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaYosowilangun Kabupaten Lumajang dan telah terbukti bahwa antara Pemohon I danPemohon II telah terikat dalam ikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : AMAT bin SA'T danSUDI bin RUKAMAT
TULHAAH YASIR ,SH.MH
Terdakwa:
1.Rudianto Bin Rukamat
2.Agus Hermawan Alias Wawan Bin Kuslan
62 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa Rudianto Bin Rukamat (Alm) dan Agus Hermawan Alias Wawan Bin Kuslan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para
Penuntut Umum:
TULHAAH YASIR ,SH.MH
Terdakwa:
1.Rudianto Bin Rukamat
2.Agus Hermawan Alias Wawan Bin Kuslan
11 — 5
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon Il juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksipernikahan adalah bapak Rukamat dan bapak Lazip dan setelah Wali Nikah danmempelai pria mengucapkan ljab Qobul Pemohon memberikan maskawin berupauang sebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah), dibayar tunai kepada Pemohon Il;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan;.
Kabupaten Tuban;Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon Il adalah perawan, sedangkan Pemohon adalah jejaka;Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nasudi namun diwakilkan kepada Bapak Nursalim;Penetapan, Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.T bn, Halaman 4 dari 9Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahnaib Nursalim dengan dua orang saksi bernama Rukamat
di XXX, RT.03, RW. 01,Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;Bahwa, saksi mengetahuinya, karena saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui status Pemohon Il adalah perawan, sedangkan Pemohon adalah jejaka;Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nasudi namun diwakilkan kepada Bapak Nursalim;Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalahnaib Nursalim dengan dua orang saksi bernama Rukamat
Bahwa semula para Pemohon telah menikah secara syari'at Islam, pada 24September 2000, di XXX, RT.03, RW. 01, Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nasudi,sedangkan yang menikahkan naib Nursalim dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing bernama Rukamat dan Lazip, dengan maskawin uang sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Penetapan, Nomor 0272/Pdt.P/2017/PA.T bn, Halaman 6 dari 92.
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftakhuddin Aziz bin Abdul Yasiran) kepada Penggugat (Sulistiyowati binti Rukamat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah
PUTUSANNomor 875/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Sulistiyowati binti Rukamat, NIK 3319085606860008, tempat dan tanggal lahir,Kudus, 16 Juni 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Karyawan PT.
Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat ( Miftakhuddin Aziz bin AbdulYasiran ) kepada Penggugat ( Sulistiyowati binti Rukamat);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftakhuddin Aziz bin AbdulYasiran) terhadap Penggugat (Sulistiyowati binti Rukamat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah.
13 — 4
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga dari pihakPemohon dan pemohon II juga para tetangga khalayak, dan yang menjadi saksipernikahan adalah bapak Rukamat dan bapak Anhar dan setelah Wali Nikah danmempelai pria mengucapkan Ijab Qobul Pemohon memberikan maskawin berupauang sebesar Rp. uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai kepadaPemohon Il;3.
Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri,yang telah menikah secara Islam pada tanggal 15 Januari 2001 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban ; Bahwa, saksi hadir pada saat Ijab Kabul pernikahan Pemohon dan PemohonIl, yang menjadi wali nikahnya adalah bapak DARWAN (ayah kandung PemohonIl) dan yang mengakadkan adalah Bapak Markun, PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Gresik; Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah bapak Rukamat
1.TANIP BIN KATIM
2.SITI MUNAWAROH BINTI ARIPIN
9 — 4
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut dihadiri para kerabat/keluarga daripihak Pemohon dan pemohon Il juga para tetangga khalayak, dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah bapak Rukamat dan bapak Suharji dansetelah Wali Nikah dan mempelai pria mengucapkan ljab Qobul Pemohon memberikan maskawin berupa uang sebesar Rp. uang Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah ) dibayar tunai kepada Pemohon Il;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus Janda Cerai
19 — 11
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Retno Ulan binti Rukamat untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moha Santoso bin Dalem;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TEGAR SANDI KURNIAWAN bin SUHARWOTO) terhadap Penggugat (NOVI ANGGRAENI binti RUKAMAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dadang Mulyana Bin Rukamat) terhadap Penggugat (Wena Septi Arisusanti Binti Amin Tohari);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
3.1. Alika Maharani Binti Dadang Mulyana, lahir di Denpasar pada tanggal 29 Desember 2012;
3.2.
Menghukum Tergugat (Dadang Mulyana Bin Rukamat) untuk memberikan nafkah kedua anaknya yang bernama :
4.1. Alika Maharani Binti Dadang Mulyana, lahir di Denpasar pada tanggal 29 Desember 2012;
4.2. Muhammad Asad Athmar Bin Dadang Mulyana, lahir Denpasar pada tanggal 20 Oktober 2015;
sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersbut dewasa atau berusia 21 tahun atau telah kawin;
5.
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamal bin Rukamat) terhadap Penggugat (Diana Ayu Ratnasari binti Ruksiman);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
32 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suliman bin Rukamat) terhadap Penggugat (Maldhini binti Jasmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
7 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Rukamat bin Riyono alm) terhadap Penggugat (Riyami binti Muasri al Tari);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Yudas Yarmanto bin Rukamat) terhadap Penggugat ( Utik Ana Dewi binti Samani);
3.
104 — 18
pada Tahun Anggaran 2003 Desa Lubuk Rukamcama ian Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu menerima Dana Alokasi. sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah), yang berasal dari dana3D Kabupaten Ogan Komering Ulu Tahun Anggaran dan sesuai dengani isan Kepala Desa Lubuk Rukam Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogans Ulu No : 08 Tahun 2003 tanggal 28 Juni 2003 tentang Penetapansa aan Proyek Dan Alokasi Desa Tahun Anggaran 2003 dan telah sesuaiin Keputusan Badan Perwakilan Desa Kepala Desa Lubuk Rukamat
TOHIRi (an wang sisa pembelian mesin giling tepung/parut kelapa sebesar100.000, (lima juta sembilan ratus ribu rupiah) dan memerintahkanra Desa membuat setoran fiktif sebesar Rp. 2.714.000, (dua juta tujuhpat belas vibe rupiah) telah menyebabkan kerugian Keuangan Negara atau. ian yang dalam hal ini adalah Pemerintah Desa Lubuk Rukamat Peninjauan Kabupaten OKU sebesar Rp. 8.614.000, (delapan jutatL ; empat belas ribu rupiah).) Perbuatan terdakwa KHOLILI Bin M.