RUHAMAH binti ZAMZAM ALI, dk.,

Aceh Jaya, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1114-LT-30052016-0007 tanggal 30 Mei 2016 atas nama Pemohon RUHAMAH diubah menjadi nama MANYAK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

RUHAMAH

Menetapkan perubahan nama pada kutipan akta kelahiran nomor 1114LT300520160007 tanggal 30 Mei 2016 atas nama RUHAMAH untukselanjutnya menjadi MANYAK;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1114LT300520160007 tanggal30 Mei 2016 atas nama RUHAMAH, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Aceh Jaya, bukti surat manatelah dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

RIDWAN ANZIB, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan antara Saksi dengan Pemohon adalah tetangga satukampung; Bahwa yang menjadi tujuan Pemohon dalam permohonan ini adalahuntuk merubah nama, di Akta Kelahiran nomor 1114LT300520160007Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PN Cag.tanggal 30 Mei 2016 atas nama RUHAMAH untuk selanjutnya menjadiMANYAK; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama di Akta Kelahiran karenaPemohon ingin kembali ke nama

MURDANI AHMAD, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan antara Saksi dengan Pemohon adalah tetangga satukampung; Bahwa yang menjadi tujuan Pemohon dalam permohonan ini adalahuntuk merubah nama, di Akta Kelahiran nomor 1114LT300520160007tanggal 30 Mei 2016 atas nama RUHAMAH untuk selanjutnya menjadiMANYAK; Bahwa alasan Pemohon untuk merubah nama di Akta Kelahiran karenaPemohon ingin kembali ke nama semula sejak kecil dan agar sesuaidengan nama di Kutipan

AcehJaya, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1114LT300520160007 tanggal 30 Mei 2016 atas nama Pemohon RUHAMAH diubah menjadinama MANYAK;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 18 Oktober 2017 olehANGGI PRAYURISMAN, S.H., M.H.

Ruhamah binti Syamsuddin MelawanErliana binti Maidin Yoesoef, Cs

RUHAMAH Binti BUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN; 2. Mempidana terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa II dikurangi sepenuhnya dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ; 4. Menetapkan agar terdakwa-terdakwa ditahan ;5.

RUHAMAH Binti BUDIMAN

perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa :IIINama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NANDAR Bin NURDIN: Uteun Kot: 31 Tahun/12 Maret 1983: LakiLaki: Indonesia: Dusun C Desa Uteun Kot Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe: Islam: Wiraswasta: RUHAMAH

Ruhamah BintiBudiman sesuai dengan fakta hukum pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2014 atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2014 sekira pukul 09.00 WIB bertempat di Jalan Cot Dusun CDesa Uteun Kot Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe di rumah terdakwa I dan terdakwaII, terdakwa I telah melakukan perbuatan menumbuk dibahagian muka tepatnya mata sebelahkiri dan menyepak dibahagian kepala, terdakwa II mencakar di bahagian lengan serta dapatdijelaskan sesuai dengan Visum Et Repertum yang dibuat oleh

RUHAMAH BintiBUDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN;2 Mempidana terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 4 (empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa II dikurangi sepenuhnyadengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4 Menetapkan agar terdakwaterdakwa ditahan ;5 Membebani terdakwaterdakwa masingmasing untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000

RUHAMAH binti ABUBAKAR MELAWAN TEUKU RAJA MAHMUDDIN bin TEUKU CHIK MAKKALI

No. 04 PK/AG/2012Rekonvensi (Teuku Raja Mahmuddin bin Teuku Chik Makkali),dan 1/2 (satu perdua) bagian lagi dari hartaharta tersebutadalah bagian dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi(Ruhamah binti Abubakar);4.

Menetapkan 1/2 (satu perdua) bagian dari hartaharta sebagaimanatersebut pada poin 2.1 sampai dengan 2.4 di atas adalah bagian dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Ruhamah binti Abubakar),dan 1/2 (satu perdua) bagian lagi dari hartaharta tersebut adalah bagiandari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (Teuku Raja Mahmuddinbin Teuku Chik Makkali);4.

berikut:e Menerima permohonan banding Pembanding;e Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Sigli No. 120/Pdt.G/2008/Msy.SGI tanggal 7 April 2009 M. bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAkhir 1430 H;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara bandingsebesar Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 663 K/AG/2009 tanggal 8 Januari 2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Ruhamah

pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: RUHAMAH

RUHAMAH binti ZAMZAM ALI, dkk

RUHAMAH binti ZAMZAM ALI;2. Hj.

Ruhamah binti Zamzam Ali, anak perempuan (Penggugat);3. Hj. Ruhana binti Zamzam Ali, anak perempuan (Penggugat);4. Muhammad Zami bin Zamzam Ali anak lakilaki (Tergugat);Bahwa, ketika almh. Nyak Dhien masih hidup, almh. Nyak Dhien bersamaPenggugatPenggugat dalam perkara ini, menggugat Zami bin Zamzam Ali,yang juga Tergugat dalam perkara ini, ke Pengadilan Agama Jantho,sekarang Mahkamah Syar'iyah, atas peninggalan alm.

Ruhamah binti Zamzam Ali,anak perempuan (Penggugat), Hj. Ruhana binti Zamzam Ali, anakperempuan (Penggugat), dan Muhammad Zami bin Zamzam Ali, anak lelaki(Tergugat), maka Penggugat mohon kepada Bapak agar PenggugatPenggugat dan Tergugat ditetapkan secara hukum, sebagai ahli waris darialmh. Nyak Dhien;Bahwa, harta peninggalan almh.

Ruhamah binti Zamzam Ali, Hj. Ruhanabinti Zamzam Ali dan Muhammad Zami bin Zamzam Ali selaku ahliwarisnya;Menetapkan almh. Nyak Dhien disamping meninggalkan PenggugatPenggugat dan Tergugat sebagai ahli warisnya juga meninggalkan hartasebagai tersebut pada angka ke 181 sampai 187 yang belumdifaraidhkan kepada ahli warisnya;Memfaraidhkan harta peninggatan almh.

Ruhamah dan Hj. Ruhana) masingmasing mendapat 4 bagian;7. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan bagian ParaPenggugat/Pembanding sebagaimana yang tersebut dalam poin 6.2 diatas sesuai dengan bagiannya masingmasing:8. Menolak selebihnya;9.

RUHAMAH binti ZAMZAM ALI, Dk

RUHAMAH binti ZAMZAM ALI;2. Hj.

Ruhamah binti Zamzam Zli, anak perempuan (Penggugat);Hj. Ruhana binti Zamzam Ali, anak perempuan (Penggugat);Hal. 1 dari 23 hal. Putusan Nomor 26 K/Ag/20153.

Ruhamah binti Zamzam Ali, Hj.

Ruhamah (anak perempuan kandung);4.3. Hj. Ruhana (anak perempuan kandung);5. Menetapkan hartaharta di bawah ini sebagai harta peninggalan(warisan) almarhumah Nyak Dhin yaitu:5.1. 1 Sebidang tanah sawah di Desa Cot Madi, seluas lebih kurang2100 m? dengan batas: Barat : Sawah Ramli Cot Masam; Timur : Sawah Hj. Ruhamah; Utara : Sawah T. lbrahim; Selatan : Sawah Syammah Gue;Hal. 8 dari 23 hal.

Ruhamah dan Hj Ruhana) masingmasing mendapat 1% bagian;7. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan bagian paraPenggugat/Pembanding sebagaimana yang tersebut dalam point 6.2 diatas sesuai dengan bagiannya masingmasing:8. Menolak selebihnya;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruhamah binti Abd.

Pemohon:
Mulyadi bin Abdullah
Termohon:
Ruhamah binti Abd Gani

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Ashari bin M.Yunus terhadap Penggugat (Ruhamah binti Hairul Rasid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
RUHAMAH BINTI HAIRUL RASID
Tergugat:
ASHARI BIN M.YUNUS

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/MSTknesr sll Gee sll all psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :RUHAMAH BINTI HAIRUL RASID,Tempat tanggal Lahir one one 03 Maret1989, Agama Islam, PekerjaanMahasiswa, Pendidikan SLTA, TempatTinggal Kampung One one, KecamatanLut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah dalamhal

YUNUS)kepada Penggugat (RUHAMAH BINTIU HAIRUL RASID); Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan peraturan yang berlaku;SubsidairJika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain, mohonputusa n seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Ruhamah)Nomor: 1104034403890002, tanggal 03052016, bermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Ashari bin M.Yunusterhadap Penggugat (Ruhamah binti Hairul Rasid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018 Masehi, bertepatan O6 Ramadhan = 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nur Ismi S.H, selaku Ketua Majelis, Drs. T.

RUHAMAH BINTI ZAM ZAM AL, dkk

RUHAMAH BINTI ZAM ZAM ALI, bertempat tinggal diDesa Lamme, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar;2. HJ. RUMANA BINTI ZAM ZAM ALI, bertempat tinggal di DesaLamme, Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ibrahim Marsian S.H., Advokat,berkantor di Jalan T.

Ruhamah, Timur dengan jalan raya, Utaradengan sawah M. Husen Meulayo dan selatan dengan sawah M. AliSalam;Sebidang tanah sawah di Desa Cot Madi seluas lebih kurang 2100m* dengan batas sebelah Barat dengan sawah Ramli Cot Masam,timur dengan sawah Hj.

Ruhamah, Utara dengan sawah T. lbrahimdan selatan dengan sawah Syammah Gue;Sebidang tanah sawah (keubeung) Cot Bung Apui di Desa Paya Ueseluas lebih kurang 650 m* dengan batas sebelah barat dengansawah Umi Bung Sidom, timur dengan sawah Nurmala, utaradengan sawah Syamsiah Cot Geundret, dan selatan dengan saluranair;Sebidang tanah sawah dan tanah kebun (Cot Satu) di Desa PayaUe, seluas lebihkurang 2500 m?

Ruhamah dan selatandengan sawah;5.17 Setengah petak tanah kebun Kula Aneng seluas lebih kurang 600m? di Desa Gue, dengan batas sebelah barat sawah M. Yusuf/M.Amin Meulayo, timur dengan batas kebun M. Hasan (Alm)/Hj.Ruhamah, utara dengan kebun Salam Juned dan selatan dengansawah Muhammad;5.18 Sebidang tanah sawah Cot Croh seluas lebih kurang 500 m?

Ruhamah Binti Zam Zam Ali mendapat 7/32 bagian;6.4 Hj. Ruhana Binti Zam Zam Ali mendapat 7/32 bagian;7. Menghukum Tergugat/siapa saja yang menguasai harta yang tercantumpada angka 5.1 sampai dengan 5.20 untuk menyerahkan hak bahagianahli waris Zam Zam Ali sebagaimana tersebut pada angka 6.1 sampaidengan 6.4 tersebut diatas;8.

RUHAMAH binti ZAM ZAM ALI, dkk.

RUHAMAH BINTI ZAMZAM ALI; 2. HJ. RUHANA BINTI ZAMZAM ALI

RUHAMAH BINTI ZAMZAM ALI;2. HJ.

Selatan : Tanah kuburan Muslamah/Ruhamah (Almarhum);d. Utara : Dahulu Tanah Ibrahim daud sekarang ahli waris waki Ibrahim (Penggugat).Adalah milik sah dari Para Penggugat.3. Menyatakan perbuatan Almarhum Ruhamah (nenek Tergugat II s/d VI) yang menghibahkan tanah obyek perkara milik Para Penggugat kepada anaknya Almarhum Ali Basyah (ayah Tergugat II s/d VI) adalah perbuatan melawan hukum;4.

Ahli waris Almarhum RUHAMAH dan Almarhum ALI BASYAH ;

Menyatakan Ruhamah binti Insyah telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2012 di Gampong Keude Lapang Kecamatan Lapang;3. Menetapkan Tergugat selaku ahli waris dari Ruhamah binti Insyah; 4. Menyatakan dan menetapkan Harta Bersama Penggugat dan Ruhamah binti Insyah sebagai berikut:4.1.

Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama tersebut pada diktum angka 4.1, 4.2, 4.3 dan 4.4 1/2 (seperdua) bagian untuk Penggugat dan sisanya 1/2 (seperdua) bagian untuk ahli waris Ruhamah sebagaimana dalam diktum angka 3 (tiga) putusan ini;6.

hak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagian Penggugat dari harta bersama tersebut sesuai dan sebesar hak bagiannya kepada Penggugat untuk menyerahkan harta bersama tersebut dalam keadaan utuh dan terlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak ketiga, dan jika tidak dapat dibagi dalam bentuk barang (natura), maka dilelang dimuka umum oleh pejabat yang berwenang pada Kantor Lelang Negara, dan hasilnya 1/2 (seperdua) bagian untuk Penggugat dan sisanya 1/2 (seperdua) bagian untuk ahli waris Ruhamah

dengan ibu kandung Tergugattidak memiliki anak;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Penggugat denganTergugat sebagai ayah dan anak tiri;Bahwa ibu kandung Tergugat bernama Ruhamah telah meninggaldunia pada tahun 2012;Bahwa Penggugat menikah dengan Ruhamah pada tahun 1982setelah Ruhamah bercerai dengan suami pertamanya yaitu AbdRahman;Bahwa ketika Ruhamah meninggal dunia antara Ruhamah denganPenggugat sudah bercerai pada tahun 2006;Bahwa saksi tahu semasa dalam perkawinan antara Ruhamahdengan Penggugat

Hal.Putusan Nomor 69/Pdt.G/2017/MSLskBahwa sepengetahuan saksi hubungan Penggugat denganTergugat sebagai ayah dan anak tiri;Bahwa ibu kandung Tergugat bernama Ruhamah telah meninggaldunia pada tahun 2012;Bahwa Penggugat menikah dengan Ruhamah pada tahun 1982setelah Ruhamah bercerai dengan suami pertamanya yaitu AbdRahman;Bahwa saat Ruhamah meninggal dunia antara Ruhamah denganPenggugat sudah bercerai pada tahun 2006;Bahwa saksi tahu semasa dalam perkawinan antara Ruhamahdengan Penggugat ada memiliki

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan Penggugat denganTergugat sebagai ayah dan anak tiri;Bahwa ibu kandung Tergugat bernama Ruhamah telah meninggaldunia pada tahun 2012;Bahwa Penggugat menikah dengan Ruhamah pada tahun 1982setelah Ruhamah bercerai dengan suami pertamanya yaitu AbdRahman;Bahwa ketika Ruhamah meninggal dunia, antara Ruhamah denganPenggugat sudah bercerai pada tahun 2006;Bahwa saksi tahu semasa dalam perkawinan antara Ruhamahdengan Penggugat ada memiliki tanah kedai di Kedai Lapang;Bahwa

Penggugat denganTergugat sebagai ayah dan anak tiri;Bahwa ibu kandung Tergugat bernama Ruhamah telah meninggaldunia pada tahun 2012;Bahwa Penggugat menikah dengan Ruhamah pada tahun 1982setelah Ruhamah bercerai dengan suami pertamanya yaitu AbdRahman;Bahwa ketika Ruhamah meninggal dunia, antara Ruhamah denganPenggugat sudah bercerai pada tahun 2006;Bahwa sertahu dalam perkawinan antara Ruhamah denganPenggugat ada memiliki tanah kedai di Kedai Lapang;Hal. 16 dari 47 Hal.Putusan Nomor 69/Pdt.G/2017

Mengenai kedudukan Penggugat sebagai ahli waris Ruhamah;2.

RUHAMAH, tempat lahir Tambakrejo tanggal lahir (umur) th. 1959, yang benar adalah MARSUUD bin KAYAT, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 16 Pebruari 1963, sedangkan nama Pemohon II tertulis SADIYAH binti P.

RUHAMAH, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jagan RTI.004 RW.006 DesaTambakrejo Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon ;SADIYAH binti P.

RUHAMAH, Tambakrejo, th 1959 danSADIYAH binti P. SAROPAH, Tambakrejo, th 1962, namun yangsebenarnya adalah MARSUUD bin KAYAT, Pasuruan, 16 Februari 1963,dan SADIYAH binti JAWI, Pasuruan, 07 April 1966 sebagaimana terteradalam dokumendokumen milik Para Pemohon;4.

RUHAMAH, tempat lahir Tambakrejo tanggal lahir(umur) th. 1959, sedangkan nama Pemohon II SADIYAH binti P.

RUHAMAH,tempat lahir Tambakrejo tanggal lahir (umur) th. 1959, yang benar adalahMARSUUD bin KAYAT, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 16 Pebruari1963, sedangkan nama Pemohon II semula SADIYAH binti P.

RUHAMAH, tempat lahir Tambakrejo tanggal lahir(umur) th. 1959, yang benar adalah MARSUUD bin KAYAT, tempat dantanggal lahir Pasuruan, 16 Pebruari 1963, sedangkan nama Pemohon Iltertulis SADIYAH binti P. SAROPAH tempat lahir Tambakrejo tanggallahir (umur) th.1962 yang benar adalah SADIYAH binti JAWI, tempat dantanggal lahir Pasuruan, 07 April 1966;Hal. 8 Penetapan No. 0077/Padt.P/2019/PA. Pas.3.