Menyatakan terdakwa ASEP RUHIMAT Alias BOBI BIN SULAEMAN (Aim) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELA WAN HUKUM MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP RUHIMAT Alias BOBI BINSULAEMAN (Aim) tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan subsidair selama 3 (tiga) bulan ; - 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; - 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ASEP RUHIMAT Alias BOBI BIN SULAEMAN (Alm)

TSM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kls IB Tasikmalaya, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang diajukan denganacara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ASEP RUHIMAT Alias BOBI;Tempat lahir : Tasikmalaya ;Umut/ Tgl lahir : 8 April 1981 ;Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

PDM 22/TASIK/01.10 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang menuntut supaya HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa ASEP RUHIMAT Alias BOBI BIN SULAEMAN (Aim), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MEMBELI, MENERIMA,

MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELINARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu Pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP RUHIMAT Alias BOBI BIN SULAEMAN(Aim), dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah, agar terdakwa tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang

Reg.Perkara : PDM 22/TASIK/01.2010 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ASEP RUHIMAT Alias BOBI BIN SULAEMAN (Aim) pada hari Sabtutanggal 14 Nopembeer 2009 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2009 bertempat di pinggir Sungai Cimulu Kp. Awipari Kel.

Asep Ruhimat Alias Bobi binSulaeman dan ditangkap oleh Petugas Kepolisian ;e Bahwa saksi tahu terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena saksi pada hari Senintanggal 16 November 2009 sekira jam 16.00 wib di Jl.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah dan tanggal lahir anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6208-LT-16032015-0001 tanggal 16 Maret 2016 atas nama Rahmat Hidayat yang semula tertulis nama orang tua (Ayah) IMAT RUHIMAT, lahir tanggal 25 November 2001 diperbaiki menjadi nama orang tua (Ayah) RUHIMAT, lahir tanggal 18 November 2001;
3. Memerintahkan pemohon

Pemohon:
RUHIMAT

SERDA RUHIMAT

Bahwa Terdakwa (Serda Ruhimat) masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1987melalui pendidikan Secata Kodam IIl/Slw di Pangalengan, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dan kemudian pada tahun 2015 mengikuti Secaba Babinsa Kodam Ill/Slw di RindamIIl/Slw setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan pada waktu melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa bertugas di Kodim 0607 Kota Sukabumi dengan pangkat KopdaNRP 605171.2.

Bahwa Terdakwa (Serda Ruhimat) masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun 1987melalui pendidikan Secata Kodam III/Slw di Pangalengan, setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada dan kemudian pada tahun 2015 mengikuti Secaba Babinsa Kodam IIl/Slw di RindamIII/Slw setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda dan pada waktu melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa bertugas di Kodim 0607 Kota Sukabumi dengan pangkat KopdaNRP 605171.2.

selaku subjek hukum/pelaku darisuatu tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum, jadi barang siapa disinimenunjukan orang yang melakukan perbuatan tersebut yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang dimaksudkan didalam ketentuan pidana.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa serta alatbukti lainnya berupa suratsurat dan petunjukpetunjuk di persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa Terdakwa (Serda Ruhimat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : RUHIMAT Serda NRP 605171 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan3. Menetapkan barang bukti berupa barangbarang yaitu :Surat surat 2 (dua) lembar foto barang bukti sepeda motor jenis Kawasaki Ninja 250 cc tahun 2013 warna merah NopolD 5462 KZ, Noka JKAEX250LDDA57320 Nosin EX250LEA67239, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah dan tanggal lahir anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6208-LT-16032015-0001 tanggal 16 Maret 2016 atas nama Rahmat Hidayat yang semula tertulis nama orang tua (Ayah) IMAT RUHIMAT, lahir tanggal 25 November 2001 diperbaiki menjadi nama orang tua (Ayah) RUHIMAT, lahir tanggal 18 November 2001;
3. Memerintahkan pemohon

Pemohon:
RUHIMAT

Bahwa, anak pemohon lahir dari perkawinan antara RUHIMAT denganROHMATILAH dengan buku nikah No. 453/10/i/2000 tanggal Tujuh JanuariDua ribu;2. Bahwa sebelumnya anak pemohon telah memiliki ljasah Sekolah DasarNo.DN14 Dd 0029049 tanggal Dua Puluh Enam Juni Dua Ribu Lima Belas,dimana identitas anak pemohon tertulis nama RAHMAT HIDAYAT;3.

Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon tersebutterdapat kesalahan dalam penulisan NAMA AYAH dan TANGGALKELAHIRAN ANAK dimana nama Ayah dan tahun kelahiran yangseharusnya adalah RUHIMAT, DELAPAN BELAS;5. Bahwa pemohon ingin memperbaiki Nama Ayah dan Tanggal Kelahirantersebut agar sesuai dengan dengan Keterangan ijasah anak pemohonmiliki dan buku nikah yang Pemohon Miliki;6.

Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan Nama Ayah dan TanggalKelahiran Anak dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 6208LT160320150001 tanggal Enam Belas Maret Dua Ribu Lima Belas yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KabupatenSukamara dan dokumen kependudukan pemohon lainnya yang semulatertulis/terbaca Nama Ayah dan Tanggal Kelahiran Anak IMAT RUHIMAT,DUA PULUH LIMA dan diubah menjadi RUHIMAT, DELAPAN BELAS;3.

denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2021/PN PbuTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perbaikan kesalahan penulisan nama ayah dantanggal kelahiran anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6208LT160320150001 yang semula tertulis nama ayah Imat Ruhimat dan lahir padatanggal 25 dan diubah menjadi Ruhimat

Menetapkan memperbaiki kesalahan penulisan nama ayah dan tanggallahir anak pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6208LT160320150001 tanggal 16 Maret 2016 atas nama Rahmat Hidayat yang semulatertulis nama orang tua (Ayah) IMAT RUHIMAT, lahir tanggal 25 November2001 diperbaiki menjadi nama orang tua (Ayah) RUHIMAT, lahir tanggal 18November 2001;3.

RUHIMAT NATADILAGA

PUTUS ANNomor : 94 /Pid.B/2003 /PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwaNama : RUHIMAT NATADILAGATempat lahir : BandungUmur/Tgl. Lahir : 36 tahun / 23 September1967Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Mundu No.49, Kel Kerten,Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri SurakartaSejak tanggal : O05 Juni 2003 s/d 03 Agustus2003Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dalam persidangan tanggal : 16 Juli 2003,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan1.Menyatakan terdakwa : RUHIMAT

Menghukum terdakwa RUHIMAT NATADILAGA , dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan , dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;. Menghukum terdakwa RUHIMAT NATADILAGA untuk membayaruang pengganti sebesar Rp.127.600.000, subsidair 1(satu) tahun kurungan ;.

perbuatan tersebut lagidan terdakwa adalah satu satunya tulang punggung keluargadengan tanggungan istri dan 3 orang anak yang masih kecilkecil ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonanterdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ,;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalampersidangan di Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dakwaansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2003, yang pada pokoknya sebagai berikutPRIMAIR : oer eee ee eee ee Bahwa ia terdakwa Ruhimat

Bahwa terdakwa Ruhimat Nata dilaga setelahditeliti identitasnya adalah orang yang telah didakwamelakukan tindak pidana Korupsi maka menurut Majelis yangdimaksud dengan Setiap orang tersebut ditujukan kepadaRuhimat Natadilaga , dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ;Menimbang , bahwa unsur' kedua Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi .

Menyatakan terdakwa RUHIMAT Bin MAHRUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana YANG MELAKUKAN DAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN PEMALSUAN SURAT AUTHENTIK ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RUHIMAT Bin MAHRUF;

Ruhimat dan sdr. Usep dimanasdr.

Ruhimat dan sdr.Usep dimana sdr. Usep juga bersamasama dengan sdr.

Ruhimat dan sdr. Usep dimanasdr. Usep juga bersamasama dengan sdr.

MAMAT RUHIMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan membayar denda sebesar Rp 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

MAMAT RUHIMAT

MAMAT RUHIMAT; Surat Dakwaan Nomor Reg.

MAMAT RUHIMAT satu kanior.7. Hj.

MAMAT RUHIMAT , yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa H. MAMAT RUHIMAT, dalam kegiatan meningkatkansarana dan prasarana Posyandu seKabupaten Karawang Tahun 2014menjabat sebagai KPA dan PPK.

MAMAT RUHIMAT bersama dengan Sdr.

MAMAT RUHIMAT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primer;Membebaskan Terdakwa H. MAMAT RUHIMAT oleh karena itu dari dakwaanprimer tersebut;Menyatakan Terdakwa H. MAMAT RUHIMAT tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secarabersamasama sebagaimana dakwaan subsider;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa : RUSLI Binti MAMAT RUHIMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut ; ---------------------------------------------------------------------------------2.

Memidana Terdakwa RUSLI Binti MAMAT RUHIMAT dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan; -------------------------------------------------3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; --------------------------------------------------------4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan; ------------------------------------------------------------5. Menyatakan barang bukti berupa : 1.

RUSLI Binti MAMAT RUHIMAT

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Bin RUHIMAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RUDI HARTONO Bin RUHIMAT

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RUDI HARTONO Bin RUHIMAT: Bandung: 31 Tahun / 13 Maret 1984: Laki laki: Indonesia.: JI. Gunung Batu Gg. H. Juariah No. 28 Rt. 004/001 Kel.Sukaraja Kec. Cicendo. Kota Bandung:Islam: Karyawan Swasta> SDTelah ditangkap dan ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.Penangkapan oleh Penyidik, sejak tanggal 08 Februari 2016.Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 09 Februari 2016 s/d tanggal 28 Februari 2016..

Menyatakan terdakwa Rudi Hartono Bin Ruhimat bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (I) ke3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Satu unit kendaraan roda dua No.

Reg.PDM155/CIMAH/04/2016, tertanggal 5 April 2016 sebagaiberikut :Bahwa terdakwa Rudi Hartono bin Ruhimat pada hari Senin tanggal 08 Februari2016 sekira pukul 01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2016 diKp Cibogo Rt 001/010 Desa Cibogo Kec Lembang Kab Bandung Barat , setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa menurut ketentuan Undang undang adalah subjek hukum/ orang yang dianggap mampu bertanggungjawab atassegala perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa Terdakwa RUDI HARTONO Bin RUHIMAT sebagai subjekhukum, yang pada saat melakukan tindak pidana dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan secara hukum mampu bertanggungjawab dan pada diri terdakwa tidakditemukan unsur pembenar dan pemaaf untuk menghapus kesalahan terdakwa.Menimbang

Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Bin RUHIMAT tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1.Menyatakan terdakwa RUHIMAT Bin ENAN SUBANDI bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penggelapan ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUHIMAT Bin ENAN SUBANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa :-1 (satu)

RUHIMAT Bin ENAN SUBANDI

PUTUSANPerkara No: 871/PID.B/2014/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara Pidana dalam acarapemeriksaan BIASA dalam tingkat Pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : RUHIMAT Bin ENAN SUBANDI.Tempat lahir : Garut.Umur/tangggal lahir : 47 tahun / 04 Juni 1967.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Babakan Situ Rt. 01 Rw. 08 DesaCihanjuang

PERKARA: PDM 738/BDUNG/06/2014 yang dibacakan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014berisikan halhal sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUHIMAT Bin ENAN SUBANDI bersama dengansaksi Agus Surya Darma Bin Rusdi Umar ( yang diajukan dalam berkas perkaraterpisah) dan Deni (DPO), pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan April 2014 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014,bertempat di jalan

Surya Darma Bin Rusdi Umar diserahkan kepada terdakwa, dan olehmereka masingmasing uang tersebut telah habis dipergunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari, akibat perbuatan terdakwa saksi saksi Wawi Nawawiselaku pemilik rental DUA SAUDARA menderita kerugian sebesarRp.160.000.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana JO Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa RUHIMAT

Menyatakan terdakwa RUHIMAT Bin ENAN SUBANDI telah terbuktisecara syah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana " bersamasamamelakukan Penggelapan " sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 372 KUHP JO Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat Dakwaankedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUHIMAT Bin ENAN SUBANDI,dengan Pidana Penjara Selama 2 ( DUA ) TAHUN, dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa RUHIMAT Bin ENAN SUBANDI bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUHIMAT Bin ENAN SUBANDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa EROS ROSMATIN binti MAMAT RUHIMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

EROS ROSMATIN binti MAMAT RUHIMAT;

NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganSurat Tuntutannya Reg.Pkr.No : PDM56/Mgl/Euh.2/4/2012 tertanggal 19Juni 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Eros Rosmatin bin Mamat Ruhimat

terdakwa mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanterdakwa dan juga tanggapan kembali dari terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, dimana masingmasing secara lisan menyatakantetap pada tuntutan dan pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini atas suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Pkr.No : PDM56/Epp.1/Mgl/04/2012tertanggal 02 Mei 2012 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa EROS ROSMATIN binti MAMAT RUHIMAT

Magelang Kota, berikut ditangkapterdakwa Eros Rosmatin, Ben Fani Yudha dan Nana Suryana sertaMemed Humaidi;Bahwa diketahui terdakwa Eros Rosmatin dalam menggunakan ataumenghisap sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bukan dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan maupun untuk keperluan lain yang diijinkan;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Magelang KotaNomor : BA/22/III/2012/Urkes tanggal 3 Maret 2012 terhadap urinemilik terdakwa Eros Rosmatin binti Mamat Ruhimat

Dokter,sedangkan dalam ayat (3) ditentukan bahwa : Rumah Sakit, Apotek danBalai Pengobatan hanya dapat menyerahkan narkotika kepada pasienberdasarkan resep dokter;Bahwa terdakwa EROS ROSMATIN binti MAMAT RUHIMAT adalah tidaktermasuk dalam kriteria sebagaimana tersebut diatas; Dari fakta yangterungkap di persidangan terbukti bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana shabushabu' tersebut diperoleh, yang jelas terdakwamenggunakannya bukan berdasarkan resep dokter, karena yangmenawarkan kepada terdakwa

EDI RUHIMAT, SH., M.Si

Kemudian pada tanggal 12 Juni 2008 Saksi HANA RUKANAJAYA BIN DUDUNG ANTAPUTRA~ menghubungi TerdakwaEDI RUHIMAT, SH., M.Si bahwa uang sewa Lahan Tower RKS dari PTSmartfren sudah cair, selanjutnya Terdakwa EDI RUHIMAT, SH., M.Simenelpon Saksi DEDE SUKANDA menanyakan apakah ada dikantoratau tidak, kKemudian Saksi DEDE SUKANDA menjawab bahwa SaksiDEDE SUKANDA sedang berada dikantor RKS, tidak lama kemudianTerdakwa EDI RUHIMAT, SH., M.Si bersama Saksi HANA RUKANAJAYA BIN DUDUNG ANTAPUTRA datang ke RKS

dan sisanya dibawa oleh Terdakwa EDI RUHIMAT,SH., M.Si.Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Nopember 2008 PT Indosat.

Tbk tersebut danselanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa EDI RUHIMAT,SH., M.Si. di Kantor Radio eRKS Sumedang.Bahwa setelah uang sewa dari PT. Indosat.

dan sisanya dibawa oleh Terdakwa EDI RUHIMAT,SH., M.Si.

Tbk tersebut danselanjutnya uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa EDI RUHIMAT,SH., M.Si. di Kantor Radio eRKS Sumedang. Bahwa setelah uang sewa dari PT. Indosat.

Pemohon:
RUHIMAT RISDIANTO

nama KESYA NABILAPUTRI, nama Pemohon tertulis ERIS RUHIMAT RISDIANTO.3.5 Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/11419DKCSKB/RJG/2007 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Tangerang tertanggal 18 September 2007 atas namaMUHAMMAD FARHAN DZAKIAL MUBAROQ, nama Pemohontertulis ERIS RUHIMAT RISDIANTO.4.

Pemohon bermaksud mengajukanperubahan nama Pemohon dalam AKta Kelahiran AnakAnakPemohon yang bernama KESYA NABILA PUTRI dan MUHAMMADFARHAN DZAKIAL MUBAROQ dari nama Pemohon yang semulatertuls ERIS RUHIMAT RISDIANTO menjadi RUHIMATRISDIANTO.5. Bahwa, untuk melakukan perubahan nama diperlukan penetapanPengadilan oleh karena itu Pemohon mengajukan PermohonanPenetapan tersebut diatas di Pengadilan Negeri Bogor.Perk.

Memberi ijin untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 31329/KLU/JP/2011 yang diterbitkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat tertanggal 15 Agustus 2011 atas nama KESYA NABILAPUTRI dari nama Pemohon semula tertulis ERIS RUHIMATRISDIANTO menjadi RUHIMAT RISDIANTO.3.

Memberi ijin untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 474.1/11419DKCSKB/RJG/2007 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Tangerang tertanggal 18 September 2007 atas namaMUHAMMAD FARHAN DZAKIAL MUBAROQ, dari nama Pemohonsemula tertulis ERIS RUHIMAT RISDIANTO menjadi RUHIMATRISDIANTO4.

No. 256/Pdt.P/2019/PN.Bgr Halaman ke5 dari 8 halamanDZAKIAL MUBAROQ dari nama Pemohon semula tertulis ERISRUHIMAT RISDIANTO menjadi RUHIMAT RISDIANTO? ;3. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danSuratsurat bukti yang diajukan di persidangan nama Pemohontersebut adalah benar nama Pemohon dan dari kedua penulisannama tersebut tidak lah menunjuk kepada orang yang berbeda;4.

Menyatakan Terdakwa RUHIMAT alias OHENG bin SURYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RUHIMAT alias OHENG bin SURYAT dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUHIMAT AL. OHENG BIN SURYAT

PUTUSANNomor : 45/Pid.B/2014/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUHIMAT alias OHENG bin SURYATTempat Lahir : TasikmalayaUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun/12 April 1975Jenis Kelamin > lakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

TASIK/02/2013, tertanggal 06 Pebruari 2013;2Keterangan saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;3Pembacaan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERK.: PDMI12/TASIK/0114;4Permohonan secara lisan dari Terdakwa;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa RUHIMAT

alias OHENG bin SURYAT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana, dalam surat Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUHIMAT alias OHENG bin SURYATdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanan yang telahdijalani untuk seluruhnya dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil

SAPAR binSABNAN;4 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim supaya memberikan putusan yang seringanringannya denganalasan Terdakwa merasa bersalah, menyesal, dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMA: Bahwa ia terdakwa RUHIMAT alias OHENG bin SURYAT bersamasama denganMUKSIN

RUHIMAT sebagai sopir yang mengangkutkayu sendirian setelah diinterogasi mengaku melakukan pencurian bersama sdr.MUKSIN;Bahwa waktu sdr. RUHIMAT, saksi tangkap, sdr.

MENGADILI- menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selama selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan- menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan

Mamat Ruhimat Bin Uwo Juhro

MENGADILI menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT BIN UWO JUHRO secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sesaui dakwaan ke 1sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 tahun dikurangkan selamaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan menetapkan barang bukti berupa1. bon kwitansi order penyewaan2. poto copy BPKB an eulis nurhayatimembebankan kepada terdakwa

1 Menyatakan terdakwa MAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

Pidana- MAMAT RUHIMAT bin PAHRUDIN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAT RUHIMAT bin PAHRUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3.

MIRAWATI BINTI LILI SADELI.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juli 2012 sekira jam 07.00 Wib awalnyasaksi membuka Hand phone Mamat Ruhimat karena ada SMS dari MamatRuhimat untuk orang lan yang isinya teh nga boleh SMS atau Telepon sayasedang sama isteri lalu saksi tanya pada Mamat Ruhimat tapi dyawab olehMamat Ruhimat gitu gitu aja ditanyakan sambil marah marah dan mengancamakan merusah barang barang yang ada dirumah sambil mendorong dorong saksihingga terbentur ke tembok dan kusen pintu lalu jatuh

kelantai terjadi beberakali selanjutnya saksi masuk kedalam ruangan tapi Mamat Ruhimat mengambilpaksa gelang emas yang ada ditangan kiri tapi saksi berusaha untuk melindungisambil jongkok namun oleh Mamat Ruhimat berhasil diambil kemudian berusahalagi untuk mengambil kalung yang ada dileher karena saksi masihpakaikerudung mengira Mamat Ruhimat bahwa saksi memakai kalung pada hal tidakpakai kalung pada waktu itu Mamat Ruhimat meraba raba keleher mencarikalung tapi tidak ada, ketika saksi mau berdiri

dengan maksud mau keluarruangan malah Mamat Ruhimat melarang saksi keluar sambil terus didorongsupaya tidak keluar tapi saksi berusaha untuk keluar dari ruangan lalu MamatRuhimat membelakangi saksi dan kedua tangannya memegang kusen denganmaksud supaya tidak keluar dari ruangan kemudian saksi menggigit pundakMamat Ruhimat sebelah kiri sehingga kesakitan maka ada celah untuk bisakeluar dari ruangan akan tetapi saksi didorong lagi sehingga tangan kanan saksimembentur kusen setelah itu Mamat Ruhimat

lalu saksi membuka pintu rumahnya tapi dikuncikemudian saksi panggil panggil Mamat Ruhimat lalu Mamat Ruhimat datangterus membuka pintu rumah setelah saksi didalam rumah merasa kaget anakHal. 10 dari 26 Putusan No.314/Pid.Sus/2012/PN.Cms11saya/Mirawati sedang jongkok sambil menangis lalu menghampiri sambilbertanya ada apa ?

Deni Rohimat Al.Banteng Bin Dedi Ruhimat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Budi Ruhimat bin Koko adalah wali dari anak bernama ;

2.1. Reza Oftapian lahir tanggal 02 Oktober 2004 dan

2.2. Adelia lahir tanggal 16 Agustus 2011;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,- ( Tiga ratus enam ribu rupiah)

Pemohon:
Budi Ruhimat bin Koko

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan pengangkatan anak yang diajukan oleh:Budi Ruhimat bin Koko, umur 45, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Peta Gg.

Bahwa setelah Isteri Pemohon yang bernama Lilis Yulia binti Irimeninggal dunia anak yang bernama: Reza Oftapian (L), lahir tanggal 10April 2004 dan Adelia (P), lahir tanggal 16 Agustus 2011 tinggal dandiurus oleh Ayah Kandungnya yaitu Pemohon Budi Ruhimat bin Koko;6.

Menyatakan Pemohon Budi Ruhimat bin Koko adalah wali dari anak yangbernama Reza Oftapian (L), lahir tanggal 10 April 2004 dan Adelia (P), lahirtanggal 16 Agustus 2011;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 2 hal.

Adelia lahir tanggal 16Agustus 2011 selaku anak kandung dari Budi Ruhimat bin Koko dengan LilisYulia binti Iri, selama ini telah berada di bawah asuhan Pemohon sejak ibuanakanak tersebut meninggal dunia; Bahwa anakanak yang masingmasing bernama 1. Reza Oftapian lahirtanggal 02 Oktober 2004 dan 2.

Adelia lahir tanggal 16Agustus 2011 selaku anak kandung dari Budi Ruhimat bin Koko dengan LilisYuliabinti Iri, selama ini telah berada di bawah asuhan Pemohon sejak Ibuanakanak tersebut meninggal dunia; Bahwa anakanak yang masingmasing bernama 1. Reza Oftapian lahirtanggal 02 Oktober 2004 dan 2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BAGAS RADITTIA Bin ASEP RUHIMAT, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2.

MUHAMAD BAGAS RADITTIA Bin ASEP RUHIMAT;

PUTUSANNomor 678/Pid.Sus/2017/PN Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD BAGAS RADITTIA Bin ASEP RUHIMAT;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /16 November 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cillin Rt. 03 Rw. 038 Desa Cililin,Kecamatan

Menyatakan terdakwa MUHAMAD BAGAS RADITTIA Bin ASEP RUHIMAT,bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika secara tanoa hak atau melawan hukum membeli NarkotikaGolongan jenis ganja sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) jo. Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kesatu penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD BAGAS RADITTIA BinASEP RUHIMAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan penjara;3.

HERAGUSTIANTO A.M. bahwa setelah dilakukan pemeriksaan anamnesa,pemeriksaan fisik serta ditindaklanjuti dengan pemeriksaan urine terhadapterdakwa MUHAMAD BAGAS RADITTIA Bin ASEP RUHIMAT pada han Sabtutanggal 20 Mei 2017 menyatakan hasil urine terdakwa MUHAMAD BAGASRADITTIA Bin ASEP RUHIMAT menunjukkan Positif (+) atau terdapat golonganTetrahydrocannabinol / Narkotika Golongan Jenis Ganja; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. : 575 AE/NV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Mei

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD BAGAS RADITTIA Bin ASEP RUHIMAT,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotikagolongan dalam bentuk tanaman;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 678/Pid. Sus/2017/PNBIb.2.

Menyatakan terdakwa IMRAN RUHIMAT al IING bin NURMAN DJAENAL AIRIFIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 25 (dua puluh lima) lembar struk penjualan sebagai bukti kalau Terdakwa IMRAN RUHIMAT alias IING bin NURMAN DJAENAL ARIFIN ;- 3 (tiga) lembar daftar barang dan jumlah uang yang diduga tidak disetorkan, atau dipergunakan oleh Terdakwa IMRAN RUHIMAT alias IING bin NURMAN DJAENAL ARIFIN ;- 11 (sebelas) set bukti pengambilan barang berikut 2 (dua) lembar rekapannya ;- 1 (satu) Unit Printer merk Canon type IP 1980 warna hitam ;- 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna

IMRAN RUHIMAT al IING bin NURMAN DJAENAL AIRIFIN

PUTUSANNomor: 165/ Pid.B/2010/PN.TsmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : IMRAN RUHIMAT alias IING bin NURMANDJAENAL ARIFIN ;Tempat lahir Tasikmalaya ;Umur/tgl.lahir Jenis 38 Tahun / 26 Pebruari 1972 ;kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Jalan Tanuwijaya

Menyatakan terdakwa IMRAN RUHIMAT alias IING bin NURMANDJAENAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagaimana didakwakandalam Dakwaan kesatu pasal 372 jo 64 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMRAN RUHIMAT alias IING bin NURMANDJAENAL ARIFIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurangi masatahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan3.

Adapun mekanisme atau cara penjualan barang secara tunaiatau kredit bisa diambil terlebin dahulu oleh terdakwa Imran Ruhimat dari AgungToserba meskipun uang muka baragtersebut belum masuk karena terdakwa sudahdipercaya oleh sdr.

Fandi sehingga meskipun barang yang akan dijual belum dibayartetapi kasir menerbitkan struk pembelian yang maksudnya struk tersebut sebagai buktibahwa terdakwa Imran Ruhimat telah mengambil barang dimana pada struk tersebutdiberi tanda dengan tulisan tangan yang berbunyi Kredit Adira dan kredit bapaklingkemudian terdakwa membuhbuhkan tanda tangannya pada struk pembeliantersebut.

Menyatakan terdakwa IMRAN RUHIMAT al IING bin NURMAN DJAENAL AIRIFIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penggelapan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.