M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa : YAYAT RUKAYAT Alias KEMOT, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan Terdakwa untuk membayar

YAYAT RUKAYAT Alias KEMOT

PUTUSANNo. 924/Pid.B/2014/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YAYAT RUKAYAT Alias KEMOT ;Tempat lahir : Bandung ;Umur atau tgl lahir : 33tahun /8 Desember 1980 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raya Ceger No. 98 RT. 003/RW. 01 KelurahanCeger, kecamatan

SMA;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 18 Juli 2014sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa YAYAT RUKAYAT

Putusan No. 924/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYAT RUKAYAT als.

8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3 Menetapkan supoaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa yang padapokoknya : menyesal atas perbuataannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut, untuk itu mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan :Bahwa ia terdakwa YAYAT RUKAYAT

alias Kemotdatang ke CV Imagine Art di Jalan Raya Ceher No. 1 Kelurahan Ceger,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, untuk mengembalikan barangbarangpinjaman syuting ;e Bahwa pada waktu itu saksi Yuli Triyono menanyakan kepada terdakwa YayatRukayat alias Kemot mana tanda terimanya, tetapi dijawab terdakwa tidak tahu,kemudian terdakwa Yayat Rukayat alias Kemot langsung naik ke lantai duatempat penyimpanan barang ;Hal 3 dari 7 Hal.

Pemohon:
SLAMET HARIYADI BIN SUROSO
Termohon:
FITRI MANDASARI BINTI RUKAYAT

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Slamet Hariyadi bin Suroso, umur 35 Tahun, Agama Islam,PekerjaanKaryawan swasta ,Pendidikan Terakhir SMA, bertempat tinggaldi Desa Wanagading, Kecamatan Bolano Lambunu, KabupatenParigi Moutong, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanFitri Mandasari binti Rukayat

telahdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta oleh karenapenjatuhan talak Pemohon terhadap istrinya merupakan kali pertama, sehinggaterhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, Majelis hakimharus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Slamet Hariyadi binSuroso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fiti Mandasaribinti Rukayat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YAYAT RUKAYAT BIN MISTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian.

1.Menyatakan Terdakwa DARMANTO Als PESEK Bin RUKAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan " Dengan Sengaja Membujuk Anak

melakukan persetubuhan dengannya "

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMANTO Als PESEL Bin PRIYOREJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000.- (enam puluh

juta rupiah) ;

3.Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti

Jaksa Penuntut:
Rita Mulyani Pujiastuti,SH
Terdakwa:
DARMANTO Als PESEK Bin RUKAYAT

Asep Rukayat, namun ternyata sesuai SuratNomor : 745/PGE240/2015SO tanggal 14 Desember 2015 antara lain menyatakantidak ada kerja sama antara sdr. Asep Rukayat dengan PT.

Asep Rukayat untuk uang muka DPpembelian 6 (enam) unit pembelian kendaraan truk, namun dari faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak terbukti uang tersebut telah diserahkan kepadaseseorang yang bernama Asep Rukayat, tidak ada bukti kwitansi penerimaan uangtersebut dari sdr. Asep Rukayat, tidak ada bukti adanya transaksi pembelian 6 unittruk ataupun tidak ada bukti keberadaan 6 (enam) unit kendraan truk, dikuatkandengan keterangan saksi Dedeh Jubaedah sebagai istri dari sdr.

Asep Rukayat pengangguran tidak memiliki apapun, tidak pernahmembeli kendaraan truk dan untuk makanpun dinafkahi oleh saksi Dedeh Jubaedah,bahwa nama Asep Rukayat tersebut timbul setelah ada permasalahan terdakwa tidakdapat lagi membayar kentungan kepada saksi Hj.Dwi Prapti Sri Margiasih.Bahwa, benar uang yang telah diterima oleh saksi Hj.Dwi Prapti Sri Margiasihsejak bulan Maret, April, Mei dan Juni 2014 seolaholah keuntungan kerja samaantara terdakwa dengan pihak PT.

Asep Rukayat, namun ternyata sesuai Surat Nomor : 745/PGE240/2015SO tanggal 14 Desember 2015 antara lain menyatakan tidak ada kerja sama antarasdr. Asep Rukayat dengan PT. Pertamina Beothermal Energy Area Kamojangtentang pengadaan 6 (enam) unit truk, hal ini dikuatkan dengan keterangan saksiUSawan Darmawan selaku General Manager PT.

Asep Rukayat, tidak ada buktiadanya transaksi pembelian 6 unit truk ataupun tidak ada bukti keberadaan 6 (enam)unit truk dan dipersidangan telah terbukti bahwa kerja sama antara terdakwa atausdr. Asep Rukayat dengan PT.Pertamina Geothermal Energy Area Bandung tentangpengadaan 6 unit truk tersebut adalah fiktif.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, maka unsur ad. 3telah terpenuhi ;Ad. 4.

Jaya Supena sebagai berikut :

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMUNI BIN SUPARTA(ALM)) terhadap Penggugat (KESIH BINTI RUKAYAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4464/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :KESIH BINTI RUKAYAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Sukatani RT.014 RW. 005 Desa Mekarwaru Kecamatan GantarKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanASMUNI BIN SUPARTA

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2dari 7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0035/035/V2018 tanggal 11 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RUKAYAT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMUNI BINSUPARTA(ALM)) terhadap Penggugat (KESIH BINT RUKAYAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAM NUR, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

namun karena sebahagian saksi saksibertempat tinggal dikota bandung sehingga sebagaimana ketentuan pasal 84 Ayat (2)Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Kota Bandung berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yaitu berupa 1 (Satu) unit kendaraanSepeda Motor Honda BEAT warna hitam tahun 2016 nomor polisi D 3274 ZCL, nomorrangka MH1JFZ213GK006431, nomor mesin JFZ2E1006512, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yaitu milik Saksi korban DUDI SETIAWAN Bin RUKAYAT

Fino warna putih nomor polisi D 2671 ZBY, sertaWAWAN als EME dan DENI als BULDAN als WILDAN mengikuti dari belakang menujuke Caringin Kabupaten Garut, selanjutnya Terdakwa dapat ditangkap oleh petugas PoldaJawa Barat kemudian Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Jawa Barat gunapenyelidikan selanjutnya ;Bahwa Terdakwa didalam mengambil sepeda motor tersebut adalah tanpa ada ijindan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut, saksi korban DUDI SETIAWAN Bin RUKAYAT

RIANTO membawa 1 (Satu) unitkenderaan sepeda motor Honda Beat Tahun 2016 Nomor Polisi D 3274 ZCL, diikutioleh ADUL yang menggunakan sepeda motor merk Honda Beat, sedangkanTerdakwa menggunakan kenderaan sepeda motor merk Yamaha Fino warna putihnomor polisi D 2671 ZBY, dan WAWAN als EME dan DENI als BULDAN als WILDANmengikuti dari belakang ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama temantemannya yaitu DENI alsBULDAN als WILDAN, ADE RIANTO, ADUL, dan WAWAN als EME, saksi korbanDUDI SETIAWAN Bin RUKAYAT

SETIAWAN Bin RUKAYAT pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 02.00 Wib., bertempat di di halaman rumahKampung Bojong Cibodas Rt.01/06 Dusun Malakasari Kecamatan Baleendah KabupatenBandung, dilakukan Terdakwa bersamasama dengan DENI als BULDAN als WILDAN,dan ADE RIANTO, dengan cara DENI als BULDAN als WILDAN turun menghampirikenderaan sepeda motor tersebut, kKemudian dengan cara merusak kunci kontakmenggunakan kunci astag/kunci leter T, DENI als BULDAN als WILDAN berusahamemindahkan sepeda

perbuatan Terdakwa, maka Terdakwatelah terbukti melakukan delik yang dimaksud oleh unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusak adalah menjadikan rusakatau tidak utuh lagi suatu fungsi maupun bentuk dari barang tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa maupun faktafakta yang diperoleh dalam persidangan bahwa Terdakwamengambil 1 (satu) unit kenderaan sepeda motor Honda Beat warna Hitam Tahun 2016nomor polisi D 3274 ZCL, milik Saksi DUDI SETIAWAN Bin RUKAYAT

Md bin Rukayat, S. Pd alias Ajat Rukayat, S. Pd) terhadap Penggugat (Yenyen Candrayanti, A. Md, Keb binti Wawan Suansah, S. Pd);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Wiwin binti Takrim) dengan Tergugat(Rukayat bin Halim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1996 di wilayah KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rukayat

Bukti SuratFotokopi Pengantar Itsbath Nikah atas nama Rukayat dengan WiwinNomor: Xxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat tanggal xxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan No. 1495/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi1.